LIBRARY.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: UA-11113
Автор(ы) публикации: С. Л. ТИХВИНСКИЙ

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

Академик С. Л. Тихвинский

XXVII съезд КПСС дал мощный импульс движению вперед во всех сферах жизни советского общества. В Политическом докладе ЦК КПСС съезду подведены итоги созидательного труда нашего народа, партии, вскрыты причины негативных явлений в развитии страны, намечены пути их устранения и ориентиры совершенствования социалистического общества путем ускорения его социально-экономического развития.

В Политическом докладе ЦК КПСС XXVII съезду партии подчеркивается, что время ставит вопрос о широком выходе общественных наук на конкретные нужды практики, требует, чтобы ученые-обществоведы чутко реагировали на происходящие в жизни перемены, держали в поле зрения новые явления, делали выводы, способные верно ориентировать практику. "Многогранные задачи ускорения, его взаимосвязанные аспекты - политические, экономические, научно-технические, социальные, культурно-духовные и психологические, - подчеркнуто в докладе, - нуждаются в дальнейшем глубоком и всеобъемлющем анализе. Мы испытываем настоятельную потребность в серьезных философских обобщениях, обоснованных экономических и социальных прогнозах, глубоких исторических исследованиях"1 .

Материалы XXVII съезда КПСС, весь их дух требуют от обществоведов качественно новых по тематике и выводам исследований. Применительно к исторической науке это означает утверждение с ее помощью у советских людей социального оптимизма и уверенности в будущем, показ смелых решений и энергичных действий партии и народа в прошлом, обеспечение широкого доступа к духовной культуре, накопленной человечеством, а также и необходимость по-ленински, без идеализации объяснять причины трудностей, переживаемых страной, и глубокое осознание сложившейся ситуации.

"Конечно, после съезда прошло не так уж много времени, - говорил на июньском (1986 г.) Пленуме ЦК КПСС Генеральный секретарь ЦК КПСС тов. М. С. Горбачев. - Но слишком ответственно время и велики задачи, встающие сегодня перед обществом, чтобы не держать постоянно под контролем пульс перемен, не сверять наши замыслы и планы с реальным ходом жизни"2 . Одной из таких задач в области исторической науки является координация исследований. На совещании в ЦК КПСС по вопросам ускорения научно- технического про-


В основу статьи положен доклад на Всесоюзном координационном совещании учреждений исторического профиля 24 июня 1986 года.

1 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М. 1986, с. 84 - 85.

2 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 16 июня 1986 г. М. 1986. с. 5.

стр. 3


гресса 11 июня 1985 г. М. С. Горбачев указал на большие резервы, которыми располагает вузовская наука. "Два десятка лет, если не больше, - констатировал он, - мы говорим о необходимости эффективного использования этого огромного научного потенциала, о том, чтобы ликвидировать ведомственную разобщенность между исследовательскими учреждениями, вузами и производством, а положение меняется очень медленно"3 . В новой редакции Программы КПСС специально отмечено: "Необходимо последовательно укреплять взаимодействие академической, вузовской и отраслевой науки". В "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1986 - 1990 годы и на период до 2000 года" поставлена задача "повысить роль Академии наук СССР как координатора научно- исследовательских работ в стране... Улучшить взаимодействие академического, отраслевого и вузовского секторов науки"4 . Все это имеет прямое отношение к историкам.

Исходя из решений XXVII съезда КПСС необходимо критически рассмотреть состояние координационной работы в области исторической науки, наметить пути совершенствования исследовательской работы, повышения качества выпускаемых историками трудов. На съезде высказывалось беспокойство по поводу того, что имеют место факты внеклассовой оценки прошлого того или иного народа, создаются произведения, в которых идеализируется история одного народа и принижается историческая роль другого. Говорилось и о том, чтобы "здоровый интерес ко всему ценному, что есть в каждой национальной культуре, не вырождался в попытки отгородиться от объективного процесса взаимодействия и сближения национальных культур"5 . Это, отмечалось на съезде, "надо иметь в виду и тогда, когда под видом национальной самобытности в некоторых произведениях литературы и искусства, научных трудах предпринимаются попытки представить в идиллических тонах реакционно-националистические и религиозные пережитки, противоречащие нашей идеологии, социалистическому образу жизни, научному мировоззрению"6 .

В настоящее время только в институтах Отделения истории АН СССР работает более 2 тыс. специалистов. Еще большее их число сосредоточено в учреждениях систем Минвуза, Минкультуры, Минпроса и Главархива СССР, в других ведомствах. Существуют десятки научных учреждений исторического профиля в республиканских академиях наук и при Советах Министров автономных республик. Кроме того, имеется армия работников архивной, музейной системы, краеведов. Это большой отряд в целом квалифицированных, любящих свое дело и преданных ему специалистов. Задача заключается в том, чтобы их творческие усилия сосредоточить на магистральных направлениях изучения истории, актуальных в научном, политическом и идеологическом отношениях. От проблематики и качества исследований каждого коллектива историков, каждого ученого зависит реальный вклад исторической науки в решение задач, поставленных XXVII съездом КПСС.

В головных институтах и местных учреждениях исторического профиля создано немало обобщающих исследований, монографических трудов, получивших положительную оценку в стране и за рубежом, разработан ряд практических рекомендаций по актуальным проблемам общественного развития. Однако первостепенная задача состоит сейчас не в том, чтобы концентрировать внимание на наших успехах, а в критическом анализе недостатков и выработке путей их устранения. "Мы вступили в такой этап послесъездовской деятельности, - говорил М. С. Горбачев на июньском (1986 г.) Пленуме ЦК КПСС, - когда


3 Горбачев М. С. Избранные речи и статьи. М. 1985, с. 124.

4 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза, с. 282.

5 Там же, с. 53.

6 Там же, с. 53 - 54.

стр. 4


обязаны показать умение перестраиваться и строить, искать новые формы и методы, ни на минуту не обольщаясь достигнутым"7 . Работа, развернувшаяся во всех сферах жизни советского общества, ставит перед каждым историком задачу найти свое место в общенародном деле, независимо от того, где он работает: в академическом институте, вузе, музее или архиве. Перестройка, подчеркивалось на июньском (1986 г.) Пленуме ЦК КПСС, "касается всех - от рядового коммуниста до секретаря ЦК, от рабочего до министра, от инженера до академика"8 .

Выработанная партией стратегия ускорения нашего движения вперед основана на взвешенном анализе современного положения дел. Она опирается на знание закономерностей общественного развития. Именно поэтому обобщение исторического опыта, извлечение из прошлого, в том числе недавнего, необходимых уроков является одной из первоочередных задач советских историков. Проблематика истории строительства социализма в СССР и странах социалистического содружества, изучение процессов развития, укрепления социализма, его планомерного и всестороннего совершенствования продолжает оставаться одним из магистральных направлений исследовательской деятельности советских ученых. Среди вопросов, которые требуют их пристального внимания: научно-техническая революция и ее воздействие на общественное развитие; современные национальные процессы; наслоения и пережитки прошлого в сознании, действиях людей нашего общества и пути их преодоления и др.

Практические задачей, которые решают Коммунистическая партия, советский народ, нельзя воплотить в жизнь без активизации человеческого фактора. Это, в свою очередь, означает, что для историков приобретает первостепенное значение широкий показ революционных, трудовых, боевых традиций нашего народа, истоков его патриотизма, процесса обогащения духовного мира советского человека всем лучшим, что накоплено человечеством за многие века его истории. В этом плане актуальны исследования классов советского общества на всем протяжении их истории, трудового энтузиазма нашего народа в 20-е и 30-е годы, самоотверженной защиты им социалистической Родины от фашистских полчищ, героической многовековой борьбы русского и других народов страны за свою независимость, их вклада в общемировую культуру. Решения XXVII съезда КПСС нацеливают советских историков на глубокое, всестороннее изучение современных противоречий в мире во всем многообразии их взаимодействий и конкретных проявлений, освободительных, антиколониальных революций и их роли в социальном и духовном раскрепощении народов, массовых демократических движений современности, проблем войны и мира.

Ставя перед советскими учеными задачу решительного поворота исследований к нуждам практики, сосредоточения основных сил на актуальной проблематике, партия одновременно подчеркивает определяющее значение фундаментальных исследований. Для исторической науки это означает необходимость анализа исторического процесса на основе категорий марксистско-ленинской теории, исследование явлений, процессов истории отдельных стран, народов, регионов, континентов, а также различных классов общества на протяжении целых исторических эпох как закономерного поступательного развития во всем его многообразии, конкретных преломлениях и противоречиях. Такой анализ, требующий привлечения новых фактов, методик, значительных исследовательских сил, может быть реализован как коллективными усилиями в форме обобщающих фундаментальных исследований, так и в виде индивидуальных исследований историков.


7 Правда, 17.VI.1986; Горбачев М. С. Ук. соч., с. 6.

8 Там же, с. 10.

стр. 5


В овете решений XXVII съезда КПСС особое значение приобретает требовательность к высокому теоретическому уровню исследований, к обоснованности содержащихся в них выводов, строго научные принципы и подходы к оценкам различных фактов, событий, явлений, процессов. Недостаточно простой констатации фактов, фиксации достижений или ошибок. Исторические исследования необходимо освободить от фактографичности, копания в мелочах, украшательства. Нельзя допускать облегченности в оценках, погони за сенсационностью. Это может увести от реалистического восприятия прошлого и глубоко аргументированной выработки на этой основе практических рекомендаций для настоящего и будущего.

Для исторической, как и для любой другой науки, важен конечный результат, а он определяется идейной зрелостью выполненного труда, широтой и глубиной его выводов, их обоснованностью, короче говоря, его качеством. Отдача любой общественной науки только тогда будет полноценной, когда ее рекомендации, ее обобщения и выводы выверены и работают на практику социалистического строительства. Не должно быть места конъюнктурным соображениям попыткам ограничиваться лишь иллюстрацией общеизвестных положений. Главное сейчас - это смелый творческий поиск, ответственность научных коллективов, отдельных ученых, глубокое освоение ими всего богатства идей марксизма- ленинизма и того нового, что внесено нашей партией в последнее время в это вечно живое учение, материалов апрельского (1985 г.) и последующих пленумов ЦК, документов XXVII съезда КПСС.

При анализе и воссоздании прошлого историки должны опираться на идеи прогресса и мира, способные формировать общественный оптимизм, уверенность в будущем; на понимание антагонистической сущности эксплуататорских обществ, антигуманной и агрессивной природы империализма; исходить из исторической справедливости классовой борьбы, национально-освободительного, других массовых демократических движений современности; опираться на знание общих закономерностей и региональных особенностей исторического процесса, признание вклада всех народов в общественный прогресс, в сокровищницу мировой культуры, разоблачать расистские, националистические, шовинистические и другие реакционные теории.

Советские историки призваны всесторонне показывать многогранную руководящую деятельность КПСС, братских партий по революционному преобразованию мира, утверждению принципов социальной справедливости, укрепляющих убежденность в торжестве коммунистических идеалов и повышающих трудовой энтузиазм народных масс; показывать истоки и проявления советского патриотизма и социалистического интернационализма, способствующие сплочению народов СССР, братских стран социализма, воспитывающие культуру межнационального общения. Показ в исторических трудах всей сложности процессов созидания нового предполагает взвешенный анализ просчетов и трудностей, недостатков и упущений; это способствует созданию здоровой морально-нравственной атмосферы в обществе. Работам историков должен быть присущ дух наступательности в отношении фальсификаций исторического процесса буржуазными идеологами и оппортунистами различных мастей; критика немарксистских концепций общественного развития должна способствовать формированию идейных борцов за коммунизм.

XXVII съезд КПСС поставил перед историками задачи, решение которых требует их коллективных усилий по определению приоритетных направлений исторических исследований, изучению крупных научных проблем на единой марксистско-ленинской концептуальной основе,

стр. 6


коренного улучшения планирования и координации исторических исследований, взаимно дополняющих друг друга с учетом имеющейся специфики, строгого контроля за ходом и качеством их выполнения, соответствующей информацией о ведущихся исследованиях в стране в целом и в отдельных республиках и вузах и достигнутых тем или иным коллективом научных результатах, обеспечения ученых архивными и иными источниками, литературой, своевременной публикации научной продукции и т. д.

Как известно, на Академию наук СССР возложена функция быть центром теоретических исследований, координатором всей научной работы в стране. В системе академических учреждений координацию на межотделенческом уровне осуществляет Секция общественных наук Президиума АН СССР; на Отделение истории возложена задача координации научно-исследовательских работ в области истории. Основную работу по координации исторических исследований соответственно профилю своей деятельности должны осуществлять головные институты, входящие в Отделение истории, а также Институт военной истории Министерства обороны СССР, в научно-методическом отношении связанный с Отделением истории. Помимо головных институтов, в состав Отделения истории входит Архив АН СССР, координирующий работу академических архивов, и Лаборатория консервации и реставрации документов в качестве головной организации по вопросам, связанным с обеспечением физической сохранности Государственного архивного фонда СССР. Некоторые координационные функции выполняют входящие в Отделение истории Археографическая комиссия, Комиссия по использованию данных исторических наук для практики народнохозяйственного строительства в СССР и комитеты: Национальной комитет историков Советского Союза, Советский комитет по изучению цивилизаций Центральной Азии и Советский комитет по изучению и распространению славянских культур, а также Российское палестинское общество. Отделение истории выполняет координационные функции в отношении ряда учреждений филиалов АН СССР. Новосибирский Институт истории, филологии и философии Сибирского отделения (СО) АН СССР осуществляет координацию научных исследований по историческим наукам в Сибири. Во Владивостоке такую функцию в регионе осуществляет Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока Дальневосточного научного центра АН СССР.

Отделением истории издаются десять научных журналов, также призванных осуществлять координационные функции в своих областях. Общий годовой разовый тираж их превышает 100 тыс. экземпляров.

В составе Отделения истории координационные функции выполняют восемь научных советов: по комплексной проблеме "История Великой Октябрьской социалистической революции", "История социалистического и коммунистического строительства в СССР", "Закономерности исторического развития и смены общественно-экономических формаций", по координации научно-исследовательских работ в области востоковедения, по комплексным проблемам славяноведения и балканистики, "История внешней политики СССР и международных отношений", по историографии и источниковедению, по исторической демографии и исторической географии. Помимо этого, при Отделении истории действует ряд комиссий - по работе с молодежью, по школьным учебникам, по связям с высшей школой, призванные осуществлять координационные функции в масштабах страны. Около 10 научных советов, входящих в Секцию общественных наук Президиума АН СССР, также связаны с исторической тематикой. При Секции действуют две всесоюзные ассоциации - китаеведов и востоковедов, главной задачей которых является координация исследований в этих областях.

стр. 7


Важным звеном в системе координации являются ведущие институты истории академий наук союзных республик и издаваемые ими журналы. Особенности и традиции исследовательской практики, наличие и подготовленность научных кадров, связи с высшими учебными заведениями предопределяют специфику организационных форм координации в каждой из республик. В академиях наук Узбекистана, Казахстана, Грузии и Литвы созданы республиканские советы по координации исследований в области истории. В институтах истории АН БССР действует координационный совет по проблеме "История СССР и БССР"; в Латвийской ССР - два проблемных совета, являющихся секциями Научных советов Отделения истории АН СССР, - "История социалистического и коммунистического строительства в СССР", "История Великой Октябрьской социалистической революции". В Таджикской ССР координацию осуществляет секция истории республиканского академического Совета по координации; в Эстонской ССР эта работа проводится Советом по координации исторических исследований и проблемными комиссиями.

В настоящее время сложилась и такая форма координационных связей на общесоюзном уровне, как совместная разработка актуальных проблем истории и подготовка коллективных трудов. Совместно со специалистами Института истории СССР АН СССР в подготовке таких работ, как "История советского рабочего класса", "История советского крестьянства", двухтомника "Основные проблемы истории упрочения и развития социализма в СССР", приняли участие ученые Института марксизма-ленинизма и Академии общественных наук при ЦК КПСС, Высшей школы профдвижения ВЦСПС, институтов научной информации по общественным наукам (ИНИОН) и этнографии АН СССР, Института истории, филологии и философии СО АН СССР, МГУ, Ленинградского пединститута, институтов истории АН УССР, БССР, МССР, Грузинской ССР и др. В Институте истории СССР совместно с учеными других научных учреждений и вузов страны готовится также коллективная монография "Великий Октябрь и защита его завоеваний".

В Институте археологии положительный опыт совместной работы с учеными республиканских академий наук и вузов накоплен при подготовке 20-томной "Археологии СССР". В Институте этнографии совместно с учеными РСФСР, Эстонии, Грузии, Молдавии, Узбекистана завершено исследование по проекту "Оптимизация социально-культурных условий развития и сближения наций в СССР", развернуты работы с учеными республик по темам "Новое и традиционное в быту сельской семьи у народов Средней Азии и Казахстана", "Современная семья у народов Прибалтики" и др. Институт востоковедения планирует совместно с ведущими учеными страны подготовку многотомной "Истории Востока с древнейших времен до наших дней". Привлекали ученых из различных учреждений страны к подготовке совместных трудов институты всеобщей истории, славяноведения и балканистики, военной истории. Определенный опыт региональной координации имеется у сибиряков и ленинградцев.

Накопленный опыт координации исторических исследований требует обобщения и распространения. Мало в этом отношении делают пока журналы Отделения истории; соответствующие материалы могли бы подготовить, головные институты - о сотрудничестве в общесоюзном масштабе, а институты, работающие на местах, - о региональном сотрудничестве. Весьма остро стоит эта проблема в рамках РСФСР, ибо далеко не все институты исторического профиля филиалов АН СССР действительно стали центрами научных исследований в своих регионах.

стр. 8


В республиканских академиях наук действуют от одного до шести институтов исторического профиля. В большинстве республик эти институты, как правило, выполняют роль координирующих центров в масштабах своей республики. Хуже обстоит дело с межреспубликанским сотрудничеством, где исключением является, пожалуй, лишь Прибалтика. Что касается Совета по координации научной деятельности академий наук союзных республик при Президиуме АН СССР, то в отношении исторической науки он своих функций межреспубликанского координатора не выполняет, являясь лишь формальной промежуточной инстанцией между республиканскими институтами и институтами Отделения истории АН СССР. Секции общественных наук академий наук союзных республик также не имеют стабильных регулярных связей с Отделением истории, обращаясь к нему лишь по отдельным, в основном организационным вопросам. Ответственность за это ненормальное положение несет в определенной мере и Отделение истории.

Представляется целесообразным рассмотреть на Президиуме АН СССР вопрос об усовершенствовании и упорядочении системы координационных связей между институтами, Отделениями и Секциями общественных наук республиканских академий и Советом по координации научной деятельности академий наук союзных республик. Академия наук СССР должна показать пример творческой и рациональной перестройки этой работы. "Для успешного управления, - подчеркивал В. И. Ленин, - необходимо, кроме уменья убедить... уменье практически организовать. Это - самая трудная задача"9 . Существующее сейчас положение трудно назвать удовлетворительным прежде всего потому, что под имеющуюся систему координационных связей не подведена достаточная юридическая основа. Настало также время решить вопрос о научно-методическом руководстве научно-исследовательскими институтами исторического профиля при Советах Министров автономных республик РСФСР, которых насчитывается более десяти; направления их научно-исследовательской деятельности не координируются АН СССР, а их связи с нею имеют случайный характер.

Отделение истории, его институты и печатные органы пока плохо занимаются совершенствованием координационной деятельности, о чем не раз говорилось на общих годичных собраниях Отделения и заседаниях его Бюро. Члены Отделения, призванные курировать исторические учреждения соответствующих регионов, явно недостаточно уделяют внимания этой работе, не проявляют в этом отношении активности. Журналы Отделения истории не анализируют регулярно и глубоко литературу по истории, выходящую в республиках. Эту работу следует активизировать, помещая на страницах журналов критические обзоры состояния исторических исследований в республиках, филиалах и научных центрах АН СССР, чаще публиковать обзоры литературы по истории с анализом ее достоинств и недостатков. Серьезные недостатки имеются в координационных связях историков с представителями других общественных наук и в еще большей степени наук естественных.

Авторитет Отделения истории АН СССР, степень его воздействия на ход развития советской исторической науки в целом по стране во многом зависят от прочности, эффективности связей с историческими факультетами и кафедрами вузов, с учреждениями и вузами Минкультуры, Минпроса, Минвуза и Главархива СССР. В последние годы наметилась тенденция к улучшению координационных связей между АН СССР и высшей школой. Исследования вузовских преподавателей включаются в готовящийся координационный план научных исследований учреждений Отделения истории, в перспективные комплексные программы Отделения. Многие кафедры университетов согласовали основ-


9 Ленин В. И. ПСС. Т. 36, с. 173.

стр. 9


ные направления своей научной деятельности на 12-ю пятилетку с Отделением истории. Принята развернутая программа совместной с Главархивом СССР работы, но реализуется она крайне медленно.

Отделение истории АН СССР практикует разнообразные формы координационных связей, в том числе участие в долгосрочных общесоюзных, отделенческих, региональных комплексных программах, проведение конференций, совещаний, симпозиумов, заключение договоров о творческом сотрудничестве, выезды ученых головных институтов на места, стажировки сотрудников республиканских центров в институтах Отделения истории и др. Все это дает возможность актуализировать тематику исторических исследований, ведущихся в стране, укрепить взаимосвязи головных учреждений Отделения с рядом научных центров на местах, составить сводный Координационный план исторических исследований в стране, подготовить координационные планы научных советов на 12-ю пятилетку, привлечь многие научные учреждения исторического профиля с мест к работе по осуществлению перспективных комплексных программ.

Но это лишь начало большой работы по улучшению координации исторических исследований в стране; в центр ее надо поставить борьбу за высокое качество работ по истории. Следует сосредоточить все внимание на необходимости дальнейшего повышения их идеологического и научно-теоретического уровня, концентрировать усилия историков в центре и в республиках на раскрытии общих закономерностей исторического процесса и их конкретных проявлений. В этом отношении есть еще много недостатков, которые объясняются тем, что Отделение истории и его головные институты не выполняют одной из основных функций в области координации, т. е. не проводят критического анализа состояния исторической науки 8 республиках и научных центрах и в стране в целом.

В Закавказье историками снижены темпы изучения ряда кардинальных проблем социально-экономической истории, например, аграрных отношений в досоветский и советский периоды, здесь до сих пор нет монографий по истории крестьянства, не изучен в полном объеме процесс присоединения народов Азербайджана и Армении к России, не созданы историографические труды ни по истории республик, ни по отдельным направлениям исследований (по истории рабочего класса и т. д.); недостаточно разработаны проблемы истории межнациональных связей. Превалирует интерес к древней и средневековой истории, причем внимание сосредоточено на нескольких проблемах, имеющих давнее происхождение и традиционно толкуемых зарубежными историческими школами (турецкой, иранской и т. д.) в антисоветском духе. Одни из них касаются отношений между народами Закавказья и остальных народов нашей страны, другие оказываются предметом научно не обоснованного спора "за культурное наследство" между учеными отдельных закавказских республик. Имеют место попытки искать тюрок в Передней Азии уже в глубокой древности и приписывать им ведущую роль в создании древнейших передневосточных цивилизаций, а также местных закавказских культур и государств (прежде всего Кавказской Албании, скифов и т. д.). В Армении в последние годы писатели объявляют Урарту армянским образованием, обвиняя не согласных с этим ученых в отсутствии патриотизма и т. д. Среди части грузинских археологов бытует концепция раннего Колхидского царства, отрицание роли греческой колонизации в Колхиде, точка зрения о более раннем, чем считалось до сих пор, возникновении грузинского государства Картли и т. п. Продолжается многолетний спор между армянскими и азербайджанскими историками о Кавказской Албании, ее этносе, культуре и т. д.; идет полемика между армянскими и грузин-

стр. 10


скими историками относительно роли Грузинского государства X - XIII вв. в истории Закавказья. В последнее время в этот спор включились и историки Азербайджана.

В Среднеазиатском регионе и Казахстане характерным примером отсутствия координации исследований и научной требовательности является выход в Казахской ССР в 1986 г. отдельных научных и научно-популярных работ, посвященных 150-летию со дня рождения Ч. Валиханова, в которых наряду с объективным показом его выдающегося вклада в развитие отечественной науки и культуры имеют место идеализация демократических устремлений ученого и безосновательное приписывание ему социального радикализма.

В Молдавии значительную часть книг, издаваемых на родном языке, составляют переводы давно опубликованных в республике на русском языке старых изданий. Создается впечатление, что в республике предпочитают многократно повторять уже проверенную годами информацию, чем "рисковать", приводя новые факты и ставя новые проблемы.

Имеются ошибки и в работах историков автономных республик. Обобщающий труд "История Татарской АССР" (Казань, 1980, второе, расширенное и дополненное издание) содержит излишне категоричные утверждения, вроде того, что "Казанское ханство отнюдь не является осколком Золотой Орды - основные предпосылки (его существования. - С. Т.) возникли до распада Золотой Орды" (с. 30). Односторонне освещается политика правительства в землях казанских татар в XVI - XVIII веках. Уже для XVI в. она определяется как колонизаторская (один из параграфов работы так и назван). Здесь явно сгущены краски. Авторы пишут, что уже в XVI в. треть татарских деревень была отдана русским феодалам. В действительности же шел процесс раздачи земель как русским феодалам, так и татарским мурзам за службу царю. Землевладение последних сохранялось и в XIX веке.

Комплекс нерешенных, подчас надуманных вопросов давно лихорадит историков Якутской АССР. Здесь допущены ошибки в трактовке деятельности ряда представителей национальной общественной мысли, имеются факты внеклассовых оценок роли некоторых лиц. Институт языка, литературы и истории Якутского филиала АН СССР пока еще не способствует преодолению подобных ошибок.

Анализ содержания книг по истории, выпускаемых в ряде республик, показывает, что увеличение общего объема научной продукции далеко не везде и не всегда сопровождается улучшением ее качества. Отсутствует также сбалансированность между изданием на местах трудов по истории на национальных языках и на языке межнационального общения - русском.

Серьезными недостатками, распространенными не только в республиках, но и присущими головным институтам Отделения истории и ведущим вузам, являются нежелание или неумение выйти за рамки традиционной тематики, сосредоточить внимание на проблемах, актуальность которых определяется современным этапом развития марксистской исторической науки; присущий многим работам фактографизм, тем более огорчительный, что авторы их опираются в основном на давно известные факты и дополняют их лишь третьестепенной по значению информацией, ничего не меняющей в общем истолковании событий и явлений.

Некоторые историки, хорошо зная местный материал, не обладают, к сожалению, достаточной общеисторической и языковой подготовкой. Встречаются попытки необоснованного удревления истории того или иного народа, выпячивания национальных особенностей, их противопоставления другим народам. Отделению истории АН СССР пришлось

стр. 11


вмешаться в споры татарских, чувашских и башкирских историков по поводу Волжской Булгарии, вызванные их стремлением приписать своим народам более древнюю историю, нежели соседям, забывая о том, что за прошедшие века произошли огромные изменения в этническом составе населения данного региона.

В печати не раз говорилось о пропагандируемой в работах И. Я. Фроянова (Ленинградский университет) концепции истории Киевской Руси. Материалы с критикой ее публиковались в журналах "Коммунист" (в 1975 и 1986 гг.), "Вопросы истории" (1982 - 1985 гг.), "История СССР" (1982 г.), "Русская литература" (1983 - 1985 гг.). В этих выступлениях подчеркивался главный недостаток этой концепции - нарушение формационного, классового подхода. Рассматривая Киевскую Русь без определения ее формационной принадлежности, И. Я. Фроянов настаивает на общинной, бесклассовой основе Древнерусского государства в X - XII веках. Появление подобных работ говорит о необходимости повести решительную борьбу с негативными тенденциями в области методологических основ исторических исследований, за их высокий качественный уровень.

Наиболее крупными недостатками, решительному устранению которых может помочь усиление координационной деятельности Отделения истории АН СССР, являются: появление работ чисто описательного характера, без должного научного анализа и обобщения, не вносящих ничего нового в понимание сложных процессов общественного развития, распространение мелкотемья, превалирование в выборе тем узколичных интересов исследователей; попытки необоснованного удревления истории ряда народов, выпячивания национальных особенностей, противопоставления одного народа другим; продолжение необоснованных, в ряде случаев идущих еще от местных дореволюционных историографии или зарубежных буржуазных исторических школ споров между историками ряда республик по вопросам древней и средневековой истории их народов, оценок роли отдельных деятелей; случаи идеализации национального прошлого, недостаточно полного учета в развитии советских республик братской помощи народов СССР; недостаточное внимание республиканских учреждений исторического профиля к актуальной проблематике, связанной с историей взаимоотношений народов СССР с русским народом, интернациональными связями трудящихся советских республик, взаимовлиянием культур народов СССР.

Необходимо навести четкий порядок в планировании исторических исследований. На этой работе, как и на ее координации, отрицательно сказывается несвоевременное и нерегулярное получение головными институтами, научными советами, Отделением истории АН СССР исследовательских и издательских планов исторических учреждений, а также незнание на местах планов исследований, осуществляемых в головных институтах. К сожалению, взаимное согласование планов не является до сих пор нормативно обязательным для учреждений республиканских академий, не говоря уже об учреждениях других ведомств, например, Минвуза или Минкультуры СССР. В результате этого в планы республиканских и других учреждений исторического профиля включаются темы, не обеспеченные источниковой и литературной базой, специалистами, издательскими возможностями, а также темы, уже законченные или намеченные к исследованию в головных институтах Отделения истории АН СССР и других научных центрах страны.

Новой формой развития координационных связей историков, родившейся после апрельского (1985 г.) Пленума ЦК КПСС, являются долговременные (до 2000 г.) комплексные целевые программы Отделения истории АН СССР. В настоящее время в основном разработаны, предварительно обсуждены и готовятся к публикации шесть таких программ: История строительства социалистического общества (рук.

стр. 12


чл. -корр. АН СССР Ю. А. Поляков); Революции и социальный прогресс (рук. акад. И. И. Минц); Проблемы мира и войны в XX веке (рук. акад. А. М. Самсонов); История культуры народов СССР (рук. акад. Б. А. Рыбаков); Этническая история и современные национальные процессы (рук. акад. Ю. В. Бромлей); Общие закономерности и специфические особенности развития общественных формаций (рук. чл. -корр. АН СССР З. В. Удальцова). Составление комплексных программ по гуманитарным наукам - дело новое, его становление идет пока еще медленно. Историки всей страны должны принять самое активное участие в конкретизации этих программ, их реализации, в разработке возможной тематики новых программ. Цель публикации в научных журналах Отделения истории АН СССР проектов подготовленных комплексных программ состоит в том, чтобы привлечь к их обсуждению и участию в реализации не только историков, но и представителей других общественных наук.

Научные советы Отделения истории обязаны принять самое активное участие в работе по совершенствованию координации исторических исследований в стране, в критическом анализе состояния разработки своих научных проблем, качества выполненных исследований. Справедливо упрекая головные институты Отделения истории АН СССР и его научные советы за их подчас недостаточную осведомленность о проблематике, разрабатываемой на местах, не следует, однако, забывать, что у нас отсутствует четкое разграничение обязанностей и прав между центрами координации исторических исследований в стране. В самом деле, что может скорректировать головной институт в планах республиканских институтов, если их представление даже в Отделение истории - вещь не обязательная. Положение мог бы облегчить устав, регламентирующий права и обязанности головного института. Отделение истории уже год тому назад представило в Президиум АН СССР предложения относительно разработки и утверждения такого устава.

Отсутствие четкой системы взаимной оперативной информации о запланированных, ведущихся, завершенных и изданных исследованиях существенно осложняет осуществление координационной работы. Свою роль в устранении этих трудностей могли бы сыграть и ИНИОН, от которого зависит скорейшее введение в строй автоматизированной системы информации по исторической науке, и журналы исторического профиля, как центральные, так и республиканские. Они, как и другие периодические издания и ежегодники исторического профиля, должны расширить информацию об исследовательской работе историков, особенно на местах, усилить историографические и критико- библиографические разделы, освещать ход работы над крупными фундаментальными исследованиями.

Надо решительно покончить с эпизодичностью осуществления институтами Отделения истории и таких важных форм координационных связей, как подготовка совместных коллективных трудов союзно-республиканского, регионального и межрегионального значения; следует шире практиковать заключение между институтами договоров о творческом сотрудничестве, проведение региональных координационных совещаний историков.

Многие отмеченные выше недостатки в области координационной работы объясняются трудностями кадрового порядка. Во многих институтах исторического профиля остро стоит проблема подготовки специалистов высшей квалификации, особенно на местах. Наметился разрыв между немногочисленными высококвалифицированными кадрами предпенсионного возраста и молодыми, только еще начинающими свой творческий путь в науке исследователями. Докторов наук в возрасте от 40 до 50 лет крайне мало. Это прежде всего вызвано упущениями в кадровой политике. Институты плохо заботятся о подготовке

стр. 13


специалистов более высокой квалификации из кандидатов наук; зачастую многие из них переходят на работу в вузы из-за отсутствия в научных учреждениях возможностей для роста в ближайшей перспективе и из-за более высокой оплаты труда в вузах. В результате в Институте языка, литературы и истории Коми филиала АН СССР, например, нет ни одного доктора наук.

В ряде республик при наличии большого числа докторов наук не уделяется должного внимания качеству подготовки специалистов высшей квалификации. В последние годы отряд грузинских этнографов пополнился большим числом докторов наук, не говоря уже о кандидатах. Однако уровень многих из защищенных ими диссертаций вызвал справедливые нарекания в связи с тем, что этим исследованиям присуща субъективная выборочность материалов, недостает комплексности, глубины теоретических выводов.

Одна из причин недостаточной научной и идейно-теоретической подготовки специалистов кроется в невнимании на местах к возможностям целевой аспирантуры головных институтов Отделения истории АН СССР. За последние годы в Институт всеобщей истории АН СССР не было направлено с периферии ни одного аспиранта по древней истории и раннему средневековью. Кроме того, не везде должным образом подходят к отбору в целевую аспирантуру, зачастую рекомендуя в нее лиц, не обладающих необходимыми для этого качествами. В этом деле должен быть наведен порядок. Целесообразно также провести обстоятельный учет и анализ имеющихся кадров советских историков и разработать четкую программу восполнения нехватки специалистов по ряду дисциплин. С этой целью следовало бы систематически публиковать сведения о тематике подготавливаемых кандидатских и докторских диссертаций по истории. Это мог бы взять на себя создаваемый по Постановлению Президиума АН СССР печатный орган всех научных советов Отделения истории АН СССР - "Исторический ежегодник".

В ряде крупных университетов страны (помимо Москвы и Ленинграда) существуют авторитетные научные школы, занимающиеся изучением проблем новейшей истории. К сожалению, в последнее время и здесь наблюдаются, с одной стороны, свертывание этой работы, а с другой - преобладание в ней случайных и мало связанных друг с другом тем. Наиболее активно новейшая история исследуется сейчас на исторических факультетах Московского, Киевского, Белорусского, Пермского, Вильнюсского, Томского, Днепропетровского, Саратовского и Уральского университетов. За последние 5 - 10 лет ими издан ряд книг по проблемам международного рабочего движения, внутриполитического развития стран Западной Европы, международных отношений, молодежного движения, антивоенной борьбы. Сложились: в Пермском университете - группа англоведов, в Днепропетровске и Волгограде - германистов, в Эстонии (Таллине, Тарту) - скандинавистов, в Уральском университете - специалистов по истории международных отношений на Балканах. Однако и в этих зарекомендовавших себя центрах в последние годы явно снизилась интенсивность исследований. Это связано с недостатками в подготовке научных кадров и слабой координацией деятельности научных учреждений и вузов.

Желательно провести работу по профилированию уже существующих в стране центров исторических исследований в соответствии с их кадровыми возможностями, традициями разработки исторической проблематики, наличием источниковой и полиграфической базы, особенностями истории и географического положения регионов, в которых они находятся. Наряду с изучением истории своих народов для АН ЭССР это могли бы стать проблемы скандинавистики, для АН УССР - темы по социально-экономической истории стран Центральной и Юго-Восточ-

стр. 14


ной Европы, а также международных отношений, для АН БССР - изучение истории международных отношений в Восточной Европе и т. д.

Если в пределах большинства республик связи историков достаточно прочны и регулярны, то этого нельзя сказать о межреспубликанских и межрегиональных связях. Крупнейший отряд историков, работающий в РСФСР, фактически не имеет единого координирующего органа. Видимо, следует рассмотреть вопрос о создании таких органов и для Средней Азии, Закавказья, Прибалтики. Представляется полезным также проведение межреспубликанских, межрегиональных координационных совещаний по отдельным проблемам и периодам истории.

В последние годы расширилось участие институтов исторического профиля академий наук союзных республик в международных связях, особенно с учеными социалистических стран. Национальный комитет историков Советского Союза включает ученых союзных республик в состав делегаций на международные конгрессы и научные коллоквиумы. В XV и XVI Международных конгрессах исторических наук принимали участие представители АН почти всех союзных республик. Но работу эту необходимо продолжать. Участие историков союзных республик в международных научных связях может и должно быть более широким, а их доклады на международных встречах - охватывать методологические и общеисторические проблемы.

Сейчас широко развиты научные контакты ученых союзных республик с историками братских социалистических стран. Это способствует развитию науки, обогащает обе стороны. Но выявились издержки этой важной работы - в ряде случаев отсутствие конкретных результатов сотрудничества, распыление средств, дублирование, поскольку нет сколько-нибудь эффективной координации в этой области между институтами АН союзных республик и Отделения истории АН СССР. Чтобы выправить положение, следует согласовать связи с учеными социалистических стран с планами научно- исследовательской работы, добиваясь взаимной практической отдачи для обеих сторон. Контакты с зарубежными учеными должны способствовать укреплению позиций советской науки на международной арене, более широкому ознакомлению с ее достижениями союзных республик.

В своей речи в Хабаровске 31 июля 1986 г. М. С. Горбачев отмечал: "Нынешняя перестройка охватывает не только экономику, но и все другие стороны общественной жизни: социальные отношения, политическую систему, духовно- идеологическую сферу, стиль и методы работы партии, всех наших кадров. Перестройка - емкое слово. Я бы поставил знак равенства между словами перестройка и революция. Наши преобразования, реформы, намеченные в решениях апрельского Пленума Центрального Комитета партии и XXVII съезда КПСС, - это настоящая революция во всей системе отношений в обществе и, прежде всего, задач, порожденных бурным научно-техническим прогрессом"10 . Анализ состояния координации в области исторических исследований говорит о необходимости коренной перестройки методов и форм работы. Главное внимание должно быть обращено на качество исследований, на их фундаментальный характер, как это требуют решения XXVII съезда КПСС. В первую очередь следует перестроить мышление научных кадров, приведя его в соответствие с требованиями времени, осознать огромную ответственность историков перед советским народом, решающим грандиозные задачи ускорения социально-экономического развития социалистического общества.


10 Правда, 2.VIII.1986.

Orphus

© library.ua

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.ua/m/articles/view/СОСТОЯНИЕ-И-ЗАДАЧИ-КООРДИНАЦИИ-ИСТОРИЧЕСКИХ-ИССЛЕДОВАНИЙ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Україна ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://library.ua/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

С. Л. ТИХВИНСКИЙ, СОСТОЯНИЕ И ЗАДАЧИ КООРДИНАЦИИ ИСТОРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ // Киев: Библиотека Украины (LIBRARY.UA). Дата обновления: 02.11.2018. URL: https://library.ua/m/articles/view/СОСТОЯНИЕ-И-ЗАДАЧИ-КООРДИНАЦИИ-ИСТОРИЧЕСКИХ-ИССЛЕДОВАНИЙ (дата обращения: 18.11.2018).

Автор(ы) публикации - С. Л. ТИХВИНСКИЙ:

С. Л. ТИХВИНСКИЙ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Публикатор
Україна Онлайн
Kyiv, Украина
55 просмотров рейтинг
02.11.2018 (15 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Хорошая музыка, отличное шоу и непередаваемые эмоции от посещения качественного концерта - так должны проходить все вечера. Особенно если вы проживаете или гостите в Киеве - эпицентре светской жизни страны. Мы выбрали три наикрутейших события.
Каталог: Лайфстайл 
2 дней(я) назад · от Україна Онлайн
в сборнике статей представлены некоторый анализ свойств эфирной ссреды
Каталог: Физика 
7 дней(я) назад · от джан солонар
Зимняя одежда, которая делает фигуру стройнее (тенденции 2019 года)
Каталог: Лайфстайл 
7 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Рецензии. М. Н. МАШКИН. ПАРИЖСКАЯ КОММУНА 1871 Г. ХРОНИКА РЕВОЛЮЦИИ
Каталог: Политология 
8 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Обзоры. ИСТОРИКИ-МАРКСИСТЫ ФРГ ПРОТИВ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ХАРАКТЕРА И ИТОГОВ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Каталог: Политология 
8 дней(я) назад · от Україна Онлайн
В. И. КИЗЧЕНКО. Первая российская революция и культурный процесс на Украине. Киев. Наукова думка. 1984. 188 с.
Каталог: Культурология 
8 дней(я) назад · от Україна Онлайн
ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ПАЦИФИЗМА (1917 - 1939 гг.)
Каталог: Политология 
8 дней(я) назад · от Україна Онлайн
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В АНТИВОЕННОМ ДВИЖЕНИИ ВЕЛИКОБРИТАНИИ
Каталог: Политология 
8 дней(я) назад · от Україна Онлайн
В БЮРО МЕЖДУНАРОДНОГО КОМИТЕТА ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК
Каталог: История 
8 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Подлинная причина провала РФ в освоении Космоса. The real reason for the failure of the Russian Federation in the development of the Space.
Каталог: Философия 
9 дней(я) назад · от Олег Ермаков

СОСТОЯНИЕ И ЗАДАЧИ КООРДИНАЦИИ ИСТОРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2008-2018, LIBRARY.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK