LIBRARY.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: UA-10279
Автор(ы) публикации: А. С. Намазова

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

С 11 по 14 сентября 1973 г. в Москве проходила VI конференция советских и французских историков. Она была организована Национальным комитетом историков Советского Союза, Национальным комитетом историков Франции (НКИФ1), институтами всеобщей истории и истории СССР АН СССР. Повестка дня включала три вопроса: "Народные движения во Франции и России в XI-XVII вв."; "Французский социализм XIX в."; "Русско-французские экономические связи конца XIX - начала XX века". В состав делегации французских историков входили: председатель НКИФ проф. Р. Мунье, профессора И. -М. Берсе. Ж. Бувье, К. Виллар, Р. Дерате, Р. Жиро, Ф. Крузе, Ф. Пиллорже, Р. Трампе, М. Фуазиль.

Открывая конференцию, академик-секретарь Отделения истории АН СССР акад. Б. А. Рыбаков проанализировал развитие сотрудничества между советскими и французскими историками за 15 лет, прошедших с первой встречи ученых двух стран. Он отметил, что эти научные встречи, опирающиеся на давние многосторонние связи между двумя странами, стали доброй традицией. Историки обеих стран успешно разрабатывают аграрную тематику, проблемы Французской буржуазной революции конца XVIII в., Парижской Коммуны, вопросы внешней политики, изучают общественную мысль от эпохи средневековья до наших дней. Б. А. Рыбаков выразил надежду, что VI советско-французская конференция историков послужит укреплению взаимополезных научных связей ученых СССР и Франции. В ответном слове глава французской делегации Р. Мунье выразил удовлетворение совместной работой специалистов обеих стран и программой данной конференции, которая должна способствовать совместной разработке научной проблематики. Он выразил также соболезнование советской науке в связи с кончиной акад. А. А. Губера и проф. Б. Ф. Поршнева, которые были хорошо известны французским ученым и чьи труды высоко ими ценились.

В первый день конференции председательствовали акад. Л. В. Черепнин и проф. Р. Мунье. Профессор Парижского университета Г. Фуркен в докладе "Горизонтальная и вертикальная солидарность в народных восстаниях во Франции (XIV - XV вв.)", стремясь обобщить ход городских и крестьянских восстаний того времени, отметил, что все они проходили, как правило, под знаком протеста против налогов и вообще против финансовой политики королевского правительства. И. -М. Берсе выступил с докладом "Революционные крестьянские движения во Франции до XVII века"., Основное внимание он уделил вопросу о локализации восстаний и их отличиям от других форм крестьянских движений, коснувшись преимущественно социальной борьбы в Аквитании, где произошла большая часть крестьянских выступлений XIV - XV веков.

Внимание к народным движениям и вообще к вопросам классовой борьбы, наметившееся за последнее время во французской исторической науке, отражает прямо или косвенно влияние советской исторической науки. Самая постановка этой темы и характер ее обсуждения на конференции явились в известной мере результатом предшествовавших научных симпозиумов и установившихся контактов. В вышеназванных докладах было использовано много новых, еще не опубликованных материалов. Однако в них отчетливо проявилась тенденция "размыть" понятие классовой борьбы, завуалировав ее конкретные формы и придав впечатление "случайности" народным движениям той эпохи. Выдвинутая Г. Фуркеном главная идея представляет собой попытку опровержения марксистской теории классовой борьбы, которой противопо-

стр. 178


ставляется некая "вертикальная солидарность" - случаи совместных выступлений крестьян и феодалов, то есть факты, имевшие место, но не типичные.

В докладе "Народные восстания в России XI-XVII вв." А. Г. Маньков особо остановился на крестьянских войнах в России XVII века. Докладчик определил их как высшую форму народных восстаний эпохи феодализма и подчеркнул, что основной их причиной служило развитие феодально- крепостнических отношений, а кроме того, как воздействие на народные массы процесса консолидации правящего класса, так и сплочение самого крестьянства. По своему характеру крестьянские войны были гражданскими войнами, направленными против класса феодалов в целом, включая выражавший его интересы государственный аппарат. Значение этих войн состоит прежде всего в том, что их участники объективно преследовали исторически прогрессивную задачу уничтожения феодального гнета. Хотя эта задача не была решена в ту пору, народные восстания явились важным звеном в формировании революционных традиций.

По докладам развернулась оживленная дискуссия, в которой приняли участие И. -М. Берсе, Ф. Пиллорже, М. Фуазиль, А. Д. Люблинская, С. М. Троицкий, С. О. Шмидт, А. В. Адо, Ю. Л. Бессмертный, В. Л. Керов. По мнению всех выступавших, попытки докладчиков применить сравнительно-исторический метод плодотворны, ибо этот метод способствует более глубокому анализу хода исторического процесса. Ряд выступавших сделал критические замечания по поводу методологии Г. Фуркена.

Во второй день конференции председательствовали акад. АН Армянской ССР А. Р. Иоаннисян и Ф. Крузе. Этот день был посвящен проблеме "Французский социализм XIX века". В докладе Р. Дерате "Руссо и социализм" нашли отражение вопросы, связанные с влиянием Ж. -Ж. Руссо на развитие социалистической мысли. Основной вывод докладчика заключался в том, что, исследуя конкретное содержание руссоизма, приходится признать, что Руссо нельзя считать утопическим социалистом.

В. М. Далин в своем докладе "Изучение истории французского социализма в советской науке" нарисовал широкую картину изучения французского социализма XVIII-XIX вв. в советской исторической науке. Докладчик указал, что роль утопическо- коммунистических идей в годы Французской буржуазной революции конца XVIII в. особенно интересовала советских историков, и прежде всего В. П. Волгина, внесшего наибольший вклад в изучение этой проблемы и явившегося основоположником советской школы историков по изучению развития передовой общественной мысли. Доклад Г. С. Кучеренко "Сен-Симон и Тьерри" был посвящен малоисследованной проблеме взаимоотношений Сен-Симона и его ученика Тьерри, ставшего впоследствии мелкобуржуазным либерально-демократическим историком. Докладчик осветил период совместной деятельности Сен- Симона и Тьерри, в течение которого шла разработка ими таких идей, как "принципы международного мира" и "мирная ассоциация народов Европы".

К. Виллар, французский историк-коммунист, посвятил свой доклад теме "Французское общественное мнение и Великая Октябрьская социалистическая революция". В нем шла речь о тех каналах, по которым французский рабочий класс получал информацию о революционных событиях в России, проанализированы соответствующие сообщения социалистических и синдикалистских органов печати Франции, которые давали сравнительно правдивые сведения, охарактеризована роль газеты "L'Humanite" после того, как она перешла в руки лонгетистской оппозиции правым социалистам, и приведены примеры того, как буржуазная печать извращала сведения, поступавшие из России.

В дискуссии по второму вопросу приняли участие Р. Мунье, Р. Дерате, Ф. Пиллорже, Р. Трампе, А. З. Манфред, Н. Е. Застенкер, В. С. Алексеев-Попов, А. Э. Штекли.

Обсуждение третьей проблемы проходило под председательством А. З. Манфреда, Р. Дерате и Р. Мунье. Данной проблеме были посвящены четыре доклада и ряд сообщений. В докладе "Русско-французские экономические связи 1887 - 1914 гг." Р. Жиро уделил основное внимание вопросу о займах, предоставленных России в 80-х годах XIX в., и их роли в тогдашнем сближении между Россией и Францией. Б. В. Ананьич в докладе "Русско-французские финансовые отношения в конце XIX - начале XX вв." отметил, что в начале 80-х годов XIX в., когда Россия вступила на путь быстрого промышленного развития и когда она ощущала недостаток свободных денежных средств, привлечение иностран-

стр. 179


ных капиталов стало одной из основ правительственной экономической политики, причем французские займы существенно повлияли и на внутреннюю политику царизма. Большая часть этих средств была затрачена на военные расходы и стратегическое железнодорожное строительство, а также на выкуп и конверсию старых займов. В. И. Бовыкин и Ю. Б. Соловьева докладе "Русские банки и французский капитал в конце XIX в." показали сложность и многогранность отношений между Россией и Францией того периода и значение ленинской теории империализма для углубленного анализа взаимосвязанных явлений в сферах экономики и политики.

Ж. Бувье в докладе "Особенности французского империализма накануне 1914 г." привлек материалы новейших исследований об экономическом развитии Франции начала XX века. Он стремился использовать при их освещении, с одной стороны, ленинскую теорию империализма, а с другой - концепции Р. Гильфердинга и других, порою произвольно сближая марксистские и буржуазные трактовки явлений. Ряд спорных положений доклада вызвал возражения советских ученых.

Активная дискуссия, развернувшаяся при обсуждении докладов, показала, что советско-французское сотрудничество в разработке данной проблемы приносит определенные плоды. Выступившие в прениях акад. А. Л. Нарочницкий, А. З. Манфред, И. М. Табагуа, К. Ф. Шацилло, А. А. Фурсенко, А. М. Соловьева, а также Ж. Бувье, Ф. Пиллорже, Ф. Крузе, Р. Трампе, высказывая подчас несовпадающие точки зрения, вместе с тем отмечали, что имеются основания рассматривать работы французских и советских исследователей, посвященные экономическим связям России и Франции, не просто как параллельное изучение общей темы, а как научное сотрудничество, поскольку в ходе этого изучения наладились контакты, обмен научной информацией и идеями, взаимное овладение архивными богатствами Франции и СССР,

Итоги работы конференции были подведены в заключительных словах Р. Мунье и А. З. Мадфреда. Р. Мунье от имени французской делегации выразил благодарность советским историкам, глубокое удовлетворение научными результатами конференции и духом доброжелательного сотрудничества, господствовавшим во время советско- французской встречи. По мнению членов французской делегации, деловая, принципиальная, творческая обстановка, в которой прошла конференция, способствовала упрочению традиционных научных связей между историками СССР и Франции. Президент Общества "СССР-Франция" А. З. Манфред от имени советской делегации поблагодарил французских коллег за внесенный ими вклад в успешное решение задач конференции. Расхождение во взглядах, споры по тем или иным научным вопросам не препятствовали сохранению дружественного сотрудничества, традиционного для научных контактов как ученых, так и народов обеих стран. Закрывая конференцию, А. З. Манфред выразил уверенность в том, что дух конструктивного сотрудничества, определяющий отношения СССР и Франции, сохранится и в дальнейшей работе советских и французских историков.

Orphus

© library.ua

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.ua/m/articles/view/VI-КОНФЕРЕНЦИЯ-СОВЕТСКИХ-И-ФРАНЦУЗСКИХ-ИСТОРИКОВ-1974

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Аркадий БорискоКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://library.ua/Borisko

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

А. С. Намазова, VI КОНФЕРЕНЦИЯ СОВЕТСКИХ И ФРАНЦУЗСКИХ ИСТОРИКОВ (1974) // Киев: Библиотека Украины (LIBRARY.UA). Дата обновления: 21.04.2017. URL: http://library.ua/m/articles/view/VI-КОНФЕРЕНЦИЯ-СОВЕТСКИХ-И-ФРАНЦУЗСКИХ-ИСТОРИКОВ-1974 (дата обращения: 19.10.2017).

Автор(ы) публикации - А. С. Намазова:

А. С. Намазова → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Аркадий Бориско
Шахты, Украина
255 просмотров рейтинг
21.04.2017 (181 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Дитя физики Аристотеля, квантовая физика впала в жестокую ошибку: спутав с малым великое, она приняла за микрочастицу Луну как фотон и гравитон в одном лице. Quantum physics, child of Aristotle's physics, was cruelly mistaken, taking the small for the great, it taking the microparticle of the Moon for a photon and graviton in one.
Каталог: Философия 
Вчера · от Олег Ермаков
Согласно физикам XX века нет никакого времени «самого по себе». Нет времени, которое существовало бы без связи с тем, что происходит в физическом мире. Время всегда и везде выступает не «вообще», а конкретно — в каждом данном физическом явлении оно свое. Это именно то время, которое длится в ходе данного явления в данном месте пространства
Каталог: Физика 
2 дней(я) назад · от джан солонар
Показано, что постулат А. Эйнштейна о возможности с помощью только уравне-ний выразить то обстоятельство, что свет при измерении в движущейся системе также распространяется со скоростью С, является ошибочным. Распространение луча света и взаимосвязь между событиями, происходящими в инерциальных системах, движущихся друг относительно друга, вполне подчиняются ньютонов-ской механике
Каталог: Физика 
5 дней(я) назад · от джан солонар
В статье показано что преобразования Лоренца не определяют зависимость между временем и координатами систем, движущихся относительно друг друга со скоростью равной v, при движении пуча света вдоль оси x.
Каталог: Физика 
5 дней(я) назад · от джан солонар
Некоторые ученые , к которым была направлена статья "Некоторые замечания к работе А. Эйнштейна « К электродинамике движущихся тел»", в своем ответе не смогли, откровенно говоря, признать изложенные в статье факты. Ведь опроверг-нуть что-либо на основании того, что выдающиеся умы восхищались этой теори-ей, очень легко. Однако, доказать ошибочность выводов, изложенных в статье, а тем более согласится с ними, намного сложнее и тем более, что статья "Некото-рые замечания к работе А. Эйнштейна « К электродинамике движущихся тел»" ка-сается А. Эйнштейна, который является великим физиком. Copyright 2009-2017 www.webtran.ru
Каталог: Физика 
5 дней(я) назад · от джан солонар
Коэффициент , не является релятивистским. Данный коэфициент характеризует всего лишь скорость луча вдоль осей Y или Z и записывается в виде . Поскольку любой организм состоит из эфиронов то скорость и направление эфирного потока должно оказывать существенное влияние на физические процессы, протекающие в нем. Причем, движение тел в неподвижном эфире равносильно движению эфира относительно неповижных тел. Anotejn
Каталог: Физика 
6 дней(я) назад · от джан солонар
Если световой сигнал можно представлять как волну возмущения эфирной среды, то при рассмотрении распространения светового сигнала необходимо указывать систему отсчета, относительно которой он движется, а не говорить о движении сигнала относительно эфира.
Каталог: Физика 
6 дней(я) назад · от джан солонар
Коэффициент , который принимают как электрическую или диэлек трическую постоянную вакуума или эфира, никакого отношения к свойствам эфирной среды не имеет, а является только коэффициентом пропорциональности и применяется для того, чтобы перевести единицы заряда электрона в законе Кулона с системы в систему .Т. к физические величины, т.е.заряды электронов рассматриваются непосредственно в системе СИ, то коэффициент должен быть равен единице.
Каталог: Физика 
7 дней(я) назад · от джан солонар
Поскольку фононовая среда в космическом пространстве не однородна то, следовательно, постоянные Больцмана и Планка не являются постоянными величинами, а зависят от свойств фононной среды и имеют различные значения в разных зонах космического пространства.. Поэтому, при определении параметров реликтов и фононов, находящихся в различных зонах микроволновом фоне к ним следует применять физические величины Планка и Больцмана, которые характеризуют термодинамические процессы в газах
Каталог: Физика 
7 дней(я) назад · от джан солонар
Микроволновый фон или эфир, состоит из микроэлементарных частичек реликтов, фононов и электрических диполей, образующихся в результате взаимодействия этих частиц. Реликты и фононы имеют соответственно отрицательные и положительные электрические заряды. Кроме того, микроволновый фон обладает свойствами подобными свойствам газовой среды, т.е. плотностью, молекулярным весом, газовой постоянной, теплоемкостью, подчиняются законам кинетической теории газов и т.д.
Каталог: Физика 
7 дней(я) назад · от джан солонар

VI КОНФЕРЕНЦИЯ СОВЕТСКИХ И ФРАНЦУЗСКИХ ИСТОРИКОВ (1974)
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2014-2017, LIBRARY.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK