LIBRARY.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: UA-7178
Автор(ы) публикации: Р. ГАНЕЛИН

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

На протяжении всего XX в. вплоть до наших дней империализм США борется за своё полное господство в западном полушарии, вытесняя оттуда в первую очередь Англию. Одним из идеологических орудий в этой борьбе служила и служит так называемая "доктрина Олни".

Ещё до войны с Испанией (1898 г.), предельно чётко охарактеризованной Лениным ("Грабят Кубу и Филиппины")1 , американский империализм предпринял дипломатическое наступление на английские позиции в западном полушарии, В 1895 г. империалисты США спровоцировали конфликт с Англией из-за границы между Венесуэлой и Британской Гвианой и провозгласили при этом устами государственного секретаря Олни доктрину господства США в западном полушарии.

Начало девяностых годов, в течение которых окончательно сформировался американский империализм, ознаменовалось в США двумя важнейшими моментами: выходом США на первое место в мире по объёму промышленной продукции и завершением колонизации Запада. Непрерывное расширение внутреннего рынка прекратилось. Между тем, как отмечает товарищ Сталин, под влиянием продолжавшегося "мощного притока иностранного капитала" в США "ежегодный прирост всей промышленной продукции за пятилетие в 1890 - 1895 гг. составлял 8,2 проц..."2 . Не случайно поэтому в США так усилилась в те годы империалистическая пропаганда, особенно подстёгнутая кризисом перепроизводства 1893 года.

К первой половине девяностых годов относится начало деятельности таких видных идеологов и практиков американского империализма, как Генри Кабот Лодж и Теодор Рузвельт. В те же годы выступил и капитан Мэхэн со своей проповедью установления мирового господства посредством господства на море. Идея эта была, впрочем, не нова: ещё в 50-х годах с нею носились ярые экспансионисты - будущий государственный секретарь Вильям Сьюард и пресловутый коммодор Перри.

В годы президентства демократа Кливленда особенно неистовствовала группа республиканцев-экспансионистов из Новой Англии, тесно связанных с текстильными магнатами Массачузетса и Нью-Гемпшира, которые в сотрудничестве с владельцами крупных хлопковых плантаций Юга стремились вытеснить иностранные, в особенности английские, товары с американских рынков3 . Лодж, Шоу, Чэндлер и другие яростно критиковали правительство Кливленда, обвиняя его в англофильстве. Альберт Шоу в своём журнале "The Review of Reviews" пропагандировал захватническую политику. "Англичане, - писал он, - должны, конечно, готовиться к тому, чтобы совсем убраться восвояси (из западного полушария. - Р. Г. )"4 . В журнале перечислялись ближайшие цели американской экспансии: "аннексия Гавайев, безраздельный контроль над зоной Никарагуанского канала, приобретение сильной военно-морской базы в Вест-Индии и утверждение некоторых принципов касательно европейского вмешательства в дела Центральной и Южной Америки"5 . Антианглийская направленность этой программы так же очевидна, как и стремление поработить весь континент.


1 В. И. Ленин. Тетради по империализму, стр. 620. М. 1939.

2 И. В. Сталин. Соч. Т. 10, стр. 300.

3 "The Review of Reviews", стр. 164. Февраль 1895. Нью-Йорк.

4 "The Contemporary Review", стр. 340, Сентябрь 1895. Лондон.

5 "The Review of Reviews". Январь 1895 г., стр. 10.

стр. 92

При этом журнал ханжески ссылается на то, что, мол, агрессивность английской политики вынуждает Америку "твёрдо защищать" её интересы. Ведь Солсбери - отъявленный империалист, лицемерно вздыхал журнал6 .

Лодж, представитель той же экспансионистской группировки, в марте 1895 г. выступил в журнале "Forum" со статьёй "Наша ошибочная внешняя политика". Статья эта как бы дополняла речи Лоджа, в которых он неустанно подчёркивал факт англо-американского соперничества, обвиняя Англию в том, что "она хочет контролировать великие торговые пути и поставить нас в такое положение, чтобы мы не могли с ней успешно бороться"7 .

В "Forum" Лодж обвинял правительство демократа Кливленда в том, что оно проводит "политику отступления и капитуляции" на Дальнем и на Ближнем Востоке и т. д.8 . Демократы-де отказались от экспансионистской политики Джефферсона и Джексона. "Один флаг от Рио-Гранде до Арктики!" - восклицал Лодж. Цепь рассуждений этого идеолога американского империализма была несложной. Для интересов американской торговли нужен, по мнению Лоджа, канал через перешеек, а для его защиты нужны всего-навсего... Гавайи, Самоа, базы в Английской Вест-Индии, нужно захватить Кубу и построить сильный флот. А далее развёртывалась обширная программа передела мира. Не колонии, так малые страны! И Лодж, "учёный" фальсификатор истории9 , выдвинул проблему "консолидации" как основной тенденции развития истории. Суть его "теории" состоит попросту в маскировке империалистического разбоя космополитической фразеологией. "Малые страны изжили себя, - писал он, - у них нет будущего... Великие нации быстро поглощают для своей будущей экспансии и для своей обороны в настоящем все пустынные места на земле. Это движение способствует цивилизации и распространению расы. Как одна из великих держав мира, США не должны отстать"10 . Так формулировалась программа борьбы за мировое господство США на заре американской империалистической экспансии.

Экспансионистские круги буржуазии США были крайне недовольны внешней политикой правительства Кливленда. Но ещё больше осложняли его положение серьёзные классовые противоречия, особенно обострившиеся в условиях экономического кризиса. Весь срок президентства Кливленда проходил под знаком последовавшей за кризисом депрессии. Второй раз после гражданской войны придя к власти, демократическая партия в лице правящей клики Кливленда и Олни сделала всё, чтобы в тяжёлых условиях послекризисной конъюнктуры максимально оградить интересы крупного капитала. Вопреки требованиям "дешёвых денег", исходившим от масс должников-фермеров Юга и Запада, правительство в интересах кредиторов-банкиров Уолл-стрита восстановило золотой стандарт. Промышленные магнаты ничуть не пострадали и от нового таможенного тарифа Вильсона - Гормана, заменившего тариф Мак-Кинли и почти столь же протекционистского. С чрезвычайной жестокостью была подавлена чикагская стачка 1894 года.

Всё это привело к падению популярности демократической партии и к деморализации в её рядах. Воспользовавшись этим, республиканцы добились победы на выборах в конгресс в 1894 г. и уже хвастались, что никто не помешает им в 1896 г. посадить в президентское кресло хоть чучело11 . Как отмечал позже Вудро Вильсон, Кливленд очутился перед угрозой "совсем потерять свою партию" накануне президентских выборов12 .

Шёл 1895 год, последний предвыборный год13 , и правительство Кливленда попыталось восстановить свой подорванный авторитет при помощи внешнеполитической


6 См. там же.

7 Pratt. Expansionists of 1898, p. 205. Baltimore. 1936.

8 Forum", 1895, Vol. XIX, p. 8.

9 В своих исторических "трудах", в том числе в биографиях Гамильтона, Вебстера и Вашингтона, он стремился освятить свою экспансионистскую платформу "исторической традицией".

10 "Forum", 1895, Vol. XIX, p. 17.

11 H. Minor. The story of the democratic party, p. 389. New York. 1928.

12 J.F. Rhodes. History of the US from the compromise of 1850. Vol. 8, p. 409.

13 Нью-йоркский журнал "Judge" в новогоднем номере поместил карикатуру, изображавшую тонущую в болоте колымагу с надписью "Правительственная политика" ("The Review of Reviews". Февраль 1895, стр. 154).

стр. 93

авантюры. Характер такого рода провокаций и их классовый смысл исчерпывающе определены в ленинской работе "Империализм, как высшая стадия капитализма". Блестяще вскрыв суть дела фразой Сесиля Родса: "Если вы не хотите гражданской войны, вы должны стать империалистами"14 , - Ленин далее указывает: "А один буржуазный французский писатель, как бы развивая и дополняя приведенные выше мысли Сесиля Родса, пишет, что к экономическим причинам современной колониальной политики следует прибавить социальные: "вследствие растущей сложности жизни я трудности, давящей не только на рабочие массы, но и на средние классы, во всех странах старой цивилизации скопляется "нетерпение, раздражение, ненависть, угрожающие общественному спокойствию; энергии, выбиваемой из определенной классовой колеи, надо найти применение дать ей дело вне страны, чтобы не произошло взрыва внутри"15 .

Вследствие всех этих обстоятельств дипломатия США и вмешалась - под предлогом "защиты" малого американского государства от английской агрессии - в стародавний пограничный спор между Венесуэлой и Британской Гвианой, превратив его в серьёзный англо-американсклй конфликт. В письме к государственному секретарю Олни конгрессмен Пешел охарактеризовал подготовляемую провокацию как последний козырь против "внутренних болезней страны"16 .

По откровенному признанию официального издания, прославляющего искусство американской дипломатии, эта длительная распря часто использовалась политиканами США как "повод для политического и предвыборного красноречия... для дёрганья за хвост британского льва"17 .

В конкретной обстановке середины девяностых годов XIX в. конфликт этот отвечал основным требованиям американской экспансионистской буржуазии. В одной из статей, специально посылавшихся из США в английские журналы для обработки и запугивания английского общественного мнения, говорилось: "Может быть, Венесуэла сама по себе как поле для капиталовложений и не стоит того, чтобы на неё бороться... Но настоящая и будущая торговля со всей Центральной и Южной Америкой, которая до сих пор была монополизирована Англией и Германией, вполне стоят того, чтобы за неё бороться, ибо нигде не существует иностранных рынков, которые могли бы сравниться с рынками Латинской Америки или приносить большие выгоды Соединённым Штатам"18 .

Немалую роль в провоцировании конфликта сыграли две влиятельные группировки капиталистов, начавшие как раз в те годы экономическое закабаление Венесуэлы. Одна из этих группировок, Яракуйская навигационная компания, за спиной которой стояли известные нью-йоркские капиталисты, вела силами присланных из США горных инженеров усиленные разведки венесуэльских недр19 . Эта компания, связанная, повидимому, с рокфеллеровской группой, занималась исследованием района и закреплением в нём с той целью, чтобы в недалёком будущем начать его эксплуатацию. Такой матёрый хищник, как Рокфеллер, не мог, разумеется, не разведать заранее нефтяных ресурсов Венесуэлы, которые он впоследствии и прибрал к рукам. Как показал. В. И. Ленин, "...финансовый капитал вообще стремится захватить как можно больше земель каких бы то ни было, где бы то ни было, кате бы то ни было, учитывая возможные источники сырья, боясь отстать в бешеной борьбе за последние куски неподеленного мира или за передел кусков, уже разделенных"20 .

Аналогичные цели преследовала и другая компания, образованная группой крупных и влиятельных дельцов штата Миннесота. Среди них были: Грант - богатейший подрядчик из Фариболта, Фишер - бывший управляющий Duluth and Winnipeg Railway


14 В. И. Ленин. Соч. Т. 22, стр. 244. 4-е изд.

15 Там же, стр. 249 - 250.

16 C. Tansill. The Foreign policy of Thomas Bayard 1885 - 1897, p. 709. New York. 1940.

17 "The American secretaries of State and their diplomacy", Ed. by S. Bemis. Vol. VIII, p. 291. New York. 1927 - 1929.

18 "The Fortnightly Review", стр. 404. Март 1896.

19 Донесение консула США в Пуэрто-Кабельо Проскауэра в сентябре 1895 года. House Doc. Vol. 52. Consular Reports. Vol. 50. 54th Congress, 1st Sess., p. 114.

20 В. И. Ленин. Соч. Т. 22, стр. 249.

стр. 94

Company, одной из важнейших железнодорожных систем, соединяющей металлургический район Дулута с Канадой. В апреле 1895 г. эта компания добилась у венесуэльского правительства концессии на огромный участок с крупными месторождениями золота, общей площадью в 15 тыс. акров. Концессия охватывала самое устье реки Ориноко и тянулась к югу на 125 миль21 . Овладеть устьем Ориноко означало сделать, серьёзный шаг на пути к закабалению всего южноамериканского материка. А так как этот район представлял собой объект английских вожделений, американскому империализму предстояло здесь столкновение с английским.

Еще до начала своего широкого проникновения в Венесуэлу капиталисты США, спровоцировав в этой стране кровопролитные распри, поставили у власти американского ставленника Креспо22 . По их расчётам, вмешательство дипломатии США в англо-венесуэльский спор должно было в конечном итоге привести к полному подчинению Венесуэлы Соединённым Штатам. "Наше влияние в этой стране было бы тогда, по крайней мере на время, безграничным"23 , - доносил 31 декабря 1894 г. в Вашингтон американский консул в Маракаибо.

Подголоски этих дельцов на политической арене США делали всё, чтобы спровоцировать англо-венесуэльский конфликт. Республиканский сенатор Дэвис из Миннесоты, резко выступавший против "пассивности" кливлендской внешней политики, был явным политическим агентом Гранта, Фишера и компании. Экс-губернаторы Огайо Форекер и Кэмпбелл, платные агенты рокфеллеровской Standard Oil of Ohio24 , прямо высказывались за вмешательство США в англо-венесуэльский конфликт25 . Кэмпбелл дал даже при этом новое, чисто империалистическое толкование "доктрины Монро". "Значение доктрины Монро, - говорил он, - в том и заключалось, чтобы мы расширяли нашу территорию в западном полушарии всякий раз, когда представляется к этому возможность..."26 .

Для непосредственной подготовки конфликта государственным секретарём США был назначен в июне 1895 г. Ричард Олни, до того занимавший пост генерального прокурора. Этому бостонскому адвокату, всю свою жизнь обслуживавшему текстильных и других магнатов Новой Англии, поручено было организовать в их интересах широкую антианглийскую кампанию27 . С приходом Олни в государственный департамент там воцарился воинствующий антианглийский дух - "дух Массачузетса", как гордо заявлял сенатор Чэндлер28 .

Провокационные действия Олни чрезвычайно облегчались напряжённостью международного положения Англии. Коалиционный кабинет консерваторов-юнионистов во главе с Солсбери столкнулся с ожесточённым сопротивлением других держав его империалистическим планам во всех частях света. Германия противилась английским планам в Южной Африке, Россия - на Дальнем Востоке. Американский посол в Лондоне Байард в личном письме к президенту США писал по этому поводу: "Руки Великобритании полностью заняты как раз сейчас в других частях земного шара... США - последняя нация на земле, с которой британский народ или его руководители хотят ссориться; новые тому доказательства я получаю каждый день в моём общении с ними. Европейские нации подкарауливают друг друга, как боксёры на ринге"29 .

Провокаторы конфликта имели, таким образом, авторитетное заверение в том, что можно дразнить британского льва сколько угодно, не боясь его ярости, ибо дать отпор он не в состоянии.

Вся "вторая половина июня ушла у Олни на подготовку ноты английскому правительству - ноты, которую современники назвали "двадцатидюймовым орудием". Олни


21 "The Fortnightly Review". Декабрь 1895, стр. 833 - 834.

22 "Foreign Relations", 1892. 5. 52d Congress, 2d Sess., p. 620, 636.

23 "Commercial Relations" 1894 - 1895. Vol. I, p. 528.

24 Позже Форекер был публично уличён в этом, но скандал замяли, хотя и было установлено, что Форекер получил от Standard Oil в общей сложности 80 тыс. долларов. (См. "Dictionary of American Biography". Vol. VI, p. 503).

25 Tansill. Указ. соч., стр. 710.

26 "The Contemporary Review". Сентябрь 1895, p. 334.

27 Тесные связи Олни с "банкирами и крупными бизнесменами" признаются (в замаскированной форме, конечно) даже в упомянутом официальном издании "The American secretaries of State and their diplomacy". Vol. VIII, p. 278.

28 "Congressional Record". Vol. 28, part. I, p. 261.

29 S. Bemis. Latin American policy of the US, p. 118. New York. 1943.

стр. 95

стремился прежде всего предотвратить возможную со стороны Англии политику оттяжки, ибо оттяжка конфликта могла помешать его использованию в предвыборной борьбе в США. Потому-то Олни и не поскупился на оскорбления и угрозы вплоть до бряцания оружием, лишь бы не дать англичанам возможности втихомолку урегулировать разногласия, не доводя их до прямого конфликта.

Документ этот, вошедший в историю англо-американских отношений под названием "нота Олни", по существу представлял собой инструкцию Байарду, копию которой следовало передать Солсбери. Беззастенчиво вырывая из старых документов только то, что ему было угодно, Олни пытался доказать, что США всегда защищали "слабейшую сестру-республику", то есть Венесуэлу, от английских посягательств. Он утверждал, например, что в 1884 г. государственный секретарь США Фрелингхайзен оказал серьёзную помощь венесуэльскому диктатору Бланко в его переговорах с Англией30 . В действительности же Фрелингхайзен в инструкции американскому посланнику в Лондоне писал: "Я сомневаюсь, удобно ли в настоящее время требовать от Великобритании каких-либо специальных гарантий против возможной политики расширения британского влияния в этой области... Формальные действия в направлении применения этой доктрины (доктрины Монро. - Р. Г. )... кажутся несвоевременными, и я не могу советовать Венесуэле поднимать спор по этому поводу"31 . Олни, разумеется, умолчал об этом. Но и включённые им в ноту факты противоречили его тенденциозным выводам.

Во второй части ноты, к которой, собственно, и относилось выражение "двадцатидюймовое орудие", Олни изложил империалистическую доктрину господства США В западном полушарии с целью превращения его в плацдарм для борьбы за мировое господство.

Перед тем, как спровоцировать войну с Испанией и начать борьбу за передел мира, империализм США нуждался в некоем идеологическом обосновании своих претензий на полное господство над всем американским континентом. Североамериканские захватчики, разумеется, могли использовать для этой цели "доктрину Монро", которая была не чем иным, как открытым и официальным притязанием США на гегемонию в западном полушарии. Как заметил французский историк Барраль-Монферра, вашингтонские правители, щеголяя демагогическим лозунгом "Америка для американцев!", прибавляли про себя: "Для американцев - да, но лишь для американцев Соединённых Штатов"32 . Ещё в 50-х годах XIX в. один американский сенатор со всей откровенностью охарактеризовал "доктрину Монро" как "доктрину прогрессирующего поглощения, аннексии и завоевания испанской Америки"33 . Объективная и научная оценка "доктрины Монро" дана в советской исторической литературе ещё 25 лет тому назад: "...чуть ли не на другой день после исторического послания президента Монро - доктрина, провозглашённая последним, являлась лишь фразой, прикрывавшей притязания Соединённых Штатов на монопольную политическую и экономическую эксплоатацию американского материка обоих полушарий; по мере же развития их промышленности и роста американского финансового капитала она становилась прикрытием для наскоков и на другие части света"34 .

Стремясь именно в таком духе использовать "доктрину Монро" в провоцируемом ими конфликте с Англией, Олни и другие американские империалисты 90-х годов сочли, однако, необходимым несколько подновить эту пресловутую "великую национальную догму". Чтобы поставить её на службу целям широкой империалистической экспансии США на континенте, нужно было прежде всего решительно заявить, что США не только не допустят расширения владений европейских держав на американском континенте, но и намерены захватить все существующие. Этого авторы "доктрины Монро" сказать не отважились. Нужно было также дать понять, что принцип "невмешательства" в европейские дела, завещанный американским дипломатом Вашингтоном и закреплённый доктриной 1823 г., отныне не очень-то будет связывать дипломатию молодого империа-


30 "Foreign Relations of the US 1895 - 1896", part 1, p. 549.

31 Фрелингхайзен - Ловеллу 7 июля 1884 года. См. Senate Executive documents 50th Congress 1887 - 1888. Vol. II. Executive doc. 226.

32 Барраль-Монферра. От Монро до Рузвельта, стр. 19. М. -Л. 1925.

33 A. Alvarez. The Monroe Doctrine, p. 19.

34 Предисловие акад. Ф. А. Ротштейна к цитированной книге Барраль-Монферра.

стр. 96

лизма США. И, наконец, предстояло заменить архаически деликатный, с точки зрения Олни и компании, тон Джона Квинси Адамса и Монро "чисто американским цинизмом"35империалистической эпохи.

Имея всё это в виду и стремясь пополнить идеологический арсенал экспансии США, Олни прежде всего заявил, что точный смысл и пределы "доктрины Монро" не следует понимать слишком узко36 , а затем принялся её "развивать" в нужном ему направлении. Он развил целую "теорию" о невозможности связи между европейскими и американскими странами из-за дальности расстояния, разницы в политическом устройстве. Эта "теория" была выдвинута с единственной целью - обосновать требование США, чтобы европейские державы отказались полностью от своих американских владений. "Любой европейский контроль" над американской территорией, - писал в своей ноте Олни, - "неизбежно является абсурдным и нелепым"37 .

Категорическое заявление Олни не на шутку встревожило Солсбери: ведь таким образом, - писал он в ответ, - объявляется "неестественным и неудобным" для США английское владычество в Канаде и в Вест-Индии38 . А лондонский журнал "The Graphic" скорбно пошутил: "Может быть, Соединённые Штаты предполагают лишить нас всей нашей колониальной империи, поскольку она неестественна и неудобна?"39 .

"Доктрина Олни", несомненно, давала основания опасаться, что империалистическая экспансия США вовсе не ограничится пределами американского континента. Хотя Олни и приводил в ноте завет Вашингтона американской дипломатии о невмешательстве в европейские дела, он как бы невзначай оговаривал, что и раньше приходилось этот завет дополнять. Более того, рассуждая якобы для примера о возможности участия США в войне европейских держав из-за Турции, Олни отвергал эту возможность, но не потому, что" это означало бы вмешательство в европейские дела, а просто потому, что США только потратились бы на такую войну, а выгод никаких не получили бы40 . Недаром американский журнал "Self-culture" сразу увидел в "доктрине Олни" начало новой эры, когда США, не довольствуясь американским континентом, примут участие в разделе Азии и Африки, а "доктрина Монро" "не будет препятствием для США в их международной активности"41 .

Центральное место в ноте занимал специальный абзац, предназначенный для запугивания не только Англии и других европейских держав, но и тех самых "слабейших сестёр-республик" западного полушария, под личиной защитника которых Олни выступал. Сочетая лицемерие с циничной откровенностью, сослужившей ему в конечном счёте плохую службу, Олни писал: "Сегодня Соединённые Штаты являются фактически державным владыкой на этом континенте, и их повеление - закон во всех тех делах, в которые они вмешиваются... Почему? Не потому, что к ним испытывают чувства чистой дружбы или доброй воли... и не потому, что благоразумие, право и справедливость неизменно характеризуют поведение Соединённых Штатов. Дело в том, что многочисленные ресурсы США в сочетании с изолированной позицией делают США хозяином положения"42 .

Через два с лишним года политика силы, провозглашённая Олни, стала главным методом США в их отношениях не только со странами американского континента, но и с европейскими державами. Ещё через несколько лет, когда президент Теодор Рузвельт, который в начале своей политической карьеры ведал нью-йоркской полицией, официально провозгласил Соединённые Штаты "международной полицейской силой"43 , или жандармом западного полушария, эта политика получила название "политики большой дубинки".


35 В. И. Ленин. Соч. Т. 24, стр. 369.

36 "Foreign Relations of the US 1895 - 1896", part. 1, p. 554.

37 "Foreign Relations of the US 1895 - 1896", part. 1, p. 557. Любопытно, как в свете этого определения потомки Олни в наше время охарактеризовали бы своё стремление установить американский контроль не только над европейской, но и над азиатской территорией, над всем миром.

38 Там же, стр. 567.

39 "The Graphic" от 21 декабря 1895 года.

40 "Foreign Relations of the US 1895 - 1896", part. 1, p. 557.

41 D. Perkins. The Monroe Doctrine 1867 - 1907, p. 228. Baltimore 1937

42 "Foreign Relations of the US 1895 - 1896", part. 1, p. 558.

43 "Foreign Relations of the US 1904". XLI.

стр. 97

"Доктрина Олни" была одним из этапов на пути развития идеологии американского империализма от "доктрины Монро" к "доктрине Трумэна". Специфическая роль "доктрины Олни" была глубоко и выразительно вскрыта В. И. Лениным. Читая книгу Патуйе "Американский империализм", Ленин отметил: "Глава III, с. 293, носит название "Современная политика Соединенных Штатов: соединение империализма и доктрины Монроэ": соединили, истолковали!!!"44 .

Краткое ленинское определение исчерпывающе показывает сущность несложного приспособления лозунгов американской экспансии доимпериалистического периода к условиям вступления молодого американского империализма в борьбу за передел уже поделённого мира. В этом и состоял смысл "доктрины Олни" - подновлённой "доктрины Монро".

Олни требовал разрешить спор между Венесуэлой и Гвианой арбитражем и, разумеется, выдвигал в арбитры США. Президент Кливленд, ознакомившись с нотой Олни, не смог скрыть восхищения провокаторским искусством своего государственного секретаря. "Это лучшая в своём роде вещь из всех, которые я читал, - писал он Олни, - и она приводит к выводу о том, что никто не сможет увернуться, если и попробует это сделать"45 .

В своём ответе на ноту Олни в ноябре 1895 г. Солсбери оспаривал право США представлять интересы Венесуэлы и протестовал против такого истолкования "доктрины Монро". Однако ввиду крайне тяжёлого международного положения Англии Солсбери согласился всё же подвергнуть арбитражу часть спорной территории. Игнорируя это согласие, Олни составил новый документ, в заключительных словах которого содержалась угроза войной по адресу Англии46 . 17 декабря 1895 г. документ был опубликован в виде специального послания президента конгрессу. Послание послужило сигналом к началу антианглийской кампании, инспирированной милитаристскими кликами США.

Одним из первых "собрался в поход" только что породнившийся с английскими аристократами - герцогами Мальборо - железнодорожный король Вандербильд; он грозил Англии закрытием американских портов для английской торговли и изобретёнными Эдисоном автоматическими торпедами47 . "Эдисон объявил, - не без сарказма писал в те дни Л. Н. Толстой, - что он выдумает такие снаряды, которыми можно будет в час убивать больше людей, чем убил Атилла во все свои войны"48 .

В сенате представитель штата Нью-Гемпшир Чэндлер кричал об ассигновании 100 млн. долларов на военные нужды. Он требовал заготовить минимум миллион ружей для пехоты, тысячу полевых и пять тысяч крепостных орудий49 . И близкая к "демократической" верхушке "New York Times" и республиканская "Tribune", как и большинство нью-йоркских газет, поддерживали правительство в его империалистических начинаниях. Печатались фотоснимки военных судов, делались сравнительные подсчёты вооружённых сил США и Англии. Результаты этих подсчётов были для США не слишком выгодны: против 22 английских судов I класса США могли выставить лишь три50 , личный состав их флота был примерно в десять раз меньше по численности, чем английский, сухопутных сил США имели в шесть раз меньше51 .

Но газетные вояки нимало не смущались этим. Так, американский адмирал Белкмэп, признавая английское превосходство на море, утешал своих соотечественников перспективой полного распада Британской империи в случае войны с США.

Теодор Рузвельт, занимавший тогда немаловажный в американских условиях пост начальника нью-йоркской полиции, сообщил Олни о своём полном одобрении


44 В. И. Ленин. Тетради по империализму, стр. 171.

45 H. James. R. Olney. His life and public service, p. 110 - 111. Boston - New York. 1923.

46 На замечание одного из министров: "Мне кажется, что в конце это - немного резкий укус", - президент Кливленд откровенно ответил: "Это как раз то, что я имел в виду" (Recollections of Grover Cleveland. By G. Parker, p. 200. New York. 1909).

47 "Новое время" от 11(23) декабря 1895 года.

48 Л. Н. Толстой. Патриотизм или мир? Письмо к Мансону, стр. 3. Берлин. 1896.

49 "The Times" от 20 декабря 1895 года (еженедельное издание).

50 House Doc. Vol. 10, N 3. Report of Secret, of Navy, 54th Congress, 2d Sess., p. 9. 51 A. Dennis. Adventures in American diplomacy, p. 32. New York. 1928.

стр. 98

правительственной политики и выразил пожелание, чтобы правительство действовало так же и в кубинском вопросе. Свои взгляды Теодор Рузвельт откровенно высказал в письме к сестре. "Если бы это не было грешно, - ханжески писал этот "благочестивый" шеф полиции, - я приветствовал бы войну с иностранной державой"52 . Он предлагал во всех школах США изучать заключительный параграф президентского послания, грозивший Англии войной53 .

Всей этой свистопляской дирижировала политическая агентура капиталистических групп, заинтересованных в антианглийской кампании. Особенно неистовствовала экспансионистская группа республиканцев северо-востока во главе с Лоджем. Лицемерно заявляя себя противником войны, Лодж неустанно пропагандировал программу полного изгнания английского влияния с американского континента и экономического поглощения этого континента Соединёнными Штатами. Ещё до появления президентского послания Лодж во время своей поездки по Европе предсказывал англо-американскую войну, взваливая ответственность за неё на Солсбери54 .

Мы начали, - говорил он в сенате, - "обращать свои взоры к тем интересам США, которые лежат за рубежом... Мы должны быть лидерами в западном полушарии... и держать в своих руках его торговлю"55 .

Истинные интересы тех, кто стоял за спиной этой экспансионистской группы, проглянули однажды сквозь завесу антианглийской пропаганды, когда в самый острый момент конфликта, 20 декабря 1895 г., Чэндлер внёс резолюцию о представлении сенату подробных данных об английской торговле и особенно об английском экспорте в Соединённые Штаты56 . Синдикат дельцов из штата Миннесота, имевший концессию в спорных районах Гвианы, подогревал антианглийскую ярость сенатора из этого штата Дэвиса, который внёс в сенат резолюцию, поддерживавшую и подкреплявшую "доктрину Монро"57 . Таким способом республиканцы стремились перехватить экспансионистские лозунги демократов. Автором резолюции был, по слухам, Лодж.

Рокфеллеровская группа, заинтересованная в другой венесуэльской концессии, в дни конфликта выпустила на сцену, кроме экс-губернаторов Огайо - Форекера и Кэмпбелла, прямых политических агентов Standard Oil, самого Мак-Кинли, губернатора Огайо, республиканского кумира, перед которым уже маячило видение президентского кресла. В те дни республиканец Мак-Кинли, тесно связанный с Рокфеллером через "великого" республиканского босса Марка Ханна58 , горячо поддерживал воинственную политику правительства демократической партии59 .

Губернатору Огайо Мак-Кинли вторил престарелый сенатор от того же штата республиканец Шерман60 . Последний был настолько послушной марионеткой Ханна и Рокфеллера, что когда Мак-Кинли стал президентом, Шерман, как пишет в своей книге Ландберг, несмотря на старческое слабоумие, был назначен в 1897 г. государственным секретарём для того только, чтобы освободить в сенате место для Ханна61 .

Такова была истинная подоплёка "доктрины Олни". Понятно, что интересы "подзащитной" Венесуэлы менее всего волновали её автора. Одни даже не счёл нужным известить венесуэльское правительство о своём предстоящем демарше ни перед отправкой ноты в Лондон62 , ни перед опубликованием президентского послания, в котором недвусмысленно указывалось, что отныне Солсбери должен считаться не с Венесуэлой, а с государственным департаментом США, от которого поведение её правительства и зависит. А в дальнейшем, когда на внутриполитической арене США место венесуэльского конфликта занял кубинский вопрос, в ещё большей степени служивший предме-


52 D. Perkins. Указ. соч., стр. 229.

53 C. Tansill. The Foreign policy of Thomas Bayard 1885 - 1897, p. 726. New York. 1940.

54 "The Times" от 1 ноября 1895 года.

55 "Congressional Record". Vol. 28, part. L. p. 420.

56 Там же, стр. 253.

57 Там же, стр. 283.

58 См. H. Croly. Marcus Alonso Hanna. New York. 1923; Ф. Ландберг. 60 семейств Америки, стр. 68 и ел. М. 1948.

59 Tansill. Указ. соч., стр. 726.

60 "The Times" от 3 января 1896 года.

61 Ф. Ландберг. Указ. соч., стр. 69.

62 "Foreign Relations of US 1895 - 1896", part. 2, p. 1488.

стр. 99

том партийных спекуляций63 , Олни попросту предал венесуэльские интересы. Солсбери, прекрасно понимая, что очередным объектом американской агрессии является Куба, задобрил Олни заблаговременным согласием на аннексию Кубы Соединёнными Штатами. В ответ на это Олни решил сделать Англии уступку в венесуэльском вопросе. Считая излишним спросить мнение венесуэльского правительства или хотя бы поставить его в известность, он сам в ноябре 1896 г. заключил с Англией соглашение, которое гарантировало, что пятидесятилетний срок фактической оккупации спорной территории той или иной страной даёт ей право на эту территорию.

Соглашение это было выгодно как английской, так и американской стороне: англичане занимали значительную часть спорной территории более чем 50 лет, но концессии, полученные американскими капиталистами, под это условие не подпадали. Таким образом, от "помощи" и "поддержки" США сильнее всего страдала сама Венесуэла. В Каракасе лишь из газет узнали о предательском соглашении. Негодование венесуэльской общественности было беспредельным; видные общественные деятели и пресса прямо указывали, что принятие Венесуэлой условий Олни будет означать установление над ней протектората США. Венесуэльское правительство попыталось даже тайком от Олни вступить в непосредственный контакт с Солсбери, но тот, верный политике умиротворения и задабривания США, немедленно сообщил об этом Олни. Для того, чтобы заставить венесуэльский конгресс ратифицировать соглашение, Олни послал в Каракас специального агента, который с крайним цинизмом записал в своём дневнике, что венесуэльское правительство держали в "благоговейном страхе и под угрозой насилия"64 . Главная цель капиталистических групп США, проникших в Венесуэлу, была, таким образом, достигнута.

Наиболее дальновидные государственные деятели и органы печати латино-американских государств сразу же по достоинству оценили империалистический смысл "доктрины Олни". Бывший президент Аргентины Пелегрини прямо указывал, что США стремятся завладеть южноамериканскими рынками. Именно к этой цели, - говорил он, - направлены и интервенция в Чили, и панамериканский конгресс, и неравноправные торговые соглашения. Только для этого и вспоминают о "доктрине Монро", о которой все забыли, когда у Аргентины отобрали Фалклендские острова65 .

Под сильным давлением общественности президент Мексики Диас предпринял было попытку выбить из рук дипломатии США "доктрину Монро" - это идеологическое орудие экспансии США на американском континенте, - он предложил, чтобы каждая из стран континента обязалась помогать любой другой, если эта страна сама обратится за помощью. В августе 1896 г. представители ряда латино-американских стран собрались на конгресс в Мексико, чтобы осуществить план Диаса. Государственный департамент США, разумеется, сорвал эту попытку, но конгресс в Мэксико всё же принял решение, резко порицающее политику США" по отношению к малым американским государствам и вмешательство США в их внутренние дела66 .

"Южно-американцы, - отметил В. И. Ленин, читая книгу Патуйе, - ...восстают против того толкования доктрины Монроэ, что де Америка северо-американцам. Они боятся Соединённых Штатов и хотят самостоятельности"67 .

В Англии конфликт, спровоцированный Олни, не был полной неожиданностью. Английская пресса уже давно обращала внимание на угрозу из-за океана, стараясь попутно разоблачением внутриполитических нравов США подчеркнуть "солидность" и "добропорядочность" английских нравов. Но иногда при этом делались весьма любопытные и даже поныне заслуживающие внимания выводы. Так, например, Сомерс Сомерсет писал в ноябре в журнале "The Nineteenth Century": "Американская пресса - самая храбрая в мире, ибо почти месяца не проходит без того, чтобы одна из больших нью-йоркских газет не объявила войны какой-нибудь ни в чем неповинной державе"68 .


63 См. об этом заявление сенатора Хора от 11 марта 1896 г.; Е. Dennison. The Senate Foreign Relations Committee. Stanford University Press, p. 75 - 76. California. 1942.

64 J. Young. Intervention under the Monroe Doctrine. The Olney Corollary, "Political science Quarterly". T. LVII, N 2. Июнь, 1942, стр. 277.

65 D. Perkins. The Monroe Doctrine 1867 - 1907, p. 212.

66 См. D. Perkins. Указ. соч., стр. 248 - 250.

67 В. И. Ленин. Тетради по империализму, стр. 171.

68 "The Nineteenth Century", p. 766 - 767. 1895.

стр. 100

В Англии с самого начала поняли серьёзную угрозу английским владениям в Америке, которую содержала в себе "доктрина Олни". Высказав мысль об угрозе США всем американским владениям Британской империи, журнал "The Graphic" писал: "Правда заключается в том, что запугивание и блеф, присущие их (Соединённых Штатов. - Р. Г. ) внутренней политике, проявляются... и в политике внешней"69 , А журнал "Contemporary Review" считал американскую опасность ещё более страшной: "Весьма вероятно, что мы станем вскоре свидетелями краха Британской империи вследствие гибельной войны, которая покажет нашим колониям, что, подвергая их благодаря имперским связям всем опасностям и риску войны, мы сами недостаточно сильны, чтобы их защитить. Гегемония над рассеянными частями нашей расы естественно и почти неизбежно перейдёт тогда к Соединённым Штатам, а Великобритания сойдёт на уровень третьестепенной державы"70 .

Серьёзный кризис в отношениях Англии с Германией, последовавший за телеграммой кайзера Вильгельма Крюгеру, лишь усилил в английских правящих кругах желание мирно урегулировать конфликт с США. Это вскоре совпало с желаниями самого Олни, стремившегося обеспечить благожелательный нейтралитет Англии в назревавшей испано-американской войне.

В Европе, властности в Германии, провокация Олни вызвала сильное негодование в кругах, заинтересованных в торговле с западным полушарием71 , но значительного резонанса в области международной политики она не имела, если не считать некоторого влияния на подготовку вильгельмовской телеграммы Крюгеру.

Французский президент Фор не без задней мысли (подтолкнуть Вильгельма на какую-либо антианглийскую авантюру и несколько разрядить франко-германские отношения) имел 24 декабря специальную беседу с германским послом, в которой весьма тонко убеждал немца в неизбежности англо-американской войны. На Вильгельма это произвело немалое впечатление, как видно из его пометок и комплимента Фору, которым он заключил чтение депеши об этом разговоре72 .

Не забыл Вильгельм об этом и накануне отправки телеграммы Крюгеру73 .

*

Американская буржуазная историография уделяет венесуэльскому кризису 1895 - 1896 гг. значительное внимание. Ни в одном из общих курсов по истории США, по истории их внешней политики и дипломатии этот вопрос не обойдён, ему посвящено и несколько специальных исследований. Однако нельзя назвать ни одной книги, автор которой не ставил бы своей целью фальсификацию этого эпизода из истории зарождения империалистической экспансии США в соответствии с интересами американского империализма. Характер и приёмы фальсификации лишь менялись в прямой зависимости от развития внешней политики США. Большое влияние на историков, занимавшихся этим вопросом, оказывали два фактора: экспансия янки в Латинской Америке и состояние англо-американских отношений. После первой мировой войны оба фактора приобрели особое значение.

Англо-американское соперничество свелось "к одной основной проблеме, к проблеме борьбы за мировую гегемонию между Англией и Америкой"74 . Началось развёрнутое наступление североамериканского империализма не только на английские позиции в странах Южной Америки, но и на национальный суверенитет этих стран. Идеологическим оружием похода служила модифицированная в 1895 г. Олни "доктрина Монро", нагло охарактеризованная дипломатией США на пятой панамериканской конференции (Сант-Яго, 1923 г.) как "одностороннее дело национальной политики США". Буржуазные историки, выполняющие социальный заказ хозяев Америки, разумеется, постарались воскресить "доктрину Олни" и представить её как последовательное применение "доктрины Монро". Все общие курсы истории США и сводные работы по истории их


69 "The Graphic" от 21 декабря 1895 года.

70 "The Contemporary Review" за июль - декабрь 1895 г., стр. 761.

71 См. "The Times" от 20 декабря 1895 года.

72 См. "Die grosse Politik der europaischen Kabinette" Bd. IX, N 2368.

73 См. "Переписка Вильгельма II с Николаем II", стр. 16. М. 1928.

74 И. В. Сталин. Соч. Т. 11, стр. 198.

стр. 101

внешней политики, вышедшие на протяжении двадцатых годов, именно так трактовали политику Олни.

Например, профессиональный апологет американской дипломатии Латанэ, рассматривая внешнеполитические демарши Олни в полном отрыве от внутреннего положения США (чтобы легче было затушевать некоторые истинные причины конфликта), прямо и откровенно излагал дело с позиций империалистов девяностых годов75 .

То же самое видим мы и с работах "объективистов" "социального" направления Родеа и Шлезингера76 . Их показной объективизм, разумеется, не помешал им опустить все те факты, которые проливали бы свет на истинную подоплёку провокации Олни, хотя современники конфликта не раз разоблачали эту провокационную политику.

В 1923 г. вышла в свет биография Олни77 , составитель которой Г. Джеймс всячески постарался возвести этого стряпчего магнатов Новой Англии в ранг "национального героя" США. В биографии не использованы ни отчёты конгресса, ни европейская пли американская печать 90-х годов, т. е. не использованы именно те источники, которые дали бы возможность вскрыть не слишком лестные для Олни факты. Зато в специальном приложении к книге Джеймса78 опубликован ряд тенденциозно подобранных документов из личного архива Олни. Как это часто бывает в практике англо-саксонской дипломатии, Олни в момент конфликта не доверял официальному дипломатическому аппарату и кроме того боялся, что республиканцы в конгрессе могут провести билль об опубликовании официальной дипломатической переписки. Поэтому он действовал неофициально, через секретных агентов, и все подлинно важные документы не попали ни в официальную правительственную публикацию "Foreign relations", ни даже в архив государственного департамента, а очутились в личном архиве Олни в Бостоне.

Воспользовавшись этим стандартным фальсификаторским приёмом, применённым самим Олни, его биограф Джеймс тщательно отобрал те документы, которые в годы усиленного натиска США на английские позиции должны были "прозвучать" как доказательство того, что и в прошлом британскому льву приходилось вилять хвостом ввиду американского натиска.

Не случайно увидел свет и документ, свидетельствующий о том, что английское правительство ещё летом 1896 г. фактически дало Соединённым Штатам своё согласие на аннексию ими Кубы, предав тем самым одновременно и испанское правительство и восставших кубинцев79 . Этот документ должен был содействовать дискредитации прошлой английской политики в глазах общественности латино-американских стран, которые пытались, используя англо-американское соперничество, укрепить свои позиции путём сближения с Англией.

Как и другие работы того периода, книга Джеймса служила делу прямого идеологического обоснования экспансии США не только в западном полушарии, но и во всемирном масштабе80 .

Наряду с этим в политической публицистике и исторической литературе США существовало и лицемерно-пацифистское направление. Его основоположником был Вильсон. Во второй половине двадцатых годов это направление сыграло немаловажную роль в идеологической подготовке перехода к новой фазе экспансии США на континенте, связанного с именем Франклина Рузвельта. Представители этого направления пропагандировали как наиболее надёжный и удобный способ экспансии полное экономическое порабощение. Так, например, видный буржуазный социолог и публицист, сотрудник газетного треста Скриппс-Говард - Гарри Бэрнес писал, что гораздо предпочтительнее "полагаться на установление полного экономического господства": это-де


75 См. J. Latane. A history of American Foreign policy. New York. 1927; The US and Latin America. New York. 1921.

76 См. J. Rhodes. History of the US from the compromise of 1850, Vol. 8. New York. 1919; A. Schlesinger. Political and social history of the US. 1st ed. 1925.

77 См. H. James. R. Olney. His life and public service. Boston - Now York. 1923.

78 См. H. James. Указ. соч. Приложение IV. Неопубликованная венецианская переписка.

79 См. Уайт - Олни, 17 июня 1896 года H. James. Указ. соч. Приложение IV, стр. 240 - 244.

80 В этом смысле особенно характерна работа A Dennis Adventures in American diplomacy, 1896 - 1906. New York. 1928.

стр. 102

не только "менее омерзительно и более эстетично, нежели резня, учиняемая руками морской пехоты, но может быть также гораздо более могущественным средством для установления постоянной экономической (и политической, разумеется! - Р. Г. ) гегемонии, чем физическая сила"81 .

Для "научного" обобщения опыта хищнической эксплуатации других народов был основан даже специальный American Found for Public Service Studies in American Investments abroad (Американский фонд для общественного изучения американских капиталовложений за границей)82 . Разоблачался по преимуществу европейский империализм, но иногда вскрывались и наиболее яркие факты из прошлого американской экспансии83 .

Воспользовавшись тем обстоятельством, что в своё время Кливленд и Олни поспешили объявить США "хозяином континента", не дожидаясь его экономического поглощения, американские историки в 30-х годах стали лицемерно критиковать их как "империалистов" и доказывать, что политическое господство не является необходимым спутником экономического, что второе возможно и без первого. Поэтому в течение 30-х и начала 40-х годов вышел ряд "исследований" специально или частично посвященных латино-американской политике Олни. Ниже мы остановимся на некоторых из них.

Известный историк внешней политики США и не менее известный её апологет проф. Перкинс выпустил в 1937 г. книгу84 , в которой попытался использовать грубо захватническую "доктрину Олни" как контраст американским методам 30-х годов, гораздо более захватническим, но несколько завуалированным. С этой целью Перкинс усиленно нападает на категорическое утверждение Олни о невозможности постоянного политического союза между европейской страной и американской. В условиях сколачивания англо-американского блока накануне развязывания второй мировой войны такие нападки имели чисто политический смысл. Именно поэтому Перкинс и обвинял Кливленда и Олни в том, что они "великолепным образам посодействовали укреплению европейской неприязни к США"85 .

Вся эта критика отнюдь не носила принципиально антиимпериалистического характера. Достаточно указать, что факт английской капитуляции Перкинс расценивает как положительный. Понося ноту Олни и содержащиеся в ней "теории", Перкинс расхваливает послание Кливленда, при помощи которого тот же Олни спровоцировал неистовый взрыв джингоизма. Взваливая всю ответственность целиком на Олни, Перкинс пытается обелить этим Кливленда как фигуру более значительную86 . Да и Олни в конце концов получает "отпущение грехов" в пространных рассуждениях Перкинса о том, что Кливленд и Олни в конечном счёте много сделали для укрепления "доктрины Монро" и т. д.87 . С не меньшим лицемерием освещает Перкинс реакцию на "доктрину Олни" правительств и общественности стран Латинской Америки. Он приводит обширный материал о попытке созыва межамериканского конгресса в Мексико, заимствованный им из "Archivo Historico diplomatico mexicano" (Mexico-City. XIX. I. 1926). Однако вместо того, чтобы разоблачить срыв конгресса дипломатией США, Перкинс попросту посмеивается над его провалом88 .


81 Предисловие к книге L. Jenks. Our Cuban Colony. Ed. with Introduction by H. Barnes. New York. "Vanguard Press". 1928.

82 В издании работ этой серии участвовало "левое" издательство "Авангард" ("The Vanguard Press"), руководимое троцкистом Норманом Томасом.

83 Типичной в этом смысле может считаться известная книга профессора Колумбийского университета Паркера Томаса Муна, вышедшая в Нью-Йорке в 1927 г., - "Империализм и мировая политика"; в русском переводе издана в 1928 году.

84 "The Monroe Doctrine, 1857 - 1907". By Dexter Perkins. Baltimore. The John Hopkins Press. 1937. Это вторая часть трёхтомной монографии о "доктрине Монро", вышедшей в особой серии историко-дипломатических работ, посвященной крупному империалисту 90-х годов Альберту Шоу, который явился, в частности, одним из провокаторов венецуэльского конфликта.

85 Perkins. Указ. соч., стр. 189.

86 Имя Кливленда в конце XIX - начале XX в. было знаменем демократической партии вплоть до появления Вильсона. Minor. The Story of the Democratic part". New York, 1928.

87 Perkins Указ. соч., стр. 250 и сл.

88 См. там же, стр. 245 - 250.

стр. 103

Перкинс не только не ищет внутриполитических причин конфликта, но ещё более усердно, чем его предшественники, маскирует своекорыстные расчёты правившей в те годы "демократической" верхушки США, которая в своих узко партийных целях вызвала военную тревогу в США.

Стараясь скрыть классовые корни империалистической экспансии США, Перкинс ни словом не упоминает о проникновении капитала США в Венесуэлу, начавшемся незадолго до выступления Олни, и рекламирует показной пацифизм Уолл-стрита в момент конфликта. Картина, которую создаёт Перкинс, является умышленным насилием над историческими фактами. Перкинс раболепно воспроизвёл в своей книге89 ту пацифистскую пантомиму саморекламного характера, которую разыграли в 1895 г. на Уолл-стрите. Однако вслед за трубадурами Уолл-стрита, современниками конфликта, Перкинс постарался всячески скрыть, что финансовая зависимость Уолл-стрита от Сити90 , а также попытка железнодорожного наступления в Китае, предпринятая тогда рядом крупных американских дельцов91 , делали для них просто невыгодным открытое выступление против Англии.

"Пацифистские заявления и предприятия правительств и буржуазии, - учит Ленин, - вызываются: (1) лицемерием, (2) обманом народа, (3) течением буржуазного пацифизма, имеющего "большие" имена и мечтающего о мире без социальной революции. Это течение имеет громадную литературу (барскую, не для народа), (4) расчётом: выгодно иногда то той, то другой державе "показаться" мирной, выгадать время и пр. Это вообще. Конкретно: надо изучать каждый особый случаи, каждую державу"92 .

Любой из этих указанных Лениным моментов ясно различим в интересующем нас случае.

Пацифистские проповеди крупного капитала США были глубоко лицемерны, так как ими прикрывалось не что иное, как временное конъюнктурное вынужденное англофильство. Но даже в этих пацифистских высказываниях кое у кого сквозила мысль о том, что в те годы просто рано было ссориться с Англией93 . Так, например, крупный делец пенсильванской железнодорожной системы, республиканский босс штата Нью Джерси, сенатор Сьювэлл откровенно признавал, что конфликт с Англией мешает "восстановлению" после кризиса 1893 г., т. е. мешает его бизнесу. Он указывал на "неудобство настоящего момента для постановки такого вопроса" и предлагал отложить разрешение этого затянувшегося спора ещё на некоторое время94 .

Президент поспешил, говорил Симмонс, председатель Четвёртого национального банка95 . "Journal of Commerce" ещё 19 декабря, т. е. до паники на бирже, писал о широко распространённом сомнении: "...время ли сейчас" угрожать Англии войной - и тут же приводил цифру английских капиталовложений в США96 . A "The New York Commercial Advertiser", родственная "Journal of Commerce" по природе и по духу, в те же дни, в самый острый момент конфликта, когда США были охвачены шовинистическим угаром, ханжески и лицемерно вздыхая о неизбежности войны, хладнокровной фразой точно определила значение джингоистской кампании: "Если этой стране предстоит быть вовлечённой в войну, не может быть лучшего средства для возбуждения крови народа"97 .

Здесь, кроме лицемерия, фигурировал ещё и расчёт на то, чтобы, прикрываясь ветвью мира, не пороча собственной репутации, проводить идеологическую подготовку народа к большой войне при помощи империалистов-"учёных" типа Лоджа и К°.


89 См, там же, стр. 196 - 198.

90 Английские капиталовложения в США составляли в 1895 г. 1 млрд. ф. ст. ("The Times" от 20 декабря 1895 г.).

91 См. Б, Романов. Россия в Маньчжурии, стр. 84, 102. Лнгр. 1928.

92 Письмо к Инессе Арманд 30 января 1917 года. "Большевик" N 1 за 1949 г., стр. 50.

93 Последовавшая вслед за англо-американским конфликтом паника на нью-йоркской бирже вполне подтвердила справедливость такого рода опасений ("The Times" от 27 декабря 1895 г., "The Economist" от 21 декабря 1895 г.).

94 См. "Congressional Record". Vol. 28, part. I, p. 786, 788.

95 См. Perkins. Указ. соч., стр. 196.

96 См. Tansill. Указ. соч., стр. 728.

97 "The Times" от 20 декабря 1895 года.

стр. 104

Так ещё раз подтверждается ленинское указание о необходимости обращать главное внимание на то, "кому выгодно раздувание шовинизма, болтовня о "патриотизме" (пушечном патриотизме)", а не на то, "кто отстаивает непосредственно известную политику"98 .

Широко было представлено в США в дни конфликта и течение буржуазного пацифизма, переплетавшееся с движением за "единство англо-саксонской расы". Прикрываясь разглагольствованиями о единстве и мнимом превосходстве своего языка и расы, расисты лелеяли штаны англо-американского союза на основе полного раздела мира между Англией и США. Такой характер носил, например, план Сесиля Родса, выдвинутый им ещё в 1891 году. С крайней наглостью Роде пытался выдать этот свой план за единственное средство установления всеобщего мира путём организации "общества по образцу Ордена иезуитов, которое постепенно овладеет богатствами мира с тем, чтобы можно было употребить их на это дело"99 .

"Доктрина Олни" шла, конечно, до некоторой степени в разрез с только что охарактеризованной теорией расового альянса. Попытка примирить то и другое была сделана в 1938 г. Дженни Слоан в статье "Англо-американские отношения и венесуэльский пограничный спор"100 . Слоан видит в конфликте столкновение панамериканизма с идеей британской имперской федерации. Вся её статья, написанная в канун второй мировой войны, проникнута духом англо-американского союза. Она пытается и Олни изобразить сторонником такого союза, утверждая, например, что одной из целей Олни было... улучшение англо-американских отношений; Олни-де хотел, преподав англичанам урок применения "доктрины Монро", избежать конфликта по вопросу о канале101 . Выдавая Олни за друга Англии, Слоан всячески старается замаскировать агрессивность его политики и отмечает в ней лишь те цели империалистической экспансии США, которым, по её мнению, может быть приписано "оборонительное" значение, например, разрыв стратегического окружения США, которое якобы создавала Англия.

Стремясь представить "доктрину Олни" в благоприятном свете для народов американского континента, Слоан утверждает, что Олни своей нотой предупредил европейские державы, что процесс "раздробления на куски, почти уже завершённый тогда в Африке и начинавшийся в Китае, не будет терпим в Америке"102 . Она только "забывает" о том, что Олни недвусмысленно и откровенно провозгласил решимость империализма США поглотить весь американский континент, ни с кем не делясь.

Канадский вопрос, который был одним из камней преткновения на пути к англо-американской "антанте", Слоан намеренно запутывает, но всё же проговаривается, что стальной король Карнэги, один из крупнейших пропагандистов "расового альянса", в первую очередь настаивал на "континентальном союзе" США с Канадой, то есть на отторжении её от Британской империи.

В ещё большей степени приспособлена к духу 1940 г, книга Чарльза Тэнсилла "Внешняя политика Томаса Байарда 1885 - 1897 гг.", заключительный раздел которой посвящен роли Байарда в этом англо-американском конфликте103 . Эта увесистая (800 стр.) и крикливо оформленная книга появилась накануне вступления США во вторую мировую войну, что не было случайностью и объяснялось не простым интересом к более чем скромной личности дипломата Байарда, государственного секретаря США в течение первого срока президентства Кливленда, и посла в Лондоне в течение второго. Монография об этом горячем стороннике англо-американского сговора за счёт малых и зависимых стран так же соответствовала политике американского империализма в начале 40-х годов XX в., как и канонизация образа Олни в 20-х годах. Сторонник тесного англо-американского союза, Байард был, разумеется, в оппозиции


98 В. И. Ленин. Соч. Т. 19, стр. 33, 34.

99 См. Галеви. История Англии в эпоху империализма, стр. 25. М. 1937.

100 "The Hispanic American historical Review". Т. XVIII, N 4. Ноябрь, 1938, стр. 486 - 506.

101 См. там же, стр. 491.

102 Там же.

103 См. "The Foreign policy of Thomas Bayard 1805 - 1897". By Ch. Tansill, p. 621 - 775. New York. 1940.

стр. 105

к "доктрине Олни", поскольку она нарушала англо-американские отношения. Но против порабощения стран западного полушария империализмом США Байард и сам ничего не имел. "Аннексия с надежным контролем, - проговорился он в одном из писем к президенту, - была бы лучше, чем квази-протекторат"104 . Он только настаивал, чтобы США не ссорились при этом с Англией.

Именно с этих позиций своего "героя" Тэнсилл в 1940 г. и подверг "критике" политику Олни. Тэнсилл щедро приводит письма Байарда, увещевавшего Кливленда и Олни, с горячим сочувствием описывает расистскую пропаганду по обе стороны океана, сокрушается по поводу "буйного нрава" Олни, позволяет себе даже (правда, устами современников!) упоминать о предвыборной провокации правительства США. Этим вся "критика" и исчерпывается. Вслед за Перкинсом Тэнсилл старательно маскирует классовые корни конфликта, воспроизводя лживо-пацифистские заявления крупных дельцов. Он даже пытается устами одного из сторонников Байарда утверждать, что-де коварные венесуэльцы завлекли наивных капиталистов США в свою страну, чтобы втравить США в конфликт с Англией105 . Вздорность этого утверждения ясна хотя бы из того, что капиталисты США, перед тем как начать широкое экономическое проникновение в Венесуэлу, специально поставили у власти в Каракасе (столица Венесуэлы) правительство своих ставленников.

Следует вообще отметить, что все американские историки, занимавшиеся данным вопросом, более всего боятся вскрыть связь Олни с капиталистическими группировками США, положившими начало экономическому порабощению Венесуэлы. Поэтому буржуазные историки США, часто прибегая к полностью фальсифицированной официальной публикации "Foreign Relations", старательно обходят другие - "Consular Reports" и "Commercial Relations", использование которых позволило бы вскрыть влияние клик дельцов на государственный департамент. Упомянутые нами историки крайне неохотно цитируют и английскую прессу того времени, разоблачавшую в период англо-американского конфликта политические нравы американской "демократии".

Таким образом, мы видим, что и тенденциозный подбор источников является одним из фальсификаторских методов американской историографии.

*

Как подчёркивал А. А. Жданов106 , вторая мировая война усилила наступление американского империализма против остатков английских позиций в Южной Америке. Захватив ещё в 1940 г. все важнейшие английские военно-морские и авиационные базы в Западном полушарии, США открыли поход за полное изгнание Англии из Латинской Америки.

По указке государственного департамента США, в конце 1947 - начале 1948 г. Гватемала возобновила свои притязания на территорию Британского Гондураса, а Аргентина - на Фалклендские острова. Вспомнила и Венесуэла о своих старинных претензиях на Британскую Гвиану. "Доктрина Олни" снова стала вопросом империалистической практики. Соответственно этому изменился и характер фальсификации её в американской историографии. Особенно разительно это изменение на примере последней большой работы упоминавшегося уже проф. Перкинса, обобщающей содержание его трёхтомной монография о "доктрине Монро", вызывающе озаглавленной "Руки прочь!"107 .

Если в 1937 г. проф. Перкинс ещё отваживался на иронические эпитеты по адресу горе-теоретика Олни и его детища, то теперь Перкинс старается лишь приукрасить извлечённую из нафталина "доктрину Олни", прикрыть её слишком уж явные изъяны и найти для них оправдания.


104 Байард - Кливленду, 11 мая 1895 г. Ch. Tansill. Указ. соч., стр. 697 - 698.

105 См. там же, стр. 695.

106 Информационное совещание представителей некоторых компартий в Польше в конце сентября 1947 г., стр. 17. См. А. Жданов. Доклад о международном положении. Госполитиздат. 1948.

107 D. Perkins. Hands off! A History of the Monroe Doctrine. Boston. 1946. См. рецензию Д. Вобликова. "Вопросы истории" N 11 за 1947 год.

стр. 106

Олни ведь писал не исторический трактат, а дипломатический документ, предназначавшийся к тому же и для "назидания американского народа"108 , - рассуждает Перкинс, Он не замечает, что тем самым признаёт, какой низкопробный материал пускает в ход американская правительственная пропаганда для обработки существенного мнения США в империалистическом духе.

Если в 1937 г. Перкинс считал необходимым раздуть роль фальшивой оппозиции в провоцировании военной тревоги, то теперь он подчёркивает другое, стремится убедить читателя, что "доктрина Олни" нашла "мгновенный отклик среди большей части американского народа"109 . А чтобы доказать недоказуемое, Перкинс ссылается на ...выступления сенаторов Аллена, Вурчиса, Теллера и др., которые-де и были голосом народа. Но даже и в этих выступлениях проскальзывала иногда доля истины, на что Перкинс, разумеется, закрывает глаза. Так, например, популист Аллеи в самый острый момент конфликта язвительно высмеивал показную воинственность республиканцев и демократов по отношению друг к другу110 , резко критиковал "ту часть демократической партии, которую представляет мистер Кливленд и его друзья"111 .

Невзирая на хорошо ему самому известные факты, Перкинс прикидывается верящим, что одной из целей Олни была "защита Венесуэлы"112 .

И раньше Перкинс делал всё, чтобы замаскировать классовые корни политики Олни, умалчивая о капиталистических группировках США, начинавших в те годы прибирать к рукам территорию Венесуэлы. Но теперь он побил в этом все рекорды лжи и ханжества. "Никогда, пожалуй, экономические приманки или территориальные притязания... не оказывали меньшего влияния на США, чем в венесуэльском споре", - нагло утверждает Перкинс вопреки очевидным фактам. И если, несмотря на "чистейшие" намерения США, "доктрина Олни" получила репутацию грабительской, то это-де лишь потому, что "в нашем циничном мире всегда легко заподозрить другого в наихудшем"113 .

Новый этап агрессии США в Южной Америке повлиял на изображение "доктрины Олни" и проф. Бемисом, который также слывёт в США знатоком истории их внешней политики. "Смелый и благородный ход американской дипломатии" - так называет Бемис провокацию Олни и тут же утверждает, что истинные причины конфликта ещё и до сих пор не определены114 . Бемис ни слева не говорит о предательстве Соединёнными Штатами интересов Венесуэлы на последнем, решающем этапе конфликта. Он полностью игнорирует материалы, дающие возможность раскрыть этот вопрос115 , хотя они появились за год до выхода в свет его исследования.

Профессор Бемис обрушивается на "малокровную академическую публику и трусливых интеллигентов в США", порицавших действия правительства, и противопоставляет им Вудро Вильсона, который-де, несмотря на своё профессорское звание, приветствовал ультиматум, предъявленный Англии116 .

Характерно, что грозные филиппики по адресу пацифистов почти текстуально, хотя и без ссылки на источник, заимствованы Бемисом из ярко джингоистской статьи Теодора Рузвельта, опубликованной в марте 1896 г. в журнале "The Bachelor of Arts" В этой статье, кстати сказать, содержится чрезвычайно ценное признание о том, что ни один юрист не мог согласиться с Олни в его истолковании "доктрины Монро". Но проф. Бемис это признание, разумеется, "проглядел". Наоборот, он гордо разглагольствует о "беспрецедентной мощи" и даже о "престиже", которые были якобы приданы "доктрине Монро" Кливлендом и Олни.


108 D. Perkins. Указ. соч., стр. 175,

109 Там же, стр. 180.

110 См. "Congressional Record". Vol. 28, part. I, p. 244.

111 Там же, стр. 422 - 423.

112 Perkins. Указ. соч., стр. 185.

113 Там же, стр. 190.

114 См. S. Bemis. A Diplomatic History of the US, p. 419. New York. 1946

115 Имеется в виду упоминавшаяся выше статья Юнга "Интервенция под знаком доктрины Монро", Статья эта вообще игнорируется "авторитетами".

116 S. Bemis. Latin American policy of the US., p. 121. New York. 1943.

стр. 107

Так, при первом же соприкосновении с историческими фактами на примере фальсификации одного эпизода разоблачается басня о пресловутой академической "объективности" историков американской внешней политики.

Более двадцати лет назад И. В. Сталин заклеймил группу продажных американских писак как "фальсификаторов, живущих за счёт торговли подделками"117 .

В современной Америке на подобные лавры небезуспешно могут претендовать дипломированные фальсификаторы истории, давно превратившие свою историческую "науку" в идеологическое оружие Уолл-стрита в целях развязывания новой мировой войны.


117 И. В. Сталин. Соч. Т. 10, стр. 372.

Orphus

© library.ua

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.ua/m/articles/view/-ДОКТРИНА-ОЛНИ-И-ЕЕ-ФАЛЬСИФИКАЦИЯ-В-АМЕРИКАНСКОЙ-ИСТОРИОГРАФИИ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Vadim ProninКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://library.ua/Pronin

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Р. ГАНЕЛИН, "ДОКТРИНА ОЛНИ" И ЕЕ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ В АМЕРИКАНСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ // Киев: Библиотека Украины (LIBRARY.UA). Дата обновления: 18.12.2015. URL: http://library.ua/m/articles/view/-ДОКТРИНА-ОЛНИ-И-ЕЕ-ФАЛЬСИФИКАЦИЯ-В-АМЕРИКАНСКОЙ-ИСТОРИОГРАФИИ (дата обращения: 16.11.2018).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - Р. ГАНЕЛИН:

Р. ГАНЕЛИН → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Vadim Pronin
Donetsk, Украина
1070 просмотров рейтинг
18.12.2015 (1064 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Хорошая музыка, отличное шоу и непередаваемые эмоции от посещения качественного концерта - так должны проходить все вечера. Особенно если вы проживаете или гостите в Киеве - эпицентре светской жизни страны. Мы выбрали три наикрутейших события.
Каталог: Лайфстайл 
2 часов(а) назад · от Україна Онлайн
в сборнике статей представлены некоторый анализ свойств эфирной ссреды
Каталог: Физика 
4 дней(я) назад · от джан солонар
Зимняя одежда, которая делает фигуру стройнее (тенденции 2019 года)
Каталог: Лайфстайл 
4 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Рецензии. М. Н. МАШКИН. ПАРИЖСКАЯ КОММУНА 1871 Г. ХРОНИКА РЕВОЛЮЦИИ
Каталог: Политология 
6 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Обзоры. ИСТОРИКИ-МАРКСИСТЫ ФРГ ПРОТИВ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ХАРАКТЕРА И ИТОГОВ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Каталог: Политология 
6 дней(я) назад · от Україна Онлайн
В. И. КИЗЧЕНКО. Первая российская революция и культурный процесс на Украине. Киев. Наукова думка. 1984. 188 с.
Каталог: Культурология 
6 дней(я) назад · от Україна Онлайн
ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ПАЦИФИЗМА (1917 - 1939 гг.)
Каталог: Политология 
6 дней(я) назад · от Україна Онлайн
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В АНТИВОЕННОМ ДВИЖЕНИИ ВЕЛИКОБРИТАНИИ
Каталог: Политология 
6 дней(я) назад · от Україна Онлайн
В БЮРО МЕЖДУНАРОДНОГО КОМИТЕТА ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК
Каталог: История 
6 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Подлинная причина провала РФ в освоении Космоса. The real reason for the failure of the Russian Federation in the development of the Space.
Каталог: Философия 
6 дней(я) назад · от Олег Ермаков

"ДОКТРИНА ОЛНИ" И ЕЕ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ В АМЕРИКАНСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2008-2018, LIBRARY.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK