LIBRARY.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: UA-10532
Автор(ы) публикации: К. В. ГУСЕВ

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

М. Изд-во "Наука". 1974. 351 стр. Тираж 2000. Цена 1 руб. 79 коп.

Уже на первом этапе становления и развития советской исторической науки появились труды по истории крестьянского движения в 1917 г., аграрной политики Советской власти. С тех пор вышло немало работ об аграрной революции, о союзе рабочего класса и крестьянства, о комитетах деревенской бедноты. Поэтому закономерно

возникает вопрос: что же нового дает еще одна книга о деревне в период подготовки и проведения Великого Октября? На него можно с уверенностью ответить, что монография кандидата исторических наук ученого секретаря Института истории СССР АН СССР Т. В. Осиповой, во-первых, представляет собой обобщающее комплексное

стр. 160


исследование проблемы, во-вторых, содержит новые, малоизвестные и недостаточно использованные другими исследователями материалы. Совокупность этих элементов позволяет говорить о том, что книга обладает определенными достоинствами, которые выдвигают ее в число значительных работ о крестьянстве и положении в деревне в 1917-начале 1918 года.

Автор не претендует на всестороннее и исчерпывающее раскрытие избранной темы, так как она чрезвычайно сложна и многопланова, и основное внимание уделяет слабо разработанным проблемам. Это относится, в частности к освещению контрреволюционного лагеря, и его позиций в классовой борьбе в деревне. Прежде всего следует выделить вопрос о создании и деятельности Всероссийского союза земельных собственников. В книге дана характеристика этой организации, ее политики, места, которое она занимала в системе классовых объединений буржуазии и помещиков. Нельзя не отметить анализ документов IV съезда Союза земельных собственников, сыгравшего большую роль в сплочении контрреволюционных сил деревни. Автор исследует вопросы, связанные с наступлением контрреволюции в деревне в июле - августе 1917 года. Обычно з работах об активизации контрреволюции, начало которой положили июльские события, рассматривается в основном город - промышленная буржуазия и ее организации. Т. В. Осипова как бы напоминает о том, что и деревенская буржуазия, Союз земельных собственников входили в общий фронт политической и экономической корниловщины.

В книге уточняется соотношение двух социальных войн в деревне. Известно, что в литературе высказывались различные мнения по этому вопросу. Одни авторы, опираясь главным образом на данные по губерниям с наиболее высоким уровнем развития капитализма в сельском хозяйстве, говорили, что вторая социальная война в то время либо уже преобладала, либо не уступала по своему размаху первой. Другие, наоборот, преуменьшали ее значение и удельный вес, что вело к выводу, будто все крестьянстве в равной мере участвовало в революции. Т. В. Осипова, проанализировав большой фактический материал, пришла к заключению, что за апрель - август произошло более 1880 выступлений против кулаков, хуторян, отрубников, то есть от 20 до 30% крестьянских выступлений носили антикулацкий характер (стр. 169).

Это позволяет более полно представить расстановку классовых сил и перспективы развития революции в деревне. Без этого, в частности, трудно достаточно четко определить, что значил для революции и как, на какой основе складывался и выделялся из союза пролетариата со всем крестьянством на этапе буржуазно-демократической революции его союз с беднейшим крестьянством на этапе революции социалистической.

В центре внимания автора - связь борьбы крестьян за землю с вопросом о власти. Особенно четко проведена эта линия при рассмотрении обострения революционной борьбы в деревне в июле - августе 1917 года. Размах и характер крестьянских выступлений свидетельствовали о том, что среди сельского населения росло и крепло убеждение в невозможности решить аграрный вопрос без смены власти. Если мелкобуржуазные партии отстаивали, реформистский путь его решения, то большевики выступали за его революционное разрешение, и крестьянство вставало именно на революционный путь. Обширный материал подтверждает вывод автора: "Деревня накануне гражданской войны - таков был итог развития классовой и политической борьбы к концу августа 1917 г." (стр. 199). Хотелось бы, однако, заметить, что аграрную политику буржуазного правительства следовало раскрыть более полно, поскольку она играла определенную роль в революционизировании крестьянства, а отношение Временного правительства к крестьянскому движению, к борьбе крестьян за землю показать на новых фактах, не повторяя кочующие из одной работы в другую иллюстративные примеры.

Большое место в монографии вполне закономерно занимает разбор позиций и тактики политических партий, особенно (если говорить о непролетарских партиях) эсеров, степени их влияния на крестьянство и причин этого влияния, отношения партии социалистов-революционеров к крестьянскому движению и крестьянским организациям, к Всероссийскому союзу земельных собственников. Идеологи мелкого и среднего крестьянства, как определяет социальную базу эсеров Т. В. Осипова (но все ли эсеры в то время были идеологами этих слоев крестьянства?), выступали за уравнительное землепользование. "Для крестьянского большинства в 1917 г., - пишет автор, объясняя причины популярности аграрной программы эсеров, - идеи мелко-

стр. 161


буржуазной уравнительности в эсеровском варианте были ближе и понятнее, чем социализм. По сравнению с кадетами и народными социалистами эсеры, предлагавшие бесплатную передачу помещичьей земли крестьянам и ее уравнительный раздел, выглядели революционно" (стр. 82 - 83). Вместе с тем их влияние объяснялось и верой крестьян в то, что, придя к власти, эсеры "проведут земельные законы, ограничивающие помещичье землевладение еще до созыва Учредительного собрания" (стр. 83).

Автор прав, утверждая, что эсеры "с наибольшей полнотой отражали социальную двойственность и колебания крестьянства в решении коренных революционных проблем" (там же), но при этом стоило бы отметить, что колебания эсеров не были абсолютно адекватны колебаниям крестьянства. Эсеры, как это видно и из материалов монографии, тянулись к буржуазии, коалицию с которой они во что бы то ни стало стремились сохранить. Завершилось это тем, что в решении вопроса о земле они пошли за буржуазией. Это и привело их к разрыву с крестьянством, которое все более левело и все решительнее требовало революционного решения аграрного вопроса, и к расколу партии социалистов-революционеров. Ее правое крыло все более "кадетизировалось", а левое - все чаще становилось в оппозицию Временному правительству и руководству партии. Все это, вместе взятое, во многом определило поведение как левого, так и правого крыла эсеров на крестьянских съездах, отношение того и другого к их постановлениям, расстановку сил в борьбе, которая развернулась на съездах. Эта борьба обстоятельно показана в книге. В марте - мае 1917 г. в губерниях Европейской России, по подсчетам Т. В. Осиновой, состоялось 29 губернских и 67 уездных крестьянских съездов. Анализ их решений, а также документов, принятых волостными и сельскими сходами, убедительно показывает, как представляли себе различные слои крестьянства осуществление аграрного вопроса. Большинство съездов требовало безвозмездной передачи частновладельческих земель крестьянам. Лишь в четырех губерниях, где у крестьян было много частновладельческих земель, голосами кулаков и зажиточных крестьян было принято решение о выкупе земли у мелких и средних владельцев (стр. 78).

В связи с вопросом об эсерах хотелось бы сделать еще одно замечание. Вряд ли стоило начинать историографический обзор с эсеровской литературы, а затем переходить к работам об эсерах. Приоритет в разработке истории крестьянских организаций отнюдь не принадлежит эсеровским деятелям, а исследования об эсерах не являются основными по проблеме классовой борьбы в деревне, хотя и важны для ее освещения.

В идейно-политической борьбе между буржуазией и пролетариатом за крестьянство победу одержал пролетариат во главе с большевистской партией. Это закономерно, ибо большевики были единственной партией, настойчиво требовавшей немедленной передачи земли крестьянам, то есть решения аграрного вопроса в интересах крестьянства. Это достаточно убедительно подтверждается приведенными в книге материалами о политической борьбе, развернувшейся на крестьянских съездах, в Советах и земельных комитетах. Автор рассматривает отношение большевиков к крестьянскому движению и крестьянским организациям, к решению аграрного вопроса, к мелкобуржуазным партиям, четко характеризует позицию, занятую большевиками в классовой борьбе в деревне. И хотя аграрная политика большевистской партии основательно освещена, Т. В. Осиповой удалось показать новые оттенки й аспекты деятельности большевиков в этой области, особенно в дооктябрьский период. Слабее раскрыты в книге вопросы классовой борьбы в деревне в период установления и упрочения диктатуры пролетариата. Автор рассматривает роль организаций деревенской бедноты, борьбу вокруг раздела земли и изъятия хлебных излишков, показывает, как рабочий класс использовал завоеванную государственную власть для организации трудящегося крестьянства и укрепления союза с ним. Представляет интерес (особенно в сравнении) анализ документов всероссийских, губернских и уездных крестьянских съездов и волостных сходов, проходивших после победы Октябрьского вооруженного восстания. И все-таки этот период классовой борьбы в деревне освещен несколько схематично, здесь меньше привлечено нового материала и он не всегда достаточно полно обобщен.

Во введении представлена схема периодизации развития классовой борьбы в деревне в хронологических рамках исследования. Т. В. Осипова выделяет пять этапов, из них три относятся к дооктябрьскому периоду: март - май, июнь - август,

стр. 162


сентябрь - октябрь 1917 г. и два - к послеоктябрьскому: октябрь 1917 - март 1918 и апрель - июнь 1918 года. При этом автор исходит из того, что в основе прежней периодизации лежали формы борьбы крестьянства за землю, в то время как надо учитывать ряд факторов, и в первую очередь "расстановку классовых и политических сил, лозунги и цели борьбы, уровень сознания крестэянства и степень сплочения его вокруг рабочего класса" (стр. 26). В принципе не вызывают возражений ни постановка вопроса, ни его решение. Но если критика прежнего подхода к периодизации звучит убедительно, то хронологические рамки этапов предоктябрьского периода, особенно первого и второго, в ходе изложения, к сожалению, недостаточно аргументированно обосновываются. Видимо, это можно объяснить тем, что в книге не хватает четко сформулированных, развернутых итоговых определений каждого из этапов, которые включали бы в себя все необходимые компоненты: уровень политической сознательности крестьян и их сплоченности вокруг пролетариата и его партии; изменения в расстановке классовых и политических сил; преобладание тех или иных форм классовой борьбы в деревне.

Во введении Т. В. Осипова пишет об ошибках и догматизме в толковании ряда "важнейших вопросов социалистической революции, в частности о союзниках пролетариата в борьбе за власть" (стр. 21). Такая предпосылка звучит как серьезная заявка на полемику. Однако автор не использовал для полемики имеющийся в его распоряжении материал, и эта заявка осталась невыполненной.

Хотя не все аспекты сложной, многоплановой классовой борьбы в деревне в 1917- начале 1918 г. рассмотрены в монографии с достаточной широтой, работа заслуживает положительной оценки, поскольку в целом автору удалось воссоздать исторически верную картину развития классовой борьбы в деревне.

Orphus

© library.ua

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.ua/m/articles/view/Т-В-ОСИПОВА-КЛАССОВАЯ-БОРЬБА-В-ДЕРЕВНЕ-В-ПЕРИОД-ПОДГОТОВКИ-И-ПРОВЕДЕНИЯ-ВЕЛИКОЙ-ОКТЯБРЬСКОЙ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ-РЕВОЛЮЦИИ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

David LitmanКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://library.ua/Litman

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

К. В. ГУСЕВ, Т. В. ОСИПОВА. КЛАССОВАЯ БОРЬБА В ДЕРЕВНЕ В ПЕРИОД ПОДГОТОВКИ И ПРОВЕДЕНИЯ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ // Киев: Библиотека Украины (LIBRARY.UA). Дата обновления: 17.07.2017. URL: http://library.ua/m/articles/view/Т-В-ОСИПОВА-КЛАССОВАЯ-БОРЬБА-В-ДЕРЕВНЕ-В-ПЕРИОД-ПОДГОТОВКИ-И-ПРОВЕДЕНИЯ-ВЕЛИКОЙ-ОКТЯБРЬСКОЙ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ-РЕВОЛЮЦИИ (дата обращения: 25.09.2017).

Автор(ы) публикации - К. В. ГУСЕВ:

К. В. ГУСЕВ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
David Litman
Харьков, Украина
113 просмотров рейтинг
17.07.2017 (70 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Ключ к Тайне — имя Хеопс. The key to Mystery is the name of Cheops.
Каталог: Философия 
4 дней(я) назад · от Олег Ермаков
КРЫМ: КУДА ДРЕЙФУЕМ?
Каталог: Политология 
6 дней(я) назад · от Україна Онлайн
КРЫМ КАК ЗАБЫТАЯ ЖЕМЧУЖИНА
6 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Прощай, "остров Крым"!
Каталог: География 
6 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Заминированный Крым
Каталог: Журналистика 
6 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Пошевели извилинами. Не ходил бы ты, Ванек, во юристы
Каталог: Военное дело 
6 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Стаття обґрунтовує соціальну необхідність невідкладної розробки загальної програми щодо вжиття адекватних заходів для налагодження дієвого державного механізму протидії тіньовій економіці. Така програма повинна мати комплексний характер, оскільки її головним завданням має бути побудова антисистеми, яка протистоятиме вдало сконструйованій і налагодженій системі тіньової економіки. Рух у цьому напрямку слід розпочати з права, оскільки воно є формальним регулятором суспільних відносин і проголошує норми поведінки, зокрема й у сфері економіки.
Каталог: Право 
7 дней(я) назад · от Сергей Сафронов
Свавiлля у центрi столицi
Каталог: Политология 
7 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Платон как Аполлон. Plato as Apollo.
Каталог: Философия 
7 дней(я) назад · от Олег Ермаков
Молодёжь, не ходите в секту релятивизма. Думайте сами. И помните, там, где появляется наблюдатель со своими часами, там заканчивается наука, остаётся только вера в наблюдателя. В науке наблюдателем является сам исследователь. Шутовству релятивизма необходимо положить конец!
Каталог: Философия 
10 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов

Т. В. ОСИПОВА. КЛАССОВАЯ БОРЬБА В ДЕРЕВНЕ В ПЕРИОД ПОДГОТОВКИ И ПРОВЕДЕНИЯ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2014-2017, LIBRARY.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK