LIBRARY.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: UA-143

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

Иван ОСАДЧИЙ, председатель Общественного Объединения "В защиту прав коммунистов", доктор исторических наук, профессор

Именно этими словами пристава В. А. Данильченко 26 мая 1992 года началось первое заседание Конституционного Суда Российской Федерации по рассмотрению ходатайства 43 народных депутатов РФ - представителей семи фракций - о проверке конституционности ельцинских указов от 23 и 25 августа и от 6 ноября 1991 года о приостановлении, а затем о прекращении деятельности КПСС и Компартии РСФСР и конфискации их имущества. К этому процессу мы готовились на протяжении многих месяцев. Но Председатель Конституционного Суда РФ В. Д. Зорькин, открыв заседание, сообщил о том, что накануне на совещательном заседании судей Конституционного Суда было принято решение об объединении названного выше ходатайства в одно "дело" с ходатайством О. Румянцева, поддержанного несколькими десятками депутатов "демократической" ориентации, о признании неконституционными КПСС и Компартии РСФСР, поступившим в Конституционный Суд РФ в самые последние дни. Для нас такой поворот дела не стал полной неожиданностью. Слухи об этом циркулировали по меньшей мере два месяца.

Уже ко второму этапу V Съезда народных депутатов РСФСР, проходившего в конце октября 1991 года, нами был подготовлен первый вариант ходатайства в Конституционный Суд РСФСР о проверке конституционности ельцинских указов от 23 и 25 августа 1991 года о приостановлении деятельности КПСС и Компартии РСФСР и об их имуществе. Тогда сопредседателями фракции "Коммунисты России" - И. М. Братищевым, А. С. Соколовым и мною, как координатором группы экспертов и консультантов фракции, было собрано под ходатайством 58 подписей.

Но спустя неделю после Съезда грянул еще один указ Ельцина от 6 ноября 1991 года о прекращении деятельности КПСС и Компартии РСФСР, и мы сразу же стали готовить новый вариант ходатайства в Конституционный Суд РСФСР. На V Съезде народных депутатов РСФСР была проведена новая регистрация депутатских фракций в его составе. И, несмотря на антиконституционный произвол и фактический погром в отношении КПСС и Компартии РСФСР, учиненный Ельциным и его псевдодемократическими сообщниками по всей стране, 52 народных депутата РСФСР не убоялись записаться во фракцию "Коммунисты России". Коммунистическая фракция фактически оставалась единственной легальной коммунистической ячейкой в России. Другой организацией, официально заявившей о верности идеалам социализма и Советской власти, восставшей против преследования коммунистов за их убеждения, стало Общественное Объединение "В защиту прав коммунистов", созданное по инициативе ученых-коммунистов Москвы 16 сентября 1991 года и в середине декабря официально зарегистрированное Управлением юстиции г. Москвы.

Ключевую роль в Общественном Объединении "В защиту прав коммунистов" играли ученые-правоведы - доктора юридических наук В. С. Мартемьянов, Б. П. Курашвили, Б. Б. Хангельдиев, В. Г. Вишняков и кандидат юридических наук, народный депутат РСФСР Ю. М. Слободкин.

Следует отметить, что, будучи подследственным, находясь под постоянным надзором прокурора России, первый секретарь ЦК Компартии РСФСР В. А. Купцов, естественно, не мог открыто взять на себя руководство борьбой за право коммунистов на объединение, на восстановление Компартии РСФСР. Эта работа была поручена мне, как члену ЦК КП РСФСР, руководителю общественного объединения "В защиту прав коммунистов" и координатору группы экспертов и консультантов депутатской фракции "Коммунисты России". Но В. А. Купцов и фактически, в той же мере, заместитель Генерального секретаря ЦК КПСС В. А. Ивашко постоянно интересовались всей нашей работой до мельчайших деталей, участвовали почти во всех рабочих встречах названной группы ученых-правоведов, проходивших множество раз в Москве на частных квартирах и в помещениях ЖЭКов.

Более того, В. А. Купцов использовал любую возможность, чтобы информировать бывших секретарей ЦК Компартии РСФСР о проводимой нами работе. К их чести, все бывшие секретари ЦК КП РСФСР - А. Н. Ильин (безвременно ушедший из жизни), Г. А. Зюганов, А. С. Соколов, А. Г. Мельников, В. И. Кашин, И. И. Антонович, Н. П. Силкова - всегда сохраняли верность коммунистическим идеалам, социализму, трудовому народу. Однако обстоятельства выдвинули на передний край борьбы фракцию "Коммунисты России" и Общественное объединение "В защиту прав коммунистов".

Огромный вклад в подготовку ходатайства в Конституционный Суд, в работу по организации подписей народных депутатов РСФСР семи фракций внес член ЦК Компартии РСФСР, депутат-коммунист В. И. Зоркальцев. Он и предложенный им беспартийный народный депутат РСФСР, кандидат химических наук Д. Е. Степанов (к горькому сожалению, рано ушедший из жизни) были неизменными и активнейшими участниками многотрудной работы по подготовке к процессу в Конституционном Суде РФ. А она велась в сложнейших условиях, в которых оказались коммунисты, гонимые и преследуемые "демократическими" властями и подверженные круглосуточной циничной и омерзительной травле такими же "демократическими", холуйски служившими и продолжающими служить им СМИ, справедливо прозванными в народе "СМОГом" - средствами массового оболванивания граждан.

Именно В. И. Зоркальцев по поручению народных депутатов РСФСР, подписавших ходатайство в Конституционный Суд о признании неконституционными ельцинских указов в отношении КПСС и Компартии РСФСР, возглавил группу их полномочных представителей на процессе в Конституционном Суде. В нее входили народные депутаты РСФСР: И. М. Братищев, Ю. М. Слободкин, Д. Е. Степанов, В. А. Боков, А. С. Соколов, В. И. Севастьянов, Б. В. Тарасов. Были в ее составе также И. П. Рыбкин и М. И. Лапшин, в то время возглавлявшие соответственно фракции "Коммунисты России" и аграриев. Но основная тяжесть выпала на плечи названных выше ученых-правоведов.

Активнейшее участие в деятельности общественного объединения "В защиту прав коммунистов" и в подготовке к процессу в Конституционном Суде в качестве экспертов принимали известные ученые, доктора философских наук, профессора Ю. К. Плетников, В. И. Староверов, Р. И. Косолапов, В. С. Семенов, доктор экономических наук, профессор Ф. Н. Клоцвог, кандидат экономических наук Г. К. Ребров, кандидат исторических наук В. И. Корнилов, кандидат философских наук Р. В. Петропавловский, а на последнем этапе подготовки - доктора исторических наук В. М. Иванов и М. Н. Прудников, доктор философских наук, профессор В. А. Сапрыкин, доктор экономических наук, профессор А. З. Селезнев, кандидат исторических наук И. П. Донков и другие.

В состав боевого ядра нашего общественного объединения "В защиту прав коммунистов" входил также Герой Советского Союза, генерал-полковник Б. П. Иванов. Всех назвать в краткой статье невозможно.

И все же не могу не упомянуть еще трех мужественных женщин, деливших с нами все трудности проводимой работы: Н. П. Солозонову (машинистку), Г. И. Иванову, И. А. Серебровскую ("хозяйки" "приютов", где нам доводилось множество раз собираться для подготовки к процессу в Конституционном Суде).

Обо всем не расскажешь. Но обязан сказать, что к началу рассмотрения нашего ходатайства в Конституционном Суде была сформирована мощная команда, в состав которой входило до двухсот человек - представителей, экспертов, а также свидетелей- коммунистов, откликнувшихся на наше обращение из многих регионов России.

Хочу назвать, в частности, докторов юридических наук, профессоров Ф. М. Рудинского (Волгоград), В. Д. Филимонова (Томск), О. О. Миронова (Саратов), С. А. Боголюбова (Москва). Вначале они были заявлены в качестве экспертов, а впоследствии переведены в ранг представителей.

Были созданы правозащитные общественные объединения в Ленинграде, Орске, Иркутске, делегировавшие в состав нашей "коммунистической команды" на процессе своих представителей в качестве свидетелей.

Обязан назвать журналистов-правдистов, освещавших нашу деятельность: В. С. Кожемяко, В. Н. Никифорову, Б. Ф. Славина, В. В. Трушкова.

Как ученый-историк, я обязан писать правду, которая сегодня кому- то может показаться горькой. Горькой не потому только, что многих участников процесса в Конституционном Суде РФ нет уже в живых. Горькой и по другой причине: не все, кто был рядом с нами, в боевом коммунистическом строю, выдержали испытание временем и жизнью. Ушли в новые политические "квартиры" И. П. Рыбкин и М. И. Лапшин, Б. Ф. Славин. Не о них и не о том здесь речь. Из "песни слов не выкинешь". Ибо в таком случае это будет уже другая песня и другая история. Фальшивая...

Я хорошо помню Марксов совет: историю нельзя писать в черно- белом цвете. Историю надо писать рембрандтовскими красками, в многоцветье. Ему вторил В. И. Ленин. "Весь дух марксизма, - писал В. И. Ленин, - вся его система требует, чтобы каждое положение рассматривать (а) исторически; (6) лишь в связи с другими; (в) лишь в связи с конкретным опытом истории (В. И. Ленин. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 324). Нельзя повествовать в черно-белом цвете и о людях и о событиях. Это тоже будет полуправда и даже, объективно говоря, не история, а "идеологический вкус".

В этой связи каждое событие, каким бы оно ни виделось впоследствии (с "высоты истории"), каждая личность и ее поведение в конкретно-исторической обстановке должны освещаться и оцениваться с учетом марксистско-ленинских положений. Исторически объективно, правдиво. А оценку последующего видения событий и личностей соответственно можно давать уже с учетом нового времени, новых фактов, новых проявлений в поведении тех или иных личностей или с учетом новых исторических реалий общественного развития.

Таково мое понимание приводимых марксистско-ленинских исторических положений. И соответственно им я и освещаю, и оцениваю исторические события, факты, личности, их поведение и поступки.

Я, однако, отвлекся от главного - от первого заседания Конституционного Суда, посвященного, по существу, судьбе коммунистов России, со дня которого минуло десять лет.

...Так вот в самый канун его, вечером 25 мая, мне и В. И. Зоркальцеву стало известно о "деле Румянцева и К", которое судьи Конституционного Суда совершенно нелогично присовокупили к нашему ходатайству. К тому же, не имея в Законе РСФСР "О Конституционном Суде РСФСР" на то ни полномочий, ни прописанной процедуры и порядка рассмотрения такого "дела".

Единственной правовой "нормой" для Конституционного Суда явилась статья 165 прим., спешно и специально подготовленная всеми ветвями власти и внесения VI Съездом народных депутатов РСФСР в тогдашнюю Конституцию РСФСР.

В Конституционном Суде, куда мы пошли с В. И. Зоркальцевым, чтобы уточнить некоторые моменты, связанные с предстоящим процессом, нас окатили "холодным душем". Нам доверительно сообщили о том, что в Конституционный Суд РСФСР поступило ходатайство народного депутата РСФСР О. Г. Румянцева, поддержанное большой группой депутатов так называемой демократической ориентации о признании неконституционности КПСС и КП РСФСР.

Более того, нам стало известно, что состоявшееся в этот день совещание судей Конституционного Суда РСФСР объединило в одно "дело" ходатайство о конституционности ельцинских указов в отношении приостановления и прекращения деятельности КПСС и КП РСФСР и ходатайство О. Румянцева о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР.

Придя в гостиницу "Россия", мы тут же сообщили об этой тревожной новости Валентину Александровичу Купцову и всем нашим юристам - представителям группы народных депутатов РСФСР по их ходатайству о проверке конституционности ельцинских указов - В. С. Мартемьянову, Б. Б. Хангельдиеву, В. Г. Вишнякову, а также народному депутату РСФСР Д. Е. Степанову. Дозвониться до Ю. М. Слободкина не смогли. Условились: собраться завтра в семь часов утра в гостинице "Россия" в штабном номере фракции "Коммунисты России", обменяться мнениями о создавшейся совершенно новой для нас ситуации и определить наше отношение к ней.

Всю ночь напролет вдвоем с Виктором Ильичом Зоркальцевым мы работали над текстом заявления по поводу поступившего в Конституционный Суд РСФСР ходатайства О. Румянцева и объединении его с нашим ходатайством в одно "дело".

Позиция наша была резко отрицательной, но строилась она не на эмоциях, а на весьма основательных юридических нормах и доказательствах.

...Рано утром состоялась встреча названных выше товарищей, на которой была согласована наша позиция...

А в 10.00 открылось заседание Конституционного Суда РСФСР.

Дело "Об указах Президента" грозило перерасти в "Дело КПСС и Компартии РСФСР", в суд над коммунистами.

И вот наступил "час пик". Председатель Конституционного Суда Валерий Дмитриевич Зорькин открыл первое заседание и огласил оба ходатайства, поступившие в Конституционный Суд: наше - о признании неконституционными Указов Президента РФ Б. Н. Ельцина о приостановлении и прекращении деятельности КПСС и КП РСФСР и об имуществе КПСС, и ходатайство О. Румянцева и других "демократических" депутатов о признании неконституционными КПСС и Компартии РСФСР. Вслед за этим В. Д. Зорькин сообщил о принятом накануне постановлении совещательного заседания судей Конституционного Суда об их объединении в одно "дело"...

Наша сторона устами всех представителей сразу же высказалась о нелогичности и противоправности данного решения, изложив все аргументы в заготовленном нами заявлении. "Противная сторона" (так на протяжении всего процесса мы называли своих оппонентов, а они нас) решительно поддержала Постановление совещательного заседания Конституционных судей.

Все наши доводы были отвергнуты как необоснованные, и Председатель Конституционного Суда объявил о необходимости начала обсуждения "объединенного дела".

Тогда снова последовали наши заявления-протесты о том, что наши представители являются представителями группы народных депутатов РСФСР, направивших ходатайство в Конституционный Суд о признании неконституционными президентских указов, касающихся приостановления и прекращения деятельности КПСС и КП РСФСР и судьбы партийного имущества, уполномочены участвовать в процессе только по данному вопросу. При этом мы обоснованно заявили, что для участия в рассмотрении "дела" о конституционности КПСС и КП РСФСР должна быть создана специальная группа представителей, уполномоченная КПСС и КП РСФСР выражать и защищать их интересы на процессе. Это был весьма логичный ход.

Развивая дальше данную мысль, мы внесли предложение отложить на время рассмотрение "дела" о неконституционности КПСС и КП РСФСР до создания группы полномочных представителей по этому вопросу. Нами было также высказано предложение Конституционному Суду: обратиться к Президенту РФ Б. Н. Ельцину приостановить действие своих Указов, касающихся прекращения деятельности КПСС и КП РСФСР, разрешить провести экстренные Съезды или хотя бы Пленумы ЦК КПСС и ЦК КП РСФСР и там юридически решить вопрос о полномочных представителях КПСС и КП РСФСР по делу об их конституционности. Однако Конституционный Суд отверг и это наше требование.

Складывалась такая внешне "порочная" ситуация, что мы якобы "отказываемся" защищать КПСС и КП РСФСР. Дело приняло настолько острый, почти ультимативный характер, что совершенно неожиданно для всей нашей "команды" произошел непредвиденный случай. Слово попросил один из наших представителей - Юрий Максимович Слободкин. Он направился к трибуне и решительно заявил, что, если другие товарищи из "коммунистической команды" не готовы защищать КПСС и Компартию РСФСР, то он будет защищать их один. Этот "казус Слободкина" произошел только потому, что мы не успели поставить его в известность о нашем утреннем решении: по тактическим соображениям не брать на себя полномочия представителей по сопутствующему ходатайству, как теперь стало официально называться Обращение О. Румянцева и К о о неконституционности КПСС и КП РСФСР, добиваться разрешения созвать экстренные Съезды КПСС и КП РСФСР (или Пленумы Центральных Комитетов) и там утвердить полномочных представителей обеих партий на процессе.

Мы просили его воздержаться от такого "демарша", но он, не понимая сути нашей тактики, продолжал снова и снова безапелляционно заявлять: "Я буду один защищать КПСС и КП РСФСР".

..."Демократические" средства массовой информации - телевидение, радио, печать - долго еще муссировали этот случай, паразитировали на нем, на все лады злословили, что никто, кроме Слободкина, из всей "коммунистической команды" не захотел защищать КПСС и КП РСФСР.

В конечном счете, чтобы не накалять дальше и без того накаленную атмосферу, мы пошли на компромисс, предложенный Конституционным Судом РФ: Конституционный Суд назначил в качестве представителей КПСС и КП РСФСР официальных руководителей КПСС и КПРФ, присутствовавших на заседании, - заместителя Генерального секретаря ЦК КПСС Владимира Антоновича Ивашко и Первого секретаря ЦК КПСС РСФСР Валентина Александровича Купцова, то есть фактически "легализовал" их как руководителей КПСС и КП РСФСР. До этого они значились в составе нашей команды в качестве свидетелей по первому "делу" - о конституционности Указов Президента РФ Б. Н. Ельцина о приостановлении и прекращении деятельности КПСС и КП РСФСР и конфискации их имущества.

Конституционный Суд разрешил В. А. Ивашко и В. А. Купцову, как фактическим руководителям КПСС и КП РСФСР, подобрать по их усмотрению состав "коммунистической команды" по смежному делу - о конституционности КПСС и КП РСФСР - представителей, экспертов, свидетелей.

Учитывая "неожиданное" для нас, "коммунистической стороны", появление в Конституционном Суде ходатайства Румянцева и К о конституционности КПСС и КП РСФСР, Конституционный Суд согласился с нашей просьбой: отложить начало процесса до 7 июля 1992 года, чтобы дать возможность новым нашим участникам процесса по второму, сопутствующему вопросу объединенного "дела" - представителям, экспертам, свидетелям вникнуть в суть "ходатайства" о проверке "конституционности КПСС и КП РСФСР" и ознакомиться со всеми относящимися к нему документами и материалами, как представленными противной стороной, так и имевшимися в руках представителей КПСС и КП РСФСР.

Получив почти полуторамесячный перерыв, мы, естественно, сосредоточились на подготовке по второму вопросу - по сопутствующему "ходатайству" О. Румянцева и К о о конституционности КПСС и Компартии РСФСР. Но это уже новый сюжет, и о нем пойдет речь в другой статье...

Orphus

© library.ua

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.ua/m/articles/view/Теория-СОБЫТИЮ-10-ЛЕТ-ВСТАТЬ-СУД-ИДЕТ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Валерий ЛевандовскийКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://library.ua/malpius

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Теория. СОБЫТИЮ - 10 ЛЕТ. "ВСТАТЬ! СУД ИДЕТ!" // Киев: Библиотека Украины (LIBRARY.UA). Дата обновления: 01.04.2014. URL: http://library.ua/m/articles/view/Теория-СОБЫТИЮ-10-ЛЕТ-ВСТАТЬ-СУД-ИДЕТ (дата обращения: 21.09.2017).

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
838 просмотров рейтинг
01.04.2014 (1269 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
КРЫМ: КУДА ДРЕЙФУЕМ?
Каталог: Политология 
2 дней(я) назад · от Україна Онлайн
КРЫМ КАК ЗАБЫТАЯ ЖЕМЧУЖИНА
2 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Прощай, "остров Крым"!
Каталог: География 
2 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Заминированный Крым
Каталог: Журналистика 
2 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Пошевели извилинами. Не ходил бы ты, Ванек, во юристы
Каталог: Военное дело 
2 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Стаття обґрунтовує соціальну необхідність невідкладної розробки загальної програми щодо вжиття адекватних заходів для налагодження дієвого державного механізму протидії тіньовій економіці. Така програма повинна мати комплексний характер, оскільки її головним завданням має бути побудова антисистеми, яка протистоятиме вдало сконструйованій і налагодженій системі тіньової економіки. Рух у цьому напрямку слід розпочати з права, оскільки воно є формальним регулятором суспільних відносин і проголошує норми поведінки, зокрема й у сфері економіки.
Каталог: Право 
3 дней(я) назад · от Сергей Сафронов
Свавiлля у центрi столицi
Каталог: Политология 
3 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Платон как Аполлон. Plato as Apollo.
Каталог: Философия 
3 дней(я) назад · от Олег Ермаков
Молодёжь, не ходите в секту релятивизма. Думайте сами. И помните, там, где появляется наблюдатель со своими часами, там заканчивается наука, остаётся только вера в наблюдателя. В науке наблюдателем является сам исследователь. Шутовству релятивизма необходимо положить конец!
Каталог: Философия 
6 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
На отопление жилых домов ежегодно в стране расходуется около 150 миллионов тонн условного топлива. Эта цифра убедительно показывает, как важно искать пути уменьшения потерь тепла в зданиях.
21 дней(я) назад · от Україна Онлайн

Теория. СОБЫТИЮ - 10 ЛЕТ. "ВСТАТЬ! СУД ИДЕТ!"
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2014-2017, LIBRARY.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK