LIBRARY.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: UA-10579
Автор(ы) публикации: Р. Я. ЕВЗЕРОВ

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

Появление тех или иных теорий общественного развития, как правило, связано с практикой, с возникновением или обнаружением новых моментов объективной реальности. При этом, однако, отчетливо проявляется различие между двумя видами теорий. Одни, возникая в связи с практикой, не фетишизируют ее, не 'приспосабливаются к ней, а на ее основе, Отвечая на задачи дня, открывают вместе с тем новые перспективы, прокладывают неизведанные пути. Не случайно противники таких теорий нередко твердят об их утопичности, романтичности. На деле именно такие теории служат мощным прожектором, освещающим историческую магистраль общественного развития, верным компасом движения вперед. Теории другого рода приспосабливаются к практике, призваны освятить ее саму и приспособленчество к тем или иным сложившимся условиям. Их авторы и сторонники обычно похваляются реалистичностью и практичностью, "очевидной" осуществимостью выдвигаемых ими задач, хотя в действительности дело обстоит далеко не так.

К теориям первого рода относится марксизм-ленинизм в его возникновении и постоянном развитии. Примером теорий второго рода может служить ревизионизм. Истинную роль теоретических рассуждений, подчиненных оправданию узкого практицизма, ярко раскрывает история бернштейниады в германской социал-демократии начала XX века.

В своей геростратовски знаменитой книге "Предпосылки социализма и задачи социал-демократии" Э. Бернштейн провозглашал задачей последователей К. Маркса и Ф. Энгельса "восстановление единства между теорией и практикой"1 . При этом подчеркивалось, что книга рассчитана "прежде всего на рабочих", а ее право на существование "заключается не в том, что она открывает неизвестное, а в том, что признает уже открытое", изложенное или отмеченное другими2 . Обращение к рабочим с изложением уже открытого ранее другими весьма показательно. Ведь "новое критическое" направление в социал-демократии, как отмечал В. И. Ленин, воспроизводило ту буржуазную критику всех основных идей марксизма, которая уже издавна велась "и с политической трибуны и с университетской кафедры, и в массе брошюр и в ряде ученых трактатов"; по своему содержанию это направление "прямо было перенесено из буржуазной литературы в социалистическую"3 .

Однако теперь провозвестником "новой теории" выступил видный деятель социал-демократии, объявивший, что, занимаясь критикой марк-


1 Е. Bernstein. Die Voraussetzungen des Sozialismus und die Aufgaben der Sozialdemokratie. B. (West) - Bonn-Bad Godesberg. 1973, S. 50.

2 Ibid., S. 50, 51.

3 В. И. Ленин. ПСС. Т. 6, стр. 7, 8.

стр. 67


сизма, он печется прежде всего о правоте Маркса и ради этого ратует за дальнейшее развитие и совершенствование его учения4 . Тем самым оппортунистическая практика в рядах рабочего движения, так или иначе отражавшая влияние на него буржуазного мировоззрения, получала псевдомарксистское обоснование и прикрытие, в известной мере затушевывавшее одиозную связь буржуазных теорий и социал- оппортунистической практики. В то же время, поскольку при решении провозглашенной им задачи привести марксизм в соответствие с новыми тенденциями общественного развития и возможностями рабочего движения Э. Бернштейн следовал за буржуазными теориями, его концепции весьма рельефно отразили присущие им черты. Речь идет о тех особенностях, свойственных трудам буржуазных авторов, по поводу которых Ленин писал, что "ни единому профессору политической экономии, способному давать самые ценные работы в области фактических, специальных исследований, нельзя верить ни в одном слове, раз речь заходит об общей теории политической экономии. Ибо эта последняя - такая же партийная наука в современном обществе, как и гносеологии" 5 .

То, что Бернштейн при выяснении некоторых конкретных моментов тогдашней действительности подчас высказывал здравые суждения, только камуфлировало истинную сущность его концепций, в целом проникнутых отказом от классово- пролетарской линии. Ревизия марксизма под флагом приведения его в соответствие с изменившейся исторической обстановкой, усиления в нем "реалистического элемента" на деле означала забвение коренных задач пролетариата во имя соглашения с теми или иными слоями буржуазии. К этому и сводилась принципиальная суть поставленной Бернштейном задачи: соединить теорию с практикой. Эпиграфом к разделу книги, посвященному ближайшим задачам социал-демократии, им были взяты слова из шиллеровской "Марии Стюарт": "И тем, чем она является, пусть отважится она предстать"6 . А далее разъяснялось, что социал-демократия смогла бы найти общий язык со своими противниками, склонными к политическим реформам во избежание социалистической революции, и способствовала бы росту их влияния, если бы ей хватило мужества "освободиться от изжившей себя фразеологии и предстать тем, чем она действительно ныне является: демократически-социалистической партией реформ"7 .

Под таким углом зрения трактовались Бернштейном и приобретавшие все большую остроту вопросы отношения рабочего класса и его партии к империалистической внешней политике Германии. Заверения в понимании высокой значимости интернационализма8 оборачивались при этом полным его игнорированием. Оно мотивировалось, во-первых, тем, что изменяется положение пролетариата в обществе, а следовательно, его отношение к отечеству. "Рабочий, который в государстве, общине и т. д. является равноправным избирателем и, следовательно, совладельцем общественного достояния нации, дети которого воспитываются обществом, здоровье которого оно охраняет и которого оно защищает от несправедливости, - этот рабочий будет иметь отечество"9 , - писал Бернштейн. Его мало смущало несоответствие такого рода идиллической картинки истинному состоянию дел и перспектив изменения положения рабочих в Германии. Во имя сближения с буржуазными кругами он совершенно "забывал" о том, что в условиях капитализма политические и экономические права пролетариата не даруются ему, а завоевываются в борьбе, а право голоса вовсе не определяет право собственности. Во-вторых,


4 См. E. Bernstein. Op. cit., S. 50 - 51.

5 В. И. Ленин. ПСС. Т. 18, стр. 363 - 364.

6 Е. Bernstein. Op. cit., S. 198

7 Ibid., S. 230.

8 Ibid., S. 205.

9 Ibid., S. 204.

стр. 68


Бернштейн выдвигал довод о необходимости для социал-демократии в случае завоевания политического господства в Германии доказать во имя укрепления своих позиций способность одинаково заботиться как о классовых, так и о национальных интересах10 . С этим органично был связан его тезис, что "интернационализм не может служить основанием к слабосильной уступчивости перед иностранцами" 11 .

Логичным применением таких рассуждений явилось оправдание захватнической политики германского империализма в Китае, хотя оно и сопровождалось заявлениями о том, что социал-демократии не следует принимать на себя ответственность за внешнюю политику Германии. Бернштейн решительно возражал против принципиального осуждения СДПГ приобретения Германией опорного пункта в Китае, ибо, по его мнению, "немецкий народ чрезвычайно заинтересован в том, чтобы Китай не стал добычей других народов,.. чтобы Германии принадлежало решающее слово относительно всех вопросов, касающихся Китая"12 . Он утверждал: "Нет никакого основания заранее видеть в приобретении колоний нечто предосудительное", "за дикими можно признать лишь условное право на занимаемую ими землю. Более высокой культуре принадлежит в конечном счете и более высокое право"13 .

Бернштейн создавал видимость, будто, не отступая от марксизма, он руководствуется "принципом, выражающим более высокую ступень хозяйства и всей общественной жизни", которым-де и должны быть наполнены цели пролетариата14 . На деле вопрос об этих целях решался отцом ревизионизма путем игнорирования всемирно-исторического значения коренных классовых пролетарских интересов, их нерасторжимости с магистральной линией общественного прогресса. От проблем революции Бернштейн открещивался, сводя ее смысл "в политическом значении слова" лишь к восстанию, "внезаконному насилию". Для обозначения коренного изменения общественного строя он употреблял термин "социальное преобразование", позволявший считать открытым вопрос, о средствах его осуществления15 . При этом, игнорируя истинную роль государственного механизма, в особенности его репрессивных органов, Бернштейн утверждал, что в отличие от окаменевших, застывших учреждений феодального общества "либеральные учреждения" капиталистического общества "гибки, способны к изменениям", их необходимо лишь развивать дальше. "Для этого нужны организация и энергичное действие и нет необходимости в революционной диктатуре"16 . Таким образом, Бернштейн, настойчиво проводивший курс на разрыв с марксистской диалектикой, пытался уйти и от диалектической задачи отношения к буржуазной (а практически к юнкерски-буржуазной) государственности, обрекая рабочее движение на развитие в рамках и направлении, угодных или во всяком случае допускаемых власть имущими.

Бернштейнианство по всем линиям давало теоретическое прикрытие и идейное обоснование уже развившемуся в рядах СДПГ оппортунизму. "Защита сотрудничества классов, отречение от идеи социалистической революции и от революционных методов борьбы, приспособление к буржуазному национализму, забвение исторически-преходящих границ национальности или отечества, превращение в фетиш буржуазной легальности, отказ от классовой точки зрения и классовой борьбы из боязни оттолкнуть от себя "широкие массы населения" (читай: мелкую бур-


10 Ibid., S. 205.

11 Ibid., S. 206.

12 Ibid, S. 208.

13 Ibid., S. 210. 211.

14 Ibid., S. 256.

15 Ibid., S. 133 - 134.

16 Ibid. S. 197.

стр. 69


жуазию) - таковы, несомненно, идейные основы оппортунизма"17 , - писал В. И. Ленин. Характерно, что буржуазные и правительственные круги Германии весьма сочувственно восприняли бернштейниаду. Министерство внутренних дел отметило выход книги "Предпосылки социализма" как положительное явление. Министерство юстиции по указанию канцлера Б. Бюлова решило не возобновлять приказ о поимке Бернштейна в случае его нелегального возвращения из эмиграции в Германию, а либеральный еженедельник "Zukunft" надеялся, что с приездом Бернштейна в истории германской социал-демократии начнется новая глава18 .

Провозглашение ревизионизма способствовало росту сил оппортунизма в германской социал-демократии, консолидации их в качестве особого направления в партии, усилению атак против марксизма по всему комплексу входящих в него вопросов теории и практической деятельности пролетарских организаций. И если некоторые оппортунистические деятели партии заявляли о предпочтительности "тихого" проведения реформистской политики без тех откровений, с которыми выступил Бернштейн, то причина заключалась не столько в недооценке его роли в укреплении позиций оппортунизма, сколько в стремлении избежать открытой конфронтации с революционными силами рабочего движения. Исходя из этого, и развернувшуюся борьбу марксистов против ревизионистов оппортунисты пытались изобразить как чисто "академический" спор, не имеющий значения для практической политики19 . В таком же духе были выдержаны впоследствии многочисленные уверения партийных инстанций, что ставший фактически органом ревизионизма журнал "Sozialistische Monatshefte" никто, дескать, не читает. В. И. Ленин писал в этой связи: "Виднейшие и ответственные деятели, парламентарии, вожди профессиональных союзов, пишущие в "Социалистическом Ежемесячнике", проводят свой взгляд в массу постоянно и неуклонно"20 .

Ревизионистские "критики" марксизма выступали с требованием трезво глядеть на реальности капиталистической действительности и рабочего движения, отказаться от "утопического образа мыслей в социалистической теории"21 , превратить ее в учение, которое не должно противоречить действительности22 . Однако на деле ревизионисты закрывали глаза на содержание и суть важнейших новых явлений и процессов мировой истории, освободительного движения пролетариата и других трудящихся.

В 1905 - 1907 гг. в России произошла первая народная революция эпохи империализма. Она всколыхнула весь мир, вызвала рост революционных выступлений рабочих и крестьян во многих странах, подъем национально- освободительного движения в колониях. Российская революция показала новые перспективы и пути борьбы за демократию и социа-


17 В. И. Ленин. ПСС. Т. 26, стр. 36.

18 См. Н. Е. Овчаренко. Германская социал-демократия на рубеже двух веков (Идейно-политическая эволюция СДПГ в период империализма). М. 1975, стр. 78 - 79.

19 См. подробнее: H. Bartel. Zur Auseinandersetzung zwischen Marxismus und Revrsionismus in der deutschen Arbeiterbewegung am Ende des 19. Jahrhunderts. "Beitrage zur Geschichte der Arbeiterbewegung", 1977, N 2, S. 205 - 207, 215 - 217; Д. Фрикке. Журнал "Социалистише Монатсхефте" в 1895 - 1914 гг. "Ежегодник германской истории. 1974". М. 1975, стр. 224, 226 - 227.

20 В. И. Ленин. ПСС. Т. 25, стр. 109.

21 E. Bernstel. Op. cit., S. 13.

22 P. Kampffmeyer. Die sozialistische Theorie und die Praktiker der Arbeiterbewegung. "Sozialistische Monatshefte" (далее - "SM"), 1909, Bd. 2. S. 1486.

стр. 70


лизм. Она с огромной силой продемонстрировала роль пролетариата как гегемона широкого демократического освободительного движения, способного победить не столько с помощью буржуазии, сколько вопреки ее попыткам остановиться на полпути. Революция дала яркий пример боевой самодеятельности широчайших масс; их творчеством были созданы Советы как воплощение революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, родилась массовая революционная стачка - новое оружие борьбы рабочего класса, мощное средство его воздействия на непролетарские слои населения. Пролетариат под руководством революционной марксистской партии продемонстрировал исторически-прогрессивное классовое взаимодействие с различными непролетарскими слоями и классами, осуществление "левого блока" на всех этапах революции, на всех поприщах борьбы, как парламентской, так и внепарламентской. В ходе революции выявлялась объективная, органическая динамика и взаимосвязь, механизм взаимодействия и перехода одних форм борьбы в другие, благодаря чему развитие массового движения шло по восходящей линии от мирной демонстрации к вооруженному восстанию. Революция в России, ленинская разработка проблем "двух тактик социал-демократии в демократической революции", вся деятельность большевиков еще раз показали истинную роль научной теории и политики, место и значение подлинно марксистской партии рабочего класса.

Однако всего этого ревизионисты не желали замечать. Они настойчиво продолжали пропагандировать необходимость союза российского пролетариата с теми самыми буржуазными либералами, которые, опасаясь развития революции, шли на соглашение с царизмом23 . О Декабрьском вооруженном восстании в Москве, побудившем даже весьма "осторожного" К. Каутского вопреки его прежним утверждениям обратить внимание на торжество новой баррикадной тактики борьбы24 , ревизионисты отзывались с сожалением и опасением - не приведет ли падение царизма к хаосу революции и контрреволюции25 . Бернштейн утверждал, что результатом поражения вооруженного восстания было лишь усиление самодержавия, изменяющее виды на победу демократии революционным путем26 . Вновь он отстаивал особую действенность парламентаризма, стремился доказать, что в "существующем ныне экономически развитом обществе" "избирательное право и покоящаяся на нем борьба за парламент и в парламенте является... непрерывно действующей органической революцией"27 . Правда, говоря о возможности уличных сражений против правительства, прибегнувшего к крайним мерам, Бернштейн признавал, что в наиболее важных вопросах, "глубоко задевающих общественное положение классов, последние не могут задумываться перед подобными опасностями". Однако он ревностно стремился к тому, чтобы рабочий класс не столько готовился к подобным столкновениям, сколько надеялся на нерешительность правительства, которое, опасаясь силы народного движения, не рискнет "прибегнуть к крайним мерам"28 .

Отрицание исторического опыта, добытого для всемирной армии труда героической борьбой рабочих России в 1905 - 1907 гг., служило ревизионистам основанием для выступлений против "революционной ро-


23 R. Strellzоw. Uber die okonomischen, sozialen und geistigen Ursahen der russischen Revolution. "SM", 1906, N 10, S. 863 - 864; ejusd. Die beiden Richtungen in der russischen Sozialdemokratie. "SM", 1906, N 12, S. 1003.

24 "Vorwarts", 28.I.1906.

25 P. Kampffmeyer. Rundschau offentliches Leben. Politik. "SM", 1906, N 2, S. 175.

26 E. Bernstein. Fragen der Taktik in Russland. "SM", 1906, N. 3, S. 211.

27 E. Bernstein. Politischer Massenstreik und Revolutionsromantik. "SM", 1906, N 1, S. 20.

28 Э. Бернштейн. Стачка. СПБ. 1907, стр. 127.

стр. 71


мантики" в германском рабочем движении29 . Они не желали считаться с его боевым, наступательным характером.

Между тем реальным фактом было нарастание борьбы германского пролетариата, развитие его "самодеятельности". Она зачастую шла вопреки противодействию реформистских лидеров, особенно профсоюзных. Требования рабочих охватывали и экономические вопросы, и осуществление демократизации страны, и проблемы милитаризма, империалистической внешней политики правящих кругов. Порой дело доходило до особо массовых или острых выступлений. Такими были грандиозные рурские забастовки 1905 и 1912 гг., политическая стачка в Гамбурге (1906 г.), уличные бои рабочих с полицией в Моабите и Веддинге (1910 г.), стачка на верфях (1913 г.) и т. д. Стремление к массовым действиям, не ограниченным лишь парламентскими средствами, получало выражение в росте популярности требований подготовки к массовой политической стачке.

Революционные силы германской социал-демократии, отмечая обострение экономических и политических противоречий в стране, необходимость для пролетариата со все большей силой защищаться от ударов господствующих классов, добиваться улучшения своего экономического положения и расширения политических прав, требовали перенести центр тяжести борьбы на действия масс, в этом плане использовать и парламентскую деятельность30 . Они стремились, как писала К. Цеткин, "разрушить суеверие, что путь пролетариата к победе идет прямолинейно через парламентаризм и что парламентская борьба является единственным всеспасающим методом классовой борьбы"31 . Ревизионисты же, не будучи в состоянии полностью игнорировать подъем массового движения, не считались с его реальным содержанием. Они продолжали утверждать, что наиболее действенным средством "проведения реформ, совершающих переворот в ходе непрерывного органического развития", является парламентаризм, опирающийся на всеобщее избирательное право.

Все значение массовых выступлений и особенно массовой политической стачки сводилось ревизионистами к завоеванию избирательного права, которое рассматривалось как наиболее значимое в борьбе рабочих за их права32 . Более того, искусственное ограничение целей массового политического движения пролетариата дополнялось стремлением не допустить "излишней" решительности и действенности. Высказывались опасения, что в противном случае "широкая публика" (!) сочтет заинтересованными в них "одну-единственную партию". При этом, фальсифицируя опыт борьбы рабочих России, ревизионисты рассматривали массовые стачки не как средство, способное привлечь на сторону пролетариата другие слои населения, а как средство, применение которого обусловлено настроениями этих непролетарских слоев33 .

Как правило, ревизионисты настойчиво повторяли, что условия в Германии совершенно непохожи на российские, а следовательно, здесь не может быть применен опыт политических стачек России34 . Разверты-


29 E. Bernstein. Politischer Massenstreik und Revolutionsnomantik, S. 12 - 20.

30 "Protokoll uber die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten in Jena vom 14. bis 20. September 1913". B. 1913, S. 194- 195; R. L. [uxemburg]. Die alte Programmforderung. "Sozialdemokratische Korrespondenz", 27.I.1914; J. K. [arski]. Lasset die Toter die Toten begraben. Ibid., 28.II.1914; F. M. [ering]. Regierung und Reichstag. Ibid., 12. V. 1914; ejusd. Parliamentarismus und Proletariat. Ibid., 25.IV.1914; R. L. [uxemburg]. Nicht zustanding. Ibid., 5.V.1914.

31 Цит. по: "Ленин в борьбе за революционный Интернационал". М. 1970, стр. 128.

32 E. Bernstein. Politischer Massenstreik und Revolutionsromantik, S. 20.

33 E. Bernstein. Der Stein ist im Rollen-Wohin? "SM", 1909, N 26, S. 1665.

34 E. Bernstein. Politischer Massenstreik und Revolutionsromantik S. 17; W. Schroder. Zum sozialdemokratischen Parteitag 1913. "SM", 1913, N 18 - 20, S. 1059; P. Hug. Soll der Massenstreik ein Jena finden? "SM", 1913, N 18 - 20, S. 1135.

стр. 72


вавшуюся в предвоенные годы массовую борьбу английских рабочих ревизионисты характеризовали как отклонение от хода исторического развития, который и не может быть "совершенно прямолинейным"35 . Оппортунисты в руководстве СДПГ и свободных профсоюзов всячески третировали революционных социал-демократов за их активную роль в развитии массовой борьбы германского пролетариата и одновременно вынуждены были сокрушаться по поводу "исключительной популярности", которую она приобретает в партии36 .

В искаженной трактовке процессов массового рабочего движения, которую давали ревизионисты, сказывалось то, что они, как писал Ленин, были насквозь пропитаны "верой в буржуазную "законность", в буржуазное "равноправие", они занимали позиции, с которых эта буржуазная законность выглядела вечной, а "социализм - умещающимся в рамках этой законности"37 . Соответственно ревизионисты пытались доказать, что народная свобода может не хуже, чем при республике, "процветать в рамках демократической монархии", и ратовали за "английский" путь монархического развития, делающий-де излишней республиканскую пропаганду38 .

Столь далекий от реалистичности подход к оценке юнкерски-буржуазного германского государства, возможностей, перспектив и задач массового рабочего движения в стране сказывался и на позиции ревизионистов по отношению к внешней политике германского империализма.

Начало XX в. было временем, когда возрастала и усиливалась агрессивность Германской империи, домогавшейся "места под солнцем". Все ощутимее давали себя знать зловещие черты прусского милитаризма, органически вплетавшегося в юнкерски-буржуазный империализм. Вслед за "арендой" Цзяочжоу (Киао- Чао) последовала возглавленная германским фельдмаршалом Вальдерзее международная интервенция в Китае. Германские империалисты усиливали экспансионистскую политику и душили восстания народов колоний. Спровоцированные Германией марокканские кризисы 1905 и 1911 гг. грозили превратиться в войну между великими державами. Гонка вооружений, военно- морское соперничество с Англией, обострение отношений с Францией и Россией несли новые материальные тяготы трудящимся, создавали в стране гнетущую атмосферу, пропитанную национализмом и шовинизмом.

Революционные силы германской социал-демократии, выступая с принципиальных антимилитаристских, антиколониалистских позиций, разоблачали истинное обличье германского империализма, способствовали правильной ориентации трудящихся, подъему антивоенного движения. Ни потоки грязи и клеветы, обрушивавшиеся из империалистического лагеря, ни полицейско-судебные репрессии не могли остановить подлинных патриотов Германии в их неустанной борьбе против тех бед и катастроф, которые несла стране политика ее правящих кругов. Революционные социал-демократы отстаивали позиции пролетарского интернационализма, не противоречащего национальным интересам, но отвергающего буржуазный "патриотизм". Именно этим руководствовался в своей самоотверженной антимилитаристской деятельности К. Либкнехт. В результате он был обвинен в государственной измене и приговорен к заключению в крепости. Р. Люксембург призывала немецких рабочих в случае войны не поднимать оружие против рабочих других стран, разоблачала произвол прусской военщины. За это ее тоже судили и приговорили к тюремному заключению. Как практический боевой клич против


35 Е. Bernstein. Der Klassenkampf und der Fortschritt der Kultur. "SM", 1911, N 18 - 20, S. 1168.

36 "Protokoll... des Parteitages... in Jena... 1913", S. 234, 293 - 298; K. Severing. Verfehlte Beschlusse; "SM", 1914, N 15, S. 351.

37 В.. И. Ленин. ПСС. Т. 20, стр. 11 - 12.

38 L. Quessel. Sind wir Republikaner? "SM", 1909, N 19, S. 1255, 1262.

стр. 73


милитаризма, колониальной политики, юнкерского господства, опруссачивания Германии, как обобщение повседневной борьбы против всех проявлений господствующей реакции революционные силы СДПГ выдвигали получившее одобрение масс требование республики39 .

Диаметрально противоположной была позиция ревизионистов. Если верить их теоретическим писаниям, германский империализм не представлял собою опасности, а борьба против него - сколько-нибудь серьезной важности. Ревизионисты пытались всячески обесценить пролетарский интернационализм, задачи сплочения сил для борьбы против империализма и войны40 . При этом Бернштейн, игнорируя империалистическую реальность, проповедовал стремление добиваться системы договоров государств "культурного мира", ограничения или ликвидации привилегий отдельных великих держав на торговлю в колониальных странах, регулирования вопросов "мировой политики" ("Weltpolitik", то есть борьбы за колониальное господство) и т. п.41 . Он требовал отказаться от утопических якобы идей освобождения колоний, проводить "позитивную социалистическую колониальную политику", заявляя, что большая часть германского хозяйства использует колониальные продукты, с которыми сами туземцы ничего не смогут сделать42 . В таком же духе видный экономист ревизионистского толка Р. Кальвер оправдывал поддержку колониальной и вообще внешней политики Германской империи "переплетением" судеб немецких рабочих и капиталистов, необходимостью обеспечить вопреки иностранной конкуренции "жизненное пространство" для растущего населения Германии43 .

Особой откровенностью отличались в "Sozialistische Monatshefte" статьи редактора венской "Arbeiter-Zeitung" К. Лейтнера и выступившего в унисон с ним одного из наиболее шовинистически настроенных "теоретиков" СДПГ, М. Мауренбрехера. Они требовали подвергать внешнюю политику не "агитационному", а "деловому" рассмотрению. Речь шла о том, чтобы прекратить критику милитаризма, колониальной экспансии и .всей внешней политики Германии, не отказывать в средствах на ее проведение44 . Правда, откровенности Лейтнера в то время испугались даже многие ревизионисты, в том числе и Бернштейн. Пользовавшийся очень большим влиянием в "Sozialistische Monatshefte" В. Гейне, в частности, опасался, не пострадает ли от публикации таких статей общеревизионистское дело; он считал бесперспективной попытку "вдруг попытаться направить" организованный рабочий класс "в русло политики вооружений"45 . Но так или иначе постепенно ревизионисты делали свое дело. Однако истинные результаты "реалистической деятельности" ревизионистов столь же мало соответствовали их обещаниям, как их теории - объективной реальности.

В своей книге "Предпосылки социализма" Бернштейн отказывался от социализма как цели во имя социализма как движения. Он давал "определение социализма как движения, направленного к кооперативному общественному строю или как самого такого строя"46 . Путем к осу-


39 R. Luxemburg. Gesammelte Werke. Bd. 2. В. 1972, S. 303.

40 К. Leuthner. Allgemeine Friedensburgschaften. "SM", 1910, N 16 - 18, S. 1017 - 11020.

41 E. Bernstein. Der Klassenkampf und der Fortschritt der Kultur, S. 1168.

42 "Internationaler Sozialisten-Kongress zu Stuttgart. 18 bis 24. August 1907". B. 1907, S. 28 - 29.

43 . R. Calwer. Der 25. Januar. "SM", 1907, N 2, S. 105.

44 K. Leuthner. Umlernen. "SM", 1909, N 9, S. 565 - 566, 568; M. Maurenbrecher. Englische oder proletarische Politik? N 10, S. 624 - 629.

45 Цит. по: Д. Фрикке. Указ. соч., стр. 218.

46 Е. Bernstein. Die Voraussetzungen des Sozialismus.., S. 130.

стр. 74


ществлению социалистического общества, по мысли отца ревизионизма и его апостолов, оказывались "профессиональная борьба и политическая борьба за социальные реформы", ибо эти два вида борьбы "ведут к усиливающемуся контролю общества над условиями производства" и с помощью законодательства "все более низводят собственника капитала путем ограничения его прав до роли администратора". Тенденция профсоюзов "заключается в том, чтобы сокрушить абсолютную власть капитала и добиться для рабочего непосредственного влияния в деле руководства промышленностью"48 . Правда, по поводу дальнейшей эволюции у ревизионистов имелись расхождения. К. Шмидт считал, что руководство и управление производством будут отняты у капиталиста, для которого его собственность все больше обесценится и сопротивление которого будет сломлено49 . Сам Бернштейн писал, что профсоюзы, которым государство предоставит известные полномочия по контролю над промышленностью, обеспечат "всевозможные гарантии против притеснения посредством заработной платы и чрезмерной работы". Одновременно будет обеспечено такое положение, "чтобы никому не приходилось по причине крайней нужды продавать свой труд на недостойных условиях". Тогда "для общества будет безразлично, существуют ли наряду с общественными и кооперативными предприятиями еще предприятия, которые ведут частные лица в свою пользу. Они сами собой получат со временем кооперативный характер"50 .

Еще одним составным моментом прокламируемого ревизионистами "введения социализма" объявлялась политическая демократизация. По словам Бернштейна, демократия "является в руках рабочего класса орудием для сокрушения капитала", но одновременно она нечто большее; "Демократия есть и средство и цель одновременно. Она - средство завоевания социализма и она - форма осуществления социализма"51 .

Теоретическая несостоятельность бернштейнианского рецепта осуществления социализма была обстоятельно выяснена Р. Люксембург уже в момент выхода статей и книги Бернштейна52 . Р. Люксембург отмечала, что проповедь "законодательного преобразования" капиталистического общества игнорирует отношения капиталистической собственности, подменяет отношения капитала и труда отношениями богатства и бедности, изменить которые способна будто бы реформа распределения материальных благ. На деле все это означает "вместо осуществления нового общественного порядка только незначительные изменения в старом"53 Р. Люксембург подчеркивала, что развитие в капитализме "элементов будущего общества" происходит в таких формах, которые носят классово антагонистический характер (обобществление производства в виде картелей) и затрудняют осуществление социализма (господство военного государства, его классовый характер)54 . В противоположность Бернштейну Р. Люксембург отмечала в капиталистическом обществе восходящую тенденцию милитаризма и нисходящую линию буржуазной демократий. Она делала вывод о зависимости демократии от развития революционного движения рабочего класса, показывала органичную взаимосвязь развития демократии и пролетарской революции55 .


48 "Vorwarts", 20.II.1898; Е. Bernstein. Die Voraussetzungen des Sozialismus.., S. 174.

49 "Vorwarts", 20.II.1898.

50 E: Bernstein. Die Voraussetzungen des Sozialismus.., S. 190.

51 Ibid., S. 178.

52 См. Р. Люксембург. Социальная реформа или революция. М. 1959, стр. 29 - 42.

53 Там же, стр. 70 - 71.

54 Там же, стр. 73 - 74.

55 Там же, стр. 66 - 69.

стр. 75


Исключительно глубокая и прозорливая характеристика существа ревизионистской политики была дана В. И. Лениным. Он подчеркивал, что "каждый сколько-нибудь "новый" вопрос, сколько-нибудь неожиданный и непредвиденный поворот событий, хотя бы этот поворот только в миниатюрной степени и на самый недолгий срок изменял основную линию развития, - неизбежно будут вызывать всегда те или иные разновидности ревизионизма". Ибо такова ревизионистская политика: "От случая к случаю определять свое поведение, приспособляться к событиям дня, к поворотам политических мелочей, забывать коренные интересы пролетариата и основные черты всего капиталистического строя, всей капиталистической эволюции, жертвовать этими коренными интересами ради действительных или предполагаемых выгод минуты"56 .

Истинное существо ревизионистской политики со временем наглядно проявилось и в ее практических последствиях.

Бернштейнианцы обещали рабочему классу постепенное осуществление социализма путем профессиональной борьбы и укрепления профсоюзов. Их теории были приняты на вооружение практическими "предшественниками ревизионизма" из рядов руководителей и функционеров социал- демократических свободных профсоюзов Германии. Эти союзы действительно представляли все большую силу. К 1914 г. в их рядах было уже свыше 2,5 млн. членов. Если в 1905 г. только четыре профсоюза насчитывали более 100 тыс. членов каждый, то в 1913 г. таких профсоюзов было уже семь, причем союз металлистов объединял более полумиллиона человек. Общая сумма материальных и денежных средств свободных профсоюзов выросла с 19,6 млн. марок в 1905 г. до 88,1 млн. марок в 1913 году57 .

Однако профсоюзы не обеспечили обещанных ревизионистами контроля над промышленностью и гарантии "против притеснений посредством заработной платы и чрезмерной работы". Как отмечал В. И. Ленин в 1912 г.: "По данным буржуазных социал-политиков, опирающихся на официальные источники, заработная плата рабочих в Германии возросла за последние 30 лет в среднем на 25%. За тот же период времени стоимость жизни повысилась по меньшей мере на 40%!!"58 . Заработной платы германского рабочего, как правило, не хватало даже для поддержания того жалкого жизненного уровня, который предусматривался официальным прожиточным минимумом59 . Чрезмерные трудовые нагрузки вели к росту числа несчастных случаев. По расчетам Ю. Кучинского, в общем положение рабочих Германии в 1903 - 1913/14 гг. ухудшилось примерно на 1 /3 по сравнению с периодом 1887 - 1894 годов60 . Оборотной стороной медали был рост богатства промышленников. Общая сумма прибылей германских монополий, по подсчетам Б. Н. Михалевского, составила в 1913 г. 15 млрд. марок при норме прибыли в 30%, что означало ее рост на 18% по сравнению с 1895 годом61 . Количество миллионеров с 1895 по 1911 г. выросло с 5265 до 934162 .

Несмотря на это, оппортунистические вожди германских профсоюзов проявили исключительную активность в сковывании инициативы


56 В. И. Ленин. ПСС. Т. 17, стр. 24.

57 D. Fricke. Zur Organisation und Tatigkeit der deutschen Arbeiterbewegung (1890 - 1914). Dokumente und Materialien. Leipzig. 1962, S. 225 - 228; И. Майский. Профессиональное движение на Западе. Основные типы. Л. 1925, стр. 202.

58 В. И. Ленин. ПСС. Т. 22, стр. 221.

59 По одним подсчетам, отклонение от этого минимума составляло в 1909- 1914 гг. 10% (Ю. Кучинский. История условий труда в Германии. М. 1949, стр. 148), по другим - 1 /3 (Б. Н. Михалевский. О рабочей аристократии в Германии. "Вопросы истории", 1955, N 1, стр. 103).

60 J. Kuczynski. Lohne und Konjunktur in Deutschland. 1887 - 1932. B. 1933. S. 9.

61 Б. Н. Миxалевский. Указ. соч., стр. 103.

62 W. Bartel. Karl Liebknecht gegen Krupp. В. 1951, S. 15.

стр. 76


масс, борющихся за улучшение своего положения. Такие крупнейшие выступления германского пролетариата, как рурские стачки 1905 и 1912 гг., стачка на верфях в 1913 г. и множество других, были сорваны профсоюзными лидерами или задушены в зародыше еще до того, как недовольство рабочих оформилось в виде забастовки. На Кельнском съезде свободных профсоюзов (1905 г.) профсоюзное руководство провело решение, осуждавшее всякую пропаганду массовой стачки. О несоответствии этой резолюции настроениям широких масс свидетельствовали оппозиция многих социал-демократических и профсоюзных организаций, решения Иенского съезда СДПГ (1905 г.).

Сходное положение складывалось и в области прокламировавшихся ревизионистами социальных реформ, осуществления политической демократии. И причиной тому не была слабость германской социал-демократии. В 1910 г. в ее рядах насчитывалось 720 тыс. членов, а в 1914 г. - 1 млн. 86 тысяч. Увеличивалось количество поддерживавших СДПГ избирателей. В 1912 г. она собрала 4,25 млн. голосов, более трети общего количества; причем в крупных городах СДПГ вела за собой половину населения, в Берлине ее кандидаты собрали около 75% голосов. С 1912 г. у СДПГ была наиболее многочисленная фракция в рейхстаге, насчитывавшая 110 депутатов.

Такого положения германская социал-демократия добивалась, подчас жертвуя принципиальной классовой позицией. В 1911 г., во время второго марокканского кризиса, когда заокеанские авантюры германских империалистов, откровенно поддержанные ревизионистами, грозили развязать войну между великими державами, руководство СДПГ побоялось занять принципиальную антиимпериалистскую позицию. На предложение председателя Международного социалистического бюро (МСБ) К; Гюисманса собрать представителей социалистических партий Германии, Франции, Англии и Испании для обсуждения создавшейся обстановки руководство германской социал-демократии ответило отказом. Игнорируя принципы пролетарского интернационализма, член Правления СДПГ Г. Молькенбур, заменявший в тот момент А. Бебеля, заявил от имени партии, что агитация по марокканскому вопросу, стремление вызвать противодействие правительственной политике нанесут ущерб "жизненным интересам" германской социал-демократии, ибо вопросы внутренней политики окажутся отодвинутыми на второй план63 . Партийные лидеры боялись, что в результате они не доберут часть голосов на предстоящих в 1912 г. выборах в рейхстаг.

В противовес такой позиции Р. Люксембург от имени революционной части германской социал-демократии требовала не охотиться за мандатами, не добиваться того, чтобы собрать огромные толпы ни о чем не рассуждающих попутчиков, а использовать избирательную борьбу для разъяснения массам социал-демократических задач64 . Однако в результате все большего усиления ревизионистского поветрия "реалистическая политика" оппортунистических вождей оборачивалась противоречием между видимой силой партии и результатами ее деятельности на пользу рабочего класса, демократии, за которую так ратовали ревизионисты. СДПГ не добилась даже реформы системы избирательного права в Пруссии, отмены той самой трехклассной системы, по которой содержатель публичного дома пользовался правами первого класса, а премьер-министр - третьего, по которой СДПГ, собрав в 1908 г. 599 тыс. голосов, получила 6 мест в прусском ландтаге, а консерваторам и свободным консерваторам, собравшим 418 тыс. голосов, досталось 443 ме-


63 "Protokoll uber die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten in Jena vom 10, bis. 16, September 1911". B. 1911, S. 466 - 467.

64 См. Р. Люксембург. Речи. М. -Л. 1929, стр. 78.

стр. 77


ста. Характерно, что в мае 1914 г. вновь назначенный министром внутренних дел Пруссии представитель монополистических кругов фон Лебелл заявил в своей первой речи на заседании прусского ландтага о безосновательности надежд, что власти предложат ввести прямое и тайное избирательное право. Министр подчеркивал, что правительство "никогда не имело намерения усилить влияние масс, демократизировать избирательное право"65 .

Важные причины низкой результативности "реалистической политики" ревизионистов вскрывает ленинский анализ "двух миров" в СДПГ, данный в связи с ее Магдебургским съездом 1910 года. Ленин писал: "Оппортунистические фразы о положительной работе означают во многих случаях работу на либералов, вообще работу на других, кто держит в руках власть, кто определяет направление деятельности данного государства, общества, коллектива"66 . Именно так и получилось в СДПГ. Ярким примером этого являлись и события, связанные с приобретавшим все большую остроту военным вопросом.

В 1913 г. социал-демократическая фракция рейхстага вотировала средства на новую гонку вооружений. Обоснованием этого оппортунистского шага явились "практические" соображения, что противостоять увеличению военных сил Германии социал-демократия все равно не может (раздавались голоса, что и не должна), поэтому главное - добиться покрытия военных расходов за счет имущих классов. Соображения, что долгом рабочей партии является принципиальное отклонение военных кредитов, напоминания, что в конечном счете платить за военные расходы придется трудящимся, были отброшены. Известный публицист, ревизионист Л. Квессель, признавая, что испрашиваемые правительством средства обеспечат подготовку к борьбе против России и "участие в империалистических захватах в Африке и Азии"67 , в унисон с руководством партии утверждал, что дело не в том, куда пойдут деньги, а с кого их удастся получить. Защищая позицию, занятую социал-демократической фракцией рейхстага, ревизионист А. Зюдекум, выступая с докладом на съезде СДПГ, цинично заявлял по поводу социал-демократических принципов борьбы против милитаризма и войны: "Мы не партия антикваров"68 .

Все это вызывало бурные выражения недовольства в местных организациях СДПГ. "Со всех сторон посыпались доклады, резолюции, которые при оценке позиции фракции рейхстага в вопросе о военном законопроекте и законопроекте о покрытии военных расходов не оставили от нее буквально камня на камне... и счастье тому, кто еще может укрыть свою голову в безопасности"69 , - сокрушался ревизионист В. Шредер. Однако "практические политики" продолжали стоять на своем. В конечном счете им удалось добиться того, что на Иенском съезде СДПГ (1913 г.) была принята резолюция по "налоговому вопросу", поддержавшая позицию фракции. Против резолюции проголосовала почти треть делегатов - 140 человек. Р. Люксембург пророчески предсказывала, что одобрение съездом вотирования фракцией военных расходов по логике вещей заставит депутатов - социал-демократов "в случае возникновения войны... голосовать за одобрение военных расходов"70 .


65 "Stenographische Berichte uber die Verhandlungen des Preufiischen Hauses der Abgeordneten. 22 Legislaturperiode, II Session 1914 - 1915, 83 Sitzung". B. 1915. S. 7144, 7146.

66 В. И. Ленин. ПСС. T. 20, стр. 13.

67 L. Quessel. Die Stellung der sozialdemokratischen Fraktion zu den Wehr und Deckungsvorlagen. "SM", 1913, N 13, S. 795 - 797.

68 "Protokoll... des Parteitages... in Jena... 1913", S. 469.

69 W. Schroder. Zum sozialdemokratischen Parteitag 1913. "SM", 1913, N 18- 20, S. 1057.

70 "Protokoll... des Parteitages... in Jena... 1913", S. 487.

стр. 78


Меньше чем через год именно так и случилось. В 1914 г. империалисты развязали мировую войну. Активнейшую роль в этом сыграли правящие верхи Германии, а в первых рядах их пособников были ревизионисты. В дни предвоенного июльского кризиса 1914 г. А. Зюдекум заверил кайзеровское правительство в лояльности социал-демократии71 . Ревизионисты всячески разжигали в стране шовинистические антирусские настроения. В канун голосования в рейхстаге за военные кредиты ревизионисты из числа депутатов рейхстага сплотились вокруг Л. Франка с тем, чтобы решительно добиваться одобрения войны. В случае если в социал-демократической фракции возобладает мнение голосовать против, они готовы были, ломая восхваляемую ими партийную дисциплину, сказать свое "Да!" войне72 . 4 августа 1914 г. социал-демократическая фракция рейхстага, проголосовав за военные кредиты, одобрила политику "своего" правительства, помогла толкнуть германский народ в пучину империалистического побоища. Так лидеры социал- демократической партии и профсоюзов, заключив "гражданский мир" с правительством, обрекли трудящихся страны на то, чтобы они безропотно сносили весь гнет, лишения и собственное уничтожение.

Таковы были зловещие результаты "положительной" работы в духе ревизионистских теорий, обещавших обеспечить "народную свободу в демократической монархии".


71 D. Fricke, H. Radant. Neue Dokumente uber die Rolle Albert Sudekums. "Zeitschrift fur Geschichtswissenschafb, 1956, N 4, S. 758 - 759.

72 S. Miller. Zum dritten August 1914. "Archiv fur Sozialgeschichte". Bd. IV. Hannover. 1964, S. 520.

Orphus

© library.ua

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.ua/m/articles/view/ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ-РЕВИЗИОНИЗМ-И-ЕГО-ПРАКТИЧЕСКИЕ-ПОСЛЕДСТВИЯ-ИЗ-ИСТОРИИ-БЕРНШТЕЙНИАДЫ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

David LitmanКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://library.ua/Litman

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Р. Я. ЕВЗЕРОВ, ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ РЕВИЗИОНИЗМ И ЕГО ПРАКТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ (ИЗ ИСТОРИИ БЕРНШТЕЙНИАДЫ) // Киев: Библиотека Украины (LIBRARY.UA). Дата обновления: 17.08.2017. URL: http://library.ua/m/articles/view/ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ-РЕВИЗИОНИЗМ-И-ЕГО-ПРАКТИЧЕСКИЕ-ПОСЛЕДСТВИЯ-ИЗ-ИСТОРИИ-БЕРНШТЕЙНИАДЫ (дата обращения: 21.09.2017).

Автор(ы) публикации - Р. Я. ЕВЗЕРОВ:

Р. Я. ЕВЗЕРОВ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
David Litman
Харьков, Украина
176 просмотров рейтинг
17.08.2017 (34 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
КРЫМ: КУДА ДРЕЙФУЕМ?
Каталог: Политология 
Вчера · от Україна Онлайн
КРЫМ КАК ЗАБЫТАЯ ЖЕМЧУЖИНА
Вчера · от Україна Онлайн
Прощай, "остров Крым"!
Каталог: География 
Вчера · от Україна Онлайн
Заминированный Крым
Каталог: Журналистика 
Вчера · от Україна Онлайн
Пошевели извилинами. Не ходил бы ты, Ванек, во юристы
Каталог: Военное дело 
Вчера · от Україна Онлайн
Стаття обґрунтовує соціальну необхідність невідкладної розробки загальної програми щодо вжиття адекватних заходів для налагодження дієвого державного механізму протидії тіньовій економіці. Така програма повинна мати комплексний характер, оскільки її головним завданням має бути побудова антисистеми, яка протистоятиме вдало сконструйованій і налагодженій системі тіньової економіки. Рух у цьому напрямку слід розпочати з права, оскільки воно є формальним регулятором суспільних відносин і проголошує норми поведінки, зокрема й у сфері економіки.
Каталог: Право 
2 дней(я) назад · от Сергей Сафронов
Свавiлля у центрi столицi
Каталог: Политология 
2 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Платон как Аполлон. Plato as Apollo.
Каталог: Философия 
2 дней(я) назад · от Олег Ермаков
Молодёжь, не ходите в секту релятивизма. Думайте сами. И помните, там, где появляется наблюдатель со своими часами, там заканчивается наука, остаётся только вера в наблюдателя. В науке наблюдателем является сам исследователь. Шутовству релятивизма необходимо положить конец!
Каталог: Философия 
6 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
На отопление жилых домов ежегодно в стране расходуется около 150 миллионов тонн условного топлива. Эта цифра убедительно показывает, как важно искать пути уменьшения потерь тепла в зданиях.
21 дней(я) назад · от Україна Онлайн

ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ РЕВИЗИОНИЗМ И ЕГО ПРАКТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ (ИЗ ИСТОРИИ БЕРНШТЕЙНИАДЫ)
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2014-2017, LIBRARY.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK