LIBRARY.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: UA-10359
Автор(ы) публикации: Ю. И. Рубинский

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

М. Изд-во "Наука". 1972. 576 стр. Тираж 6000. Цена 2 руб. 77 коп.

Подготовленная коллективом сотрудников Института истории естествознания и техники АН СССР монография, вышедшая в свет под редакцией чл.-корр. АН СССР Д. М. Гвишиани и С. Р. Микулинского, посвящена истории научных учреждений от их возникновения до наших дней в странах развитого капитализма - США, Великобритании, ФРГ, Франции, Италии, Швеции, Норвегии, Дании и Японии, рассмотренной с учетом особенностей их социально-экономического положения. На основе богатейшего фактического материала авторы1 задались целью выявить, насколько и каким образом современная организация науки восприняла предшествующий исторический опыт. Качественный, историко-логический метод анализа органически сочетается в работе с количественным, экономико-статистическим.

Основное внимание авторы сосредоточили на эволюции организационных форм науки и особенно функции руководства ею, понимаемого прежде всего как выбор цели, направления и критериев оптимизации исследовательского процесса. В развитии и последовательной смене этих организационных форм практически во всех рассмотренных в книге странах прослеживается вполне определенная закономерность: научные кружки и общества, национальные академии наук в XVII-XVIII вв., университетские лаборатория и лаборатории технических вузов на протяжении XIX в., промышленные лаборатории и собственно научно-исследовательские институты в XX веке. История организации научных исследований естественно подводит к современному состоянию сети научных учреждений. Здесь также можно обнаружить общую для весьма различных стран ведущую тенденцию к возрастанию роли промышленных исследований. С большей или меньшей очевидностью обнаруживает себя в разных странах тенденция к слиянию университетских и промышленных научных сил, к созданию университетско-промышленных центров. Начавшись в США и ФРГ, этот процесс захватил в настоящее время Францию, Англию и Италию.

В монографии убедительно показано, что особенно явно воздействие государства на организацию научных исследований проявляется в странах с прочной административно-централистской традицией. Здесь организация научных исследований эволюционирует от форм прямого воздействия посредством государственного законодательства и финансирования высшей школы и научных исследований к более гибким формам косвенного экономического регулирования с помощью контрактных исследований, различных способов финансового поощрения разработок и внедрения результатов научных исследований, патентной и налоговой политики и др. Этот процесс характеризуется сочетанием ведущей роли государства в организации исследований со все более широким поощрением частного сектора, то есть монополий. Напротив, в странах, где с самого начала на организацию исследований большое влияние имели частное предпринимательство и местные органы власти, обнаруживается обратное направление: постепенно возрастает роль центральной государственной администрации в организации исследований.

В научной политике ведущих капиталистических стран можно обнаружить общее стремление к оптимальному сочетанию принципов централизации исследований, характеризующемуся ведущей ролью государства в определении стратегии исследований с их децентрализацией на уровне исполнения и развитием инициативы на местах. Усиление централистской тенденции наиболее ярко подтверждается попытками государственного планирования и программирования исследований. На этот путь вступили вслед за Францией США и ФРГ. Общая тенденция к усилению роли государства в развитии научно-исследовательского потенциала проявляется весьма многообразно: в вовлечении научных исследований в процесс государственно-монополистических отношений, формировании определенной политики буржуазного государства по отношению к науке, превращении этой политики в составную часть общегосударственной политики правящего класса. Процесс огосударствления науки имеет и количественные параметры: рост государственных ассигнований на научные исследования, увеличение объема исследований в государственном секто-


1 Авторский коллектив: М. С. Бастракова, Т. В. Горбунова, С. Ф. Давидюк, Г. И. Любина, М. Г. Плотников, Е. Д. Табакеев, Ю. М. Шейнин (руководитель), Л. Н. Шумилова.

стр. 153


ре и численности сосредоточенных там научных кадров. Современное буржуазное государство не делает принципиального различия между исследованиями в государственном и частном секторах - и те и другие в конечном счете обслуживают государственно-монополистический капитал.

Наиболее полно в монографии представлен механизм действия американской научной политики. Авторами не только подробно освещена история формирования системы организации и руководства наукой в США, но и дан обстоятельный анализ тенденций и перспектив ее развития на современном этапе. Естественно, что в этой ведущей по масштабам развития научно-технической революции, по уровню разработки и использования методов управления "промышленностью открытий", по темпам и объему нововведений державе капиталистического мира особенно отчетливо проступают основные характеристики государственно-монополистического управления наукой в целом. Это прежде всего интенсификация процесса обобществления и огосударствления научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и параллельно процесс их монополизации. В свою очередь, высокая степень огосударствления научной политики, несомненно, усиливает процесс органического сращивания государства с монополиями. Вместе с тем высокая степень концентрации исследовательской деятельности, поддерживаемая методами целенаправленного прямого и косвенного финансирования, создает необходимые предпосылки для включения научно-технического прогресса в единую систему управления, отвечающую интересам финансовой олигархии. Функционирование этой системы осуществляется на основе единой сети информации и долгосрочного прогнозирования и планирования, которые активно используются в американской практике управления наукой. Много внимания в книге уделено и выявлению своеобразия американской организации науки, сложившегося под влиянием исторических традиций и особенностей экономического и политического развития. Следует также отметить новые тенденции в государственном финансировании научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, большое разнообразие форм и методов поощрения промышленных исследований и широкое распространение контрактного метода организации исследований.

Проведенный авторским коллективом анализ организации исследований в различных буржуазных странах обнаруживает еще одну общую для них черту - высокую концентрацию научно-исследовательского потенциала в наиболее динамичных, перспективных, стратегически важных областях (космос, атом, радиоэлектроника). Этот процесс наиболее характерен для таких ведущих промышленных стран, как США, ФРГ и Япония. За последнее десятилетие процесс концентрации научных исследований захватил и Францию. В тесной связи с процессом "концентрации науки", вырастающим на базе невиданной концентрации капитала и, в свою очередь, стимулирующим ее, находится попытка ускоренного использования результатов научных исследований в целях экономического роста и повышения конкурентоспособности товаров на международном рынке. Для поощрения промышленных исследований, особенно на стадии разработок и внедрения, используются самые разнообразные методы.

Большой интерес представляет анализ процессов перелива научных кадров из частного сектора в государственный и обратно, из одной страны в другую под влиянием резких колебаний экономической конъюнктуры, которые создают серьезные трудности для отдельных государств, рост массовой безработицы среди ученых, инженеров и техников (стр. 135 - 136).

К сожалению, авторы не уделили должного внимания ряду существенных аспектов научной политики. В частности, в гораздо меньшей степени, чем следовало бы, освещено соотношение национальных научных программ и импорта открытий из-за рубежа, которое весьма резко колеблется в отдельных странах (Франция долгое время шла преимущественно первым путем, Япония - вторым, пока не обнаружилась объективная тенденция к поискам оптимального сочетания обоих курсов). Недостаточное внимание уделено процессу милитаризации науки и связанным с ним противоречиям. Слишком бегло затронуты проблемы международного сотрудничества, вопросы подготовки научных кадров.

В целом же рецензируемая монография может быть оценена как крупное, оригинальное и актуальное исследование, выполненное на стыке исторической науки с экономикой, статистикой, социологией.

Orphus

© library.ua

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.ua/m/articles/view/Рецензии-ЭВОЛЮЦИЯ-ФОРМ-ОРГАНИЗАЦИИ-НАУКИ-В-РАЗВИТЫХ-КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ-СТРАНАХ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Alexey LegardisКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://library.ua/Legardis

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Ю. И. Рубинский, Рецензии. "ЭВОЛЮЦИЯ ФОРМ ОРГАНИЗАЦИИ НАУКИ В РАЗВИТЫХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ" // Киев: Библиотека Украины (LIBRARY.UA). Дата обновления: 10.05.2017. URL: http://library.ua/m/articles/view/Рецензии-ЭВОЛЮЦИЯ-ФОРМ-ОРГАНИЗАЦИИ-НАУКИ-В-РАЗВИТЫХ-КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ-СТРАНАХ (дата обращения: 20.10.2017).

Автор(ы) публикации - Ю. И. Рубинский:

Ю. И. Рубинский → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Alexey Legardis
Kyiv, Украина
183 просмотров рейтинг
10.05.2017 (163 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Игорный бизнес в Украине: казнить нельзя помиловать (авторский репортаж)
Каталог: Право 
2 часов(а) назад · от Україна Онлайн
Поскольку, при взаимодействии электрических зарядов возникает поляризация эфирной среды, то эту среду, необходимо рассматривать как состоящую из неполярных частиц реликтов, и поэтому, в этой среде при определении параметров электрического поля необходимо применять уравнение Пуасона В физике рассматриваются несколько типов взаимодействия элементарных частиц основные из которых: гравитационное, электромагнитное, так называемые сильное и сверхсильное. Все типы взаимодействия характеризуются энергией взаимодействия между частицами ..
Каталог: Физика 
8 часов(а) назад · от джан солонар
В статье показано что преобразования Лоренца не определяют зависимость между временем и координатами систем, движущихся относительно друг друга со скоростью равной v, при движении пуча света вдоль оси x. Предполагалось что при помощи преобразований Лоренца можно показать, что зависимость времени и продолжительность любых физических юбых физических процессов является следствием постоянства скорости света во всех инерциальных системах отсчетах, движущихся друг относительно друга поступательно и равномерно.
Каталог: Физика 
8 часов(а) назад · от джан солонар
Дитя физики Аристотеля, квантовая физика впала в жестокую ошибку: спутав с малым великое, она приняла за микрочастицу Луну как фотон и гравитон в одном лице. Quantum physics, child of Aristotle's physics, was cruelly mistaken: taking the small for the great, it taking the microparticle of the Moon for a photon and graviton in one.
Каталог: Философия 
2 дней(я) назад · от Олег Ермаков
Согласно физикам XX века нет никакого времени «самого по себе». Нет времени, которое существовало бы без связи с тем, что происходит в физическом мире. Время всегда и везде выступает не «вообще», а конкретно — в каждом данном физическом явлении оно свое. Это именно то время, которое длится в ходе данного явления в данном месте пространства
Каталог: Физика 
3 дней(я) назад · от джан солонар
Показано, что постулат А. Эйнштейна о возможности с помощью только уравне-ний выразить то обстоятельство, что свет при измерении в движущейся системе также распространяется со скоростью С, является ошибочным. Распространение луча света и взаимосвязь между событиями, происходящими в инерциальных системах, движущихся друг относительно друга, вполне подчиняются ньютонов-ской механике
Каталог: Физика 
6 дней(я) назад · от джан солонар
В статье показано что преобразования Лоренца не определяют зависимость между временем и координатами систем, движущихся относительно друг друга со скоростью равной v, при движении пуча света вдоль оси x.
Каталог: Физика 
6 дней(я) назад · от джан солонар
Некоторые ученые , к которым была направлена статья "Некоторые замечания к работе А. Эйнштейна « К электродинамике движущихся тел»", в своем ответе не смогли, откровенно говоря, признать изложенные в статье факты. Ведь опроверг-нуть что-либо на основании того, что выдающиеся умы восхищались этой теори-ей, очень легко. Однако, доказать ошибочность выводов, изложенных в статье, а тем более согласится с ними, намного сложнее и тем более, что статья "Некото-рые замечания к работе А. Эйнштейна « К электродинамике движущихся тел»" ка-сается А. Эйнштейна, который является великим физиком. Copyright 2009-2017 www.webtran.ru
Каталог: Физика 
6 дней(я) назад · от джан солонар
Коэффициент , не является релятивистским. Данный коэфициент характеризует всего лишь скорость луча вдоль осей Y или Z и записывается в виде . Поскольку любой организм состоит из эфиронов то скорость и направление эфирного потока должно оказывать существенное влияние на физические процессы, протекающие в нем. Причем, движение тел в неподвижном эфире равносильно движению эфира относительно неповижных тел. Anotejn
Каталог: Физика 
7 дней(я) назад · от джан солонар
Если световой сигнал можно представлять как волну возмущения эфирной среды, то при рассмотрении распространения светового сигнала необходимо указывать систему отсчета, относительно которой он движется, а не говорить о движении сигнала относительно эфира.
Каталог: Физика 
7 дней(я) назад · от джан солонар

Рецензии. "ЭВОЛЮЦИЯ ФОРМ ОРГАНИЗАЦИИ НАУКИ В РАЗВИТЫХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ"
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2014-2017, LIBRARY.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK