LIBRARY.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: UA-10720
Автор(ы) публикации: А. В. АДО, А. В. РЕВЯКИН

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

М. Изд-во "Наука". 1976. 324 стр. Тираж 1250. Цена 1 руб. 13 коп.

Серьезное научное значение и актуальность проблемы, которой посвящена монография старшего научного сотрудника Института всеобщей истории АН СССР, кандидата исторических наук С. Н. Гурвич, несомненны. Созданная в 1901 г. из разрозненных группировок, партия радикалов вплоть до второй мировой войны являлась основной правительственной партией Франции, крупнейшей по числу голосовавших за нее избирателей. Да и в наши дни радикалы, несмотря на утрату прежних позиций, продолжают играть заметную роль в политической жизни страны, особенно их левое крыло, которое образовало в 1972 г. самостоятельную партию - Движение левых радикалов, подписавшую совместную правительственную программу левых сил. Партия радикалов примечательна и тем, что она неоднократно вступала в тесные отношения с социалистами. Поэтому без изучения истории партии радикалов нельзя достаточно всесторонне понять развитие современной Франции.

Между тем история партии радикалов, особенно начального периода ее существования, до сих пор слабо отражена в литературе. Рецензируемая монография является не только первой советской работой об этой партии, но и вообще первым крупным специальным исследованием по истории французского радикализма начала XX века. Хронологически исследование охватывает один из наиболее интересных периодов - со времени основания республиканской партии радикалов и радикал-социалистов в 1901 г. и до внутреннего ее кризиса, связанного с приходом к власти правительства Ж. Клемансо (1906 г.). Именно в эти годы завершился в основном процесс идейного и организационного становления партии, осуществилась связанная с этим перестройка сложившегося ранее партийно- политического механизма III республики. Это было также время первого опыта "левого блока" радикалов с одним из течений (реформистским) социалистического движения - Французской социалистической партией.

Весьма солидной является документальная база работы. Автором впервые широко привлечен важнейший источник по истории

стр. 159


партии радикалов - стенограммы ее ежегодных съездов, что позволило ввести в научный оборот ценный материал. Тщательно изучены доступная французская печать, русская пресса, материалы парламентских дебатов, обширная мемуарная и публицистическая литература. Важные документы были обнаружены автором в советских архивах. Взятые вместе, использованные источники служат надежной основой для аргументированных выводов.

Хотя заглавие монографии ориентирует на изучение лишь одного, пусть и кардинального аспекта истории французского буржуазного радикализма, его отношения к рабочему движению, содержание работы значительно богаче. С. Н. Гурвич стремится выяснить, "кто такие радикалы и радикал-социалисты, что представляла собой их партия, каковы были ее политика, ее отношение и связи с французскими социалистами и рабочим движением" (стр. 4). Автор кратко останавливается на предыстории создания партии, выявляет истоки французского буржуазного радикализма, корни его идеологии, его место в системе буржуазных партий первых десятилетий III республики.

Прослеживая дальнейшие судьбы буржуазного радикализма на рубеже XIX- XX вв., С. Н. Гурвич показывает, как радикалы из основной силы левой оппозиции превратились в массовую опору режима III республики (в "пехоту республики") и в ее главную правительственную партию. Общие причины этой важной трансформации в многопартийной системе Франции в начале империалистической эпохи уже были отмечены в литературе1 . В книге тщательно исследуются конкретные обстоятельства, в ходе и под воздействием которых совершались эти изменения, показаны процесс складывания новой политической линии радикалов и ее социальная сущность, прослеживается оформление радикализма в политическую партию, обладающую определенной организационной структурой.

Роль важной вехи в процессе внутренней перестройки радикализма С. Н. Гурвич отводит учредительному съезду партии радикалов в 1901 году. Он закрепил политическую ориентацию радикалов, признав задачами партии защиту республики и. частной собственности и выразив готовность к союзу с социалистами в борьбе против клерикализма. Нельзя не согласиться с выводом автора, что последнее стало возможно не только благодаря общему оживлению демократических сил в связи с борьбой вокруг дела Дрейфуса, но и в результате усиления реформизма в социалистическом движении. После "казуса Мильерана" "перспектива прийти к власти при поддержке по крайней мере части социалистов... не казалась больше буржуазной Франции такой уж страшной и "революционной", как прежде" (стр. 42). Пристальное внимание уделяется в книге парламентским выборам 1902 г., которые были, как показано С. Н. Гурвич, важным рубежом в политической истории Франции начала века; они окончательно превратили радикалов в правительственную партию и привели к созданию левого блока радикалов и реформистского крыла социалистического движения.

Одним из важных достоинств монографии является раскрытие внутренней жизни и организационной структуры партии радикалов и радикал-социалистов как "буржуазной партии старого типа" (стр. 107). Скрупулезный анализ различных документов, в первую очередь стенограмм съездов, позволил автору весьма полно реконструировать процесс становления и функционирование различных составных частей и органов партии в начальный период ее существования: низовых комитетов, национальных съездов, исполкома и его бюро, парламентской группы. Большое внимание уделено общественным организациям, которые были близки к партии радикалов и являлись ее коллективными членами: масонским ложам, обществам "свободомыслящих" и др. Для понимания социальной базы партии показательна деятельность примыкавшего к ней Республиканского комитета торговли, промышленности и сельского хозяйства (так называемого "комитета Маскюро"), непосредственно связанного с мелкой и средней буржуазией и игравшего роль своеобразной "группы давления" (стр. 150). Содержательны и новы те разделы, в которых детально раскрывается конкретный механизм выработки и принятия политических решений, анализируется взаимосвязь между партией радикалов и радикал-социалистов, ее съездами, ее руководством и правительственной политикой министров-радикалов.


1 См. Ю. Рубинский. К вопросу о формировании многопартийной системы во Франции. "Французский ежегодник. 1960". М. 1961.

стр. 160


Что касается политики радикальных кабинетов того времени, то вполне естественно, что в книге особенно подробно рассмотрена деятельность правительства Э. Комба в 1902 - 1905 гг. и политика "комбизма" в целом. Понятно и большое внимание, уделенное его антиклерикальному законодательству, сложным перипетиям борьбы вокруг выработки и принятия законов об отделении школы от церкви и церкви от государства. Отнюдь не умаляя определенного позитивного значения этих реформ, автор вместе с тем отчетливо показывает их ограниченность, убедительно раскрывает их роль в конкретных условиях времени как своеобразного маневра французской буржуазии, прежде всего по отношению к рабочему движению. Характерна и нарисованная в книге картина социально- экономической политики радикальных правительств по отношению к рабочему классу - противоречивое сочетание словесной пропаганды социальных реформ и ее практической бесплодности. Наконец, нельзя не отметить наличие в работе содержательного раздела об отношении радикалов к революции 1905 - 1907 гг. в России. Глубокая противоречивость этой "радикальной", но вполне буржуазной партии выступает здесь особенно рельефно.

В целом внутриполитическую деятельность партии радикалов в начале XX в. С. Н. Гурвич характеризует как французский вариант формировавшегося в тот период буржуазного реформизма, особенностью которого в условиях Франции явился упор на антиклерикальные реформы. Автор относит к политике радикалов выведенную В. И. Лениным "формулу" буржуазного реформизма: "Реформы против революции, частичное штопанье гибнущего режима в интересах разделения и ослабления рабочего класса, в интересах удержания власти буржуазии противреволюционного ниспровержения этой власти"2 . Этой стратегической задачей в конечном счете объясняется и политика радикалов по отношению к социалистическому движению. Политика "левого блока", союза с социалистами, направленная на их "интеграцию" в систему буржуазного государства, рассматривалась радикалами как "более действенный метод борьбы против революционного пролетариата, нежели неприкрытое объявление войны всем социалистическим течениям, а в их лице - рабочему классу, как это делали лидеры более правых буржуазных партий и группировок во Франции в последней трети XIX в." (стр. 300).

Думается, что в книге недостаточно ясно выявлены применительно к началу XX в. различия между основными течениями партии - буржуазными радикалами "без эпитета" и радикал-социалистами. Между тем вопрос о течениях внутри партии радикалов и их борьбе существенно важен; как верно заметил один из историков радикализма, "во всей ее истории почти постоянно существуют две тенденции и два лидера"3 . Если, как подчеркивает С. Н. Гурвич, в 80-е годы XIX в. радикал-социалисты отличались от радикалов "без эпитета" своей более последовательной программой социальных реформ (стр. 26), то в чем заключалось отличие между ними в новых исторических условиях начала XX века? Какова была роль этих течений во внутрипартийной борьбе по вопросам антиклерикального и социального законодательства? В книге уделяется много внимания этой борьбе, но в ходе изложения само наличие указанных течений как ее активных участников со своим особым лицом не выступает четко, а подчас и совсем ускользает от внимания автора. Возможно, это связано с тем, что демаркационные линии внутри радикалов в новых условиях стали утрачивать прежнее значение (намек на это есть на стр. 48), обретали новые черты. Но в таком случае эта проблема заслуживала бы специального анализа и объяснения.

Весьма сложным является поднятый в книге вопрос о социально-экономической политике радикалов. С. Н. Гурвич отмечает одно противоречивое обстоятельство: в отличие от других буржуазных партий радикалы видели именно в социальных реформах универсальное средство борьбы с угрозой революции; и тем не менее в изученный период именно социальные реформы так и не были проведены. В чем причина этого явления? На стр. 253 автор замечает, что "радикалы не в состоянии были провести реформы из-за соотношения сил между партиями". Думается, были и более глубокие причины отказа радикалов от проведения социальных реформ в тот период, и исследование С. Н. Гурвич дает в этом смысле ценный материал. Ту роль, которая в стратегии радикалов по отношению к со-


2 В. И. Ленин. ПСС. Т. 20, стр. 305. 11. "Вопросы истории" N 6.

3 Р. Andreani. La fondation du parti radical-socialiste. "Revue politique et parlementaire", 1952, juin, p. 33.

стр. 161


циалистическому движению отводилась социальному реформаторству, в начале XX в. объективно сыграло антиклерикальное законодательство. Это и позволило радикалам отказаться не только от проведения социальных реформ, но даже, как это отчетливо выявила С. Н. Гурвич, и от серьезной попытки борьбы за эти реформы; по их собственному признанию, радикалы "много говорили и мало делали в социальной области" (стр. 258).

Однако высказанные нами замечания и пожелания не меняют общей оценки рецензируемого труда. Перед нами оригинальное исследование, которое существенно продвигает вперед изучение истории Франции.

Orphus

© library.ua

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.ua/m/articles/view/Рецензии-С-Н-ГУРВИЧ-РАДИКАЛ-СОЦИАЛИСТЫ-И-РАБОЧЕЕ-ДВИЖЕНИЕ-ВО-ФРАНЦИИ-В-НАЧАЛЕ-XX-ВЕКА

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Україна ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://library.ua/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

А. В. АДО, А. В. РЕВЯКИН, Рецензии. С. Н. ГУРВИЧ. РАДИКАЛ-СОЦИАЛИСТЫ И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ ВО ФРАНЦИИ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА // Киев: Библиотека Украины (LIBRARY.UA). Дата обновления: 13.01.2018. URL: http://library.ua/m/articles/view/Рецензии-С-Н-ГУРВИЧ-РАДИКАЛ-СОЦИАЛИСТЫ-И-РАБОЧЕЕ-ДВИЖЕНИЕ-ВО-ФРАНЦИИ-В-НАЧАЛЕ-XX-ВЕКА (дата обращения: 24.04.2018).

Автор(ы) публикации - А. В. АДО, А. В. РЕВЯКИН:

А. В. АДО, А. В. РЕВЯКИН → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Україна Онлайн
Kyiv, Украина
126 просмотров рейтинг
13.01.2018 (101 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Хорошо информированные и искренне переживающие за Украину россияне – их не так много, как хотелось бы, но они есть, предупреждают: братья-украинцы, сошедший с ума хозяин Кремля – тот, которого вы называете “ла-ла-ла-ла-ла”, готовит вам партизанскую войну. Начнут ее – прямо у вас за спиной, российские так называемые «отпускники».
Каталог: Журналистика 
3 дней(я) назад · от Vladimir Shak
"Схаменіться! Будьте люде. Бо лихо вам буде..."
Каталог: Социология 
4 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Лингвистика нынешних дней — взор пустой, в словах Слово не зрящий, Корнь наш. Зрить его оком Пращуров — сущих имен тайны знать.
Каталог: Философия 
5 дней(я) назад · от Олег Ермаков
Євген Романенко залишається у меншості
Каталог: Журналистика 
6 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Городоцька-2
Каталог: Журналистика 
6 дней(я) назад · от Україна Онлайн
КАК НА ОРБАКАЙТЕ ЖУРНАЛИСТЫ "НАЕХАЛИ"
Каталог: Журналистика 
6 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Демократия – самая лучшая система управления обществом. Но при наличии просвещённого диктатора общество развивается в разы быстрее, точнее и безопаснее. Либералам эту логику трудно понять, по причине отсутствия у них диалектичности мышления. Но большинству россиян это понятно, что и продемонстрировало избрание Владимира Владимировича Путина на пост Президента РФ. Просвещённый диктатор это мечта большинства россиян. Владимир Владимирович, не зря ваш отец, – ещё до избрания Вас президентом, – называл Вас «мой президент». Он предвидел – Вам суждено спасти Россию от капитализма. Хватит олигархам грабить Россию, вывозя капиталы за рубеж. Мы, рядовые работники предприятий, получив власть, на эти деньги построим новые заводы. Владимир Владимирович, Вы должны возглавить Партию рыночного социализма и подготовить Референдум о передаче всех средств производства товаров в собственность трудовых коллективов, имеющих форму закрытых акционерных обществ.
Каталог: Политология 
7 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
В Киеве - крупнейший в Европе бутик Валентино
Каталог: Лайфстайл 
14 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Дерзкий ратник Вселенной Илон Маск стремит взор свой к Марсу и дальше. Но смысл его жизни — Луна, Мать живущих, на имени этом печать.
Каталог: Философия 
20 дней(я) назад · от Олег Ермаков
Числом Семь, Оком, были для Древних семь правильных тел. А мы знаем шесть. Тайну седьмого раскрою я здесь.
Каталог: Философия 
23 дней(я) назад · от Олег Ермаков

Рецензии. С. Н. ГУРВИЧ. РАДИКАЛ-СОЦИАЛИСТЫ И РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ ВО ФРАНЦИИ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2014-2017, LIBRARY.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK