LIBRARY.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: UA-10905

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

Источники и методы изучения. М. Наука. 1982, 264 с.

За последние годы советская наука сделала значительный шаг по пути изучения аграрных отношений в России в период капитализма 1 . В исследовании чл.-корр. АН СССР И. Д. Ковальченко, доцента МГУ кандидата исторических наук Н. Б. Селунской и старшего научного сотрудника Института проблем управления Б. М. Литвакова эта проблема рассматривается на основе до сих пор мало или совсем не использованных источников с применением математических методов их обработки. Использование ЭВМ для обработки массовых источников позволяет расширить базу для изучения социально-экономического строя помещичьего хозяйства, всесторонней характеристики его социально-экономических типов. Исследование же помещичьего хозяйства открывает дополнительные возможности для изучения крестьянского хозяйства, значения отработок.

Авторы обстоятельно характеризуют источники и свои методы анализа. Основная их цель - поиск методов комплексной разработки источников, характеризующих помещичье хозяйство во всей его совокупности. Критическому разбору подвергнуты все основные виды используемых массовых источников. По мнению авторов, критической переоценки требуют такие массивы информации о помещичьем хозяйстве, как публикации земско-статистических обследований, итогов земельной и сельскохозяйственных переписей 1916 и 1917 гг., отчеты земельных банков, что они и делают в своей работе. Авторы ввели в научный оборот материалы некоторых вотчинных архивов, а также фонда Дворянского банка и неопубликованные данные земской статистики. Подробная характеристика источников и методики их использования служит не только для раскрытия темы, но имеет и самостоятельную источниковедческую и методическую ценность.

Теоретически и практически интересным является обоснованный авторами вывод, что вряд ли правомерно рассматривать то или иное исследованное помещичье имение "как эталон уровня развития капитализма в помещичьем хозяйстве целого региона. Оно дает лишь иллюстрацию определенного социально-экономического типа помещичьего хозяйства" (с. 34).

Поучительно исследование авторами методов, примененных В. И. Лениным при изучении аграрных отношений. В книге подробно анализируются ленинские оценки отработочного типа помещичьих хозяйств, что позволяет лучше понять сложность и разнообразие форм и методов ведения хозяйства даже в каждом отдельном имении, что, естественно, затрудняет работу историка. В этой связи важно предостережение Ленина против попыток педантично "пересчитать вое отдельные случаи и взвесить каждый отдельный случай, определить с точностью аптекарских весов, где именно кончается крепостничество и начинается чистый капитализм" 2 (с. 67). Для выявления общего характера социально-экономического строя помещичьего хозяйства избран метод целостного подхода к анализу аграрных явлений, "изображение процесса в целом, учет всех тенденций и определение их равнодействующей или их суммы, их результата" 3 . Такой системный подход тщательно обоснован и разъяснен в монографии (с. 68 - 74), причем подчеркнута "необходимость сочетания традиционного и системного подходов" (с. 73).

Всякая система имеет свою внутреннюю структуру. Массовые источники дают возможность изучать общественные системы с соответствующими структурами. Выявляя взаимосвязи отдельных компонентов, историк получает т. н. скрытую информацию -


1 Ковальченко И. Д., Милов Л. В. Всероссийский аграрный рынок XVIII - начала XX в. (Опыт количественного анализа). М. 1974; Дружинин Н. М. Русская деревня на переломе. 1861 - 1880гг. М. 1978; Рындзюнский П. Г. Утверждение капитализма в России. М. 1978; Анфимов А. М. Крестьянское хозяйство Европейской России. 1881 - 1904. М. 1980.

2 Ленин В. И. ПСС. Т. 12, с. 46 - 47.

3 Там же. Т. 27, с. 195 - 196-

стр. 125


наиболее объективную. Для читателя, мало знакомого с проблемами моделирования исторических явлений и процессов, полезна краткая характеристика авторами основных видов моделей. Сама качественная модель помещичьего хозяйства построена с учетом упомянутых выше теоретических выводов. Системный подход предполагает рассмотрение различных компонентов; их взаимосвязи и их характер определяет принадлежность помещичьего хозяйства к тому или иному типу.

Правомерность и эффективность применяемого авторами метода доказывается на материалах Дворянского банка. Проведенный таким образом эксперимент убеждает в возможности заполнить пробелы в источниках, которые часто становятся преградой для историка при традиционных методах анализа массовых источников. Можно обитать, что в работе успешно решена такая методическая проблема, как соответствие математического аппарата выдвинутым задачам. Если в основе методики лежит установление степени сбалансированности и определение характера взаимосвязей, то вполне правомерен корреляционный анализ. Поскольку необходимо выделить те факторы, которые определяли интенсивность буржуазной аграрной эволюции, авторы обратились к множественному регрессионному анализу, уже доказавшему свою эффективность в других работах по социально-экономической истории. Неправомерным может, однако, показаться разбор авторами механизма математического аппарата уже после того, как проведен анализ коэффициентов корреляции.

Анализ источников приводит авторов к выводам о роли помещичьего хозяйства в системе аграрных отношений России в эпоху капитализма. Накануне 1917 г. такие хозяйства давали десятую часть валовой продукции земледелия, а в товарной продукции не больше пятой части общего ее объема. "Основной формой организации сельскохозяйственного производства в России в течение всего периода капитализма являлось крестьянское хозяйство, роль которого, несмотря на неблагоприятные условия его развития, возрастала" (с. 142). Производственно-технический уровень помещичьего хозяйства был ниже крестьянского, из-за чего оно не могло являться носителем производственно- технического прогресса в сельском хозяйстве. В силу своего незначительного удельного веса я низкого производственно- технического уровня помещичье хозяйство "не могло оказывать определяющего воздействия на общий ход аграрного развития страны" (с. 143).

Именно по этой причине, несмотря на сохранение обширного помещичьего землевладения и поддержку его со стороны государства, у помещиков отсутствовали возможности путем экономической конкуренции на основе капиталистических отношений воздействовать на крестьянское хозяйство так, чтобы подавить самостоятельные тенденции его развития (с. 143). Этим и объясняется объективно-экономическая невозможность победы буржуазно-консервативного, помещичьего ("Прусского") типа буржуазной аграрной эволюции в России. Здесь получила логическое развитие ранее высказанная авторами точка зрения по вопросу о характере эволюции аграрного строя России. Новый и на более высоком уровне обработанный фактический материал обосновывает такой вывод. Репрезентативность материала и методы его обработки представляются убедительными.

Таким образом, монография содержит новые аргументы в пользу точки зрения П. Г. Рындзюнского и И. Д. Ковальченко об аграрном строе России как капиталистическом, при котором эволюция помещичьего хозяйства Европейской России вплоть до Великой Октябрьской социалистической революции протекала "прежде всего на экстенсивной основе" (с. 213). Объективно-исторически более "широкую и прогрессивную основу для развития аграрного капитализма создавало крестьянское хозяйство" (с. 225). Стремление господствующего класса, самодержавия неэкономическими путями переломить процесс исторического развития, подчинить крестьянское хозяйство помещичьему капитализму, добиться победы буржуазно-консервативного аграрного развития не могло иметь успеха. "Реформистских возможностей в современной России нет" 4 , - указывал Ленин. Авторы раскрывают, каким образом оказался исторически бесперспективным помещичий путь буржуазной эволюции, а задачи буржуазно-демократических аграрных преобразований превратились в "попутные задачи социалистической революции, в пролог к социалистическим преобразованиям в сельском хозяйстве" (с. 226).

Учитывая, что монография посвящена характеристике массовых источников по ис-


4 Там же. Т. 23, с, 57.

стр. 126


тории помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма, авторам следовало бы выдвинуть вопрос о степени возможных изменений итоговых выводов в результате привлечения других, пока еще не освоенных источников. Так, во всех основных таблицах 6-й гл. использован показатель количества "наемных рабочих на хозяйство с наймом". Возникает вопрос о возможном влиянии поденщиков из окрестных деревень, работавших в имениях за твердую поденную плату; отработки такого вида широко применялись при выращивании технических культур на Украине и в Северо- Западном районе (в основном речь идет о труде поденщиц на прополке и уборке). Введение таких показателей может существенно влиять на результаты. Второй открытый вопрос - влияние войны на социально-экономический строй помещичьего хозяйства. Это относится к поправкам, которые следовало бы учесть при переносе выводов, вытекающих из материалов переписи 1917 г. на развитие помещичьего хозяйства довоенного периода. Под влиянием войны меняются количество и состав наемных рабочих, численность рабочего и продуктивного скота.

Если говорить насчет дальнейшей разработки проблемы, то речь могла бы идти о привлечении более обширного круга показателей, хотя бы по отдельным регионам, расширении территориального охвата с привлечением данных по еще не охваченным районам (например, по Прибалтике). Важно также передвинуть хронологические рамки работы, привлекая довоенные показатели, опять-таки хотя бы по отдельным регионам, получая в итоге модель довоенного помещичьего хозяйства.

Orphus

© library.ua

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.ua/m/articles/view/Рецензии-И-Д-КОВАЛЬЧЕНКО-Н-Б-СЕЛУНСКАЯ-Б-М-ЛИТВАКОВ-СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ-СТРОЙ-ПОМЕЩИЧЬЕГО-ХОЗЯЙСТВА-ЕВРОПЕЙСКОЙ-РОССИИ-В-ЭПОХУ-КАПИТАЛИЗМА

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Україна ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://library.ua/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

И. К. Грава (Рига), О. М. Ниедре (Рига), Х. П. Стродс (Рига), Рецензии. И. Д. КОВАЛЬЧЕНКО, Н. Б. СЕЛУНСКАЯ, Б. М. ЛИТВАКОВ. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СТРОЙ ПОМЕЩИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ В ЭПОХУ КАПИТАЛИЗМА // Киев: Библиотека Украины (LIBRARY.UA). Дата обновления: 09.06.2018. URL: http://library.ua/m/articles/view/Рецензии-И-Д-КОВАЛЬЧЕНКО-Н-Б-СЕЛУНСКАЯ-Б-М-ЛИТВАКОВ-СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ-СТРОЙ-ПОМЕЩИЧЬЕГО-ХОЗЯЙСТВА-ЕВРОПЕЙСКОЙ-РОССИИ-В-ЭПОХУ-КАПИТАЛИЗМА (дата обращения: 25.06.2018).

Автор(ы) публикации - И. К. Грава (Рига), О. М. Ниедре (Рига), Х. П. Стродс (Рига):

И. К. Грава (Рига), О. М. Ниедре (Рига), Х. П. Стродс (Рига) → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Україна Онлайн
Kyiv, Украина
19 просмотров рейтинг
09.06.2018 (16 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Стратегической ошибкой КПСС было принятие волюнтаристского решения об окончательной победе социализма в СССР (1961г.), что породило самоуспокоенность и застой в развитии познания теории новейшего империализма.
Каталог: Вопросы науки 
Вчера · от Владимир Троян
КАРЛ МАРКС И НИКОЛАЙ ДАНИЕЛЬСОН
Каталог: История 
2 дней(я) назад · от Україна Онлайн
СЛАВЯНОФИЛЫ И ГЕРЦЕН НАКАНУНЕ РЕФОРМЫ 1861 ГОДА
Каталог: Право 
2 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Працювати системно - це дбати про перспективу
Каталог: Экономика 
3 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Кохання чекати не любить
Каталог: Лайфстайл 
3 дней(я) назад · от Україна Онлайн
По кишені інша медицина
Каталог: Медицина 
3 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Наука проти людини
Каталог: Вопросы науки 
3 дней(я) назад · от Україна Онлайн
У комп'ютерних тенетах
Каталог: Психология 
3 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Речь в книге — об истинном месте Луны во Вселенной. В то время как нынешней, Бога не чтящей науке Луна мертвый спутник Земли, людям древним она — мира Ось и Господний престол. Трупом мнима, на деле Луна — Жизнь сама.
Каталог: Философия 
3 дней(я) назад · от Олег Ермаков
Венчанье на Млечном мосту двух сердец, разделенных веками, каким потряс нас дивный фильм «31 июня», имеет секрет своей мощи: Мир, Дом наш, в нем подлинен. Сила его есть Любовь, Центр — Луна: к ней, Отчизне, шагаем мостом звездным мы.
Каталог: Философия 
6 дней(я) назад · от Олег Ермаков

Рецензии. И. Д. КОВАЛЬЧЕНКО, Н. Б. СЕЛУНСКАЯ, Б. М. ЛИТВАКОВ. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СТРОЙ ПОМЕЩИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ В ЭПОХУ КАПИТАЛИЗМА
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2014-2017, LIBRARY.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK