LIBRARY.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: UA-10905

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

Источники и методы изучения. М. Наука. 1982, 264 с.

За последние годы советская наука сделала значительный шаг по пути изучения аграрных отношений в России в период капитализма 1 . В исследовании чл.-корр. АН СССР И. Д. Ковальченко, доцента МГУ кандидата исторических наук Н. Б. Селунской и старшего научного сотрудника Института проблем управления Б. М. Литвакова эта проблема рассматривается на основе до сих пор мало или совсем не использованных источников с применением математических методов их обработки. Использование ЭВМ для обработки массовых источников позволяет расширить базу для изучения социально-экономического строя помещичьего хозяйства, всесторонней характеристики его социально-экономических типов. Исследование же помещичьего хозяйства открывает дополнительные возможности для изучения крестьянского хозяйства, значения отработок.

Авторы обстоятельно характеризуют источники и свои методы анализа. Основная их цель - поиск методов комплексной разработки источников, характеризующих помещичье хозяйство во всей его совокупности. Критическому разбору подвергнуты все основные виды используемых массовых источников. По мнению авторов, критической переоценки требуют такие массивы информации о помещичьем хозяйстве, как публикации земско-статистических обследований, итогов земельной и сельскохозяйственных переписей 1916 и 1917 гг., отчеты земельных банков, что они и делают в своей работе. Авторы ввели в научный оборот материалы некоторых вотчинных архивов, а также фонда Дворянского банка и неопубликованные данные земской статистики. Подробная характеристика источников и методики их использования служит не только для раскрытия темы, но имеет и самостоятельную источниковедческую и методическую ценность.

Теоретически и практически интересным является обоснованный авторами вывод, что вряд ли правомерно рассматривать то или иное исследованное помещичье имение "как эталон уровня развития капитализма в помещичьем хозяйстве целого региона. Оно дает лишь иллюстрацию определенного социально-экономического типа помещичьего хозяйства" (с. 34).

Поучительно исследование авторами методов, примененных В. И. Лениным при изучении аграрных отношений. В книге подробно анализируются ленинские оценки отработочного типа помещичьих хозяйств, что позволяет лучше понять сложность и разнообразие форм и методов ведения хозяйства даже в каждом отдельном имении, что, естественно, затрудняет работу историка. В этой связи важно предостережение Ленина против попыток педантично "пересчитать вое отдельные случаи и взвесить каждый отдельный случай, определить с точностью аптекарских весов, где именно кончается крепостничество и начинается чистый капитализм" 2 (с. 67). Для выявления общего характера социально-экономического строя помещичьего хозяйства избран метод целостного подхода к анализу аграрных явлений, "изображение процесса в целом, учет всех тенденций и определение их равнодействующей или их суммы, их результата" 3 . Такой системный подход тщательно обоснован и разъяснен в монографии (с. 68 - 74), причем подчеркнута "необходимость сочетания традиционного и системного подходов" (с. 73).

Всякая система имеет свою внутреннюю структуру. Массовые источники дают возможность изучать общественные системы с соответствующими структурами. Выявляя взаимосвязи отдельных компонентов, историк получает т. н. скрытую информацию -


1 Ковальченко И. Д., Милов Л. В. Всероссийский аграрный рынок XVIII - начала XX в. (Опыт количественного анализа). М. 1974; Дружинин Н. М. Русская деревня на переломе. 1861 - 1880гг. М. 1978; Рындзюнский П. Г. Утверждение капитализма в России. М. 1978; Анфимов А. М. Крестьянское хозяйство Европейской России. 1881 - 1904. М. 1980.

2 Ленин В. И. ПСС. Т. 12, с. 46 - 47.

3 Там же. Т. 27, с. 195 - 196-

стр. 125


наиболее объективную. Для читателя, мало знакомого с проблемами моделирования исторических явлений и процессов, полезна краткая характеристика авторами основных видов моделей. Сама качественная модель помещичьего хозяйства построена с учетом упомянутых выше теоретических выводов. Системный подход предполагает рассмотрение различных компонентов; их взаимосвязи и их характер определяет принадлежность помещичьего хозяйства к тому или иному типу.

Правомерность и эффективность применяемого авторами метода доказывается на материалах Дворянского банка. Проведенный таким образом эксперимент убеждает в возможности заполнить пробелы в источниках, которые часто становятся преградой для историка при традиционных методах анализа массовых источников. Можно обитать, что в работе успешно решена такая методическая проблема, как соответствие математического аппарата выдвинутым задачам. Если в основе методики лежит установление степени сбалансированности и определение характера взаимосвязей, то вполне правомерен корреляционный анализ. Поскольку необходимо выделить те факторы, которые определяли интенсивность буржуазной аграрной эволюции, авторы обратились к множественному регрессионному анализу, уже доказавшему свою эффективность в других работах по социально-экономической истории. Неправомерным может, однако, показаться разбор авторами механизма математического аппарата уже после того, как проведен анализ коэффициентов корреляции.

Анализ источников приводит авторов к выводам о роли помещичьего хозяйства в системе аграрных отношений России в эпоху капитализма. Накануне 1917 г. такие хозяйства давали десятую часть валовой продукции земледелия, а в товарной продукции не больше пятой части общего ее объема. "Основной формой организации сельскохозяйственного производства в России в течение всего периода капитализма являлось крестьянское хозяйство, роль которого, несмотря на неблагоприятные условия его развития, возрастала" (с. 142). Производственно-технический уровень помещичьего хозяйства был ниже крестьянского, из-за чего оно не могло являться носителем производственно- технического прогресса в сельском хозяйстве. В силу своего незначительного удельного веса я низкого производственно- технического уровня помещичье хозяйство "не могло оказывать определяющего воздействия на общий ход аграрного развития страны" (с. 143).

Именно по этой причине, несмотря на сохранение обширного помещичьего землевладения и поддержку его со стороны государства, у помещиков отсутствовали возможности путем экономической конкуренции на основе капиталистических отношений воздействовать на крестьянское хозяйство так, чтобы подавить самостоятельные тенденции его развития (с. 143). Этим и объясняется объективно-экономическая невозможность победы буржуазно-консервативного, помещичьего ("Прусского") типа буржуазной аграрной эволюции в России. Здесь получила логическое развитие ранее высказанная авторами точка зрения по вопросу о характере эволюции аграрного строя России. Новый и на более высоком уровне обработанный фактический материал обосновывает такой вывод. Репрезентативность материала и методы его обработки представляются убедительными.

Таким образом, монография содержит новые аргументы в пользу точки зрения П. Г. Рындзюнского и И. Д. Ковальченко об аграрном строе России как капиталистическом, при котором эволюция помещичьего хозяйства Европейской России вплоть до Великой Октябрьской социалистической революции протекала "прежде всего на экстенсивной основе" (с. 213). Объективно-исторически более "широкую и прогрессивную основу для развития аграрного капитализма создавало крестьянское хозяйство" (с. 225). Стремление господствующего класса, самодержавия неэкономическими путями переломить процесс исторического развития, подчинить крестьянское хозяйство помещичьему капитализму, добиться победы буржуазно-консервативного аграрного развития не могло иметь успеха. "Реформистских возможностей в современной России нет" 4 , - указывал Ленин. Авторы раскрывают, каким образом оказался исторически бесперспективным помещичий путь буржуазной эволюции, а задачи буржуазно-демократических аграрных преобразований превратились в "попутные задачи социалистической революции, в пролог к социалистическим преобразованиям в сельском хозяйстве" (с. 226).

Учитывая, что монография посвящена характеристике массовых источников по ис-


4 Там же. Т. 23, с, 57.

стр. 126


тории помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма, авторам следовало бы выдвинуть вопрос о степени возможных изменений итоговых выводов в результате привлечения других, пока еще не освоенных источников. Так, во всех основных таблицах 6-й гл. использован показатель количества "наемных рабочих на хозяйство с наймом". Возникает вопрос о возможном влиянии поденщиков из окрестных деревень, работавших в имениях за твердую поденную плату; отработки такого вида широко применялись при выращивании технических культур на Украине и в Северо- Западном районе (в основном речь идет о труде поденщиц на прополке и уборке). Введение таких показателей может существенно влиять на результаты. Второй открытый вопрос - влияние войны на социально-экономический строй помещичьего хозяйства. Это относится к поправкам, которые следовало бы учесть при переносе выводов, вытекающих из материалов переписи 1917 г. на развитие помещичьего хозяйства довоенного периода. Под влиянием войны меняются количество и состав наемных рабочих, численность рабочего и продуктивного скота.

Если говорить насчет дальнейшей разработки проблемы, то речь могла бы идти о привлечении более обширного круга показателей, хотя бы по отдельным регионам, расширении территориального охвата с привлечением данных по еще не охваченным районам (например, по Прибалтике). Важно также передвинуть хронологические рамки работы, привлекая довоенные показатели, опять-таки хотя бы по отдельным регионам, получая в итоге модель довоенного помещичьего хозяйства.

Orphus

© library.ua

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.ua/m/articles/view/Рецензии-И-Д-КОВАЛЬЧЕНКО-Н-Б-СЕЛУНСКАЯ-Б-М-ЛИТВАКОВ-СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ-СТРОЙ-ПОМЕЩИЧЬЕГО-ХОЗЯЙСТВА-ЕВРОПЕЙСКОЙ-РОССИИ-В-ЭПОХУ-КАПИТАЛИЗМА

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Україна ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://library.ua/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

И. К. Грава (Рига), О. М. Ниедре (Рига), Х. П. Стродс (Рига), Рецензии. И. Д. КОВАЛЬЧЕНКО, Н. Б. СЕЛУНСКАЯ, Б. М. ЛИТВАКОВ. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СТРОЙ ПОМЕЩИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ В ЭПОХУ КАПИТАЛИЗМА // Киев: Библиотека Украины (LIBRARY.UA). Дата обновления: 09.06.2018. URL: http://library.ua/m/articles/view/Рецензии-И-Д-КОВАЛЬЧЕНКО-Н-Б-СЕЛУНСКАЯ-Б-М-ЛИТВАКОВ-СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ-СТРОЙ-ПОМЕЩИЧЬЕГО-ХОЗЯЙСТВА-ЕВРОПЕЙСКОЙ-РОССИИ-В-ЭПОХУ-КАПИТАЛИЗМА (дата обращения: 17.08.2018).

Автор(ы) публикации - И. К. Грава (Рига), О. М. Ниедре (Рига), Х. П. Стродс (Рига):

И. К. Грава (Рига), О. М. Ниедре (Рига), Х. П. Стродс (Рига) → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Україна Онлайн
Kyiv, Украина
40 просмотров рейтинг
09.06.2018 (69 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
МАГИСТР БИЗНЕС-АДМИНИСТРИРОВАНИЯ: В УКРАИНЕ И ЗА РУБЕЖОМ
Каталог: Педагогика 
21 часов(а) назад · от Україна Онлайн
Глас человека, речет Мудрость, дан ему, чтобы глаголить о Боге и славить Его. Престол Бога — Луна, шар Сребра. К ней звал бренных серебряный голос Валерия — Дома их зов.
Каталог: Философия 
21 часов(а) назад · от Олег Ермаков
Пятая, по счету, пенсионная реформа, в варианте правительства, является антиморальной: не может пенсионная реформа снижать уровень социальной защищенности пенсионеров.
Каталог: Вопросы науки 
2 дней(я) назад · от Владимир Троян
Часть над Целым — Мир в гробу. Part above the Whole — the World in a сasket.
Каталог: Философия 
7 дней(я) назад · от Олег Ермаков
Та зупинись, нарешті, цинічна владо!
Каталог: Политология 
10 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Від чого мають упріти фінансові "банщики"
Каталог: Экономика 
10 дней(я) назад · от Україна Онлайн
КРИМСЬКЕ СВАВIЛЛЯ
Каталог: Медицина 
10 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Наука проти людини
Каталог: Вопросы науки 
10 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Олег ЛЯШКО: "Ми піднімемо Україну з колін!"
Каталог: Политология 
10 дней(я) назад · от Україна Онлайн
The toroids located inside the electrons and positrons, we called photons. By the way, scientists from the University of Washington created a high-speed camera capable of photonizing photons. The photograph shows a toroidal model of a photon. http://round-the-world.org/?p=1366 In our opinion, the quanta of an electromagnetic wave are electrons and positrons, which determine the length of an electromagnetic wave. Photons also control the wavelength of the photon itself, or the color emitted by the photon. Thus, a photon is a quantum of a color that is carried by one or another electromagnetic wave.
Каталог: Физика 
13 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов

Рецензии. И. Д. КОВАЛЬЧЕНКО, Н. Б. СЕЛУНСКАЯ, Б. М. ЛИТВАКОВ. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СТРОЙ ПОМЕЩИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ В ЭПОХУ КАПИТАЛИЗМА
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2014-2017, LIBRARY.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK