LIBRARY.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: UA-10966
Автор(ы) публикации: Б. Й. Желицки

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

Журнал "Századok" ("Века"), издаваемый Венгерским историческим обществом с 1867 г., является центральным научным историческим журналом Венгерской Народной Республики. Он выходит раз в два месяца. На его страницах публикуются материалы по проблемам истории Венгрии и всемирной истории с древнейших времен до наших дней. Среди постоянных рубрик журнала - статьи, сообщения, рецензии, обзоры журналов (в основном зарубежных) и хроника научной жизни. Статьи и сообщения в подавляющем большинстве принадлежат перу венгерских авторов и посвящены проблемам истории как Венгрии, так и зарубежных стран. Это материалы, связанные с темами основных научных исследований отдельных ученых, - нередко главы из готовящихся монографических работ. В специальном разделе дается информация о научных конференциях и других форумах ученых, о защите докторских диссертаций. Традиционно обширна рубрика "Историческая литература", состоящая из аннотаций и рецензий на книги венгерских и зарубежных авторов. Раздел "Обзор" содержит краткое изложение отдельных наиболее интересных статей или обзор статей, опубликованных в зарубежных журналах. В "Хронике" даются сведения о научной жизни и деятельности Венгерского исторического общества. В журнале за последние десять лет время от времени вводилась рубрика "Дискуссии", в которой публиковались в основном материалы дискуссий венгерских ученых в связи с работой над 10- томной "Историей Венгрии". Периодически помещается в журнале развернутая библиография научных трудов по истории Венгрии и всемирной истории.

Среди проблем новейшей истории Венгрии, по которым журнал выступал последнее десятилетие, находится тематика, связанная с Венгерской Советской республикой 1919 года. К ее юбилею было опубликовано несколько статей и сообщений. В статье И. Ромшича (1979, N 2) анализируется социальная база и изменения в расстановке классовых сил в социалистической революции с марта по июнь 1919 года. Автор показывает, что победа ее оказала огромное влияние на преимущественно сельскохозяйственное население междуречья Дуная и Тисы, что сельскохозяйственные рабочие и часть левой интеллигенции единодушно поддержали диктатуру пролетариата. Опорой революции была и сельская беднота, которая, однако, ввиду отказа руководства Советской республики от раздела земель между крестьянами была несколько пассивней. К середине июня соотношение классовых сил изменилось, т. к. значительная часть крестьян-середняков из-за ограничения свободного торгового оборота, введения новых денег и обязательств сдать излишки хлеба фактически перешла на сторону контрреволюции. Нехватка продовольствия вызвала недовольство и среди сельскохозяйственных рабочих.

В статье Б. Беллера (там же) идет речь о народном просвещении в период революций 1918 - 1919 гг. в Венгрии. Уже на этапе буржуазно-демократической революции началась реформа народного просвещения, однако она не была завершена. После победы социалистической революции была проведена национализация школ и введено факультативное (необязательное) обучение религии. Эти политические задачи, подчеркивает автор, были осуществлены с большой предусмотри-

стр. 163


тельностью и тактом, но весьма энергично. Кроме обязательной восьмилетней начальной школы, было уделено внимание развитию сети средних школ - гимназий (с пятилетним обучением) и четырехгодичных ремесленных, сельскохозяйственных, заводских и торговых училищ. Высшая школа должна была быть перестроена в соответствии с марксистским мировоззрением, расширен доступ в нее рабочей и крестьянской молодежи, повышен уровень преподавания.

К тому же кругу публикаций относятся работы К. Шоош об участии деятеля венгерского и международного рабочего движения К. Валлиша в революциях 1918 - 1919 гг. и Ф. Пёлёшкеи (1979, N 2) о карьере президента буржуазной республики М. Каройи. "Политический кризис буржуазно-демократического правления являлся и его личным кризисом, - пишет автор, - а провозглашение Венгерской Советской республики поставило его политически перед самым трудным испытанием в жизни" (с. 340). В ситуации, когда Антанта предприняла открытое давление на венгерское правительство, он решил подать в отставку. Небезынтересна деталь, что Каройи в своих "Воспоминаниях" категорически отрицает факт подписания им заявления о передаче власти Венгерской Советской республике (хотя это заявление было широко опубликовано и распространялось в те революционные дни).

В статье М. Ормош (1979, N 2) анализируется нота, переданная 20 марта 1919 г. правительству Венгрии руководителем военной миссии Антанты Викеом, в которой содержалось ультимативное требование стран Антанты и США об эвакуации венгерских войск из юго-восточных районов страны. Автор стремится выяснить роль французской политики в крахе буржуазно- демократического режима в Венгрии. Представители венгерской буржуазной историографии преувеличивали эту роль, хортистские историки в межвоенные годы, наоборот, всю ответственность возлагали на Каройи. Ормош отмечает, что хортисты, как и французская буржуазная историография, главной политической ошибкой его считали отставку и то, что он допустил "передачу" власти Советам. При этом французская историография изображала ситуацию таким образом, будто Каройи не имел причин для отставки, а ноту Викса понял превратно. Между тем, отмечается в статье, современная историография уже четко определила, что возможности буржуазно-демократического режима в Венгрии весной 1919 г. значительно сузились не только по внешнеполитическим причинам, но и в результате нерешенных экономических проблем, а также изменений в расстановке классовых сил внутри страны.

Д. Рети, изучив архивы Италии, дает характеристику ее дипломатических документов (в основном материалов военной миссии в Будапеште) о Венгерской Советской республике (1975, N 3 - 4). Эти материалы показывают отношение итальянских руководящих кругов к революционной Венгрии, отражают стремления и политические цели Италии и других западных стран. Уже первые сообщения из Будапешта (от 23 марта 1918 г.) подчеркивали "большевистский характер революции в Венгрии". Интересно, что в телеграмме из Будапешта от 15 апреля 1919 г. отмечалось, что Каройи "находится в отличных отношениях с теперешним правительством" (с. 648).

Ряд опубликованных журналом статей посвящен внешнеполитическим проблемам. Среди них статья М. Ормош о франко-венгерских секретных переговорах в 1920 г. (1975, N 5 - 6), основанная на ставших недавно доступными документах Министерства иностранных дел Франции. Венгрия соглашалась тогда на предоставление Франции ряда экономических преимуществ, что соответствовало далеко идущим планам установления французской гегемонии в Центральной Европе, направленным против Германии и Советской России. Венгрия же с помощью Франции намеревалась добиться частичного пересмотра своих границ и получить согласие стран- победительниц на увеличение численности армии. Позиция французского правительства, которое хотя и не приняло на себя конкретных обязательств, но и не отвергло просьб и предложений Венгрии, сыграла решающую роль в заключении союза между Чехословакией и Югославией, заложившего основы будущей Малой Антанты. Венгрия в этих условиях отказалась от предоставления почти всех экономических уступок Франции и перешла к политике выжидания.

стр. 164


Изучив документы германских, австрийских и венгерских архивов о попытках реставрации Габсбургов и об австро-венгерских отношениях в 1921 г., Л. Керекеш пришел к выводу, что консервативные круги Франции оказывали поддержку Габсбургам, а правительства стран Дунайского бассейна, возникших на обломках Австро-Венгрии, решительно противились планам возвращения Габсбургов на престол (1976, N 1). Автор доказывает причастность Франции к двум попыткам Карла Габсбурга занять венгерский трон, показывает, какое влияние оказали они на урегулирование территориальных споров между Австрией и Венгрией, раскрывает реакцию соседних стран на попытки реставрации монархии.

Отношение США к проблемам стран Дунайского бассейна в 1919 - 1939 гг. является темой статьи Ж. Надь (там же). Она отмечает, что политика изоляции от Европы являлась в то время лейтмотивом внешнеполитического курса американской администрации, хотя изоляция и не была полной. Исследуя политику США в годы президентства Ф. Д. Рузвельта, автор анализирует цели сторонников и противников изоляционистского курса, их противоречия и приходит к выводу, что, хотя президент и был связан законами о нейтралитете и изоляционистской позицией конгресса, все же США в те годы проявляли больше интереса к странам Дунайского бассейна, чем раньше.

В статье "О. Яси и дунайский вопрос в 1933 - 1939 гг." Т. Ронаи (там же) прослеживает эволюцию взглядов теоретика венгерского буржуазного радикализма. Он считал, что, поскольку страны Дунайского бассейна в прошлом были связаны тесными экономическими, политическими и культурными узами, народы Австрии, Венгрии, Румынии, Чехословакии и Югославии могут успешно решить свои специфические проблемы только совместными усилиями. В их кооперации и сплоченности Яси видел гарантию против гегемонистских устремлений Германии и Италии и в 30-е годы выступал за создание Дунайской конфедерации, в которой все страны-участницы сохранили бы свою автономию, но отказались от части национального суверенитета. В статье подчеркивается, что реализация этой программы в условиях усиления агрессивности фашистских держав означала необходимость борьбы против империалистических устремлений германского и итальянского фашизма. В то же время союз стран Дунайского бассейна в концепциях Яси рассматривался как барьер против распространения коммунистических идей в Европе. Несмотря на это, Яси не был враждебно настроен к СССР и в 30 - 40-е гг. высказывался за союз западных держав с нашей страной в интересах борьбы против фашизма. В заключительной части статьи отмечается, что, по мнению Яси, третий рейх, использовав противоречия между странами восточной части Центральной Европы, привязал их к себе политически и подчинил их экономику.

Автором нескольких напечатанных в журнале статей по проблемам внешней политики Венгрии межвоенного периода является П. Притц. В одной из них он пишет о внешней политике первого правительства Д. Гёмбёша (1932 - 1935гг.), характеризуя его курс на укрепление венгеро- итальянских связей и мирную ревизию Трианонского мирного договора (1978, N 1). Автор детально анализирует подготовку ноябрьской (1932 г,) встречи Муссолини и Гёмбёша в Риме, цели внешней политики обеих стран, план таможенной унии Италии, Австрии и Венгрии, расхождения между ними по различным вопросам. В статье отмечено также стремление Гёмбёша к политическому сближению с Германией.

В другой работе П. Притц рассматривает отношение Венгрии к формирующейся оси Берлин - Рим (1981, N 5). Автор считает, что применительно к 1932 - 1936 гг. еще нельзя говорить об односторонней ориентации Венгрии на Германию. Германо-венгерские консультативные встречи в 1934 и 1936 гг. преследовали цель рассеять неблагоприятное впечатление Берлина от подписанного в Риме в 1932 г. итало-венгерского протокола, имевшего антигерманскую направленность, и нейтрализовать отрицательные для Венгрии последствия предполагаемого германо-чехословацкого договора о ненападении. Притц анализирует процесс сближения Германии и Италии в начале лета 1935 г., отношение Венгрии к идее блока, объединяющего Германию, Италию, Австрию, Польшу и Венгрию, и отмечает, что венгерский министр иностранных дел К. Каня понимал, что германо-австрий-

стр. 165


скии договор от 11 июня 1935 г. ведет к оккупации Австрии, и поэтому подвергал сомнению правильность внешнеполитического курса, осуществлявшегося под его руководством.

Еще одна статья того же автора, написанная на богатом источниковом материале, касается обстоятельств Кильской встречи Гитлера и М. Хорти в августе 1938 г. (1974, N 3). Приглашение Гитлером правительственной делегации Венгрии преследовало цель заключить с нею военный союз против Чехословакии. Венгерская делегация была принята с большой помпезностью. Хорти являлся первым главой государства, посетившим третий рейх. Гитлер сделал ему предложение об одновременном и совместном военном выступлении против Чехословакии. Но оно было отвергнуто. Венгерская сторона предпочитала добиваться ревизии границ мирными средствами. Гитлер же, отмечается в статье, "хотел одного - полной ликвидации Чехословакии... В том, что тогда этого не произошло, среди других причин сыграла роль и позиция Венгрии" (с. 646). Приведенные автором материалы показывают, что в планах Гитлера Венгрии отводилась значительная роль, что он долго не мог забыть поведения венгерской делегации на Еильской встрече. Министру иностранных дел Венгрии графу И. Чаки, посетившему Германию в 1939 г., был сделан следующий упрек: "Если бы тогда Венгрия избрала верный путь... то к решению всего вопроса можно было бы подойти территориально, и тогда Гитлеру не потребовалось бы дискутировать с Чемберленом" (с. 678).

В статье М. Корома (1974, N 4 и 5 - 6) характеризуются попытка Хорти вывести Венгрию из второй мировой войны и политика союзных держав в этом вопросе. Автор раскрывает существенные изменения, наступившие в международном положении Венгрии в конце лета и начале осени 1944 г., в связи с выходом Советской Армии к ее границам, описывает подготовку в Венгрии в сентябре 1944 г. к переговорам с СССР о предварительных условиях перемирия, анализирует ход переговоров в Москве с венгерской делегацией, условия предварительного перемирия, причины и обстоятельства его подписания 11 октября 1944 г., характеризует действия Хорти и его окружения по выполнению условий предварительного перемирия. В статье подчеркивается, что советская сторона с пониманием относилась к попытке Венгрии выйти из войны путем разрыва отношений с гитлеровской Германией. Автор полагает, что за неудачу этой попытки гораздо большая, чем это считалось ранее, ответственность лежит на премьер-министре Г. Лакатоше и некоторых членах его правительства, а также на начальнике военной канцелярии регента А. Ваттаи.

Анализ формирования политических взглядов венгерских коммунистов в период между июньским (1923 г.) пленумом ИККИ и V конгрессом Коминтерна дан в статье Б. Киршнера (1980, N 6). Автор показывает отношение коммунистов к режиму, существовавшему тогда в Венгрии 1 . Они считали этот режим контрреволюционным, оговаривая при этом, что на начальном этапе он имел и некоторые фашистские черты. В статье анализируется влияние высказанных на пленуме ИККИ идей на формирование взглядов венгерских коммунистов, находившихся в СССР, по вопросу о союзе рабочего класса и беднейшего крестьянства при сотрудничестве с середняком.

В статье И. Пинтера (1977, N 3) анализируются взгляды лидеров социал-демократической партии Венгрии (СДПВ) на фашизм. Автор отмечает, что в середине 30-х годов, когда Д. Гёмбёш пытался установить в Венгрии фашистскую диктатуру в обстановке усиления антифашистской борьбы в Европе значительная часть ее господствующих классов отвернулась от фашизма. Очередной съезд СДПВ проходил в сентябре 1935 г., в период подъема венгерского рабочего движения, что заставляло руководство партии более решительно выступать против фашистской опасности. На страницах социал-демократических газет и журналов уже в 1933 - 1935 гг. раскрывались классовый характер фашизма и его идеология, со-


1 В литературе существуют различные оценки хортистского режима. Более подробно о характере власти Хорти на отдельных этапах межвоенного периода см.: Фашизм и антидемократические режимы в Европе. М. 1981; Кризис политической системы капитализма в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. М. 1982.

стр. 166


циальная база, экономическая политика и механизм власти. Под воздействием этого "идейного наступления" социал-демократов оживилась борьба против фашизма вообще, а в СДПВ начался процесс укрепления левого крыла.

Проблемам рабочего движения И. Пинтер посвятил еще одну статью (1975, N 2). В ней анализируется: становление антифашистского единства рабочих Венгрии в 1933 - 1935 годах. Автор отмечает, что сотрудничеству коммунистов и социал-демократов, кроме идейных разногласий, мешали различия в юридическом статусе их партий: СДПВ была легальной, представленной в парламенте, а КПВ - нелегальной. В статье показана сложная внутренняя борьба в КПВ по этому вопросу, раскрыто влияние международного движения на венгерское. Анализируя политику коммунистов и социал-демократов, автор заключает, что в конце 1935 - начале 1936 г. в общих чертах определились те принципы, которые, несмотря на сопротивление реформистов, стали основой для сотрудничества двух рабочих партий.

Формирование нового курса СДПВ является темой статьи Я. Мольнара (1978, N 3). Он был сформулирован на расширенном заседании руководства партии в 1945 году. Автор исследует предпосылки нового курса в межвоенный период. Фактическая подготовка нового курса началась с XXXII съезда партии (1939 г.), который выступил в защиту национальной независимости, против экспансии гитлеровской Германии, за сохранение мира и провозгласил необходимость сплочения рабочих, крестьян, интеллигенции и прогрессивной части национальной буржуазии. Правда, правое крыло партийного руководства в 1939 -1940 гг. по-своему истолковывало эти принципы и не замечало опасности, связанной с насильственным расширением границ Венгрии, установленных Трианонским договором (1920 г.). Хотя партия и продолжала критиковать политический курс правительства на сближение с Германией, XXXIII съезд СДПВ (1942 г.) уже смирился с отказом партийного руководства от принципа национальной независимости. Правые социал-демократы надеялись на то, что правительству М. Каллаи удастся вывести страну из войны ценой англо-американской оккупации. В конце 1943 г. был разработан проект программы СДПВ, но в кем был обойден молчанием вопрос о власти. Новый политический курс партии был сформулирован окончательно ее левыми силами (во главе их стоял А. Сакашич) в феврале - мае 1945 г.; он ориентировал на укрепление единства рабочего класса (что должно было привести к созданию единой рабочей партии), на поддержку коалиционной политики в интересах демократических требований, на признание освободительной миссии Советского Союза.

Несколько статей, напечатанных в журнале, посвящено внутриполитическим проблемам межвоенного периода. Среди них статья З. Бакшаи (1978, N 5) о безработице с 1920 г. вплоть до ее ликвидации в середине 50-х годов. Автор анализирует рост численности безработных, положение их семей, структуру и деятельность биржи труда, влияние инфляции на безработицу, борьбу профсоюзов против безработицы и, наконец, меры по ее ликвидации, предпринятые народно- демократической властью после освобождения страны.

Вопросы национальной политики хортистского режима в 1923 - 1929 гг. нашли отражение в статье Б. Беллера (1973, N 3). В ней рассматриваются национальный состав населения Венгрии, законодательство о национальных меньшинствах. При его разработке правительство И. Бетлена руководствовалось принципами, закрепленными в 1868 г. при заключении соглашения с Габсбургами. Однако закон 1924 г. о национальных меньшинствах все же был шагом назад по сравнению с законом 1868 г., хотя и был достаточно либеральным. Кроме того, первое время правительство при проведении его в жизнь столкнулось с сопротивлением административных органов и церкви. В условиях развернувшегося в начале 30-х годов экономического кризиса "консолидационная национальная политика" правительства потерпела крах.

Ряд статей, написанных Л. Тильковским, касается немецкого меньшинства в Венгрии (1973, N 1; 1978, N 1; 1981, N 5 - 6). В них показано формирование и развитие его национального движения, которое не только являлось национально-культурным, но и было тесно связано с политическими кругами Германии. Хотя ее официальная политика в этом вопросе и была сдержанной, это не мешало

стр. 167


Берлину оказывать влияние на это движение через "Союз немцев за границей" и некоторые культурно-просветительные организации. Этот "Союз" через руководителей немецкого национального движения в 1944 г. давал Берлину советы об оккупации Венгрии, подстрекал к замене ее правительства властью нилашистов.

Характеристика буржуазной либеральной оппозиции в годы мирового экономического кризиса дается в статье Ж. Надь (1978, N 3). Оппозиция подвергала критике не только политику правительства Бетлена, но и буржуазный парламентаризм и частнокапиталистическое хозяйство. Началом столкновения оппозиции с правительством явился вопрос об ответственности за развивавшийся в стране экономический кризис, которую либералы возлагали на правительство, его автаркическую политику и союз с Италией. Правительство же, в свою очередь, основой всех экономических бед страны считало Трианонский договор, нарушивший традиционные экономические связи между частями Габсбургской монархии. Либералы, социальной базой которых были мелкобуржуазные слои города, обвиняли правительство в одностороннем представительстве интересов промышленного капитала. С другой стороны, они опасались того, что в лице промышленных кооперативов и коммунальных предприятий правительство создает зародыш "государственного социализма".

Ряд статей журнала касается политического устройства и общественно-политической борьбы в Венгрии после ее освобождения. Одну из своих статей (1982, N. 2) М. Кором посвятил выборам депутатов во Временное Национальное собрание страны в декабре 1944 года. В начале декабря 1944 г. в Москву выехала делегация представителей демократических сил Венгрии для выяснения возможностей создания нового правительства страны. Получив согласие союзных держав на формирование нового демократического правительства, делегация вернулась на освобожденную территорию Венгрии, в Дебрецен, 12 декабря 1944 года. Там собрались члены делегации, участвовавшей в подписании перемирия в Москве, венгерские офицеры, перешедшие через фронт, группа вернувшихся из СССР коммунистов-эмигрантов. Был создан подготовительный комитет для проведения выборов. Они проводились в освобожденных районах страны. Автор анализирует итоги выборов, социальный и партийный состав депутатов, избранных во Временное Национальное собрание, отмечая, что он соответствовал соотношению политических и социальных сил в Венгерском национальном фронте независимости.

В другой статье М. Корома (1976, N 4) рассмотрены Дебреценская сессия Временного Национального собрания и создание Временного Национального правительства во главе с Б. Миклошем 22 декабря 1944 года. Автор сопоставляет состав нового правительства и парламента. В. отличие от парламента левые, последовательно демократические силы не располагали большинством в правительстве, сформированном на широкой антифашистской базе. Но создание подобного правительства отвечало задачам патриотических сил Венгрии как во внешней, так и во внутренней политике. В статье рассмотрена деятельность Политического комитета Временного Национального собрания, обстоятельства международного признания нового венгерского парламента и правительства. С их созданием, отмечает автор, произошел поворот в истории Венгрии, благодаря которому в 1944 г. ей удалось разорвать союз с гитлеровской Германией, а в начале 1945 г. заключить перемирие со странами антигитлеровской коалиции.

Политическому краху консервативно-либеральной буржуазной оппозиции в 1947 - 1949 гг. посвятил статью Л. Ижак (1980, N 6). В ней охарактеризованы результаты выборов в Государственное собрание 31 августа 1947 г. и попытки буржуазной оппозиции использовать их в своих интересах, показана тактика компартии в отношении буржуазной оппозиции. Автор отмечает, что в условиях, когда на передний план выдвинулись экономические проблемы, влияние буржуазной оппозиции существенно уменьшилось, несмотря на организационные перегруппировки составлявших ее партий и поддержку их католической церковью. Автор анализирует результаты выборов в Государственное собрание 15 мая 1949 г., раскрывает причины значительного успеха блока партий Венгерского национального фронта независимости (95,6% всех голосов), впервые выступивших с единым списком на выборах.

стр. 168


Статьи, о которых шла речь в данном обзоре, дают представление о направлениях и проблемах исследований по новейшей истории Венгрии, ведущихся в этой стране. Интересно отметить, что за рассматриваемые годы в журнале не освещалась история социалистического строительства в Венгрии и внешней ее политики на этом этапе.

Orphus

© library.ua

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.ua/m/articles/view/ПРОБЛЕМЫ-НОВЕЙШЕЙ-ИСТОРИИ-ВЕНГРИИ-НА-СТРАНИЦАХ-ЖУРНАЛА-SZAZADOK

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Україна ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://library.ua/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Б. Й. Желицки, ПРОБЛЕМЫ НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ ВЕНГРИИ НА СТРАНИЦАХ ЖУРНАЛА "SZAZADOK" // Киев: Библиотека Украины (LIBRARY.UA). Дата обновления: 28.07.2018. URL: http://library.ua/m/articles/view/ПРОБЛЕМЫ-НОВЕЙШЕЙ-ИСТОРИИ-ВЕНГРИИ-НА-СТРАНИЦАХ-ЖУРНАЛА-SZAZADOK (дата обращения: 21.08.2018).

Автор(ы) публикации - Б. Й. Желицки:

Б. Й. Желицки → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Україна Онлайн
Kyiv, Украина
29 просмотров рейтинг
28.07.2018 (24 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
МАГИСТР БИЗНЕС-АДМИНИСТРИРОВАНИЯ: В УКРАИНЕ И ЗА РУБЕЖОМ
Каталог: Педагогика 
5 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Глас наш дан нам, людям, глаголить о Боге и славить Его. Трон Его — Луна, Родина бренных. К ней звал песней нас Ободзинский, Стези со’LOVE’й.
Каталог: Философия 
5 дней(я) назад · от Олег Ермаков
Пятая, по счету, пенсионная реформа, в варианте правительства, является антиморальной: не может пенсионная реформа снижать уровень социальной защищенности пенсионеров.
Каталог: Вопросы науки 
7 дней(я) назад · от Владимир Троян
Часть над Целым — Мир в гробу. Part above the Whole — the World in a сasket.
Каталог: Философия 
11 дней(я) назад · от Олег Ермаков
Та зупинись, нарешті, цинічна владо!
Каталог: Политология 
14 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Від чого мають упріти фінансові "банщики"
Каталог: Экономика 
14 дней(я) назад · от Україна Онлайн
КРИМСЬКЕ СВАВIЛЛЯ
Каталог: Медицина 
14 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Наука проти людини
Каталог: Вопросы науки 
14 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Олег ЛЯШКО: "Ми піднімемо Україну з колін!"
Каталог: Политология 
14 дней(я) назад · от Україна Онлайн
The toroids located inside the electrons and positrons, we called photons. By the way, scientists from the University of Washington created a high-speed camera capable of photonizing photons. The photograph shows a toroidal model of a photon. http://round-the-world.org/?p=1366 In our opinion, the quanta of an electromagnetic wave are electrons and positrons, which determine the length of an electromagnetic wave. Photons also control the wavelength of the photon itself, or the color emitted by the photon. Thus, a photon is a quantum of a color that is carried by one or another electromagnetic wave.
Каталог: Физика 
17 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов

ПРОБЛЕМЫ НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ ВЕНГРИИ НА СТРАНИЦАХ ЖУРНАЛА "SZAZADOK"
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2014-2017, LIBRARY.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK