LIBRARY.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: UA-146

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

Уважаемые товарищи!

На сегодняшнем Пленуме нам предстоит обсудить одно из важных направлений деятельности нашей партии в ближайшие два года. Это вопрос о стратегии КПРФ в предстоящих кампаниях по выборам депутатов Государственной думы, Президента Российской Федерации, а также по проведению референдума о земле.

Работа по референдуму уже началась. Что же касается выборов, Пленум обсуждает их проблемы заблаговременно - более чем за год до официального открытия предвыборных баталий. Поэтому, естественно, мы не сможем сегодня во всех деталях и подробностях выписать план-график кампании, проработать вопросы ее материального обеспечения, выдвинуть конкретных кандидатов в депутаты и на пост президента, сформулировать предвыборную платформу. Да этого сегодня и не требуется. Требуется выработка общих подходов, вытекающих из провозглашенного партией перехода в жесткую оппозицию социально-экономическому курсу, внутренней и внешней политике президента и правительства. Из расстановки сил в обществе в целом и на парламентской арене в частности. Из тенденций развития политической ситуации и общественных настроений. Дальнейшее развитие событий подскажет конкретные формы реализации принципиальных подходов и установок.

Итак, нам предстоит:

Взыскательно проанализировать опыт предыдущих избирательных кампании, в которых участвовала партия.

Проанализировать расстановку социально-классовых, политических и идейных сил в обществе и, исходя из этого, определить пути завоевания партией поддержки большинства населения.

Определить место нынешней избирательной кампании в общем ряду партийных мероприятий. Продумать формы поддержки ее массовыми протестными акциями.

Оценить свои силы, продумать способы их мобилизации и рационального использования.

Выработать принципы взаимоотношений с нашими союзниками, меры по обеспечению единства действий народно-патриотических сил в избирательной кампании.

Сформулировать конкретные цели участия КПРФ в парламентских и президентских выборах.

Определить общий дух и направленность нашей агитации и пропаганды, предвыборных документов.

Наметить необходимые организационные мероприятия. Образовать штаб по подготовке и проведению предвыборной кампании, сформулировать общие директивы этому штабу.

Проблем, и проблем очень непростых, как видите, много. Решать их следует только в опоре на твердо установленные факты, на объективный анализ, исходя из того, что есть, а не из того, что нам хотелось бы видеть. И, разумеется, их решение требует коллективных творческих усилий партийного руководства, нашего актива, широких масс. Разрешите доложить вам

точку зрения Президиума ЦК на то, в каком направлении нам целесообразно продвигаться. Хочу сразу заметить, что эта точка зрения сформировалась в ходе длительных дискуссий. Уверен, что и сегодняшняя дискуссия также будет плодотворна.

ПОЛИТИКА РЕЖИМА: ТРЕТИЙ ЭТАП СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА

Выборы 1999 - 2000 годов принесли определенную стабилизацию режима. Он сумел обновиться, войти непосредственно в патриотическую "нишу" и получить под нового лидера "кредит доверия" в народе.

В итоге партия власти сумела не только провести своего кандидата на президентский пост, но и захватить ключевые позиции в Федеральном собрании. Ей удалось лишить оппозицию блокирующего "пакета" голосов в Думе. Законотворческая сфера вновь, как после событий 1993 года, оказалась под контролем режима. Произошла предельная монополизация всей системы принятия властных решений. Дума, Совет Федерации, администрация и правительство стали действовать как одна прорежимная команда.

Общественное пространство для продолжения прежней политики "реформ" выглядело в целом расчищенным. Вновь оживилась пропагандистская обработка умов. В массовое сознание настойчиво проталкивалась мысль о том, что происшедшие во властных верхах перемены делают "ненужной" КПРФ. Что ее функции по защите национально-государственных интересов России якобы с гораздо большей эффективностью могут исполнять президент Путин и его команда. Частичная перелицовка режима начинала грозить КПРФ электоральными неудачами. Наметилась угроза изоляции партии в обширном, но лишенном динамики социально-политическом "гетто".

Однако уже в 2001 году стала выявляться истинная суть политики режима. Она все больше противоречила своей национально-патриотической вывеске. Во- первых, продолжение "курса реформ", основанного на принципах неприкосновенности итогов приватизации, заняло в правительственной деятельности центральное место. Во-вторых, произошла не замена, а сращивание "старой" и "новой" команд управленцев в администрации. В- третьих, стала еще более откровенной зависимость российской власти от США.

Началась интенсивная реставрация гайдаровско-ельцинского курса, причем в наиболее агрессивной и жесткой антинародной форме. Команда Чубайса получила карт-бланш на очередную ломку экономики страны и добивание остатков ее государственности. В политику вновь устремились олигархи. На выборы, особенно в регионах, буквально пачками запускаются генералы. Идет формирование костяка "твердой руки" для либеральной диктатуры. Прокуратура и другие институты власти используются для сведения личных и клановых счетов, для передела собственности. Коррупция из любительской превратилась в профессиональную. Русофобия по-прежнему определяет государственную информационную политику.

Несмотря на отсутствие серьезных улучшений в экономической сфере и уровне жизни народа, положение власти пока остается достаточно прочным. В основном благодаря личному престижу В. Путина. Хотя большинство его конкретных действий, включая и антитеррористическую операцию в Чечне, не получает одобрения более чем 20 - 25 процентов населения. Как свидетельствуют социологические опросы, лишь один россиянин из десяти полагает, что Путин действительно выполняет свои обещания по защите интересов России. Тогда как треть считает, что все свелось исключительно к словам. А еще треть убеждена: Путин пошел дорогой Горбачева и Ельцина, он добивает страну.

В массовом сознании крепнет понимание того, что Россия переживает третий этап стратегического предательства за последние 15 лет. Горбачев "сдал" партию. Ельцин ради власти пошел на разрушение Союза ССР. А Путин отрекся от тысячелетнего геополитического наследия нашей Державы.

Ни экономическое положение страны, ни социальный курс, ни внешнеполитическая ориентация, ни моральный уровень общества не удовлетворяют абсолютное большинство граждан. Социальное недовольство, смягчившееся было 2 года назад, вновь обостряется. К 2003 году уровень массового раздражения может оказаться крити-

ческим и породить мощное протестное действие. Тем более что практический уход путинской партии власти из государственно-патриотической ниши заново открыл перед КПРФ простор для массово-политической работы в самых разных слоях общества.

ВПЕРЕДИ - ТРУДНЫЙ МАРАФОН

В таких условиях КПРФ вступает в предвыборную борьбу. И чтобы завершить ее победой, партии необходимо добиться морально-политического преобладания в стране. Как минимум это предполагает доминирование в трех- четырех ключевых сферах.

Преобладание идеологическое. Партии надо доказать стране, что только она является действенным носителем народных идеалов и ценностей, созидателем современных государственных институтов. Что она имеет ясную и четкую программу вывода страны из кризиса.

Преобладание организационное, обеспечивающее КПРФ проникновение - через сеть ее отделений - во все слои общества и регионы. Как говорится, от Москвы до самых до окраин.

Преобладание социальное. Коммунисты должны быть активными участниками любых событий, касающихся жизненных интересов людей. И самых крупных, и повседневных.

Преобладание в соревновании лидеров. Необходимо доказать, что команда КПРФ является самой квалифицированной, самой честной и самой энергичной в российской политике.

Преобладание национальное, возникающее благодаря тому, что именно КПРФ выступает в роли главного защитника национальных традиций, ценностей и жизненных интересов русского и других народов России.

Поддержав на предыдущем Пленуме инициативу Агропромсоюза о проведении референдума о земле, мы тем самым окончательно определили формат предстоящей общероссийской избирательной кампании, ее этапы и сроки основных мероприятий.

ПЕРВЫЙ ЭТАП: референдум о земле. Ориентировочный период сбора подписей приходится на сентябрь - ноябрь этого года, голосование в апреле - мае 2003 года.

ВТОРОЙ ЭТАП: выборы депутатов Государственной думы. Голосование в декабре 2003 года.

ТРЕТИЙ ЭТАП: выборы Президента Российской Федерации. Голосование в марте 2004 года.

Кроме того, в этот же период нам предстоит принять участие в ряде очень важных региональных и местных выборов. Необходимо в ближайшее время дружно и энергично поддержать С. Ю. Глазьева на выборах губернатора Красноярского края - крупнейшего региона России. Мы должны думать не только о выборах губернаторов, но и уделить особое внимание укреплению наших позиций в законодательных собраниях субъектов Федерации.

Стратегической целью нашего участия в предстоящих федеральных выборах является завоевание реальной власти для последующего осуществления своих программных положений в интересах страны и ее жителей.

Целью участия в предстоящих выборах в Государственную думу является создание авторитетной, хорошо подготовленной, представляющей все регионы России депутатской группы. Целью парламентской кампании становится получение контрольного пакета голосов в нижней палате на основе завоевания народно-патриотическими силами доверия большинства граждан России. Тогда появится реальная возможность на выборах Президента России избрать настоящего патриота.

Думается, нет необходимости специально доказывать, что вся многоэтапная кампания должна быть "нанизана" на единый политический стержень.

Президиум ЦК считает, что агитация за референдум о земле открывает широчайшие возможности де-факто начать предвыборную кампанию, не будучи при этом стесненными казуистикой избирательного законодательства. Уже на этапе сбора двух миллионов подписей за проведение референдума нам необходимо в обязательном порядке довести до населения не только нашу позицию по земельному вопросу, но и наши общие цели, основные положения программы патриотов по возрождению России. Еще в текущем году люди должны получить ясное представление о том, что такое политический блок народно-патриотических сил, какие конкретные цели он преследует, какие силы объединяет, какую программу и команду для ее выполнения он выдвигает. Очевидно,

сборщики подписей должны идти к людям не только с подписным листом, но и с добротной листовкой, в которой все вышеуказанные моменты изложены максимально лаконично и популярно. Но, конечно, агитация должна вестись не только словом, но и делом. Следует предусмотреть проведение массовых акций, приуроченных не только к традиционным советским праздникам, но и в поддержку конкретных политических инициатив оппозиции. Прежде всего в поддержку проведения референдума. В защиту русского народа и русской культуры. Против повышения цен и тарифов на жилищно-коммунапьные услуги, энергию и транспорт. За отставку правительства. Базовыми документами всей агитационно-пропагандистской работы являются заявления и другие документы КПРФ по вопросу о земле, об отставке правительства, о разрушении ядерного щита страны. Заметными общественно-политическими событиями ближайшего года должны стать празднования 80-летия образования СССР и 100-летия II съезда РСДРП, на котором родилась ленинская партия большевиков.

ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ОППОЗИЦИИ

Стремясь к расширению своего влияния в массах, нужно четко знать и понимать, что представляет собой российский избиратель вообще.

В настоящее время он довольно четко структурирован и отличается стабильностью в последние годы. Выделяются несколько больших массивов, или электоральных полей.

Крупнейшее из них - левое поле, охватывающее до трети всех участвующих в выборах избирателей. Оно состоит из трех групп - собственно коммунистической (около 25 процентов избирателей) и двух малых: радикал-коммунистической и умеренно-социалистической (по 3 - 4 процента каждая). Социально-политические особенности этих групп и различия между ними нам всем хорошо известны из опыта повседневной работы. Радикал- коммунисты голосуют на парламентских выборах за партии типа РКРП, умеренные социалисты - за партию пенсионеров и т. п. В 2000 году они же голосовали за Тулеева.

Практически на всех выборах одной из главных наших проблем является проблема единства левого электорального поля, борьба против распыления голосов. Известные успехи в этом деле достигнуты. Так, к 2000 году собственно коммунистический электорат вырос по сравнению с 1995 годом на 4 млн. человек. При этом умеренно-социалистическая группа сократилась за тот же период на 1,1 млн., а радикал-коммунистическая - на 0,6 млн. Таким образом, левое поле выросло на 2,3 млн. человек, причем весь прирост произошел за счет роста коммунистического электората, привлекшего избирателей из других групп населения.

Однако ни темпы консолидации левого поля, ни темпы абсолютного роста коммунистической группы нас, конечно, удовлетворить не могут. Так, например, на мартовском референдуме 1991 года против введения в России поста президента проголосовало 23 процента от общего числа избирателей. Десять лет спустя, в марте 2000 года, мы видим те же самые 23 процента голосов, отданных за левых кандидатов в президенты. Персональный, возрастной и социальный состав этого поля за десять лет, конечно, изменился, но его абсолютный размер остался прежним.

Ясно - чтобы побеждать на выборах, необходимо сделать резкий рывок в привлечении на свою сторону представителей из других электоральных полей и групп. Поэтому к составу и особенностям этих социальных слоев необходимо внимательно присмотреться.

Анализ наших экспертов показывает, что около 20 процентов избирателей охватывает так называемое протестное электоральное поле. Оно весьма неоднородно и включает в себя политически разношерстные элементы. Данный контингент не имеет твердой политической ориентации и легко поддается внешнему воздействию, меняет симпатии. Он голосовал и за Жириновского, и за Лебедя, а на последних выборах - за Путина. Часть из них (около 8 процентов) имеет однократный опыт голосования за левых (во втором туре 1996 г.).

О "национал-патриотической" окрашенности протестного поля следует говорить с очень большой осторожностью. Достоверно можно утверждать только одно: все, кто собирает урожай на этом поле, щеголяют патриотической фразеологией. Но это еще не до-

казывает наличия у "протестантов" определенной идейной ориентации. В своем выборе они ориентируются на другие качества претендентов, главные среди которых новизна, "крутизна", альтернативность и сила.

Кто же эти люди по своему социально-классовому положению? Из теории нам известно, что наибольшей политической неустойчивостью и колебаниями отличается мелкая буржуазия. За пятнадцать лет "перестроек" и "реформ" в стране сформировался новый весьма обширный мелкобуржуазный слой - предприниматели, "челноки", ремесленники, посредники и т. п. Он экономически заинтересован в полной, ничем не стесненной свободе предпринимательства. Он страдает и от произвола бюрократии, и от криминального рэкета, и от всевластия олигархии. И, что весьма важно, в отличие от рабочего, кооперированного крестьянина или интеллигента он сталкивается с ними значительно больнее и чаще, практически повседневно. Подлинное лицо этой корыстолюбивой власти ему хорошо знакомо, поэтому в массе своей он не верит в ее желание и способность "помочь малому и среднему бизнесу". Но он пока не верит и коммунистам. И потому уповает на некую "третью силу", выступающую в его воображении чаще всего в виде "железной руки", способной прижать бюрократов, олигархов и рэкетиров. Так стремление к анархической вольнице плавно переходит в требование "железного порядка".

Мелкий буржуа способен как на самый радикальный протест, так и на поддержку самой черной реакции. И характернейшей чертой всех социальных схваток капиталистической эпохи является борьба власти и оппозиции за руководство мелкобуржуазными слоями общества. До сих пор мы у себя в России борьбу проигрываем. Так было и в случае с Лебедем, и в случае с Путиным. Эта проблема была и остается для нас ключевой.

Не менее сложны отношения коммунистов со вторым по численности - "центристским" электоральным полем, охватывающим до 30 процентов избирателей. Это основной электорат "Единства", ОВР и Путина. Отличительный его признак - конформизм по отношению к существующей в данный момент власти. В парадоксальном смысле это люди, до сих пор живущие "как бы при социализме". На заботу со стороны власти они надеются значительно больше, чем на свои собственные силы.

Эта группа населения, хотя и дисциплинированно ходит на выборы, практически не участвует в общественной жизни и тем более ни в каких переворотах. Но результаты любого переворота воспринимает как ведущее указание для себя. Если начальство бросило партбилеты - значит, так и надо. Если начальство завтра опять достанет партбилеты, то весь "центр" будет вновь голосовать за коммунистов. Расхождения симпатий, возникающие на этом поле, связаны преимущественно с противоречиями внутри партии власти. Последний тому пример - драка "Единства" и "Отечества" на прошлых выборах.

Наконец, около 15 процентов избирателей охватывает либеральное электоральное поле - основная опора партий типа "Союз правых сил" и "Яблоко". Но и либералы не однородны. В их среде довольно четко различаются две приблизительно равные по численности группы - либералы "циничные" и либералы "наивные".

Циничные либералы - в основном электорат СПС - это все те, кто выиграл - и очень много выиграл! - от "реформ". Это крупнейшие олигархи и капиталисты, а также ближний и средний круг их прислуги. По большому счету их либерализм носит чисто словесный характер. На деле же к "демократии" и "правам человека", кроме права на легкую наживу, они равнодушны. Зато последовательны и прагматичны в отстаивании своих интересов. Безоговорочно становятся на сторону бюрократии - именно они голосовали и за Ельцина, и за Путина сразу в первом туре.

Не таковы наивные либералы - в основном электорат "Яблока". Это преимущественно инженеры, научные работники, учителя, врачи и вообще интеллигенция, серьезно пострадавшая от "реформ", но сохраняющая верность либеральным ценностям. Духовно они обитают в мире идеалистических представлений о "капитализме с человеческим лицом". Находятся в платонической оппозиции по отношению к бюрократии и олигархии. Но в решающие моменты (как, например, во втором туре президентских выборов 1996 года) идут на сделку с проклина-

емым ими правящим режимом, как с "меньшим злом". По своему объективному социальному положению - это резерв левых. Но мешает чисто интеллигентская психология, упрямство: "Раз мы приняли либеральные ценности, то не откажемся от них никогда!" Среди всех электоральных групп только "циничные" либералы однозначно и бесповоротно настроены антикоммунистически. Со всеми другими группами мы можем и должны работать, искать к ним особые подходы. Здесь нужна настойчивость и абсолютно недопустимы шаблонные действия.

СТИМУЛИРОВАТЬ ТОЧКИ РОСТА

Помочь в этом деле нам должен тщательный анализ происходящего в последние годы пополнения левого электорального поля вообще и коммунистической группы в особенности. Президиум ЦК считает, что нужно внимательно изучить, кто, почему и каким путем приходит к поддержке коммунистов на выборах. И придать этому во многом стихийному процессу сознательный, направленный характер. Без этого об усилении адресности нашей агитации нечего и думать.

Мы помним, что в первом туре президентских выборов 1996 года кандидат народно-патриотических сил получил 32 процента голосов, а на выборах 2000 года - только 29 процентов. Общий итог неутешителен. Тем не менее не следует забывать, что в 43 субъектах Федерации произошел рост поддержки. Сопоставляя некоторые социально-экономические показатели этих регионов с аналогичными показателями регионов, где мы понесли потери, получаем очень интересную и поучительную картину:

 
 "Прибыльные" регионы
 "Убыточные" регионы
 
Городское население
 81,5%
 64,5%
 
Население крупных городов (свыше 100 тыс. жителей)
 54%
 39%
 
Доля пенсионеров среди избирателей
 32,6%
 34,4%
 
Доля лиц с высшим образованием
 13,4%
 9,2%
 
Студентов на 10 тыс. жителей
 212
 141
 

И, наконец, уровень жизни в "прибыльных" регионах в 1,4 раза выше, чем в "убыточных".

Цифры говорят сами за себя: мы получили прирост в регионах более урбанизированных, более молодых, более образованных и с более высоким уровнем жизни. И, наоборот, мы понесли потери в регионах менее урбанизированных, более пожилых, менее образованных и с более низким уровнем жизни.

Всего в регионах, давших нам прирост, проживает 56 миллионов человек старше 18 лет, или 52 процента избирателей. Однако беда в том, что этот прирост оказался в два раза меньше, чем убыток, допущенный в остальных регионах. А это были как раз регионы, оказавшие нам наибольшую поддержку в 1996 году. В "убыточных" регионах мы имели в 1996 году 41 процент голосов, а в 2000 году их стало на 9 пунктов меньше - всего лишь 32 процента. В "прибыльных" регионах у нас было 23, а стало на 4 пункта больше - 27 процентов.

Коммунисты по-прежнему пользуются большей поддержкой в депрессивных регионах, нежели чем в более развитых и благополучных. Но "лезвия ножниц" быстро сближаются. Динамика совершенно определенная, и ее нельзя считать случайной. Она четко указывает как точки роста, так и слабые звенья. И те и другие требуют особого внимания.

В частности, необходимо поскорее преодолеть стереотип, гласящий, что популярность компартии и база ее социальной поддержки коренится в "нищете". Чем глубже, мол, обнищание народа, тем больше он обращает свои взоры к компартии. Этот стереотип не нами выдуман, но, к сожалению, получил широкое хождение в оппозиционной среде. Однако сторонники этого взгляда не учитывают одного простого обстоятельства: вконец обездоленный и забитый человек находится вне политики. Его жизнь без остатка заполнена борьбой за элементарное выживание, не оставляющей ни времени, ни физической и моральной возможности хоть сколько-нибудь трезво судить о политике, даже вспомнить о ее существовании. Такой индивид есть полный раб своего нищенского положения и, как следствие, - раб существующей власти.

Чем больше нищих, тем прочнее эта власть. Люмпенизация населения - одно из испытанных орудий борьбы режима против коммунистов. Доведенный до крайности человек легко управляем политически. Чтобы сознательно бороться за лучшую жизнь, у трудящихся должны быть известный достаток, силы, свободное время. Итоги ряда недавних региональных выборов также показывают, что за наших кандидатов все более охотно голосуют жители городов со средним доходом 4 - 6 тысяч рублей в месяц. Они делают свой выбор более осознанно. Их труднее подкупить и обмануть. В то же время в поселках, деревнях, где люди живут натуральным хозяйством и месяцами не видят "живых" денег, голос избирателя можно купить за сто рублей. Не случайно правящий режим так упорно истребляет то, что нередко называют "средним классом", - слой более или менее обеспеченных трудящихся. Он им опасен как потенциальная и реальная база патриотических сил.

Мы говорим здесь об огромной массе людей труда, лишенных возможности трудиться, вынужденных побираться, но не утративших трудового потенциала. Как только они хоть немного обретают возможность жить своим трудом, к ним возвращается и способность рассуждать, пролетарская психология, перерастающая в пролетарскую идеологию, в сознательную классовую борьбу за социальное освобождение.

Избирательная работа партии должна быть нацелена прежде всего на тот социально-профессиональный массив населения, который Программа КПРФ определяет как авангардный слой трудящихся. Это квалифицированные рабочие крупных производств, техническая, социальная и творческая интеллигенция, люди науки. Их неприятие современной жизни носит более осмысленный и решительный характер. Их взгляды на будущее и жизненные ожидания в наибольшей мере совпадают с программными положениями нашей партии. В их среде больше личной готовности участвовать в борьбе за возрождение в обществе принципов социальной справедливости, социального и экономического коллективизма, патриотизма и государственных начал. Следует активнее привлекать трудовые коллективы к выдвижению кандидатов в органы власти всех уровней.

В плане возрастном электорат КПРФ, как и прежде, будут составлять люди зрелого возраста (25 - 55 лет). Это ядро современного российского общества, его двигатель и главный нервный центр. Трудами именно этой категории населения сегодня живет страна. Именно она несет на своих плечах главную производственную и социальную нагрузку. Именно в этой среде компартия занимала и занимает лидирующие позиции, собирая по 40 - 45 процентов голосов. Их надо не только сохранить, но и приумножить.

Причем, обращаясь к этим избирателям, нам необходим грамотный и тонкий политико-психологический расчет. Мы должны помнить, что именно эта часть населения испытала на себе все шоковые ломки минувших полутора десятилетий. Как раз эти люди сменили по нескольку профессий. Им выпало пройти через полосу унижений и краха надежд. Испытания закалили их и избавили от излишней доверчивости. Привили способность к критической оценке происходящего. Приучили к упорству в делах. Эти люди не очень верят словам, завоевать их можно только делом. И хотя им удалось в конечном счете более или менее приспособиться, навязанный стиль жизни остается чуждым для многих из них. Их "нет!" современному положению дел в России приобрело, может быть, не всегда явный, но твердый и упрямый характер.

Молодежь в возрасте до 25 лет также начинает тянуться к оппозиции. Сформировавшиеся за годы "излета" перестройки и в эпоху шоковых реформ, эти люди воспринимают сегодняшнюю жизнь как данность. И вместе с тем они не отягощены "демократическими" иллюзиями конца 80-х - начала 90-х годов, сломившими характер их более старших сверстников. Они яснее видят язвы современного общества, с которыми со-

прикасаются повседневно. Вместе с тем советская эпоха делается в их глазах своего рода легендой о времени, когда в стране все было иначе. Бесплатные образование и медицина, гарантированная работа по окончании учебы, устойчивый и достойный заработок, условия для творчества и самосовершенствования. Было, наконец, чувство принадлежности к великой стране и великой культуре. Осознанно или инстинктивно эта часть молодежи ищет воплощение такого общественного идеала в окружающей жизни. Что и ведет ее к КПРФ. Президиум считает, что индивидуальная работа с молодежью для каждого члена ЦК, каждого активиста является главной задачей момента.

ВОСПОЛНИТЬ ПОТЕРИ

Вместе с тем нам необходимо детальнейшим образом проанализировать причины провала в зонах нашей традиционной поддержки. Ведь снижение ее с 41 до 32 процентов иначе как провалом не назовешь. И дело здесь не только в фальсификациях, хотя и они имели место.

Наибольшие потери мы понесли на селе, в среде избирателей старшего возраста и, как это ни печально, в "патриотическом поясе".

В работу компартии на селе необходимо вдохнуть новую силу, энергию, изобретательность. Надо восстановить доверие к коммунистам со стороны крестьянства. Это тем более необходимо, что набравшее силу аграрное лобби активно агитирует против КПРФ. Партия же реагирует на это вяло. Нет пока и должного планирования избирательных кампаний в аграрной сфере. Решению этих ключевых задач и следует подчинить всю нашу работу по референдуму о земле. Очень важно показать суть и основные достоинства нашей программы по развитию агропромышленного комплекса.

Самого внимательного отношения требует к себе старшее поколение, те, кому за семьдесят. На последних выборах они более активно поддержали Путина. Да, это поколение было и будет одним из электоральных оплотов коммунизма. Но, к сожалению, теряет это значение по мере возрастной ротации. И тем не менее КПРФ должна сделать все, чтобы удержать за собою эту группу голосующих. Да, эти люди устали. Они раздражительны, их физические возможности иссякают. Да, им подчас трудно ориентироваться в специфике сегодняшней жизни и реальном положении партии. И все равно они остаются одним из ключевых слоев нашей поддержки.

Чтобы повысить активность этих людей, необходимо их не столько в чем-то убеждать (их взгляды и без того тверды), сколько помогать им. Помогать даже не в плане политическом, а в житейском, облегчая гнет каждодневных проблем. Что не исключает, впрочем, и необходимость разъяснения им того, как, в чем и насколько помогает им КПРФ. А также: насколько лучше партия могла бы им помочь, если бы ее позиции в стране и в структурах власти были крепче и шире.

Необходимо, наконец, превратить патриотические регионы в основные бастионы и плацдармы избирательной работы партии. Именно здесь есть возможность у КПРФ существенно прибавить на выборах. Сформировать резерв для помощи другим регионам, особенно с яро антикоммунистической администрацией.

Однако мы до сих пор так и не получили от "патриотического пояса" той отдачи, на которую вправе были рассчитывать. Наоборот, получился убыток. Именно в этом поясе весьма успешно выступили и "Единство", и Путин, серьезно потеснив наши позиции. Об этом мы уже не раз говорили, подводя итоги предыдущих выборов. Но серьезных изменений к лучшему пока не наблюдается. Мы видим, как некоторые губернаторы, избранные при нашей поддержке, подлаживаются под центральную власть, а для укрепления собственного авторитета заявляют о поддержке Путина. Нам же необходимы авторитетные региональные лидеры, способные отстаивать интересы Державы, открыто поддерживать народно-патриотическую оппозицию, не стесняться своей партийной принадлежности.

Президиум считает, что исключительное значение в деле уменьшения наших электоральных потерь имеет сегодня противодействие фальсификациям, борьба за честные и чистые выборы.

Много разговоров идет о том, что оппозиция должна овладевать современными выборными технологиями. Спору нет, овладевать ими необходимо. Но это не значит, что мы должны уподобляться своим противникам. Знать все их грязные приемы необходимо для того, чтобы уметь противостоять им, уметь нейтрализовать их влияние на сознание и подсознание людей. Необходимо иметь специальное подразделение, главной функцией которого должно стать активное воздействие на политтехнологов и фальсификаторов. Причем воздействие упреждающее, а не тогда, когда поезд уже ушел.

Сегодня нам нет нужды доказывать обществу, что выборы в России проходят предельно грязно и нечестно, что они ни в коей мере не отражают истинных политических симпатий и волеизъявления населения. Все это знают и без нас. Знают, но бороться с этим злом не готовы. Сплошь и рядом избиратели догадываются о том, что их воля искажена, но не протестуют. Господствуют апатия и усталость, превалирует настроение, выражаемое пословицей: "Плетью обуха не перешибешь".

Поэтому наша задача заключается в другом. В том, чтобы помочь людям преодолеть апатию и чувство безнадежности. Необходимо всеми силами поднимать граждан на активную, действенную борьбу за чистые и честные выборы, на активное противодействие грязным выборным технологиям и фальсификациям. Сделать из этого один из центральных политических лозунгов текущего момента. Вспомним, что "свободные выборы" были основным лозунгом "демократов" в конце 80-х годов, в эпоху перестройки. И они сумели найти тогда отклик и поддержку в массах. Теперь наша задача вновь выдвинуть этот лозунг, превратить массовое разочарование в формальной демократии в столь же массовое требование реальной демократии, подлинного народовластия. Воспитывать в людях непримиримость ко всей этой грязи и лжи, поднимать на активное противодействие. Ни одно публичное выступление лидеров партии и оппозиции не должно обходиться без упоминания этой задачи, без разоблачения жулья, которое беззастенчиво ворует голоса избирателей.

Разъяснять обществу прямую связь между превращением выборов в фарс и характером установленного в России социально-экономического строя, характером нынешней власти. Выборы никогда не станут чистыми и честными, воля народа никогда не будет исполняться, если не будет подавлено всевластие и произвол бюрократии, денежных мешков и криминальных элементов. А этого невозможно достичь мерами формального контроля, путем одних только судебных исков и депутатских запросов. Необходимо массовое движение, оказывающее на власть давление всевозможными кампаниями, акциями протеста, пикетами, митингами, демонстрациями, забастовками. И не только после, но и, что особенно важно, до выборов.

Разумеется, поднять массы на подобные чисто политические акции будет труднее, чем на митинги против повышения квартплаты. Но без перехода от социально-экономических требований к политическим нечего и думать о приходе к власти.

ЗА ЕДИНСТВО ДЕЙСТВИЙ

Товарищи! Исключительное значение имеют отношения коммунистов со своими союзниками.

Компартия Российской Федерации сделает все необходимое, чтобы выйти на предстоящие выборы вместе со своими союзниками по Народно- патриотическому союзу и другими левыми и патриотическими организациями.

При решении вопроса о союзниках во главу угла должен быть поставлен вопрос об эффективности заключаемого избирательного соглашения. Главное - что практически получат от этого шага КПРФ, трудящиеся массы. Очень важно, на каких условиях и какова может быть дальнейшая перспектива такого сотрудничества.

Особенно - сохранение единства действий в парламентских и иных сферах. Если союзники добавляют в общую копилку голоса и соответственно дополнительные депутатские мандаты - это одно дело. Если же союз сводится к тому, что КПРФ делится с союзниками своими голосами и мандатами, - совсем другое.

Широкое объединение оппозиции - общий принцип, которого КПРФ придерживается все последнее десятилетие. И никогда этот принцип не подвергался нами сомнению. Дальнейший вопрос - о формах реализации данного принципа в конкретных условиях той или иной предвыборной кампании. Эти формы могут быть разными в зависимости от типа выборов и особенностей регулирующего их законодательства.

Полная ясность существует лишь в одном конкретном случае: на одномандатных однотуровых выборах оппозицию должен представлять один кандидат. Принцип прост и очевиден: "Один мандат + один тур = один кандидат". Отступать от него ни в коем случае нельзя. Тем более, что борьба в одномандатных округах предстоит крайне жесткая и партии предстоит сконцентрировать на этом участке значительно больше усилий, чем прежде.

Если же мандат один, а туров два, как на президентских и ряде губернаторских выборов, то здесь необходим конкретный анализ. И совершенно неочевидно, что оппозиционный кандидат должен быть также непременно один. Вовсе не исключено, что возникнет необходимость иметь двух кандидатов - взаимных дублеров. Примером может служить роль, сыгранная Лебедем на президентских выборах 96-го года. Партия власти может иметь несколько кандидатов или блоков с пользой для себя. Но может ли оппозиция позволить себе подобную роскошь и в каком случае? В каждом конкретном случае ответы будут разными.

Столь же конкретный анализ требуется и в третьем случае - случае многомандатных однотуровых выборов. Таковы выборы по партийным спискам, которые, кстати, будут теперь проводиться во всех субъектах Федерации, а также выборы во многие органы местного самоуправления.

Кроме того, надо иметь в виду, что разные типы выборов нередко комбинируются друг с другом и проходят в один день. Предвидеть все ситуации загодя и тем более загодя разрешить их мы, конечно, не можем. Но мы обязаны предвидеть их возникновение и ни в коем случае не подгонять их под какой-то один заранее заданный шаблон. Решения будут требоваться как раз неординарные.

Вот почему мы полагаем, что вопрос о конкретной юридической форме предвыборного союза может быть решен только после вступления в силу нового закона о выборах в Думу. Внесенный президентом законопроект изобилует множеством разного рода ловушек. И можно не сомневаться, против кого они направлены. Конечно, против КПРФ как главного политического противника нынешнего режима. Мы обязаны внимательно во всем разобраться и не дать нашим противникам ни одного шанса, чтобы заманить нас в ловушку.

Нужно смотреть на вещи реально и отдавать себе отчет в том, что на левом поле у нас есть не только потенциальные союзники, но обязательно будут и конкуренты. Так, уже сегодня ясно, что мы не сможем предотвратить выступления объединений левоцентристской ориентации. Причем это будут не микроскопические партии, набирающие по полпроцента голосов, а достаточно серьезные структуры с солидным персональным составом, богатыми финансовыми ресурсами и поддержкой Кремля. И ориентированы они будут преимущественно на то, чтобы отбирать голоса у коммунистов и их союзников.

Поэтому проблема распыления голосов - это еще и проблема отсутствия рядом с КПРФ сильного союзника (или союзников), способного перешагнуть пятипроцентный барьер, не отрывая при этом у нее голосов, не конкурируя, а дополняя ее.

К ЛОЗУНГАМ

Любой крупный левопатриотический блок с лидерами КПРФ во главе, под каким бы названием он ни выступал, неизбежно отождествляется в общественном сознании с компартией. Поэтому наша проблема не в том, чтобы отказаться от своей идейно-политической позиции, а в том, чтобы сделать ее более убедительной и привлекательной.

Какого типа "единый блок" нам необходим? Такой ли, в котором КПРФ вынуждена прятать или затушевывать даже свое название и свою принципиальную позицию, растворяя ее среди всяких идейно-политических "довесков" на все вкусы? Или блок, в котором КПРФ не расплывается, а объединяет союзников под своим принципиальным идейным и политическим знаменем?

К сожалению, мы до сих пор не дали четкого ответа на этот вопрос и колеблемся где-то в промежуточном положении. Сегодня мы продолжаем отстаивать национально-государственные интересы и патриотические ценности в той же общей форме, как делали это и пять, и десять лет назад. Однако за прошедшие годы многое произошло, идейно-политическая атмосфера в стране заметно изменилась. Будучи не в силах ничего противопоставить позиции народно-патриотических сил в идеологической области, правящий режим перешел к тактике перехватывания наших лозунгов. Окончательный поворот режима к патриотической риторике произошел при Путине. По сути, это означало идейную победу оппозиции - мы вытеснили либеральные иллюзии из массового сознания. Однако этой победой нужно не упиваться, а идти дальше. Насытить общие патриотические лозунги более конкретным - социалистическим - содержанием. И тем самым резко отмежеваться от казенной псевдопатриотической идеологии, точнее говоря, фразеологии режима.

О том, что в эпоху империализма наиболее последовательными борцами за демократию и национальную независимость могут быть только коммунисты, сказал еще И. В. Сталин. Думаю, что в эпоху глобализма этот тезис не только не устарел, но приобрел еще большую актуальность.

В придворной "политологии" господствует мнение, что "чисто" социалистические лозунги и требования способны лишь оттолкнуть от коммунистов их потенциальных союзников и попутчиков. Откуда это мнение проникает порой и в наши ряды, заставляя сглаживать, округлять формулировки, разбавлять их общими местами. Подобная тактика давно и хорошо известна в истории нашей партии. Не нужно забывать, что в будущем году исполняется сто лет не только большевизму, но и меньшевизму. И именно меньшевистская тактика заключалась в урезании пролетарских требований, дабы не оттолкнуть колеблющиеся мелкобуржуазные слои. В противоположность ей большевистская тактика состояла в завоевании на свою сторону большинства народа не "умеренностью и аккуратностью", а четкостью, последовательностью и определенностью своих лозунгов.

Привлечь на свою сторону большинство народа коммунистическая партия может не пряча, а, наоборот, выявляя свои главные программные требования: социализм, Советская власть, Советский Союз.

Социализм как общество подлинной, а не поддельной социальной справедливости. Как единственный в истории общественный строй, признающий неотъемлемыми правами человека не только те, которые провозглашены Великой французской революцией, но и широкие гарантии социально-экономических прав человека на труд и отдых, бесплатное образование и медицинскую помощь, на социальную защиту, доступное жилье и т. д.

Обновленная Советская власть как единственная гарантия справедливости общественной и личной безопасности. Ибо она обеспечивает подлинное народовластие и демократические выборы. Законность, порядок, победу над организованной преступностью.

Союз свободных советских республик. Единое самодостаточное экономическое пространство, способное надежно защищать всех товаропроизводителей независимо от форм собственности, способное на равных

конкурировать с "зоной доллара", "зоной евро" и "зоной иены" во всех сферах современной экономики, особенно в ссрере высоких технологий. Общество, не знающее национальной розни. Обеспечивающее свободное развитие наций и национальных культур.

Мы считаем очень важным каждодневно убеждать избирателей в том, что:

- победа коммунистов - это справедливое распределение богатств России между ее гражданами;

- победа коммунистов - это обеспеченная, спокойная и защищенная жизнь для всех; гарантированный стабильный заработок, бесплатное образование и медицина, доступные отдых и культурные ценности;

- победа коммунистов - это будущее для русского и всех российских народов, у которых останется их земля, язык, культура и достойное место в мире;

- победа коммунистов - это конец безвременья, потрясений и ломок, страна начнет жить, расти и развиваться, а не выживать, болея и страшась будущего.

Эти ключевые положения дают возможность целостно выстраивать пропаганду партии, а также вычленять наиболее эффективные лозунговые составляющие.

ОСНОВНЫЕ СОПЕРНИКИ

К выборам готовимся не только мы. Идет активная перегруппировка сил, образующих партийную "декорацию" современной власти. Наиболее зримый ее итог - образование партии "Единая Россия". Однако есть основания предполагать, что в среде основных участников предвыборной гонки могут произойти и другие серьезные изменения.

Не ясна, в частности, судьба "Яблока", разрывающегося между СПС и "Единой Россией".

Надо учитывать и то, что, поскольку "Единая Россия" стала сегодня покидать "государственническую" нишу, перед властью заново встанет задача заполнить эту социально-политическую, а значит, и электоральную брешь. Цель - не допустить в нее КПРФ.

Возможно, Кремлем будет предпринята очередная попытка "вылепить" из "подручного" материала нечто "сверхпатриотическое", громогласно "государственническое", беспардонно намекающее на свою "исконную русскость". И, скорее всего, осторожно антикоммунистическое.

Вероятно, что оппоненты КПРФ смогут выстроиться в своего рода "эшелонированную" атакующую колонну, которая будет иметь следующую структуру.

Первую ее линию сформируют яро антикоммунистические силы: СПС, ЛДПР. Они возьмут на себя наиболее грубую агитацию против КПРФ. Ими будет использован весь арсенал накопленных за последние полтора десятилетия пропагандистских штампов. Такой пропагандистский удар, не будучи парирован, способен будет поколебать примерно 20 - 30 процентов избирателей. И это будут те самые избиратели, которые уже сегодня подумывают о голосовании за коммунистов.

Вторая и главная линия - "Единая Россия". Именно ее будут превозносить как образец общественного здравомыслия. Ей будут ставить в заслугу стремление якобы не "раскачивать лодку только-только начавшегося подъема в стране". В ход снова пойдут обещания "в течение года-двух" улучшить положение бедствующих групп населения, которые, возможно, окажутся подкреплены некоторыми подачками в виде надбавок к пенсиям, пособий и др. Главным же "сверхоружием" здесь заново может оказаться эксплуатация "феномена лидера" Путина, а может быть, и кого другого. Монопольный контроль над СМИ позволит проделать такую операцию в самые сжатые сроки.

Думается, что позиция "Единой России" окажется более осторожной, нежели поведение открыто антикоммунистической "группы атаки" в лице СПС и ЛДПР. Не исключено, что алгоритмом поведения этих сил будет избран довод: "Мы такие же, как коммунисты, но безопаснее, эффективнее, лучше". Рассчитано это будет опять же на молодежь, на людей раннего среднего возраста (до 40 лет) и на ветеранов.

И, наконец, третья линия формируемого против КПРФ фронта. Ее

задача - перехватить тех, кого не смогла напугать пропаганда первого эшелона и не удержала агитация второго. Тех, чей разрыв с господствующим порядком вещей произошел всерьез и надолго и чье движение от партии власти к левой оппозиции набрало высокую скорость.

Этой линии поручается на краткий, но решающий миг затмить людям глаза некой "более решительной" и "более созидательной", нежели КПРФ, оппозиционностью. Ключевым пунктом будет громкая критика отдельных реалий российской действительности и отдельных мероприятий партии власти. Внешняя пророссийскость и, не исключено, даже прорусскость риторики, которая, однако, не станет затрагивать сущностных проблем. Эта третья линия попытается подать себя в качестве "преемника компартии", взявшего у нее "все лучшее". Сверх того - объединившего это лучшее с "лучшим" же из приобретений последнего десятилетия. Не исключено, что ведущие составные части этой "третьей шеренги" также будут набраны из близких к компартии кругов. В нужный момент они с шумом и треском разойдутся по якобы "глубоко принципиальным" соображениям с КПРФ и создадут ей "альтернативу".

Адресатом их электоральных усилий станут те граждане, которые желают серьезных жизненных перемен без сопутствующей такому повороту социальной ломки. А также часть прорежимно ориентированных лиц. Тех, что оказались вытолкнутыми на обочину существования нынешней моделью рынка и мечтают "взять реванш" в рамках этой же общественной системы.

Выстроенный в такой последовательности избирательный фронт сил, противостоящий КПРФ, будет представлять собой команду. В ней будут: загонщик (первая шеренга); охотник (вторая) и "чистильщик" (третья), подправляющий ситуацию там, где не сработали две первых. В случае удачи они смогут не допустить до КПРФ объективно идущих к ней новых избирателей. Они поделят их между собой. И таким образом сохранят эти новые протестные массы в качестве вольной или невольной базы режима. Понимая все это, нам предстоит подготовить и осуществить энергичные меры по провалу этого сценария.

НАША СИЛА - В ОРГАНИЗАЦИИ

Надо готовиться к тому, что грядущая кампания будет очень жесткой. Поэтому оптимизация избирательной работы требует и определенной перестройки партийной деятельности. Пора утвердить принцип единоначалия в ведении избирательной работы. Надо прекратить практику многоканального ведения и управления избирательными кампаниями.

Во главу всего выборного процесса должна встать КПРФ как наиболее сильный политический субъект страны. На базе наших структур необходимо создать единый штаб. Разумеется, мы ни в коем случае не должны отказываться от включения в состав предвыборных штабов, а тем более от привлечения к конкретной работе представителей широкого спектра движений народно- патриотической ориентации. Но это не означает организационного двоецентрия.

От него будет строиться вся последующая вертикаль региональных и районных штабов. Одна из задач штаба - увязать в единое целое избирательную стратегию партии со стратегией материально-технического обеспечения кампании.

При этом всем, кто занят организационной стороной предстоящей кампании, нужно хорошо помнить: никакие центральные и региональные штабы, другие передаточные структуры не заработают, если их мудрые решения некому будет исполнять, если не будет мощного маховика, обеспечивающего точный и бесперебойный ход нашей избирательной "машины". Мы должны на полную мощность задействовать не только наш актив, сеть наших организаций, но и максимально привлечь к этой работе возможности союзников, всех, кто пожелает энергично выступить в поддержку патриотических сил.

Решающее значение для исхода избирательной борьбы имеет состояние наших партийных организаций. Скажем прямо: здесь есть очень непростые проблемы. Для победного ведения кампаний нам пока недостает организационной мощи. Не хватает членов партии, не хватает первичных отделений. Для организации выборов партия должна найти 400 тыс. человек. А это - почти весь ее членский состав. Как преодолеть эту нехватку кадров? Ясное дело, за счет привлечения в ряды партии новых людей. Да, здесь достигнуто немало. Только за 2001-и и половину 2002 года в КПРФ вступило 25 тыс. человек. И тем не менее этого недостаточно. Кроме того, важно не только количество коммунистов, но и структура их организаций, распределение, выражаясь военным языком, по соединениям, частям и подразделениям.

Мы в целом успешно добились реализации принципа "Есть район - есть райком". Теперь, с учетом новых предвыборных задач, партия должна взять следующий рубеж - иметь на территории каждого избирательного участка минимум одну первичную организацию, которая должна образовать ядро участкового агитационного коллектива. Пока же, если брать такой показатель, как соотношение количества первичек и населенных пунктов, в которых имеются органы местного самоуправления, то далеко не везде дела идут гладко.

Скажем, в Адыгее, Чувашской Республике, Краснодарском крае, Калининградской, Ростовской, Астраханской, Белгородской, Брянской, Волгоградской, Орловской, Смоленской областях этот показатель превышает единицу. То есть первичек больше, чем населенных пунктов, и наше присутствие в регионе более или менее концентрировано.

Неплохо обстоят дела в Республиках Дагестан, Кабардино-Балкария и Карачаево-Черкесия, в Мордовии, на Ставрополье, в Курской и Читинской областях, в Москве. Здесь на первичку приходится примерно два избирательных участка.

А вот в Республике Коми, в Вологодской и Магаданской областях первичек нет в двух третях населенных пунктов.

В Новгородской же и Пермской областях, в Коми-Пермяцком округе на одну первичку приходится аж 10 участковых избирательных комиссий. И уж совсем печальна обстановка в Приморье, в Костромской и Томской областях. Здесь на каждую комиссию - по одному - два члена партии. А в Мурманской, Свердловской и Тюменской областях комиссий больше, чем коммунистов.

В общем, так: без сильной, растущей и развивающейся партии нам победы на федеральных выборах не видать. Численность самой партии и размер ее электората - вещи, друг от друга не отделимые. Если мы хотим взять власть в России, надо все силы бросить на укрепление и принципиальное расширение наших рядов. Это двуединая задача.

Опыт проведения избирательных кампаний всех уровней в условиях отсутствия доступа к средствам массовой информации показывает необходимость прорыва информационной блокады. Без решения этой задачи эффективное участие в федеральных выборных кампаниях не представляется возможным.

В настоящее время патриотические силы располагают значительным информационным ресурсом в виде патриотической прессы, потенциал которой остается во многом нереализованным. Помимо федеральных патриотических изданий - газет "Советская Россия", "Правда", "Правда России", "Завтра", отделениями КПРФ - НПСР издается 104 региональные газеты патриотической направленности, совокупный тираж которых составляет более 2 млн. экземпляров в год.

Модернизация их деятельности подразумевает прежде всего улучшение содержания патриотических газет через публикацию актуальных и интересных людям материалов, в том числе развлекательного характера, значительное увеличение их тиражей, создание новых каналов распространения. Активное использование сети Интернет.

Для этого необходимы формирование современных механизмов координации деятельности всех патриотических изданий, выработка и реализация согласованной информационной политики в интересах всего левого движения.

Не менее важно организовать эффективное морально-психологическое сопровождение кампании. Работа предстоит огромная, требующая колоссальных затрат энергии. Один только троекратный сбор в течение года нескольких миллионов подписей чего стоит! На такой сложной и длинной дистанции крайне важно не надорваться, грамотно распределить как свои собственные силы, так и нагрузки на население. Поэтому решающее значение приобретают вопросы морально-психологической подготовки всех участников кампании. Здесь нам не обойтись без помощи квалифицированных специалистов-психологов.

Нужно смотреть на вещи реально: мы сильно рискуем не вытянуть взваленную на себя ношу, если не пополним ряды нашего актива тысячами, десятками тысяч новых участников. Если не привлечем к работе молодежь. Чрезвычайно важно сформировать правильный настрой актива для работы в нынешних очень тяжелых условиях. Ведь столкновение с беспардонной ложью, угрозами, преследованиями нередко вызывает стресс, отчаяние, ощущение безнадежности, пораженческие настроения. Необходимы специальный тренинг, выработка устойчивости. Постоянная морально-психологическая помощь, поддерживающая в активе сознание правоты своего дела, веру в победу. Необходимо облечь эту во многом рутинную работу в новые, привлекательные формы. В частности, придать кампании ярко выраженный соревновательный характер как с соперником, так и между собой, продумать систему морального и материального поощрения победителей.

Сказанное касается не только нас самих, но и массы избирателей. Они также могут просто устать от длинной череды голосований, впасть в апатию в самый неподходящий момент. Тем более что в предстоящие два года объективные природные факторы (солнечная активность и др.) будут способствовать скорее спаду, чем росту общественной активности. Есть риск "загнать" людей и угробить всю кампанию. Нам же необходимо суметь провести выборы по нарастающей и, выражаясь спортивным языком, подвести избирателя к "пику формы" в марте 2004-го.

В целом в избирательных кампаниях 2002 - 2004 годов вырисовывается следующая стратегия КПРФ.

Первое. Ведущим субъектом кампании является КПРФ. Она идет на выборы вместе со своими союзниками по НПСР. В состав предвыборного списка вносятся кандидаты, заключающие с КПРФ избирательное соглашение. Соответствующие структуры партии в центре и на местах ведут кампанию. Они распоряжаются организационным ресурсом, средствами, кадрами, идейными наработками, выходами в СМИ и пр.

Второе. Выборы 2002 - 2004 годов проводятся как одна единая кампания, выстроенная по нарастающей - с непрерывной мобилизацией и умножением наших сил.

Третье. Главной целью кампании является обретение народно- патриотическими силами властных полномочий в стране. Получение как минимум блокирующего "пакета" голосов в Думе. И на этой основе стремление на выборах президента привести к победе единого кандидата от народно- патриотических сил.

Четвертое. В основу пропагандистской работы должны быть положены документы партии, конструктивные наработки талантливых ученых и специалистов. Предвыборная платформа призвана дать развернутую критику современного состояния российского общества. А также - убедительно поданный образ будущего. Во главу угла необходимо поставить принцип конкретности. Каждый избиратель должен отчетливо понимать, что он лично получит от нашей победы. И быть в таком приобретении уверенным.

Пятое. Работа на выборы начинается задолго до официального открытия кампании. Задача - подойти к ней с отмобилизованным идеологическим, интеллектуальным, финансовым и массово-политическим потенциалом. Уже в ближайшее время необходимо начать перевод деятельно-

сти предвыборных штабов на постоянный режим работы. Не реже, чем раз в неделю, проводить заседания бюро региональных отделений КПРФ по вопросам организации и управления выборным процессом. Регулярно передавать в ЦК информацию об электоральной ситуации в регионе.

Шестое. Основными соперниками станут "глубокоэшелонированные" силы партии власти в составе "Единой России", СПС, ЛДПР, "Либеральной России". Следует быть готовыми к борьбе против "партий-обманок", образованных на левом фланге для перехвата избирателей, отходящих от партии власти и тяготеющих к оппозиции.

Седьмое. В фокусе избирательной политики должны быть устойчиво поддерживающие коммунистов слои населения. Прежде всего это активно включенные в общественную жизнь люди, происходящие из советского трудового класса, осознанно противостоящие современному режиму и устойчиво поддерживающие КПРФ, способные активно вести работу в массах.

МЕСТО - В ЕДИНОМ СТРОЮ

Уважаемые товарищи!

Мы обязаны смотреть на предстоящие выборы с широкой точки зрения. Происходящее в России не является изолированным событием, только нашим внутренним делом. На глазах нарастает мощное воздействие на Россию извне, со стороны так называемого "мирового правительства".

Предпринимается беззастенчивая попытка подчинить мир интересам международного капитала. А Россия всегда была препятствием на пути глобалистских планов. В ходе предстоящих выборов мировая олигархия попытается закрепить свой контроль над Россией, установленный в ходе государственных переворотов в августе 1991-го и в октябре 1993 года.

Политическая борьба сегодня ожесточается, приобретает отчетливо классовый характер. Грабительская верхушка все больше оформляет себя как правящий класс. Нам противостоит не просто прослойка олигархов, разжиревших на разграблении народного достояния. Нам противостоит мировая олигархия.

Положение непростое. Однако у нас нет оснований для уныния. Не все ладно складывается и в западном мире. Идет борьба между силами, которые действуют в интересах самих США, и силами, стремящимися использовать эту страну для достижения целей, чуждых интересам американцев. Существуют реальные противоречия, выражающиеся в усиливающемся конфликте между США и Западной Европой.

Одновременно крепнут и силы мирового сопротивления. Быстро нарастает поляризация в мире, разрыв между сверхбогатым Севером и обнищавшим Югом. У нас много союзников в мире. Быстро и мощно развиваются Китай и Индия, Юго-Восточная Азия. Огромный мусульманский мир бросает открытый вызов диктату США. Продолжает бороться Латинская Америка.

И от России ожидают решительного сопротивления планам глобализации по- американски. Без малейшего преувеличения можно сказать, что мир с огромным вниманием смотрит на нас. Если нам удастся переломить ситуацию в России, это будет достойный вклад в дело Мира, Прогресса и Справедливости на планете, в борьбу антиглобалистских, антиимпериалистических сил. Таков наш интернациональный долг. Так будем же достойны той ответственности, которую возлагает на российских коммунистов История.

Orphus

© library.ua

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.ua/m/articles/view/О-СТРАТЕГИИ-КОМПАРТИИ-РОССИЙСКОЙ-ФЕДЕРАЦИИ-В-ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ-КАМПАНИЯХ-2002-2004-гг-ДОКЛАД-Г-А-ЗЮГАНОВА-НА-ПЛЕНУМЕ-ЦК-КПРФ-22-ИЮНЯ-2002-г

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Валерий ЛевандовскийКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://library.ua/malpius

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

О СТРАТЕГИИ КОМПАРТИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КАМПАНИЯХ 2002 - 2004 гг. ДОКЛАД Г. А. ЗЮ // Киев: Библиотека Украины (LIBRARY.UA). Дата обновления: 01.04.2014. URL: http://library.ua/m/articles/view/О-СТРАТЕГИИ-КОМПАРТИИ-РОССИЙСКОЙ-ФЕДЕРАЦИИ-В-ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ-КАМПАНИЯХ-2002-2004-гг-ДОКЛАД-Г-А-ЗЮГАНОВА-НА-ПЛЕНУМЕ-ЦК-КПРФ-22-ИЮНЯ-2002-г (дата обращения: 23.09.2017).

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
188 просмотров рейтинг
01.04.2014 (1271 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Ключ к Тайне — имя Хеопс. The key to Mystery is the name of Cheops.
Каталог: Философия 
Вчера · от Олег Ермаков
КРЫМ: КУДА ДРЕЙФУЕМ?
Каталог: Политология 
4 дней(я) назад · от Україна Онлайн
КРЫМ КАК ЗАБЫТАЯ ЖЕМЧУЖИНА
4 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Прощай, "остров Крым"!
Каталог: География 
4 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Заминированный Крым
Каталог: Журналистика 
4 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Пошевели извилинами. Не ходил бы ты, Ванек, во юристы
Каталог: Военное дело 
4 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Стаття обґрунтовує соціальну необхідність невідкладної розробки загальної програми щодо вжиття адекватних заходів для налагодження дієвого державного механізму протидії тіньовій економіці. Така програма повинна мати комплексний характер, оскільки її головним завданням має бути побудова антисистеми, яка протистоятиме вдало сконструйованій і налагодженій системі тіньової економіки. Рух у цьому напрямку слід розпочати з права, оскільки воно є формальним регулятором суспільних відносин і проголошує норми поведінки, зокрема й у сфері економіки.
Каталог: Право 
4 дней(я) назад · от Сергей Сафронов
Свавiлля у центрi столицi
Каталог: Политология 
4 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Платон как Аполлон. Plato as Apollo.
Каталог: Философия 
5 дней(я) назад · от Олег Ермаков
Молодёжь, не ходите в секту релятивизма. Думайте сами. И помните, там, где появляется наблюдатель со своими часами, там заканчивается наука, остаётся только вера в наблюдателя. В науке наблюдателем является сам исследователь. Шутовству релятивизма необходимо положить конец!
Каталог: Философия 
8 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов

О СТРАТЕГИИ КОМПАРТИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КАМПАНИЯХ 2002 - 2004 гг. ДОКЛАД Г. А. ЗЮ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2014-2017, LIBRARY.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK