LIBRARY.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: UA-809

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами
Заглавие статьи ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ II С'ЕЗДА ПАРТИИ
Автор(ы) К. РОЗЕНБЛЮМ
Источник Борьба классов,  № 8-9, Сентябрь  1933, C. 71-84

Общая характеристика и состав с'езда

30 июля 1903 г. открылся II с'езд партии. Тридцать лет прошло с тех пор, как оформилась большевистская партия. Тридцать лет упорной и напряженной борьбы большевиков являются годами славной истории нашей партии, которая в решительной борьбе против всех форм оппортунизма возглавила революционное движение рабочего класса, привела его через горнило трех революций к победе диктатуры пролетариата и уверенно ведет его к коммунизму.

Образование большевистской партии и ее раскол с оппортунистами и центристами в российском социал-демократическом движении были фактом громадного международного значения.

Корни появления ленинской большевистской партии лежат в международной обстановке эпохи империализма.

Рабочие партии капиталистических стран Запада возникли в период более иди менее "мирного" развития, когда рост капитализма еще шел по восходящей линии. Большевистская партия возникла в эпоху империализма, "когда старый период подготовки рабочего класса к революции уперся и перерос в новый период прямого штурма капитализма" (Сталин).

Этот период ставил перед пролетариатом новые задачи и требовал перестройки всей партийной работы, воспитания рабочих в духе революционной борьбы за власть, подтягивания резервов, подготовки союза с пролетариями всех стран, установления прочных связей с освободительным движением колоний и зависимых стран и т. д. Эти новые задачи не могли быть разрешены силами старых социал-демократических партий, воспитанных в мирных условиях парламентаризма.

Отсюда необходимость партии нового типа - партии боевой, последовательно-революционной, без которой нечего было и думать о свержении империализма, о завоевании диктатуры пролетариата.

Основным условием для создания боевой партии была прежде всего резкая размежевка со всеми оппортунистическими, буржуазными и мелкобуржуазными элементами. "Прежде чем об'единиться и для того, чтобы об'единиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться" - писал Ленин в "Заявлении редакции "Искры"1 .

Об'явлением войны против оппортунизма во всех его разновидностях и во всех странах Ленин вел линию на разрыв, на раскол с оппортунизмом не только в России, но и в международном рабочем движении. На страницах "Искры" было во всеуслышание заявлено о необходимости разрыва между Горой и Жирондой в международной социал-демократии.

В трехлетней борьбе за партию "Искра"" возглавляемая Лениным, сумела расправиться с экономизмом, переломить кустарнические тенденции, оформить идейные, организационные и тактические принципы революционной социал-демократии. "Искра" была связана почти со всеми с. -д. организациями России, об'единила вокруг себя деятельность многих местных комитетов и таким путем реально подготовила возможность созыва II с'езда.

Главная задача с'езда состояла "в созидании действительной партии на тех принципиальных и организационных началах, которые были выдвинуты и разработаны "Искрой" (Ленин). Искровская программа, стратегия, тактика и организация должны были получить закрепление в решениях с'езда партии. После I с'езда партии фактически не существовало. И только деятельность, "Искры" создала идейные и организационные принципы для организации сплоченной партии. Этого нельзя было достигнуть без борьбы против шатких, колеблющихся и оппортунистических представителей на с'езде. На с'езде присутствовали и такие организации, которые прямо вели борьбу против "Искры" ("Рабочее дело" и Бунд), и такие, которые отличались неустойчивостью и примиренчеством в принципиальных вопросах,


1 Ленин, т. IV, стр. 39 - 40.

стр. 71

как группа "Южный рабочий" и примыкавшие к ней некоторые другие комитеты.

Идейный разброд, который имел место в конце 90-х годов, нашел свое отражение в том размежевании на группы, которые сложились на II с'езде партии.

Вот основные группировки, какие сложились на с'езде:

Искровцы большинства

20 чел.

Имели

21 голоса

" меньшинства

7 "

"

9 "

Болото

центр

4 "

"

6 "

"Южный рабочий"

4 "

"

4 "

"Рабочее дело"

6 "

"

3 "

Бунд (антиискровцы)

5 "

"

5 "

Итого

43 чел.

Имели

51 голос

Эта таблица ясно говорит нам, как ничтожны были эти группы численно и как много сделала "Искра" в деле идейного об'единения.

Тот раскол, который произошел среди "искровцев", не был случайным. В самом начале с'езда, как отмечает Ленин, из 33 искровцев 24 были твердой линии и 9 - "мягкой", вернее зигзаговой линии1 . В процессе самого с'езда они оформляются: первые - в революционное большинство, вторые - в оппортунистическое меньшинство.

Болото с его нерешительной, колеблющейся позицией помогало оппортунистическим элементам с'езда. Делегаты "Южного рабочего" отличались сепаратистскими стремлениями, что особенно выявилось тогда, когда с'езд поставил вопрос о роспуске группы "Южный рабочий".

Были и прямые "антиискровцы": три рабочедельца, последователи экономизма, два представителя "Заграничного союза русских социал-демократов" и один представитель "Петербургской рабочей организации" такого же направления.

Делегаты Бунда занимали также открытую антиискровскую линию по всем вопросам. Не было почти ни одного предложения искровцев, ни одного пункта программы или устава, против которых бундовцы не выступали бы вместе с рабочедельцами.

Характеристика различных группировок на с'езде дает ответ, почему по некоторым вопросам побеждали меньшевики. Меньшевистские решения проходили благодаря союзу меньшевиков с болотом и антиискровцами. Последние же поддерживали меньшевиков, чтобы в своих интересах использовать наметившийся раскол между искровцами Так, Акимов в дискуссии по параграфу 1-му организационного устава заявил: "Тов. Мартов и Ленин спорят: какая (формулировка. - К. Р.) лучше достигает их общей цели. Я и Брукэр хотим выбрать ту, которая меньше достигает цели. В этом отношении я выбираю формулировку Мартова"2 .

В итоге оказалось, что как только бундовцы и два рабочедельца ушли со с'езда, в большинстве постоянно оказывались искровцы твердой линии.

С первого же заседания с'езда Ленину пришлось вести борьбу за партию нового типа как против антиискровцев и "центра", так и против меньшевиков.

Даже определение состава и порядка за-

Распределение членов с'езда по группировкам. Количество голосов


1 Лен. сб. VI, "Рассказ о втором с'езде", стр. 221.

2 Протоколы II с'езда, стр. 233.

стр. 72

седаний с'езда имело принципиальное значение, так как с самого начала надо было добиться признания на с'езде искровского направления как основного направления в создании партии.

Еще до принятия повестки дня с'езда произошел инцидент по вопросу о приглашении на с'езд группы "Борьба". Большевики были против приглашения группы "Борьба", так кик ото означало бы узаконить кружковщину в партии. За приглашение были антиискровцы - экономисты и бундисты, "центр" ("Южный рабочий") и некоторые из искряков (Александрова, член ОК). Таким образом принципиальная суть борьбы по этому вопросу с'езда сводилась к вопросу - кружковщина или партийность.

Борьба за партийность и за сохранение компактного большинства искровцев в течение всего с'езда была основной задачей Ленина на II с'езде.

Еще в самом начале открытия с'езда состоялось тайное и неоформленное заседание организации "Искры", на котором была отмечена дружная работа искряков на первых заседаниях с'езда, и решено в случае спорных вопросов прибегать к авторитету организации "Искры". Эти заседания были чрезвычайно важны. В них окончательно сформировался раскол внутри искряков.

Сразу же после инцидента с ОК встал вопрос о порядке дня с'езда, который в то время имел сугубо принципиальное значение. Дело шло о том, чтобы на первое место поставить вопрос о месте Бунда в партии и о центральном органе партии.

Ленин настаивал именно на таком порядке дня, так как в этом случае сразу же определится то направление, которое должно быть взято с'ездом. Уход Бунда из партии показал правильность большевистской позиции.

На с'езде был принят порядок дня, предложенный ОК. Все вопросы с'езда можно разбить на три основных группы: 1) вопросы программы, 2) организационные и

3) тактические. Центральными вопросами борьбы на с'езде стали организационные вопросы, но они целиком исходили из тех программных и тактических установок, которые защищали большевики на с'езде и против которых ополчились меньшевики при активной поддержке антиискровцев и "центра".

Программные вопросы

Первым крупным вопросом на с'езде было принятие программы партии. Борьба вокруг программы партии имела место еще в редакции "Искры". На с'езде эта борьба еще более разгорелась. Против принятия программы партии выступили все антиискровцы-рабочедельцы, Мартынов и Акимов в союзе с бундовцами. Они были целиком против этой программы партии.

Та программа, которую защищали большевики на с'езде, была единственной в то время программой, в которой подчеркивалась роль партии как авангарда рабочего класса, роль рабочего класса как гегемона революционного движения и роль крестьянства как союзника рабочего класса в борьбе против феодально-крепостнических остатков. А главное это была первая программа, в которой под твердым настоянием Ленина было выдвинуто требование борьбы рабочего класса за диктатуру пролетариата, победа которой могла осуществиться в России в результате перерастания буржуазно-демократической революции в пролетарскую, на основе внутреннего соотношения классовых сил.

Распределение членов с'езда по группировкам. Количество делегатов

стр. 73

"Необходимое условие этой социальной революции составляет диктатура пролетариата, т. е. завоевание пролетариатом такой политической власти, которая позволит ему подавить всякое сопротивление эксплоататоров" - так было формулировано это требование в программе партии. Оно являлось исходным и главным требованием большевиков, которое защищал Ленин против Плеханова и его сподвижников еще накануне II с'езда и которое отстаивали большевики на II с'езде и после него против всех оппортунисте и центристов.

Против диктатуры пролетариата на II с'езде выступили все оппортунисты, в том числе меньшевики и Троцкий.

Троцкий не только поддержал в этом вопросе от'явленного оппортуниста Акимова, но и пошел дальше, доказывая по существу невозможность осуществления диктатуры пролетариата вообще.

"Его (Акимова), - говорил Троцкий, - пугает диктатура пролетариата как якобинский акт. Он забывает, что эта диктатура будет возможна лишь тогда, когда социал-демократическая партия и рабочий класс, противопоставление которых его так смущает, будут наиболее близки к отождествлению".

В этом выступлении Троцкого сказалось его непонимание взаимоотношений между партией и классом. Ждать, когда партия будет отождествлена с классом, или, иначе говоря, когда весь класс войдет в партию, означало отрицать роль партии как авангарда класса и доказывать, что рабочий класс никогда не сможет добиться диктатуры пролетариата.

Идея революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства была органически чужда Троцкому, как и вообще всем меньшевикам.

Только большевики решительно поставили вопрос о гегемонии рабочего класса в революционном движении и выяснили революционную роль крестьянства как союзника рабочего класса в борьбе против самодержавия.

Основная задача большевиков состояла в подготовке к революции. Для победоносного же проведения революции рабочий класс должен был позаботиться и о своем союзнике - крестьянстве. Из этого и исходила аграрная программа, принятая II с'ездом.

Выставление аграрной программы большевиками показало, что они считали обязательной работу среди крестьянства и выдвигали принципиальную линию в этом вопросе. Сущность аграрной программы "Искры" сводилась к борьбе против остатков крепостничества в целях развития классовой борьбы в деревне, в связи с чем выставлялись и практические требования: а) отмена выкупных и оброчных платежей, б) отмена законов, стесняющих крестьянина, в) возвращение крестьянам денежных сумм, взятых с них в форме выкупных и оброчных платежей, г) учреждение крестьянских комитетов для возвращения крестьянам земельных отрезков, д) предоставление судам права понижать денежную плату и расторгать кабальные договоры.

Против аграрной программы выступили антиискровцы. Отрицая роль рабочего класса как гегемона в предстоящей буржуазно-демократической революции и возможность ее перерастания в революцию социалистическую, недооценивая революционную роль крестьянства в борьбе против самодержавия, антиискровцы-эконамисты считали ненужным и принятие аграрной программы партии. Мартынов в своем выступлении против аграрной программы исходил из того, "что предстоящая революция есть по существу миссия буржуазии". Он пытался противопоставить одну часть аграрной программы другой и аграрную программу в целом всей программе большевиков, имея целью добиться того, чтобы аграрная программа была отвергнута вообще.

Борьба вокруг аграрной программы была по существу не чем иным, как борьбой за гегемонию рабочего класса в революционном движении, за руководство крестьянством в предстоящей революции. В выступлениях антиискровцев сказались либерально-буржуазное отрицание ими задач рабочей партии в революционном движении, отрицание революционной роли крестьянства и недооценка руководящей роли рабочего класса. А это ведь неизбежно вело к признанию руководящей роли за либеральной буржуазией и к отказу от самостоятельной роли рабочего класса.

Это с особенной силой сказалось в выступлении Махова (болото), который заявил буквально следующее:

"С крестьянством хотят оперировать как с чем-то единым по составу, а так как крестьянство уже давно расслоено на классы, то выставление единой программы неизбежно ведет к тому, что программа становится в целом демагогической и при проведению в жизнь сделается авантюрой".

стр. 74

Поэтому он предлагал "отвергнуть аграрную программу целиком"1 .

Оценивая аграрную часть программы, принятой II с'ездом, следует помнить, что эта программа впервые нащупывала конкретные требования, с помощью которых пролетариат мог повести за собой крестьянство.

Принятием на II с'езде аграрной программы было положено начало борьбы за крестьянство, против помещиков-феодалов и против буржуазии. Большевики доказали, что только под руководством рабочего класса трудящееся крестьянство может выйти из-под гнета и кабалы помещика, капиталиста и кулака. Историческое значение аграрной программы заключалось в том, что ею был поставлен вопрос о расчистке почвы для классовой борьбы в деревне и определена классовая основа такого соотношения внутренних сил, какое обеспечило бы перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую.

С'езд посвятил также много внимания национальному вопросу. Большевики приняли в своей программе пункт о праве наций на самоопределение вплоть до отделения. Буржуазно-реформистским теориям западноевропейских партий II интернационала о лозунге культурно-национальной автономии, защищаемым Бундом и делегатами польской социал-демократии, была об'явлена решительная борьба.

Вопросы тактики

Из программных требований большевиков вытекала и тактика революционной партии.

Большевики готовились к революции. Это определяло и их тактику. Эта тактика должна была получить свое оформление и в решениях партийного с'езда. Ленин накануне с'езда подготовил проекты всех основных резолюций, которые защищались большевиками на II с'езде. Наиболее важными резолюциями в этом отношении являются резолюции о демонстрациях, об отношении к либеральной буржуазии и об отношении к социалистам-революционерам.

Готовясь к резолюции, большевики ставили вопрос о мобилизации рабочих масс на борьбу против самодержавия. Поэтому "в проекте резолюции ко II с'езду партии о демонстрациях" Ленин писал о том, что весьма важным средством политического воспитания рабочих масс является устройство публичных демонстраций против самодержавия. Чрезвычайно важно, что уже в это время Ленин считал необходимым начать подготовку к вооруженному восстанию путем распространения в рабочих массах убеждения в необходимости и неизбежности вооруженного восстания. "С'езд рекомендует, - писал Ленин, - всем комитетам и остальным организациям партии подвергнуть всестороннему обсуждению вопрос о подготовке вооруженного восстания и стараться всеми силами распространять в рабочих массах убеждение в необходимости и неизбежности восстания. Практические меры, которые уже теперь могут быть приняты к подготовке восстания, возлагаются с'ездом исключительно и всецело на ЦК"2 .

Подготовка масс к самым решительным революционным действиям - вот что лежало в основе большевистской тактики. На самом с'езде проект о демонстрациях был представлен Мартовым, но на нем сказалось чрезвычайно сильно влияние Ленина.

В принятой резолюции о демонстрациях интересно отметить, что впервые был поставлен вопрос о необходимости вооруженного отпора полиции и о пропаганде среди солдат в целях ознакомления их с характером и целью демонстраций и призыва к братанию с народом. Линия на развитие революционного движения и подготовка рабочих к вооруженному восстанию, к революции была основным стержнем всех решений и действий большевистской партии.

Подготовка к революции требовала ясной классовой постановки вопроса об отношении к другим политическим партиям: к партиям либеральной буржуазии и к мелкобуржуазным партиям.

С новой силой разгорелась борьба на с'езде между последовательно классовой пролетарской тактикой и соглашательской реформистской тактикой меньшевиков.

Ленин принимал непосредственное участие в выработке резолюции об отношении к либералам, предложенной на с'езде Плехановым. Эта резолюция говорила об "утилизации" буржуазии, поскольку она выступает революционно и играет оппозиционную роль по отношению к самодержавию. Но вместе с тем эта резолюция подчеркивала обязанность социал-демократии разоблачать перед рабочим классом контрреволюционную сущ-


1 Протоколы II с'езда, стр. 222, 234.

2 Ленин, т. VI, стр. 5. Подчеркнуто мною. - К. Р.

стр. 75

ность этой же буржуазии. Ленин еще накануне с'езда писал, что надо "утилизировать" это оппозиционное движение, ни в коем случае не вступая в соглашение с либеральной буржуазией.

Резолюция о либералах, предложенная Потресовым, страдала политической расплывчатостью и классовой неопределенностью, присущими русскому либерализму. В ней не только отсутствовал классовый анализ либерализма, но была взята установка на выработку "условий" соглашения с либералами.

Эта резолюция, подписанная Мартовым и Аксельродом, была в корне оппортунистической. Вопрос об отношении к либеральной буржуазии еще резче подчеркнул коренные разногласия между большевиками и меньшевиками.

Ленин считал принятие II с'ездом резолюции Потресова крупнейшей политической ошибкой. "Мы должны, - писал Ленин, - как можно усерднее (и перед возможно более широкими массами рабочих) направлять оружие своей критики против освобожденцев ("Освобождение" - орган либеральной буржуазии. - К. Р.) чтобы в момент грядущей революции русский пролетариат мог настоящей критикой оружия парализовать неизбежные попытки гг. освобожденцев урезать демократический характер переворота"1 . Это было стержнем большевистской тактики в борьбе против либеральной буржуазии.

Так же принципиально большевики ставили вопрос об отношении к социалистам-революционерам. Большевики вели борьбу на два фронта в рабочем движении - против оппортунизма, который всегда является главным врагом рабочего движения, и против мелкобуржуазного революционизма, наиболее характерными представителями которого являлись социалисты-революционеры.

Резолюция, принятая на II с'езде партии, указывала, что социалисты-революционеры теоретически и практически противодействуют усилиям социал-демократов сплотить рабочих в самостоятельную политическую партию, стараясь, наоборот, удержать их в состоянии политически неоформленной массы, способной служить лишь орудием либеральной буржуазии. Исходя из этого положения, II с'езд констатировал, что социалисты-революционеры являются не более как буржуазно-демократической фракцией, "принципиальное отношение к которой со стороны социал-демократии не может быть иное, чем к либеральным представителям буржуазии вообще"2 .

С'езд поэтому был решительно против установления союза или соглашений с социалистами-революционерами, как это предлагал Аксельрод, вносивший проект резолюции о социалистах-революционерах. По предложению Ленина, в резолюцию была внесена коренная поправка, суть которой состояла в окончательной размежевке с социалистами-революционерами. С'езд осудил "всякие попытки об'единения социал-демократов с социалистами-революционерами" признавая возможным лишь частные соглашения с ними в отдельных случаях борьбы с царизмом, причем условия таких соглашений подлежат контролю центрального комитета".

Следующим крупным шагом в области руководства всеми формами рабочего движения были принятые с'ездом резолюции о профессиональной, борьбе и о фабричных старостах. Резолюция с'езда "о профессиональной борьбе" указывала на задачи партии в руководстве повседневной борьбой рабочих и об'единения частных столкновений отдельных групп рабочих в одну организованную борьбу класса"3 . Этим партия признавала обязательным партийное политическое руководство профсоюзным движением, отвергнув теорию "нейтральности профсоюзов". С'езд обращал особое внимание всей партии на борьбу против полицейского социализма - "зубатовщины". Причем с'езд "признавал желательным, чтобы партийные организации поддерживали и направляли стачки, вызванные легальными рабочими организациями, и пользовались в то же время этими столкновениями для разоблачения реакционного характера союза рабочих с самодержавием".

Другим чрезвычайно важным решением партийного с'езда было принятие резолюции, предложенной Лениным "об отношении к учащейся молодежи". В этой резолюции партия приветствовала развитие революционного движения среди учащейся молодежи и рекомендовала им организоваться в группы и кружки в целях выработки последовательного марксистского мировоззрения для борьбы против народничества и оппортунизма. При этом резолюция подчеркивала, что развитие революционного движения молодежи сможет избежать ошибок только при


1 Ленин, т. VI, стр. 264.

2 Протоколы II с'езда, стр. 498.

3 Протоколы II с'езда, стр. 430.

стр. 76

том условии, если это движение будет иметь связь с партией и находиться под ее влиянием. В этом решении была заложена ленинская идея о создании коммунистического союза молодежи.

С'езд осудил еврейские погромы и принял решение об активной борьбе против них путем прежде всего "выяснения пролетариату реакционной и классовой подкладки антисемитских и всяких других национал-шовинистических подстрекательств".

Затем с'езд принял специальное решение о лучшей постановке пропаганды путем создания кадров агитаторов и пропагандистов, о разработке систематических указателей для занятий в кружках и расширении изданий партийной литературы.

Организационные вопросы

Оппортунизм в вопросах программы и в вопросах тактики неизбежно связан с оппортунизмом в организационных вопросах. А на заре создания революционной партии организационные вопросы являются определяющими всю ее дальнейшую деятельность,

Основная задача с'езда состояла в создании действительной партии на тех принципиальных и организационных началах, которые были выдвинуты и разработаны "Искрой". Организационные принципы построения большевистской партии были развиты Лениным на страницах "Искры", разработаны со всей полнотой в брошюре "Что делать?" и подробно раз'яснены "в виде почти что устава" в "Письме к товарищу о наших организационных задачах", В брошюре "Что делать?" Ленин охарактеризовал тот тип партии, какой должна была представлять партия большевиков.

Борьба за партию нового типа, партию боевую, тесно связанную с массами рабочего класса и руководящую всей классовой борьбой пролетариата, возглавляющую борьбу рабочего класса за победу диктатуры пролетариата, за победу социализма, коммунизма, - такова была ленинская идея, положенная в основу создания большевисткой партии.

Организационные принципы большевизма, развитые Лениным еще до II с'езда партии, должны были быть закреплены в организационных решениях с'езда и прежде всего в принятии организационного устава партии.

Вокруг организационных вопросов развернулась серьезная борьба на с'езде. От исхода этой борьбы зависело, быть ли партии большевистской или оказаться в руках оппортунистов и центристов.

Все внимание с'езда было обращено на борьбу с национальной обособленностью, сепаратизмом, кружковщиной - за сильную идейно и организационно спаянную единую партию пролетариата.

Первый бой пришлось выдержать с Бундом. То или иное решение вопроса о месте Бунда в партии должно было показать, насколько местные организации за время с I с'езда успели изжить разброд и шатания, потрясавшие партию.

В связи с этим на с'езде возникли два вопроса: 1) на каких началах - федеративных или автономных или на принципе строжайшей централизации - должна строиться российская с. -д. рабочая партия, 2) может ли партия рабочего класса строиться по национальным признакам. Большевики были за строго централизованную интернациональную организацию партии.

Само собой разумеется, что предложение Бунда было отвергнуто II с'ездом, а когда был принят в соответствующей формулировке устав партии, представители Бунда не подчинились большинству и ушли со с'езда.

Решением по вопросу о Бунде партийный с'езд ясно сказал, что создается единая рабочая партия, охватывающая все народы России.

Докладчиком по вопросу о партийном уставе был Ленин, предложивший свой проект большевистской организации партии. Параграф 1-й устава подвергся ожесточен ной критике и занял ряд заседаний особой комиссии с'езда. На обсуждение были предложены две известных формулировки этого пункта - Ленина и Мартова. Ленин требовал от члена партии личного участия в партийной организации. Мартов считал возможным для члена партии ограничиться личным содействием парторганизации.

Чрезвычайно характерно, что формулировка Мартова была просто списана с § 1 устава германской социал-демократии и показывала единство русских меньшевиков с оппортунистами из партии II интернационала.

Параграф 1-й устава германской с. -д. гласил :

"Членом партии считается всякий, кто признает принципы партийной программы и поддерживает партию по мере своих сил".

Меньшевики утверждали, что чем шире партия, тем лучше. Они были за то, чтобы всех желающих вообще включить в партию.

стр. 77

Они смешивали два понятия - партия и класс, они растворяли партию в класс, тем самым понижая руководство классовой борьбой пролетариата со стороны его авангарда, которому должна принадлежать руководящая роль. Это стремление меньшевиков удачно охарактеризовал Ленин как хвостизм в организационных вопросах, равный организационному оппортунизму.

Ленин по поводу формулировки Мартова писал: "Дело в том, что возможны два толкования формулы Мартова: 1) членом партии вправе "об'явить себя" (слова самого Мартова) всякий, кто оказывает ей регулярное личное содействие и работает под руководством одной из ее организаций, 2) членом партии всякая ее организация вправе признать всякого".

Недаром за эту формулировку ухватились Либер, Акимов, Мартынов. Неслучайно Аксельрод стал ссылаться на профессоров, а Попов и Троцкий, которые поддерживали Мартова, - на студентов. Ленин горячо выступал против всех своих противников, говоря, что рабочим не страшна твердая организация, а формула Мартова либо останется мертвой буквой, либо принесет пользу главным образом "интеллигентам, насквозь пропитанным буржуазным индивидуализмом".

По схеме Мартова партия должна была состоять:

из организации революционеров плюс организации рабочих, признанных партийными, плюс организации рабочих, непризнанных партийными (преимущественно из "независимых"), плюс одиночки, исполняющие разные функции, профессора, гимназисты, плюс "каждый стачечник" и т. д.

Ленин решительно выступил против этих буржуазно-интеллигентских и анархических принципов, которые шли прямо вразрез с интересами рабочего класса. Право носить почетное и ответственное звание члена партии могли только лучшие представители рабочего класса. "Чем крепче будут наши партийные организации, - писал Ленин, - включающие в себя действительных социал-демократов, чем меньше шаткости и неустойчивости будет внутри партии, тем шире, разностороннее, богаче и плодотворнее будет влияние партии на окружающие ее, руководимые ею элементы рабочих масс. Ведь нельзя же смешивать в самом деле партию как передовой отряд рабочего класса со всем классом"1 .

Партия рабочего класса должна была быть монолитной, крепко спаянной организацией членов партии и, являясь организованным авангардом рабочего класса связываться не посредственно и через ряд других организаций со всем рабочим классом.

Меньшевики, ведущие линию на соглашение с буржуазией, были решительно против создания такой партии. Они видели в создании большевистской партии свою собственную гибель и поэтому были за "широкую партию, партию расплывчатую, партию, которая бы тянула назад рабочий класс".

Недаром при голосовании § 1 устава все наименее революционно устойчивые и наименее принципиально выдержанные элементы "сразу двинули все свои силы для расширения той щели, той пробоины, которая оказалась во взглядах революционной социал-демократии"2 .

Меньшевики при голосовании § 1 устава получили большинство благодаря поддержке антиискровцев (экономистов) и центра.

Ленин на все нападки, которые посыпались на него за то, что он будто бы создает "осадное положение" в партии, "исключительные законы" против отдельных лиц и групп, отвечал:

"По отношению к неустойчивым и шатким элементам мы не только можем, но обязаны создавать "осадное положение", и весь наш устав партии, весь наш утвержденный отныне с'ездом централизм есть не что иное, как "осадное положение" для столь многочисленных источников политической расплывчатости. Против расплывчатости именно и нужны особые, хотя бы и исключительные, законы, и сделанный с'ездом шаг правильно наметил политическое направление, создав прочный базис для таких законов и таких мер".

Тов. Сталин с самого начала своей революционной деятельности встал на сторону Ленина и вместе с Лениным после II с'езда вел активную борьбу против меньшевиков. В своей брошюре "Вскользь о партийных разногласиях", вышедшей в 1905 г., т. Сталин разоблачал оппортунистическую, предательскую сущность меньшевизма.

Оценивая позже организационный план Ленина, т. Сталин писал:


1 Ленин, т. VI, стр. 205. Подчеркнуто мною. - К. Р.

2 Ленин, т. VI, стр. 219.

стр. 78

"Задача состояла в том, чтобы отделить овец от козлят, отмежеваться от чужаков, организовать кадры опытных революционеров на местах, дать им ясную программу и твердую практику, наконец собрать эти кадры в единую боевую организацию профессиональных революционеров, достаточно конспиративную для того, чтобы устоять против жандармских набегов, но вместе с тем достаточно связанную с массами для того, чтобы повести их в нужную минуту на борьбу.

Меньшевики, те самые, что "лежат" на точке зрения марксизма, решали вопрос просто: так как на Западе рабочая партия вышла из беспартийных профессиональных союзов, борющихся за улучшение экономического положения рабочего класса, то в России следует проделать по возможности то же самое, т. е. пока ограничиться "экономической борьбой рабочих с хозяевами и правительством" на местах, не создавая общерусской боевой организации, а потом... потом, если не появятся к тому времени профессиональные союзы, созвать беспартийный рабочий с'езд и об'явить его партией.

О том, что этот "марксистский" план меньшевиков утопический для русских условий, предполагает тем не менее широкую агитационную работу, направленную на принижение идей партийности, уничтожение партийных кадров, оставление пролетариата без своей партии и отдачу рабочего класса на с'едение либералам, - о том едва ли догадывались тогда меньшевики, да пожалуй и многие из большевиков.

Величайшая заслуга Ленина перед русским пролетариатом и его партией состоит в том, что он раскрыл всю опасность меньшевистского организационного "плана" еще в тот момент, когда "план" был едва зачат, когда сами авторы "плана" с трудом представляли ясно его очертания, и, раскрыв его, открыли бешеную атаку против организационной распущенности меньшевиков, сосредоточив все внимание практиков на этом вопросе. Ибо речь шла о жизни и смерти партии.

Поставить общерусскую политическую газету как центр стягивания партийных сил, организовать стойкие партийные кадры на местах как "регулярные части" партии, собрать эти кадры воедино через газеты и сплотить их в общерусскую боевую партию с резко обозначенными границами, с ясной программой, твердой тактикой, единой волей, - вот какой план развил Ленин в своих знаменитых книжках "Что делать?", "Шаг вперед, два шага назад". Достоинство этого плана состояло в том, что он вполне отвечал действительности и мастерски обобщал организационный опыт лучших практиков. В борьбе за этот план большинство русских практиков решительно пошло за Лениным, не останавливаясь перед расколом. Победа этого плана заложила фундамент той сплоченной и закаленной коммунистической партии, равной которой не знает мир"1 .

В этих словах т. Сталин ярко вскрывает сущности борьбы Ленина и большевиков за большевистскую партию, "равной которой не знает мир".

Борьба за такую боевую партию с резко обозначенными границами, с ясной программой, твердой практикой и единой волей и была дана Лениным в его организационном уставе и во всем организационном плане создания партии.

Раскол с меньшевиками

Могли ли большевики остаться в одной партии с оппортунистами и центристами? Конечно нет. Это показал и весь опыт борьбы большевиков за партию и против экономизма и в редакции "Искры", и в борьбе за созыв с'езда партии, и на самом с'езде, и после него. Большевики открыто пошли на раскол с оппортунистами и центристами.

Раскол большевиков с меньшевиками и центристами, происшедший на II с'езде партии, имел огромное международное значение.

В результате раскола на II с'езде образовались две партии. Еще в 1902 г. в брошюре "Что делать?" Ленин писал об образовании двух направлений в международной социал-демократии, "борьба между которыми то разгорается и вспыхивает ярким пламенем, то затихает и тлеет под пеплом внушительных резолюций о перемирии".


1 Сталин, О Ленине, "Правда" N 86, апрель 1920 г. Подчеркнуто мною. - К. Р.

стр. 79

Эта борьба в России шла между организующейся большевистской партией и экономизмом. Она превратилась в борьбу большевиков против меньшевиков и центристов. "Экономизм видоизменился в "меньшевизм", отстаивание революционной тактики старой "Искры" создало большевизм"1 .

Новое деление отодвинуло далеко назад все прежние деления в русском" да и в международном рабочем движении. Ленин был глубоко прав, когда в 1902 г. писал, что "распря различных направлений внутри социализма превратилась из национальной в интернациональную".

И дальше Ленин, вскрывая международную общность оппортунизма, с замечательной четкостью показал интернациональные задачи революционной социал-демократии в борьбе против оппортунизма в международном рабочем движении.

"В прежние времена, - писал он, - споры между лассальянцами и эйзенахцами, между гэдистами и поссибилистами, между фабианцами и социал-демократами оставались чисто национальными спорами, отражали чисто национальные особенности, происходили так сказать в разных плоскостях. В настоящее время (теперь это уже явственно видно) английские фабианцы, французские министериалисты, немецкие бернштейнианцы, русские критики, - все это одна семья, все они друг друга хвалят, друг у друга учатся и сообща ополчаются против "догматического" марксизма. Может быть в этой первой действительно международной схватке с социалистическим оппортунизмом международная революционная социал-демократия достаточно окрепнет, чтобы положить конец давно уже царящей в Европе политической реакции"2 .

Эта роль и выпала на долю большевиков.

Все, что было революционного, формировалось вокруг большевиков, а все оппортунисты и центристы II интернационала всеми силами поддерживали меньшевиков и центристов в России в их борьбе с большевиками.

В той борьбе, которую подняли меньшевики против партии, они были поддержаны всеми крупнейшими вождями II интернационала. Блок Плеханова - Мартынова-Троцкого в борьбе против большевиков был поддержан блоком Бернштейна - Каутского. В этой ожесточенной борьбе пролетарско-революционного направления и интеллигентски-оппортунистического не остались нейтральными и левые радикалы в германской социал-демократии, образование партии которых только еще наметилось. Парвус и Роза Люксембург выступили на стороне "обиженных" русских меньшевиков. Эта размежевка совершенно ясно определилась еще до созыва Амстердамского конгресса в 1904 г., на котором большевики вели линию на разрыв, на раскол с оппортунистами и центристами из II интернационала.

Международное значение II с'езда

Решение о созыве Амстердамского конгресса, вынесенное на с'езде, имело огромное принципиальное и международное значение. С'езд принял резолюцию о том, чтобы и на Амстердамском конгрессе представители партии "защищали те принципы революционной социал-демократии, которыми партия руководствуется во всей своей деятельности"3 .

И на II с'езде и сразу же после него Ленин продолжал борьбу за большевистскую линию в международном рабочем движении Осенью 1903 г. Ленин дал директиву т. Лядову - взять все заграничные связи в свои руки. Он писал: "Возьмите письмо себе от ЦК, заявите себя перед "Parteivorstand'ом"4 агентом ЦК и заберите все немецкие связи целиком в свои руки5 .

Когда Лядов как представитель ЦК явился к редактору "Форвертса" Курту Эйанеру и рассказал ему о с'езде, прося помещать корреспонденции о работе большевиков, тот ответил, что в России вообще много партий и они вовсе не обязаны отдавать предпочтение большевикам. Эта позиция редактора "Форвертса", проводившего линию Бебеля и Каутского, характеризует отношение к большевикам в партиях II интернационала.

Центристская позиция Бебеля и Каутского чрезвычайно ярко вскрылась на Дрезденском партийном с'езде германской социал-демократии в сентябре 1903 г. По директи-


1 Ленин, т. XIII, стр. 124.

2 Ленин, т. IV, стр. 366. Подчеркнуто мною. - К. Р.

3 Протоколы II с'езда, стр. 132, изд. 1932 г.

4 Parteivorstand - ЦК Германской с. -д. партии.

5 Лен. сб. VI, стр. 226.

стр. 80

ИСКРОВЦЫ БОЛЬШИНСТВА НА II С'ЕЗДЕ

Сверху слева направо: Ленин, Гусев, Бауман, Книпович, Ульянов, Землячка, Плеханов, Красиков, Виденский, Стонани, Кнуньянц, Шотман, Степанов, Горин, Зурабов, Лядов

стр. 81

ве Ленина Лядов должен был выступить на этом с'езде с докладом о расколе в России и о позиции большевиков. Тем самым борьба большевиков переносилась на международную арену. Тов. Лядов рассказывает в своих воспоминаниях, что делегаты с'езда - массовики-рабочие сочувственно относились к той непримиримой линии, которую заняли большевики по отношению к оппортунистам.

Центральным вопросом этого с'езда был допрос, поднятый низами социал-демократических рабочих, об отношении к ревизионистам. На с'езде было внесено местными организациями 115 предложений о борьбе с ревизионистами.

В резолюции, предложенной Каутским, в горячей речи Бебеля ревизионисты осуждались, но вопрос об их исключении даже и не ставился. Бебель выразил надежду на то, что они "подчинятся партийному с'езду и прекратят свою дезорганизаторскую работу". В выступлениях Каутского и Бебеля сказались их центристские взгляды.

Таким образом на II с'езде РСДРП и на Дрезденском партейтаге, состоявшихся в одном и том же году, наметились совершенно четко два течения в международном рабочем движении: большевизм и оппортунизм, организационно закрепившийся в партиях II интернационала.

Образование большевистской партии с ее революционной программой и тактикой, резко очерченными границами, тесно связанной с массами, было таким образом образованием и международной партии рабочего класса.

"Когда мне после, - рассказывал т. Лядов, - пришлось говорить по поводу этого с'езда с Ильичей, он резко критиковал нерешительность Бебеля и Каутского, побоявшихся выбросить из партии оппортунистов. Он был уверен, что принятое на с'езде осуждение ревизионизма не покончит с ним"1 .

Каутский принимал активное участие в том, чтобы воспрепятствовать выступлению большевиков с открытой революционной позицией в международном рабочем движении. Когда Лядов по поручению Ленина принес свою статью о разногласиях с меньшевиками для помещения в "Нейе цейт", Каутский отказался ее поместить, мотивируя отказ тем, что "было бы желательно, чтобы стороны на время, предшествующее созыву с'езда, прекратили всякую полемику между собою - не только прямую, но также и скрытую, которая раздражает еще сильнее"2 .

Свое письмо Каутский поместил на страницах меньшевистской "Искры". Это было открытым выступлением Каутского на стороне меньшевиков, которые находили поддержку не только в лице Бернштейна, но и всех центристов II интернационала.

Потресов, получив разрешение печатать ответ Каутского об отказе его поместить статью большевиков о разногласиях в России, писал Аксельроду: "Итак, первая бомба отлита, и с божьей помощью Ленин взлетит на воздух. Я придавал бы очень большое значение тому, чтобы был выработан общий план кампании против Ленина; взрывать его, так взрывать до конца, методически, планомерно... Прежде всего, мне думается, следует на него выпустить авторитет- Каутского (уже имеется), Розу Люксембург и Парвуса"3 .

Однако никакие авторитеты II интернационала не могли поколебать растущего влияния большевиков.

Вслед за выступлением Каутского в N 69 меньшевистской "Искры" появилась статья Розы Люксембург "Организационные вопросы русской социал-демократии", в которой она взяла под защиту меньшевистские принципы организации партии против большевиков.

Эта статья была направлена против ленинской брошюры "Шаг вперед, два шага назад". Роза Люксембург выступала против Ленина, обвиняя его "в ультрацентралистических взглядах" и в бланкизме. Роза Люксембург защищала явный оппортунизм меньшевиков в организационных вопросах. Ленин тотчас же написал ответ Розе Люксембург и послал его Каутскому, который однако отказался его напечатать в газете германской социал-демократии.

В ответе Ленину по поводу непомещения его письма с критикой позиции Розы Люксембург Каутский писал: "Вы в этом ответе разбираете ссору в русской с. -д., обсуждение которого в "Нейе цейт" я считаю ненужным, даже вредным"4 .

Выборы на Амстердамский конгресс с новой силой подняли борьбу большевиков против меньшевиков.


1 Доклад большевиков Амстердамскому конгрессу в 1904 г., стр. 6, изд. 1932 г.

2 Каутский, О наших партийных разногласиях. "Искра" N 66.

3 Лен. сб. XV, стр. 130.

4 Лен. сб. IV, стр. 206.

стр. 82

Ленин считал обязательным выступление большевиков на этом конгрессе. С этой целью был написан и роздан всем делегатам доклад большевиков Амстердамскому международному конгрессу.

Таким образом, проведя раскол с оппортунистами и центристами в своих рядах, большевики положили начало борьбы с оппортунизмом и центризмом в международном рабочем движении, ведя в то же время борьбу и против непоследовательной политики левых радикалов.

"Всякий большевик знает, если он действительно большевик, что Ленин еще задолго до войны, примерно с 1903 - 1904 гг., когда оформилась в России группа большевиков и когда впервые дали о себе знать левые в германской социал-демократии, вел линию на разрыв, на раскол с оппортунистами и у нас, в российской социал-демократической партии, и во II интернационале, в частности в германской социал-демократии. Всякий большевик знает, что именно поэтому большевики уже тогда (1903 - 1905 гг.) отыскали себе в рядах оппортунистов почетную славу "раскольников", "дезорганизаторов" (Сталин).

Раскол на II с'езде положил начало созданию международной ленинской партии, очищенной от оппортунизма и центризма.

Большевистская партия с тех пор является единственной партией международного пролетариата.

Карикатура т. Лепешинского "Сизифова работа" изображает меньшевистское "болото" и его болотных обитателей, причем Плеханов, прикрывающий свою наготу только небольшим фиговым листком с надписью "диалектика", совершает бесцельный труд вытаскивания за уши Мартова, совершенно засосанного болотной тиной. Сизиф - Плеханов; властитель дум - Мартынов; рак - П. Аксельрод; стрекоза - Кроткий; жаба - Старовер; змея - Дан; наверху справа - Ленин.

(Карикатура периода II с'езда)

- О боги, какое мучение!!. Не успеешь одного молодчика вытащить за уши, как уж это человекообразное чудовище подцепило и тащит в свою мерзкую трясину другого... Так вот и барахтаешься все время в проклятом болоте, в котором того и гляди - сам еще увязнешь по самую макушку!..

стр. 83

КАК МЫШИ КОТА ХОРОНИЛИ

Назидательная сказка, сочинил не-Жуковский, посвящается партийным мышам.

В своей книге "Шаг вперед, два шага назад" т. Левин подвергает анализу раскол на II с'езде и послес'ездовские перипетии борьбы. Меньшевики на эту книгу ответили в "Искре" статьей Мартова "Вперед или назад" с подзаголовком "Вместо надгробного слова", в которой проводится мысля, что ленинское "пушечное ядро" пролетело, дескать, через головы меньшевиков, А САМ ЛЕНИН ПОЛИТИЧЕСКИ УМЕР. "Серьезность" этой меньшевистской "отповеди" и изобразил тогда же в карикатурах т. Лепешинский. Персонажи последней: Мурлыка (Ильич), Онуфрий (Плеханов), поэт Клим (Мартов), мышенок (Троцкий), другие мыши (Аксельрод, Вера Засулич, Потресов, Дан и Смидович Инна).

Один наш лазутчик (коллега кота) нам донес, что Мурлыка повешен. Взбесилося наше подполье. Вот вздумали мы Кота потребить, и надгробное слово проворно состряпал в Ц. О. поэт наш придворный Клим, по прозванью Бешеный Хвост. Сам Онуфрий, премудрая крыса, на свет божий выполз из темной трущобы своей (боченок из-под диалектики служит жилищем ему), и молвил он нам. "Ах, глупые мыши! Вы, видно, забыли мое Vademecum... Я старая крыса, и кошачий нрав мне довольно известен. Смотрите: Мурлыка висит без веревки и мертвой петли вокруг шеи его я не вижу... Ох, чую, не кончатся эти поминки добром..." - Ну, мы посмеялись и начали лапы кота от бревна отдирать, как вдруг - распустилися когти и на пол хлопнулся кот, как мешок. Мы все по углам разбежались и с ужасом смотрим: что будет?..

Мурлыка лежит и не дышит. Вот мы принялись как шальные, прыгать, скакать и Кота тормошить. А премудрая крыса Онуфрий - от радости знать - нализался хмельного питья "диалектики" так, чти сразу забыл и про когти Мурлыки и даже про "фразу парадную в ложно-классическом стиле", облапив мышенка, который, хотя и не кончил трёх классов гимназии, но к диалектике столь же большое пристрастье имел, как и крыса Онуфрий, и всеми мышами был признан законным наследником крысы. Так вот, облапив мышенка, он в пляс с ним пустился под дудку "Кота в миниатюре " (изволите видеть - у нас среди "видных" мышей был тезка Кота, чем он очень гордился). Поэт же наш Клим, на Мурлыкино пузо взобравшись, начал оттуда читать нам надгробное слово, а мы гомерически - ну хохотать! И вот что прочел он: "Жил-был Мурлыка, рыжая шкурка, усы, как у турка; был же он бешен, на бонапартизме помешан, за что и повешен. Радуйся, наше подполье!?

Но только успел он последнее слово промолвить, как вдруг наш покойник очнулся. Мы брызь - врассыпную... Куда ты! Пошла тут ужасная травля. - Тот бойкий мышенок, что с крысой старой откалывал вместе канкан - домой без хвоста воротился. Несчастная ж крыса Онуфрий, забыв о предательских дверцах, свой хвост прищемил и повис над боченком, в котором обычно приют безопасный себе, находил он, лишь только ему приходилось крутенько. Его ж закадычный приятель друг с детства - успел прошептать лишь: "я это предвидел!"... и тут же свой дух испустил. А "Кот в миниатюре" с беднягой поэтом - прежде других всех - достались Мурлыке на завтрак.

Так кончился пир наш бедою...

Orphus

© library.ua

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.ua/m/articles/view/ОСНОВНЫЕ-ВОПРОСЫ-II-С-ЕЗДА-ПАРТИИ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Легия КаряллаКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://library.ua/Kasablanka

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ II С'ЕЗДА ПАРТИИ // Киев: Библиотека Украины (LIBRARY.UA). Дата обновления: 31.05.2014. URL: http://library.ua/m/articles/view/ОСНОВНЫЕ-ВОПРОСЫ-II-С-ЕЗДА-ПАРТИИ (дата обращения: 21.11.2017).

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Легия Карялла
Kyiv, Украина
435 просмотров рейтинг
31.05.2014 (1270 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
АЗАРТНІ ІГРИ
2 часов(а) назад · от Україна Онлайн
Отрицательный результат, т. е. несовпадение теоретических и экспериментальных данных возникло вследствие того, что распространение лучей исследовалось на основе классических законов движения материальных тел.
Каталог: Физика 
15 дней(я) назад · от джан солонар
НАЗАД В АЗАРТНОЕ ПРОШЛОЕ?
Каталог: Право 
16 дней(я) назад · от Україна Онлайн
В статье показано, что вакуумная среда состоит из реликтовых частиц, создающих реликтовый фон, обнаруженный исследователями [1]. Причем, это излучение, представляющее электромагнитные волны, фотоны, можно рассматривать как волны возмущения вакуумной среды. Поэтому, если фотон является волной возмущения вакуумной среды то, очевидно, эта среда должна состоять из микроэлементарных частичек фононов, гравитонов, которые и составляют эту волну. При движении элементарных частиц фононы захватываются им
Каталог: Физика 
17 дней(я) назад · от джан солонар
Изобретателю века - "Золотую Фортуну"
Каталог: Разное 
25 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Зримый мир, очей наших Вселенная, Пращурам был колесом, на Луне как Оси утвержденном. Науке дней новых, слепой, мир — дыра без оси и краев, чей исток, Большой Взрыв, грянув в прошлом, НЕ СУЩ АКТУАЛЬНО, СЕЙ МИГ, — и с тем МИР ЕСТЬ РЕКА БЕЗ ИСТОКА. Поход «Аполлона-12» к Луне развенчал эту ложь.
Каталог: Философия 
26 дней(я) назад · от Олег Ермаков
В качестве источников электрической энергии постоянного тока в энергоустановках могут применяться обычные коллекторные генераторы постоянного тока, генераторы переменного тока с выпрямительными устройствами, а также униполярные генераторы (УГ). Использование сверхпроводящих обмоток позволит увеличить плотность электрической энергии в данных машинах и снизить их удельный вес, что связано с ростом магнитного потока в рабочем объеме и уменьшением тепловых потерь. По сравнению с другими типами электрических машин униполярные генераторы обладают рядом преимуществ. Простота конструкции, большая перегрузочная способность, высокий КПД, отсутствие пульсаций в кривой тока и напряжения, возможность непосредственного подсоединения к турбине ЭУ и т.д. As electric energy of direct-current sources in энергоустановках the ordinary collector generators of direct-current, alternators, can be used with rectifying installations, and also homopolar generators(УГ). The use of сверхпроводящих обмоток will allow to increase the closeness of electric energy in these machines and bring down their specific gravity, that it is related to the height of magnetic stream in the swept volume and reduction of thermal losses.
Каталог: Энергетика 
27 дней(я) назад · от джан солонар
Производители шуб сегодня могут предложить женщинам огромный выбор изделий из разного по своим качествам и стоимости меха, от очень доступного кроличьего до очень дорогого соболиного.
Каталог: Лайфстайл 
27 дней(я) назад · от Україна Онлайн
В статье показано, что электромагнитный эфир Максвелла представляет субстанцию, состоящую из микроэлементарных частичек, реликтов и фононов. При движении в ней элементарных частиц возникают волны возмущения эфирной среды, фотоны, при помощи которых осуществляется взаимодей ствие между частицами. Причем, необходимо отметить, что электромагнитные возмущения (сигналы), т.е. фотоны, не поглощаются другими частицами, а возникает взаимодействие между фотонами, что является причиной изменения скорости движения этих частиц.
Каталог: Физика 
31 дней(я) назад · от джан солонар
Поскольку фононовая среда в космическом пространстве не однородна то следова тельно, Постоянные Больцмана и Планка не являются постоянными величинами, а зависят от свойств фононной среды и имеют различные значения в разных зонах космического пространства..
Каталог: Физика 
31 дней(я) назад · от джан солонар

ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ II С'ЕЗДА ПАРТИИ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2014-2017, LIBRARY.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK