LIBRARY.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: UA-10932
Автор(ы) публикации: А. Л. Хорошкевич

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

Об общности средневекового восточнославянского судопроизводства.

Czasopismo prawno - historyczne. Warszawa. 1982, N 1.

История средневекового судопроизводства в Восточной Европе до сих пор мало исследована. Поэтому представляется интересной статья польского историка-правоведа В. Кулисевича, ученика известного польского историка права Ю. Бардаха, "Кидание шапки" - этюд по истории литовского судебного процесса в XV и XVI вв.", посвященная обычаю, широко распространенному на белорусских, украинских и собственно литовских землях Великого княжества Литовского, не только в великокняжеском, земском, городском, но и в копном, долгое время сохранявшем традиции народного веча, судах. Автор справедливо указывает, что в историографии нет ясности в определении самой сути "кидания шапки" (правда, в его обзоре недостает некоторых работ - Д. И. Довгяллы, В. К. Щербакова, К. Т. Кернажицкого 1 ), недоступными остались ему и наблюдения И. И. Носовича в рукописи последнего "Алфавитного указателя старинных белорусских слов, извлеченных из Актов, относящихся к истории Западной России" 2 .

Исследуя выданные отдельным областям


1 Гiсторыя Беларуси у дакументах i матэрыялах. Т. 1 (IX-XVIII ст.). Менск. 1936, с. 668.

2 Фотокопия в Институте языкознания АН БССР.

стр. 172


Великого княжества Литовского земские уставные грамоты в их совокупности и отчасти в динамике, автор приходит к выводу, что указанный обычай сопровождал один из моментов судебного процесса, когда обвиняющая сторона требовала вызова свидетелей, а истец соглашался или не соглашался с этим. Таким образом, это был тот поворотный пункт, когда начинался собственно процесс - рассмотрение доказательства сторон. Перед этим истец и ответчик должны были "выдатися", или совершить "выдачку" (согласно более позднего термина конца XVI в), т. е. представить суду денежный заклад, который они готовы были передать суду в том случае, если бы их доказательства не были приняты. Обязательность единодушного совершения "выдачки" или "заклада" спорящими сторонами - непременное условие судебного рассмотрения.

Подобно М. К. Любавскому 3 , В. Кулисевич полагает, что отказ одной из сторон выставить заклад приводил к проигрышу ею процесса, но не сопровождался потерей "заклада". Об этом единодушно сообщают витебская и полоцкая уставные грамоты: "А коли о чем посварятся (поссорятся, подерутся. - А. Х.).., а выдастся один, а другии не выдастся, за то нам их не казнити". В несколько иных выражениях о том же говорят смоленская и киевская грамоты, сохранившиеся в редакциях начала XVI в., но восходящие к более раннему времени - концу XIV- началу XV века 4 . К этому можно добавить и показания Вислицкого статута 5 , с одной стороны, и памятников права Северо-Западной и Северо-Восточной Руси - с другой. Псковская судная грамота редакции 1481 г., но восходящая к началу XV в., предусматривает тот же казус: "А кто с ким побьется.., а только приставом не позовутся, а промеж себе прощение возмут, ино ту князю продажи нет" 6. Киевская уставная грамота 1494 г. так формулирует это правило: "А который два тяже межи собою будуть мети, и один ся выдаст, а другии не выдаст, тут вины нет" 7 . Еще более обширна формулировка в уставной грамоте 1646 года 8 .

Выставление заклада на землях Великого княжества Литовского сопровождалось "киданием шапки", символом готовности стороны к судебному доказательству своей правоты. Как правило, в документах XVI в. речь идет именно о "кидании шапки", термины же "выдачка" или "выдатися" практически не употребляются. Обычай "кидания шапки" в копных судах несколько отличался от земского или городского. Здесь не только истец и ответчик прибегали к "киданию шапки", но и все участники суда, "старцы" великокняжеских - господарских сел. Отличалось и место совершения этого символического обряда - у некоей "черты", специально ограниченного пространства суда, а не у стола судей, как это было в иных случаях.

Что касается величины денежного заклада, который сопровождался "киданием шапки", то оно, по В. Кулисевичу, зависело только от имущественного состояния спорящих сторон и ни в какой связи с размерами иска не стояло. Поскольку величина заклада в документах не указывается, автор выдвигает две гипотезы - одну, будто сумма заклада была постоянной величиной, и другую, к которой он склоняется сам, будто за символичным "киданием шапки" в XVI в. уже не скрывалось никаких денежных обязательств в связи с трудностями получения этого заклада. Более правильна первая точка зрения. Уже полоцкая и витебская уставные грамоты называют величину заклада: "А за закладную куницу брати по десяти грошей" (далее перечисляются расходы по доставке свидетелей в суд членами исполнительного аппарата суда - децкими). Несколько иначе расходовался заклад в Новгороде. В Новгородской судной грамоте указывается, на какие нужды берется заклад, - на проезд шестнику за свидетелями 9 . Однако и здесь взимание заклада - предварительное условие судебного расследования.

Наряду со свидетелями по иску (Первый статут Великого княжества Литовского оп-


3 Любавский М. К. Областное деление и местное управление Литовско-Русского государства ко времени издания Первого Литовского статута. М. 1893, с. 685- 686.

4 Русская историческая библиотека. Т. 27. СПб. 1910, с. 546 - 547; Акты, относящиеся к истории Западной России (далее - АЗР) Т. I. СПб. 1846, с. 360.

5 Roman St., Vetulani A. Ruski przeklad polskich statutów ziemskich z rekopisu moskiewskiego. Wroclaw-Krakow. 1959, s. 5 - 6.

6 Памятники русского права (далее - ПРП). Т. II. М. 1953, с. 296.

7 АЗР. Т. I, с. 145.

8 Историко-юридические материалы, извлеченные из архивных книг губерний Витебской и Могилевской Т. II. Витебск 1872, с. 246.

9 ПРП. Т. II, с. 215.

стр. 173


ределял, что их должно быть не менее трех) "киданием шапки" оформлялись н вызов лиц, способных подтвердить идентичность представленных в суд документов, и ссылка на книги (имеются в виду книги записей Метрики Великого княжества Литовского и книги записей местных учреждений).

В целом В. Кулисевич нарисовал верную картину применения обычая "кидания шапки" в судопроизводстве XV-XVI вв. в Великом княжестве Литовском как формального акта, свидетельствовавшего о готовности сторон вступить в тяжбу. Важен и его вывод относительно существования этого обычая на русских землях еще до временного вхождения их в Великое княжество Литовское. Правда, вывод этот делается В. Кулисевичем на основании литературы и без обращения к памятникам права Северо- Западной и Северо-Восточной Руси. Аналоги со старочешским правом, приводимые им вслед за В. Мацейевским 10 , должны быть пополнены и сведениями о польском праве, в частности Вислицким статутом. Тогда его утверждение об общеславянском распространении этого обычая - выставлении заклада и отчасти оформлении его "киданием шапки" - приобретет еще большую доказательность.

Можно уточнить и мнение автора о том, что статуты Великого княжества Литовского не знают этого обычая, ибо только Третий статут 1588 г. говорит о закладе. Хотелось бы несколько больше узнать о связи "выдачки" и "пересуда" (жмудская уставная грамота 1494 г. уравнивает "выдавщину" и "пересуд"), о связи заклада и судебных расходов. В. Кулисевич полагает, что "вина", поступавшая судье, это заклад или "выдачка". Суждение об "эквивалентности" этих терминов представляется весьма спорным, хотя в пользу мнения В. Кулисевича говорят как будто договорные грамоты Новгорода с Василием II Темным и Иваном III 1456 и 1471 гг.: "А что заклад в рядных грамотах, а то велехом имати князем великим с владыкою на виноватом от сего докончания" 11 . Ст. 31 Судебника 1550 г., напротив, различает "пошлины и продажи" в пользу судьи от "езду и хоженого", взимаемых даже в том случае, если стороны не пойдут на суд 12 .

Статья В. Кулисевича, посвященная, казалось бы, частному вопросу судопроизводства на землях Великого княжества Литовского (такая формулировка более точна, чем традиционная, использованная автором-"литовского судебного процесса"), ставит важные проблемы общности средневекового восточнославянского, а может быть, всего славянского судопроизводства, открывает новые перспективы в изучении общеславянских традиций на землях Великого княжества Литовского, Северо-Восточной и Северо- Западной Руси, позднее Русского государства.

А. Л. Хорошкевич


10 Maciejowski W. -A. Historia prawodawstw slowianskich. Wyd. 2. T. III. Warszawa. 1859, s. 275, 279.

11 Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М. -Л. 1949, NN 23, 27, с. 41, 49, 1456, 1471.

12 Судебники XV-XVI вв. М. -Л. 1952, с. 15б.

Orphus

© library.ua

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.ua/m/articles/view/ОБ-ОБЩНОСТИ-СРЕДНЕВЕКОВОГО-ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКОГО-СУДОПРОИЗВОДСТВА

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Україна ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://library.ua/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

А. Л. Хорошкевич, ОБ ОБЩНОСТИ СРЕДНЕВЕКОВОГО ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА // Киев: Библиотека Украины (LIBRARY.UA). Дата обновления: 05.07.2018. URL: http://library.ua/m/articles/view/ОБ-ОБЩНОСТИ-СРЕДНЕВЕКОВОГО-ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКОГО-СУДОПРОИЗВОДСТВА (дата обращения: 17.11.2018).

Автор(ы) публикации - А. Л. Хорошкевич:

А. Л. Хорошкевич → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Україна Онлайн
Kyiv, Украина
78 просмотров рейтинг
05.07.2018 (135 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Хорошая музыка, отличное шоу и непередаваемые эмоции от посещения качественного концерта - так должны проходить все вечера. Особенно если вы проживаете или гостите в Киеве - эпицентре светской жизни страны. Мы выбрали три наикрутейших события.
Каталог: Лайфстайл 
Вчера · от Україна Онлайн
в сборнике статей представлены некоторый анализ свойств эфирной ссреды
Каталог: Физика 
6 дней(я) назад · от джан солонар
Зимняя одежда, которая делает фигуру стройнее (тенденции 2019 года)
Каталог: Лайфстайл 
6 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Рецензии. М. Н. МАШКИН. ПАРИЖСКАЯ КОММУНА 1871 Г. ХРОНИКА РЕВОЛЮЦИИ
Каталог: Политология 
7 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Обзоры. ИСТОРИКИ-МАРКСИСТЫ ФРГ ПРОТИВ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ХАРАКТЕРА И ИТОГОВ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Каталог: Политология 
7 дней(я) назад · от Україна Онлайн
В. И. КИЗЧЕНКО. Первая российская революция и культурный процесс на Украине. Киев. Наукова думка. 1984. 188 с.
Каталог: Культурология 
7 дней(я) назад · от Україна Онлайн
ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ПАЦИФИЗМА (1917 - 1939 гг.)
Каталог: Политология 
7 дней(я) назад · от Україна Онлайн
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В АНТИВОЕННОМ ДВИЖЕНИИ ВЕЛИКОБРИТАНИИ
Каталог: Политология 
7 дней(я) назад · от Україна Онлайн
В БЮРО МЕЖДУНАРОДНОГО КОМИТЕТА ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК
Каталог: История 
8 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Подлинная причина провала РФ в освоении Космоса. The real reason for the failure of the Russian Federation in the development of the Space.
Каталог: Философия 
8 дней(я) назад · от Олег Ермаков

ОБ ОБЩНОСТИ СРЕДНЕВЕКОВОГО ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2008-2018, LIBRARY.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK