LIBRARY.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: UA-554

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами
Заглавие статьи Новая история. БОРЬБА ТЕЧЕНИЙ ВО ФРАНЦУЗСКОМ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ ДВИЖЕНИИ В КОНЦЕ XIX И НАЧАЛЕ XX В.
Автор(ы) Т. Милицына
Источник Борьба классов,  № 6, Июнь  1935, C. 103-112

Создание Конфедерации Труда

Как мы уже знаем 1 , на конгрессе синдикатов в Нанте (в 1894 г.) противникам гедизма удалось одержать победу и нанести удар руководимой гедистами федерации синдикатов. Гедисты пытались отстоять федерацию и в 1895 г. созвали конгресс в г. Труа. Но их попытки поддержать существование федерации синдикатов не имели успеха, и вскоре она сошла со сцены. Противники гедизма спешили использовать свою победу и организовать новый профессиональный центр. С этой целью они созвали конгресс синдикатов в г. Лиможе в сентябре 1895 г. Состав конгресса оказался чрезвычайно пестрым. Здесь присутствовали эллеманисты, пассибилисты, сторонники профессионального движения по типу английских тредюнионов. Значительную роль на конгрессе сыграли также бланкисты. Вождь бланкистов Вальян считал, что попытки социалистических группировок подчинить синдикаты своему политическому руководству гибельны для профессионального движения, так как при отсутствии единства среди социалистов 2 это влекло за собой раздоры и взаимную борьбу. При этих условиях единственным выходом, по мнению Вальяна, являлось "создание исключительно экономической организации для исключительно экономической деятельности" 3 . Политическая борьба должна быть предоставлена социалистическим организациям.

В основном мысль о том, что профессиональная организация должна заниматься исключительно экономической деятельностью, разделялась почти всеми участниками лиможского конгресса. Но полного единства мнений в этом вопросе у них не было.

Аллеманисты, влияние которых на французское профессиональное движение в эти годы было особенно сильно, полагали, что целесообразнее всего предоставить руководство союзами федерации бирж труда, в которой они занимали довольно сильные позиции. Этим путем они надеялись обеспечить руководство за собой. Но против этого были бланкисты и поссибилисты.

Не поддержали аллеманистов и так называемые "умеренные" во главе с лидером федерации печатников Кефером. "Умеренные" открыто стояли на тредюнионистских позициях 4 , близких к барберетизму 70-х и 80-х годов. Они отражали интересы квалифицированных, высокооплачиваемых рабочих (печатники, механики и другие) и враждебно относились к социализму, требуя полной "нейтральности" профсоюзов и ограничения их деятельности борьбой за текущие экономические улучшения в рамках капиталистического строя.

Итак, большинство делегатов конгресса высказалось против предложения аллеманистов и вынесло решение о создании нового профессионального центра - Всеобщей Конфедерации Труда (ВКТ).

Было решено, что как Конфедерация в целом, так и примыкающие к ней профессиональные организации


1 См. "Борьбу классов" N 4 за 1935 г.

2 Как известно, в это время во Франции не было единой социалистической партии и отдельные социалистические группировки вели борьбу между собой.

3 Отчет (compte rendu) конгресса Всеобщей Конфедерации Труда в г. Ренне (1898), стр. 56.

4 В дальнейшем мы так и будем называть эту группировку: "тредюнионисты".

стр. 103

должны заниматься исключительно экономической деятельностью и воздерживаться от участия в политической борьбе. Конфедерация должна была объединить отдельные синдикаты и их отраслевые федерации. Федерации бирж также предоставлялось место в рамках Конфедерации.

Большие споры на конгрессе вызвал вопрос о всеобщей стачке. Аллеманисты настаивали на том, чтобы в состав конфедерального комитета (руководящий орган ВКТ) был включен специальный комитет всеобщей стачки. Против этого возражали тредюнионисты и поссибилисты, которые считали всеобщую стачку слишком решительным, революционным средством борьбы. В этом вопросе, однако, аллеманистам удалось одержать победу, и принцип всеобщей стачки был принят. Местопребыванием конфедерального комитета был избран Париж.

Лиможский конгресс оформил организацию нового профессионального центра. Этот центр развивался, однако, чрезвычайно медленно: синдикаты примыкали к нему на первых порах неохотно, членские взносы составляли ничтожную сумму. В сущности, ВКТ прозябала и существовала скорее на бумаге нежели реально в годы после лиможского конгресса. Гораздо большую роль в эти годы играла федерация бирж.

Федерация бирж труда

В 1895 г. секретарем федерации бирж стал анархист Фернанд Пеллутье. Пеллутье был учеником Прудона и Бакунина. К марксизму он относился резко враждебно и вел неустанную борьбу с гедизмом. Следуя за Прудоном, Пеллутье совершенно не понимал той связи, которая существует между экономикой и политикой, и считал политическую деятельность ненужной и вредной для рабочего класса. Марксистов он называл "авторитариями" (в духе, тех выпадов, которые анархисты делали против Маркса в период I интернационала) и категорически отвергал необходимость захвата пролетариатом государственной власти и установления пролетарской диктатуры. О себе и своих единомышленниках он говорил, что они являются "непримиримыми врагами всякого деспотизма, морального или материального, индивидуального или коллективного, - стало быть, законов и диктатур (в том числе и диктатуры пролетариата), и страстными поклонниками культуры своего я" 1 .

Отрицательно относясь к социалистическим партиям, Пеллутье считал, что подлинно рабочими организациями являются только профсоюзы. Биржи труда он считал наилучшим типом организации. В этих взглядах Пеллутье ярко отразилась известная экономическая отсталость Франции (наличие значительного количества мелких предприятий, относительно слабое развитие крупного производства) и отсталость его собственных воззрений. Пеллутье наибольшее значение придавал интересам местного характера: он был убежденным федералистом и противником централизма. Биржи труда, которые строились как раз по принципу местного объединения (биржи должны были объединять все синдикаты данного города), были призваны, по мнению Пеллутье, реализовать "федеративный принцип в том виде, как его формулировали Прудон и Бакунин" 2 .

Учителя марксизма-ленинизма неустанно разоблачали мелкобуржуазный характер подобных установок. "Из мелкобуржуазных воззрений анархизма федерализм вытекает принципиально", - подчеркивал Ленин 3 . Ленин указывал, что анархисты отражают не будущее, а прошлое, тянут пролетариат назад.

Анархист Пеллутье считал, что биржи труда чисто экономическим путем сумеют изолировать буржуазное государство и создать внутри него особое "экономическое рабочее государство". В будущем же анархическом обществе они станут единственным типом организации производителей, регулирующей производство и потребление. Крайним средством, которое должно покончить с капитализмом, Пеллутье, как мы знаем, считал всеобщую стачку. Стачку он представлял себе как чисто экономическую и противопоставлял ее вооруженному восстанию.


1 "Письмо к анархистам", стр. VII. Франц. изд.

2 Пеллутье "История бирж труда", стр. 170. Франц. изд. 1902.

3 Ленин. Т. XXI, стр. 406.

стр. 104

Итак, Пеллутье охотно прибегал к левацкой, анархической фразеологии. По существу, вся его деятельность в качестве секретаря федерации бирж шла по линии приспособления к существующему строю, по линии крохоборчества. О революционной классовой борьбе пролетариата не было и речи. Говоря о тех функциях, которые выпадают на долю бирж труда в капиталистическом обществе, на первое место Пеллутье выдвигал "мютюэлизм", т. е. взаимопомощь, "сопротивлению" же, т. е. борьбе против эксплоататоров, он отводил последнее место.

Совершенно естественно, что при подобном руководстве федерация бирж труда отнюдь не являлась революционной организацией. Вкорне неверна поэтому встречающаяся во многих буржуазных и в некоторых советских работах оценка Пеллутье как революционера и руководимой им организации как центра революционной активности французского пролетариата в 90-х годах.

Напротив, федерация и ее руководство убивали революционную активность пролетариата и прививали ему яд реформизма, прикрытый левацкой, анархической фразеологией.

Если на словах руководство федерации (оно, состояло, кроме анархистов с Пеллутье во главе, из аллеманистов и бланкистов) было против парламентаризма, против "политиканства", то на самом деле оно плелось за буржуазными политическими партиями. Сам Пеллутье, презрительно отзывавшийся о "политиканстве" гедистов, в целом ряде случаев прибегал к посредничеству буржуазных политических дельцов, взывал к "республиканским чувствам" господ депутатов, чтобы добиться от них согласия на ту или иную незначительную реформу. Пеллутье настаивал на том, чтобы на выборах рабочие отдавали голоса тем "республиканским" кандидатам, которые пообещают голосовать за ту или иную полезную для рабочего класса реформу. Ленин, разоблачая предательские установки анархистов, указывал, что "их тактика, сводящаяся к отрицанию политической борьбы, раз'единяет пролетариев и превращает их на деле в пассивных участников той или иной буржуазной политики, ибо настоящее отстранение от политики для рабочих невозможно и неосуществимо" 1 .

На самом деле федерация бирж и материально и политически зависела от буржуазии. Приток членских взносов был ничтожен, и биржи жили главным образом за счет субсидий, получаемых от органов местного самоуправления, а отчасти и правительства. Это признавали и сами руководители федерации.

На конгрессах федерации бирж неоднократно поднимался вопрос о том, что необходимо добиться материальной независимости, указывалось на то, что муниципалитеты, отпуская субсидии, ставят условием отказ от всяких революционных выступлений, навязывают биржам определенную линию поведения. Однако, хотя вопрос об этом не сходил с повестки дня, он так и не был разрешен, и биржи продолжали материально, а следовательно, и политически зависеть от органов буржуазного самоуправления. Получаемые субсидии использовались для организации взаимопомощи (делались, например, малоуспешные попытки наладить так называемую "дорожную помощь" безработным) и самообразования (при биржах существовали различные кружки, создавались библиотеки). Дальше этого дело, в сущности, не шло. Руководство федерации и отдельных бирж не делало никаких попыток возглавить революционную активность французского пролетариата и направить ее на штурм существующего строя.

Крайне умеренную, соглашательскую организацию представляла собой в эти годы и Всеобщая Конфедерация Труда. Во второй половине 90-х годов руководство ВКТ находилось в руках откровенно реформистских элементов. Некоторые из них называли себя "социалистами", другие открыто стояли на позициях тредюнионизма. Руководящую роль в Конфедерации играли реформистские организации печатников и железнодорожников. Секретарем ВКТ до 1898 г. был предатель и провокатор Лагельс. Руководство ВКТ стремилось к соглашению труда и капитала и к срыву стачечного движения. Осенью 1898 г. решено было организовать стачку железнодорожников,


1 Ленин. Т. VIII, стр. 411.

стр. 105

которая, как предполагалось, должна была принять характер всеобщей. Лагельс сорвал стачку, известив заранее правительство о принятых решениях. Только после этого он был убран с поста секретаря, но руководство по-прежнему осталось в руках соглашателей. В этот период лидеры ВКТ были тесно связаны с социал-предателями типа Мильерана и получали указания из мильерановского лагеря. Характерно, что в разгар дела Дрейфуса руководство ВКТ выпустило воззвание, в котором призывало рабочих стать на защиту буржуазной республики.

На конгрессах ВКТ в это время обсуждались вопросы, связанные с организацией различных "советов труда" и тому подобных органов, которые должны были строиться на принципе представительства от хозяев и рабочих и служить целям "примирения" тех и других и полюбовного обсуждения спорных вопросов.

Такова была физиономия ВКТ в этот период.

На рубеже XIX - XX века во французском профессиональном движении произошли, однако, большие сдвиги, тесно связанные с теми классовыми боями, которые разыгрались в это время во Франции.

Французское профдвижение в начале XX века

В начале XX века Франция вступила в эру империализма. Ленин вскрыл своеобразие, специфические черты французского империализма, указав, что "в отличие от английского, колониального, империализма, французский можно назвать ростовщическим империализмом" 1 .

В силу этого господство финансовой олигархии приняло во Франции особенно ярко выраженную форму. Вместе с тем Ленин указывал, что Франция подобно Англии - страна старого капитализма, прогрессировавшая в этот период гораздо медленнее молодых капиталистических стран: США, Германии, Японии. Несмотря на несомненный рост концентрации производства удельный вес мелкого производства во Франции к началу XX века оставался все же довольно значительным; очень большую роль продолжала еще играть легкая индустрия; тяжелая промышленность сильно отставала в своем развитии от ряда других стран. Благодаря росту дороговизны реальная зарплата падала. Зарплата французского рабочего была ниже зарплаты американского и английского рабочего. В некоторых предприятиях легкой промышленности еще в начале XX века мужчина получал 11 /2 - 2 франка в день, женщина - 11 /4 - 3 /4 франка.

Но наряду с этим ухудшением положения основной массы пролетариата происходило и другое явление: оформлялись кадры рабочей аристократии. Сверхприбыли, которые получала французская буржуазия благодаря вывозу капитала и эксплоатации колоний, давали возможность подкупить верхушку рабочего класса, которая в силу этого заражалась оппортунизмом и становилась на платформу "соглашения классов".

Напротив, в низовых кадрах французского пролетариата усиливались революционные настроения. Как и в других странах, во Франции в рабочем движении развертывалась борьба двух тенденций: революционной и оппортунистической. Классовые противоречия в стране были настолько обострены, что, по словам Ленина, "выдвигались уже историей задачи социалистического переворота" 2 .

Известно, как ярко проявилось это колоссальное обострение противоречий в стране, во время знаменитого "дела Дрейфуса", разыгравшегося во второй половине 90-х годов. Рост революционной активности пролетариата, яркие проявления его ненависти к силам реакции напугали буржуазию, и она решилась на ловкий маневр: буржуазный делец Вальдек-Руссо, который в 1899 г. возглавил французское правительство, предложил "социалисту" Мильерану занять пост министра торговли и промышленности. Мильерану поручена была таким образом ответственная задача - "отманить", по выражению Ленина, французский пролетариат от стоявших перед ним великих исторических задач "посулом крохотных социальных реформ" 3 .


1 Ленин. Т. XIX, стр. 122.

2 Лени н. Т. VII, стр. 198.

3 Там же.

стр. 106

До известной степени маневр удался. Несомненно, вступление Мильерана в министерство вызвало у некоторой части рабочих ни на чем не основанные радужные надежды. Но очень скоро наступило разочарование рабочие убедились в том, что их обманули. Реформы Мильерана оказались до крайности "мизерными" (Ленин). Но еще больше рабочие были возмущены тем, что во время острейших классовых конфликтов, разразившихся в это время, Мильеран открыто стал на сторону капитала. Расстрел стачечников в г. Шалоне-на-Соне, кровавые столкновения на острове Мартинике и т. д. - все эти события показали рабочим подлинное классовое лицо "министра-социалиста". Какую позицию заняло профсоюзное руководство по отношению к мильеранизму? Что касается руководства ВКТ, то оно, как мы уже знаем, состояло в этот период из заядлых мильеранистов, явно подкупленных "министром-социалистом". Для главарей реформистских союзов Мильеран приготовил теплые местечки в специально для них созданных органах: "советах труда" и "Высшем совете труда". В "Высшем совете труда" заседали матерые волки французского тредюнионизма: Кефер (печатники), Купа (механики) и др. Так создавалась рабочая бюрократия, так практически осуществлялся тот подкуп рабочей верхушки, о котором говорил Ленин, вскрывая корни оппортунизма. Естественно, что подобные элементы, игравшие в то время большую роль в ВКТ, откровенно высказывали свою радость по поводу прихода Мильерана к власти.

Что касается руководства федерации бирж, оно вело себя более сдержанно, но фактически не отказывалось от сотрудничества с Мильераном.

Подобная позиция вызывала негодование рядовых рабочих и способствовала падению авторитета старого профсоюзного руководства. При наличии последовательно-революционной пролетарской партии легко было использовать этот момент, чтобы направить французское профдвижение на подлинно революционный путь. Но такой партии, как мы знаем, в то время во Франции не было. Гедисты уже в начале XX века начали обнаруживать сползание к центризму; к тому же в этот период они не были тесно связаны с профессиональным движением. Только некоторые федерации (текстильной, керамической промышленности) находились под руководством гедистов, и только в некоторых департаментах (главным образом в Северном) им удалось добиться преобладающего влияния на синдикаты.

Все это дало возможность анархистам, к которым примкнули и некоторые социалисты, сыграть главную роль в борьбе против старого руководства ВКТ. Анархисты уже в 90-х годах усиленно стремились проникнуть в синдикаты. С течением времени влияние их усилилось. После упорной борьбы им удалось добиться смены прежнего руководства и захватить ВКТ и федерацию бирж в свои руки. В 1901 г. секретарем ВКТ стал В. Гриффюэль, разделявший позиции анархо-синдикалистов. Анархист Ивто в это же время заменил умершего Пеллутье в качестве секретаря федерации бирж, анархист Пуже стал редактором органа Конфедерации "Голос народа". Под руководством этих лиц Конфедерация вступила на путь "революционного синдикализма". Новое руководство с гордостью заявляло о том, что оно положит конец спячке, добьется решительного перелома и перейдет к открытому наступлению на твердыни капитала. На самом деле, как известно, "революционный синдикализм" несмотря на свою "левую" фразеологию играл предательскую роль в рабочем движении.

Развитие промышленности в стране, рост классовой активности пролетариата способствовали приросту членского состава ВКТ. Если в 90-х годах ВКТ фактически держалась на двух китах: федерациях печатников и железнодорожников, - то на конгрессе, который состоялся в Париже в 1900 г., было уже представлено 16 федераций. На следующем конгрессе (в Лионе в 1901 г.) к ним присоединилось еще несколько организаций: текстильщики, бумажники, мебельщики и др. В 1902 г. (на конгрессе в Монпелье) произошло слияние двух соперничавших между собой организаций: федерации бирж и ВКТ. В 90-х годах каждая из этих организаций стремилась вытеснить

стр. 107

и ликвидировать другую. Пеллутье был в чрезвычайно враждебных отношениях с руководством ВКТ. К началу XX века положение изменилось. Этому, несомненно, способствовало то обстоятельство, что во главе обеих организаций стояли теперь люди, занимавшие в основном одинаковые позиции: и ВКТ и федерация бирж возглавлялись анархистами. Но вместе с тем огромную роль в слиянии сыграла тяга рядовых рабочих к единству. Рабочие возмущались соперничеством двух профсоюзных организаций и требовали объединения. Секретарем всей организации в целом стал секретарь прежней ВКТ, он же считался секретарем секции федераций (ВКТ после объединения делилась на две секции: федераций и бирж труда). После об'единения ВКТ насчитывала 29 федераций, 56 бирж и 373 синдиката, общее количество членов равнялось 122 067.

Хотя и после слияния ВКТ объединяла лишь незначительный процент французского пролетариата, все же она становилась реальным фактором в области рабочего движения. Правительство, недовольное усилением влияния анархистов в профессиональном центре, усилило репрессивные мероприятия и стало преследовать лидеров ВКТ. В свою очередь анархистские лидеры ВКТ охотно драпировались в тогу непримиримых революционеров и смелых борцов против буржуазного государства. На самом деле они преподносили французскому пролетариату старую бакунинско - прудонистскую стряпню, лишь слегка подновив ее.

Они попрежнему отвергали политическую борьбу рабочего класса и противопоставляли ей пресловутое "прямое действие". Политическую борьбу анархо-синдикалисты отождествляли с борьбой партий в парламенте, парламентская же деятельность, по их мнению, могла иметь значение только для буржуазии, но не для пролетариата. К тому же они считали, что политические партии объединяют людей не по классовому признаку, а исключительно по признаку сходства взглядов. Подлинно же классовые пролетарские организации представляют собой только профсоюзы, соединяющие рабочих на почве экономической борьбы, на почве "прямого действия".

Ленин разоблачил анархический, дезорганизаторский характер лозунга "прямое действие". По словам Ленина, "анархисты во всех странах, указывая на ошибки с.-д. парламентариев, зовут бросить "нерасчетливую возню с буржуазным парламентаризмом" и сосредоточить "все эти силы" на "прямом действии" организации. Но это ведет к дезорганизации и подмене широкой и всесторонней работы выкрикиванием "лозунгов", бессильных в своей оторванности" 1 . Лживым лозунгом "прямого действия" анархо-синдикалисты только отрывали французских рабочих от подлинно революционной борьбы с капиталом, мешали перерастанию борьбы экономической в политическую.

Основным видом "прямого действия" синдикалисты считали стачечное движение, завершением которого должна была явиться всеобщая стачка. Анархо-синдикалисты пытались несколько подновить эту анархическую идею. Они уже не противопоставляли всеобщую стачку частичным, как это делалось их предшественниками за несколько лет до того. В начале XX века стачечное движение во Франции развертывалось так активно, что отрицать его значение было невозможно. Приспособляясь к новым условиям, учитывая возросшую стачечную активность пролетариата, анархо-синдикалисты на словах подчеркивали значение стачек, называя их "революционной гимнастикой". Вместе с тем они начали утверждать, что всеобщая стачка должна носить "революционный характер, они даже отказывались от распространенного представления о ней как о стачке "скрещенных рук". Но означало ли это, что они сумели правильно понять значение всеобщей стачки как революционного метода борьбы пролетариата? Отнюдь нет. Анархо-синдикалисты по-прежнему придавали всеобщей стачке значение чисто экономического выступления и противопоставляли ее вооруженному восстанию. Так, в брошюре "Реформистская и революционная всеобщая стачка", выпущенной


1 Ленин. Т. XIV. стр. 60.

стр. 108

конфедеральным комитетом в 1903 г., прямо говорилось о том, что "было бы детской глупостью думать о возобновлении романтических кровавых опытов", указывалось на то, что "восстание было бы безумием, героическим, правда, но обреченным на фатальный провал".

"Революционные синдикалисты" продолжали так же категорически отвергать идею диктатуры пролетариата. В вопросе о "перестройке общества они полностью оставались на старых, анархических позициях. Они называли себя "антигосударственниками", "антиавторитариями". "Долой авторитет, долой правительство! В этом и заключается революция" - таков вывод анархиста Бурше, который выступал на конгрессе ВКТ в Монпелье (в 1902 г.) с докладом о том, как следует организовать общество после победоносной всеобщей стачки.

Полное непонимание анархо-синдикалистами характера и задач революционного рабочего движения проявилось также в их представлениях о роли "сознательного меньшинства". Они не верили в революционную активность пролетариата как класса. Рабочая масса, по их мнению, является отсталой, "бараноподобной". Только небольшая кучка, только "сознательное меньшинство", может понять задачи революционного движения и принять в нем участие, масса же должна слепо, не рассуждая, следовать за вожаками. Этими вожаками, конечно, должны были стать "сознательные" анархо-синдикалисты. На самом деле они как раз и были маленькой кучкой мелкобуржуазных крикунов, оторванных от рабочего движения. Ничего, кроме архи- "ррреволюционной", крикливой фразы, они не могли предложить рабочим, а их левацкая фразеология только затуманивала сознание французского пролетариата.

Между тем массовое революционное движение во Франции в начале XX века все усиливалось. Огромное влияние оказала на французский пролетариат русская революция 1905 г., вызвавшая несомненное оживление массового движения и рост стачечной волны во Франции. В 1902 г. в стачках принимали участие 212 704 человека, в 1904 г. количество стачечников возросло до 271 086, а в 1906 г. оно дошло до 438 000.

В эти годы стачечное движение стало проникать даже в глухие, заброшенные углы, в которых рабочие полностью зависели от произвола местных властей и предпринимателей. В эти же годы развернулись широкие, массовые выступления, которые по своим целям и задачам должны были охватить пролетариат всей страны в целом.

Огромное значение имели крупные стачки горняков и текстилей (стачка горняков Монсо-ле-Мина в 1901 г., стачка текстильщиков Руана в 1905 г., стачка горняков после ужасной катастрофы в Куррьере в 1906 г. и т. д.).

Несколько лет продолжалась борьба рабочих против частных контор по найму, которые закабаляли безработных и развивали гнусную систему протекционизма и взяточничества. В конце 1905 г. борьба против контор приняла особенно бурный характер. 5 декабря состоялось одновременно около 100 митингов, на которых были вынесены резолюции с требованием ликвидации частных контор. Очень большое значение имела также борьба за установление 8-часового рабочего дня. Рабочий день во Франции оставался очень продолжительным. Мильеран законом от 30 марта 1900 г. устанавливал для тех предприятий, на которых народу с мужчинами работали также женщины и дети, рабочий день продолжительностью в 11 часов. Лозунг борьбы за 8-часовой рабочий день был чрезвычайно популярен среди рабочих. Руководство ВКТ заявило о своем намерении возглавить это движение. Конгресс ВКТ в Бурже (1904 г.) принял решение о том, что 8-часовой рабочий день должен быть введен во Франции не позднее 1 мая 1906 г. Но, приняв подобное решение, конфедеральное руководство почти ничего не сделало для проведения его в жизнь. 5 - 6 апреля 1906 г. заседала конференция федераций отдельных союзов. Несмотря на то что до намеченного срока оставалось всего каких-нибудь три недели, конференция не вынесла никакого определенного решения и не разработала линии поведения союзов в этой борьбе. Она предложила организациям самим решить, какой метод

стр. 109

избрать: начиная с 1 мая явочным порядком вводить 8-часовой рабочий день, прекращая работу после 8 часов, или начать забастовку, продолжая ее до тех пор, пока предприниматели не дадут свое согласие на проведение этой реформы. Подобное поведение руководства дезорганизовало движение. Буржуазия, напуганная ростом революционной активности пролетариата, с трепетом ожидала 1 мая: некоторые буржуа со своими семьями готовились даже к бегству из Парижа, поговаривали о наступлении революции. Но революции не произошло. Первомайское движение приняло довольно активный характер в Париже и его окрестностях, целый ряд организаций принял участие в первомайской стачке, но единого, координированного выступления не получилось. Цель не была достигнута, и единственным успехом явился закон о еженедельном отдыхе, который, однако, самым бесцеремонным образом саботировался предпринимателями.

Руководители ВКТ попытались доказать, что они с самого начала придавали выброшенному ими лозунгу условный характер, рассчитывая не столько на осуществление его, сколько на общее оживление, которое он должен был внести в рабочее движение. На самом деле, конечно, это было явным отступлением. Характерно в этом отношении заявление, сделанное Гриффюэлем на амьенском конгрессе ВКТ, в октябре 1906 года. Он заявил: "Я всегда говорил, что то или иное решение, каково бы оно ни было, не может иметь строго обязательного характера для конфедеральных организаций. Когда мы принимаем решение, подобное буржскому, мы принимаем его с точки зрения теоретической".

Но как бы руководители ВКТ ни пытались об'яснить поражение, несомненно, их тактика вызвала большое разочарование среди рабочих. Не удивительно, что огромная масса французских рабочих оставалась вне союзов, и ВКТ об'единяла лишь ничтожный процент пролетариата.

Точно так же ВКТ не возглавила и антимилитаристское движение французского пролетариата. Рабочие Франции в союзе с пролетариатом других стран готовы были дать отпор военной опасности: антимилитаристские настроения среди них были очень сильны. Но социалистическая партия (в 1905 г., как известно, различные социалистические группировки Франции об'единились) отнюдь не имела правильных установок в этом вопросе. Гед, становившийся явным центристом, заявил в своей речи на одном из конгрессов партии, что тезис Маркса о том, что рабочие не имеют отечества, устарел и стал неверным. Вместе с тем Гед считал войны неизбежными при капитализме и на этом основании отвергал необходимость антимилитаристской работы. Жорес выступал с пацифистскими речами, но, как указывал Ленин, "банальными фразами о мире a la Жорес" 1 можно было лишь затормозить развитие революционного движения пролетариата. Крикливой, шумной пропагандой антимилитаризма в эти годы занялся, как известно, Густаф Эрве, разыгрывавший ярого "революционера". Ленин разоблачил левацкую, анархическую сущность эрвеизма того периода (впоследствии Эрве перешел в правый лагерь, после войны он стал фашистом). В статье о международном конгрессе в Штутгарте Ленин указывал, что по вопросу об антимилитаризме "пресловутый Эрве... защищал... полуанархическую точку зрения, наивно предлагая "ответить" на всякую войну стачкой и восстанием" 2 . Анархо- синдикалистское руководство ВКТ в основном примыкало в середине 900-х годов к позиции Эрве. Особенно усердствовал в этом отношении секретарь федерации бирж Ивто, занимавший в синдикалистском движении крайнюю "левую" позицию. По его настоянию амьенский конгресс ВКТ принял резолюцию в духе Эрве, призывавшую на каждую войну ответить всеобщей стачкой и восстанием. Характерно, однако, что уже тогда некоторые видные деятели анархо-синдикализма опасались принимать подобные резолюции, считая их слишком "революционными".

На самом деле ни Ивто, ни более осторожные его собратья отнюдь не


1 Ленин. Т. VII, стр. 49.

2 Ленин. Т. XII, стр. 82.

стр. 110

занимали революционной позиции в этом вопросе. Полуанархическая болтовня о всеобщей стачке и крикливая фразеология только отвлекали рабочих от подлинной борьбы с милитаризмом. Когда же наступила война, анархо- синдикалисты стали на позицию защиты отечества. Разоблачая во время войны социал-шовинизм, Ленин указывал, что "естественное" дополнение "оппортунизма, - столь же буржуазное и враждебное пролетарской, т.-е. марксистской точке зрения, - анархо-синдикалистское течение ознаменовало себя не менее позорно самодовольным повторением лозунгов шовинизма во время современного кризиса" 1 .

Борьба течений внутри профсоюзов в начале XX века

Захватив руководство ВКТ в свои руки, анархо-синдикалисты встретились, однако, с ожесточенным сопротивлением других течений. Руководители целого ряда отраслевых федераций занимали иные позиции. Некоторые федерации, соединявшие сравнительно хорошо оплачиваемых рабочих, оставались на тредюнионистских позициях. Лидеры этих федераций, недовольные тем, что анархо-синдикалисты вытеснили их с руководящих постов в ВКТ, вели ожесточенную борьбу с леваками. Они говорили, что анархо-синдикалисты нарушают устав ВКТ тем, что фактически занимаются политикой, они требовали полной нейтральности по отношению к политическим партиям и государству (такая "нейтральность" означала, разумеется, стопроцентное соглашательство с буржуазией), категорически отвергали антимилитаризм и всеобщую стачку. Они настаивали на том, что профессиональное движение должно оставаться чисто экономическим и применять исключительно легальные методы борьбы. Они считали, что французское профдвижение должно использовать пример богатых и мощных профсоюзов Англии и Германии, и громко заявляли о том, что "революционные синдикалисты" своей фразеологией отвлекают рабочих от профсоюзов и тормозят рост профессионального движения во Франции. Особую группу в ВКТ составляли профсоюзы, которыми руководили гедисты (федерации текстильщиков и рабочих керамической промышленности). Оппортунистическое перерождение гедизма с особой яркостью выявилось в профсоюзах. Лидер федерации текстильщиков, гедист В. Ренар, занимал явно реформистскую позицию. Ренар подчеркивал, что профсоюзы должны заниматься исключительно экономической деятельностью (политическую деятельность он предлагал предоставить исключительно партии) и ограничиваться легальными методами борьбы. Подобно тредюнионистам, он категорически возражал против антимилитаристской деятельности в стенах профсоюзов. Руководство гедистских профсоюзов занимало в ВКТ особую позицию, но оно охотно поддерживало тредюнионистов в их борьбе против анархо-синдикалистов и по ряду вопросов тесно смыкалось с ними. Несомненно, руководство федерации текстильщиков во главе с Ренаром отражало интересы рабочей аристократии текстильной промышленности Севера. Таким образом, анархо-синдикалисты встречали сильную оппозицию и нередко лишь путем всевозможных маневров проводили свои резолюции. Анархо-синдикалистов поддерживали преимущественно небольшие, полуремесленного типа, федерации (пищевики, мебельщики и др.). Из крупных федераций главной их опорой являлись строители.

Беда французского пролетариата заключалась в том, что в эти годы он ни в союзах, ни в партии не находил правильного революционного руководства. Руководство социалистической партии все более скатывалось к оппортунизму, профруководство под своей крикливой фразеологией скрывало тот оппортунизм наизнанку. Как мы знаем, между профессиональной и партийной организациями во Франции существовали в то время враждебные отношения. Лидеры ВКТ настаивали на том, что профессиональное движение должно быть совершенно не зависимым от социалистической партии и даже не иметь никакой связи с ней. Они заявляли о том, что синдикальное движение имеет совершенно самодовлеющее


1 Ленин. Т. XVIII, стр. 65.

стр. 111

значение, что оно по самому своему характеру выше политической, партийной организации. Что касается руководства партии, то представители отдельных течений внутри партии занимали различные позиции в этом вопросе. Жорес и его политические друзья предлагали не идти вразрез с требованиями лидеров ВКТ, об'явить о признании полной независимости профдвижения, воздействуя на него обходным путем через своих представителей в профсоюзах. Гедисты настаивали на том, что партия должна руководить профдвижением. Это правильное положение они совершенно обесценивали, однако, тем, что их представители в союзах все более и более становились на позиции реформизма. В. Ренар на амьенском конгрессе ВКТ внес предложение об установлении тесной связи между профессиональной организацией и социалистической партией. Анархо-синдикалисты провалили это предложение, причем на этот раз их поддержали тредюнионисты, которые также были против руководства партии, боясь, - что оно может повлечь за собой отход от той узко "нейтральной" позиции, которую они защищали в своих федерациях, а вместе с тем рекомендовали и для всего профдвижения в целом. Резолюция федерации текстильщиков была отклонена 737 голосами "против 34. Огромным большинством голосов прошла пресловутая "амьенская хартия" (резолюция Гриффюэля), которая подчеркивала "самодовлеющий" характер профессионального движения и отказ от сближения с какой-либо политической, партийной организацией.

История французского профессионального движения, не руководимого в то время крепкой, подлинно революционной партией, показывает, как предавались интересы французского пролетариата.

Предатель Жуо, который в 1909 г. стал секретарем ВКТ (он остается им вплоть до настоящего времени), капитулировал перед буржуазией и, когда началась война, призывал рабочих "вспомнить свой долг" перед буржуазным отечеством. Ныне тот же Жуо срывает дело об'единения французского пролетариата под революционным руководством, отвергая все предложения деятелей революционных унитарных союзов выступить единым фронтом против буржуазии.

Анархо-синдикализм был и остается врагом марксизма-ленинизма, и все попытки дать иную оценку его должны быть заклеймены как контрреволюционные выступления. Известно, какую предательскую роль сыграли анархо-синдикалисты в Испании в наши дни (события 1934 г.).

"С синдикализмом боролись марксисты во всем свете" 1 , - говорил Ленин, неустанно разоблачавший предательскую сущность анархо- синдикализма. Большевизм с начала своего возникновения, с 1903 г., вел и ведет неуклонную и последовательную борьбу на два фронта: как против открытого оппортунизма, так и против оппортунизма, прикрытого левацкой, анархической фразой, против "ревизионизма слева", по выражению Ленина. Ленин давал большевистский отпор всем попыткам протащить анархо- синдакалистские тенденции в рабочее движение нашей страны. Он разоблачил подобные попытки со стороны Ларина, Аксельрода и др., выявив их оппортунистическую сущность в своем проекте резолюции к V с'езду РСДРП 2 .

Ленин и Сталин боролись против попыток Шляпникова и др. протащить анархо- синдикалистские идейки в наше профдвижение так же, как они боролись против реформистских, центристских, троцкистских установок в профдвижении, разгромив их до конца.

Профсоюзы нашей страны, выросшие под большевистским руководством нашей партии, искоренявшей чуждые, оппортунистические влияния из их среды, вместе с партией боролись за Октябрь, сражались на фронтах гражданской войны и являются активными участниками социалистической стройки. Они стали крепкой опорой диктатуры пролетариата и школой коммунизма для миллионных масс рабочего класса СССР.


1 Ленин Т. XXVI, стр. 102.

2 Ленин. Т. X, стр. 388 - 389.

Orphus

© library.ua

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.ua/m/articles/view/Новая-история-БОРЬБА-ТЕЧЕНИЙ-ВО-ФРАНЦУЗСКОМ-ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ-ДВИЖЕНИИ-В-КОНЦЕ-XIX-И-НАЧАЛЕ-XX-В

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Василий П.Контакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://library.ua/admin

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Новая история. БОРЬБА ТЕЧЕНИЙ ВО ФРАНЦУЗСКОМ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ ДВИЖЕНИИ В КОНЦЕ XIX И НАЧАЛЕ XX В. // Киев: Библиотека Украины (LIBRARY.UA). Дата обновления: 29.05.2014. URL: http://library.ua/m/articles/view/Новая-история-БОРЬБА-ТЕЧЕНИЙ-ВО-ФРАНЦУЗСКОМ-ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ-ДВИЖЕНИИ-В-КОНЦЕ-XIX-И-НАЧАЛЕ-XX-В (дата обращения: 25.11.2017).

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Василий П.
Киев, Украина
348 просмотров рейтинг
29.05.2014 (1276 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
ХТО ХОЧЕ ЗАГАСИТИ "СЯЙВО"?
Вчера · от Україна Онлайн
Метафизика Вина. Wine metaphysics.
Каталог: Философия 
2 дней(я) назад · от Олег Ермаков
АЗАРТНІ ІГРИ
4 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Отрицательный результат, т. е. несовпадение теоретических и экспериментальных данных возникло вследствие того, что распространение лучей исследовалось на основе классических законов движения материальных тел.
Каталог: Физика 
18 дней(я) назад · от джан солонар
НАЗАД В АЗАРТНОЕ ПРОШЛОЕ?
Каталог: Право 
19 дней(я) назад · от Україна Онлайн
В статье показано, что вакуумная среда состоит из реликтовых частиц, создающих реликтовый фон, обнаруженный исследователями [1]. Причем, это излучение, представляющее электромагнитные волны, фотоны, можно рассматривать как волны возмущения вакуумной среды. Поэтому, если фотон является волной возмущения вакуумной среды то, очевидно, эта среда должна состоять из микроэлементарных частичек фононов, гравитонов, которые и составляют эту волну. При движении элементарных частиц фононы захватываются им
Каталог: Физика 
20 дней(я) назад · от джан солонар
Изобретателю века - "Золотую Фортуну"
Каталог: Разное 
29 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Зримый мир, очей наших Вселенная, Пращурам был колесом, на Луне как Оси утвержденном. Науке дней новых, слепой, мир — дыра без оси и краев, чей исток, Большой Взрыв, грянув в прошлом, НЕ СУЩ АКТУАЛЬНО, СЕЙ МИГ, — и с тем МИР ЕСТЬ РЕКА БЕЗ ИСТОКА. Поход «Аполлона-12» к Луне развенчал эту ложь.
Каталог: Философия 
30 дней(я) назад · от Олег Ермаков
В качестве источников электрической энергии постоянного тока в энергоустановках могут применяться обычные коллекторные генераторы постоянного тока, генераторы переменного тока с выпрямительными устройствами, а также униполярные генераторы (УГ). Использование сверхпроводящих обмоток позволит увеличить плотность электрической энергии в данных машинах и снизить их удельный вес, что связано с ростом магнитного потока в рабочем объеме и уменьшением тепловых потерь. По сравнению с другими типами электрических машин униполярные генераторы обладают рядом преимуществ. Простота конструкции, большая перегрузочная способность, высокий КПД, отсутствие пульсаций в кривой тока и напряжения, возможность непосредственного подсоединения к турбине ЭУ и т.д. As electric energy of direct-current sources in энергоустановках the ordinary collector generators of direct-current, alternators, can be used with rectifying installations, and also homopolar generators(УГ). The use of сверхпроводящих обмоток will allow to increase the closeness of electric energy in these machines and bring down their specific gravity, that it is related to the height of magnetic stream in the swept volume and reduction of thermal losses.
Каталог: Энергетика 
30 дней(я) назад · от джан солонар
Производители шуб сегодня могут предложить женщинам огромный выбор изделий из разного по своим качествам и стоимости меха, от очень доступного кроличьего до очень дорогого соболиного.
Каталог: Лайфстайл 
31 дней(я) назад · от Україна Онлайн

Новая история. БОРЬБА ТЕЧЕНИЙ ВО ФРАНЦУЗСКОМ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ ДВИЖЕНИИ В КОНЦЕ XIX И НАЧАЛЕ XX В.
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2014-2017, LIBRARY.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK