LIBRARY.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: UA-10695
Автор(ы) публикации: И. М. КРИВОГУЗ

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

М. Изд-во "Наука". 1976. 351 стр. Тираж 3000. Цена 1 руб. 38 коп.

В советской историографии последних десятилетий заметное место принадлежит работам о М. А. Бакунине и бакунизме1 ,а также о борьбе К. Маркса, Ф. Энгельса и их последователей против этого течения2 . Эти проблемы освещаются в фундаментальном коллективном исследовании истории I Интернационала3 , а также в биографиях Маркса и Энгельса4 . Внимание советских авторов, как и зарубежных ученых-марксистов5 , к бакунизму и борьбе марксистов против него обусловлено, во-первых, стремлением буржуазной историографии исказить историю бакунизма и извратить взаимоотношения марксистов и бакунистов в прошлом с целью принижения первых6 и, во-вторых, активизацией в современном революционном движении левацких тенденций - "новых левых", "левого" ревизионизма, "левого" экстремизма, неоанархизма, связанных с бакунизмом идейно и являющихся своеобразным возрождением его в современных условиях. Поэтому всестороннее изучение бакунизма и борьбы Маркса и Энгельса против него имеет не только научное, но и идейно-политическое значение. Результатом таких исследований явилось глубокое освещение характера и заключительного этапа деятельности I Интернационала, а также выяснение разрушительной роли бакунизма в международном рабочем движении 70-х годов XIX века. Существенным вкладом в решение этой проблемы является книга заведующего сектором Института всеобщей истории АН СССР доктора исторических наук М. И. Михайлова. Автор поставил перед собой задачу показать опыт борьбы марксистов против бакунист-


1 См. Н. Пирумова. Михаил Бакунин. Жизнь и деятельность. М. 1966; И. Б. Зильберман. Политическая теория анархизма М. А. Бакунина. Л. 1969.

2 А. Гонсалес. История испанских секций Международного Товарищества Рабочих. 1868 - 1873. М. 1964; А. Д. Косичев. Борьба марксизма- ленинизма с идеологией анархизма и современность. М. 1964; И. В. Григорьева. Рабочее и социалистическое движение в Италии в эпоху I Интернационала. М. 1966; Н. Ю. Колпинский. Деятельность Ф. Энгельса в годы I Интернационала. М. 1971.

3 "Первый Интернационал". Чч. I-II. М. 1964 - 1965.

4 "Карл Маркс. Биография". М. 1968; "Фридрих Энгельс. Биография". М. 1970.

5 См., например, Ж. Дюкло. Бакунин и Маркс. Тень и свет. М. 1975.

6 "Archives Bakounine". Leiden. 1961- 1967; J. Joll. The Anarchists. L. 1964; R. Daniels. The Nature of Communism. N. Y. 1967; P. Avrich. The Russian Anarchists. Princeton. 1967.

стр. 156


ской разновидности анархизма в I Интернационале в конце 60-х - первой половине 70-х годов XIX века. Исследование основано прежде всего на тщательном изучении трудов К. Маркса, Ф. Энгельса и Б. И. Ленина. Автор проанализировал произведения Маркса и Энгельса как источники, и вместе с тем на многие из них он опирается как на серьезно аргументированные работы о бакунизме и I Интернационале. Им использованы работы Ленина, в которых дана оценка развития марксизма, а также природы и социальной базы анархизма. В монографии использованы материалы I Интернационала и его секций, документы Бакунина и его последователей, поддерживавших их организаций, прессы, публицистика 60-х - 70-х годов XIX в., позднейшие публикации и воспоминания современников, а также достижения марксистско- ленинской историографии марксизма и бакунизма. Автор использовал ранние марксистские работы, труды 20-х годов и новейшие советские исследования - коллективные труды советских ученых, монографии зарубежных марксистских авторов.

Проделанная М. И. Михайловым работа позволила нарисовать цельную картину борьбы марксистов против бакунизма, доказать неспособность бакунистов объединить рабочее движение. Кроме того, в книге уточнены и подкреплены марксистские оценки некоторых важных событий, убедительно опровергнуты распространенные в буржуазной литературе искажения.

Опираясь на документы и литературу, характеризующие деятельность Бакунина до 1864 г., в том числе на некоторые недавно обнаруженные материалы, М. И. Михайлов уточнил время возникновения бакунинского Альянса (в октябре 1864 г. он уже существовал) и подкрепил вывод о несовместимости его целей, принципов и структуры с Международным Товариществом Рабочих, о сокрытии Бакуниным своей тайной организации от Маркса, от руководства I Интернационала (стр. 65 - 66). Автор подвел итог продолжавшейся много десятилетий дискуссии о существовании бакунинского Альянса после заявления о его роспуске и принятия Бакунина и его сторонников в I Интернационал. На основе анализа совокупности фактов М. И. Михайлов поддерживает выводы тех исследователей, которые писали о тайной деятельности Альянса в I Интернационале, его действиях в различных странах (стр. 82 - 83).

Центральное место в книге занимает всестороннее освещение борьбы марксистов против бакунизма на Лондонской конференции I Интернационала. Автором полнее, чем его предшественниками, раскрыты причины активизации бакунистов после Парижской Коммуны и способы искажения ими уроков этой революции для нападок на марксизм. Он показал, что в "такой ситуации последовательная борьба против бакунизма, решительное размежевание с ним стали одной из важнейших задач марксистского направления в Интернационале" (стр. 90). В книге прослежены меры, принятые Марксом и Энгельсом против вредных идей и подрывной деятельности бакунистов на конференции и после нее, и подчеркивается, что она определила генеральную линию развития I Интернационала в духе марксизма, нанесла сокрушительный удар по бакунизму, ставшему в рабочем движении главным врагом марксизма (стр. 94).

Но бакунизм имел идеологические и социальные корни, особенно в романских странах, и борьба против него в I Интернационале не завершилась Лондонской конференцией. В книге освещены причины распространения бакунизма, рассматривается борьба против этого течения в Испании, Италии и Швейцарии, где активность бакунистов была наиболее высокой. Особенно много внимания автор уделяет Испании. Опираясь на собственные изыскания и труды А. Гонсалеса, он раскрыл социально-экономические и идейно-политические причины распространения и влияния бакунизма (стр. 147 - 148), а также вред, причиненный бакунистами рабочему движению за Пиринеями. Заслуживает внимания его вывод, что процесс, благодаря которому Россия, как писал Ленин, выстрадала марксизм7 , "в той или иной форме и степени... повторялся в большинстве стран на раннем этапе пролетарского освободительного движения" (стр. 150). М. И. Михайлов характеризует деятельность бакунистов в Италии, где они оттеснили мадзинистов, препятствовали проникновению марксизма, а тем самым и росту революционного рабочего движения (стр. 179 - 182). Автор проанализировал также борьбу марксистов против бакунизма в Швейцарии, где подрывная деятельность бакунистов привела к расколу входивших в Интернационал организаций. Бакунисты смогли утвердиться в секциях Юры, но полу-


7 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 41, стр.

стр. 157


чили решительный отпор в Женеве и некоторых других местах (стр. 201).

В работе показана роль Маркса, Энгельса и их последователей, а также Генерального совета Интернационала в борьбе против бакунистов в Испании, Италии, Швейцарии и других странах. Автор подчеркивает, что "после Лондонской конференции, особенно с мая 1872 г., подрывные действия раскольнических элементов приняли столь острые формы, что поставили под угрозу существование Интернационала как ведущей революционной организации пролетариата" (стр. 223). Особое внимание уделяется в книге подготовке и проведению Гаагского конгресса I Интернационала. Шаг за шагом прослежена деятельность Маркса и Энгельса, их соратников, обеспечившая успех марксистов на V конгрессе Международного Товарищества Рабочих. Она привела к размежеванию с бакунистами и другими антимарксистскими течениями в большинстве организаций и позволила сконцентрировать все силы марксистов для отпора их противникам в Интернационале, прежде всего анархистам. Скрупулезным анализом дискуссии и противоборства между марксистами и бакунистами на Гаагском конгрессе М. И. Михайлов подтвердил сложившуюся в советской литературе оценку этого конгресса как решающей победы принципов научного коммунизма над анархизмом и другими антимарксистскими течениями в Интернационале - "в идейно-теоретическом отношении это был кульминационный пункт деятельности Интернационала" (стр. 248).

Большой интерес представляет разбор деятельности бакунистов после Гаагского конгресса. Автор рассматривает историю VI конгресса, мало освещенную в нашей литературе, причины роспуска I Интернационала. Он убедительно показал несостоятельность бакунинской линии, крушение авантюристических планов раскольников в различных странах и идейно-политическое банкротство самого Бакунина. Впервые проведенный автором анализ авантюр анархистав в ряде стран и результатов международных конгрессов, созывавшихся по инициативе бакунистов в 1873 - 1881 гг., доказывает, что они не были способны объединить рабочее движение и указать трудящимся линию успешной борьбы против угнетателей. М. И. Михайлов пишет, что процесс распада так называемых "антиавторитаристских" объединений, которые пытались сколотить бакунисты, "был обусловлен усилением стремления рабочего класса к самостоятельной экономической и политической борьбе, к созданию своих организаций, в том числе политических партий" (стр. 286). Анархисты, делает вывод автор, "не могли выйти из состояния секты и основать сколько-нибудь прочную революционную организацию, да еще интернационального характера" (стр. 294). Роспуск I Интернационала отнюдь не был поражением марксизма. Наоборот, объективные закономерности рабочего движения обусловили усиление марксистского направления, и именно марксисты возглавили процесс создания рабочих партий, что впоследствии привело к образованию II Интернационала и утверждению гегемонии марксизма в международном рабочем движении.

Особого внимания заслуживает весьма обстоятельная историографическая глава. В ней систематизируется и характеризуется обширная и разнообразная литература о Бакунине и бакунизме, а также о борьбе марксистов против этого течения. М. И. Михайлов, во-первых, убедительно опроверг все попытки многих, прежде всего буржуазных, авторов сблизить марксизм и бакунизм, а также взгляды анархистов и российских революционных демократов (стр. 323). Он подчеркивает глубокое принципиальное расхождение между марксизмом и бакунизмом и отвергает беспочвенные домыслы о "родстве" бакунизма с большевизмом. Во-вторых, автор показал несостоятельность различных попыток приукрасить бакунизм, оправдать его и взять на вооружение революционного движения в современных условиях. Он раскрывает несостоятельность анархистской историографии бакунизма от Дж. Гильома и М. Неттлау до современных левацких искажений прошлого, а также буржуазную тенденциозность и научную слабость трудов А. Ленига, П. Аврича, Дж. Джоля и других. М. И. Михайлов отмечает первостепенное значение трудов Маркса, Энгельса и Ленина для изучения истории борьбы марксистов против бакунизма и определения характера и роли бакунизма. Он освещает достижения советской историографии, в которой высокую оценку получил заключительный этап деятельности I Интернационала и рассмотрен сложный путь развития его организаций в Испании, Италии и ряде других стран.

Подводя итоги своему исследованию, М. И. Михайлов отмечает наличие почвы для активизации анархистских тенденций в

стр. 158


современных условиях и справедливо пишет, что "как прежде, так и теперь анархистское движение порождает авантюризм, ультралевое фразерство, которые ведут либо к разочарованию и политической апатии, либо к политическому авантюризму" (стр. 343). В борьбе марксистов против бакунизма он справедливо видит исторические корни непримиримого отношения компартий ко всякого рода разновидностям современного левачества, отношения, которое является условием укрепления коммунистического движения и сплочения всех прогрессивных сил.

Автор много внимания уделяет личности Бакунина, однако этот материал не везде рассматривается под углом зрения противоборства марксистов и бакунистов. Было бы целесообразно в названиях III и VIII глав указать, что автор сосредоточил внимание на борьбе марксистов против бакунистов и не ставил задачу всестороннего освещения хода и результатов Лондонской конференции и Гаагского конгресса. В некоторых случаях авантюристической и раскольнической деятельности бакунистов следовало бы в большей степени, чем сделано в книге, противопоставить роль I Интернационала и многих его организаций в выступлениях рабочего класса против буржуазии в первой половине 70-х годов XIX века. На стр. 302 - 304 группировка трудов Маркса и Энгельса по проблемам, которые в них освещаются, представляется логичной, но слишком схематичной, так как большинство работ основоположников научного коммунизма затрагивает, как правило, не одну, а несколько проблем.

Все это, однако, не снижает ценности исследования. Новая книга М. И. Михайлова обогащает советскую историографию международного рабочего движения специальным анализом борьбы марксистов против бакунизма и способствует разоблачению современного антикоммунизма.

Orphus

© library.ua

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.ua/m/articles/view/М-И-МИХАЙЛОВ-БОРЬБА-ПРОТИВ-БАКУНИЗМА-В-I-ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Україна ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://library.ua/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

И. М. КРИВОГУЗ, М. И. МИХАЙЛОВ. БОРЬБА ПРОТИВ БАКУНИЗМА В I ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ // Киев: Библиотека Украины (LIBRARY.UA). Дата обновления: 24.12.2017. URL: http://library.ua/m/articles/view/М-И-МИХАЙЛОВ-БОРЬБА-ПРОТИВ-БАКУНИЗМА-В-I-ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ (дата обращения: 15.07.2018).

Автор(ы) публикации - И. М. КРИВОГУЗ:

И. М. КРИВОГУЗ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Україна Онлайн
Kyiv, Украина
174 просмотров рейтинг
24.12.2017 (203 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
По сравнению с другими типами электрических машин униполярные генераторы обладают рядом преимуществ. Простота конструкции, большая перегрузочная способность, высокий КПД, отсутствие пульсаций в кривой тока и напряжения, возможность непосредственного подсоединения к турбине ЭУ и т.д. Использование в униполярных генераторах сверхпроводящей обмотки дает возможность значительно увеличить магнитное поле и э.д.с. генератора.
Каталог: Физика 
7 часов(а) назад · от джан солонар
Сам по себе процесс интеграции и унификации не возникает и не протекает. При капитализме процесс интеграции возник не на стадии мануфактуры и, не на стадии крупной промышленности. Этот процесс возник на этапе глобализма империалистической стадии, когда финансовый капитал стран «золотого миллиарда» ведет хозяйство на принципе планирования и управления экономики государством. Текст определения термина в Википедии и ООН содержит упоминание об транснационализации. Весьма символично, так как бурное развитие ТНК началось, когда страны Запала создали «один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения». (В. Путин, Мюнхен, 10.02.07г). Итак, субъектом процесса объединения выступает финансовая олигархия стран ядра, а целью процесса, для формации частного интереса, было и остается получение прибыли
Каталог: Экономика 
3 дней(я) назад · от Владимир Троян
"СТАТИСТИЧЕСКИЙ СКАНДАЛ" В КУРСКОМ ЗЕМСТВЕ
Каталог: Экономика 
8 дней(я) назад · от Україна Онлайн
НОВЕЙШИЕ ИЗДАНИЯ ЧЕШСКИХ ХРОНИК XII - XV ВЕКОВ
Каталог: История 
8 дней(я) назад · от Україна Онлайн
ОБОРОНА ХЕРСОНА ВЕСНОЙ 1918 ГОДА
Каталог: Военное дело 
8 дней(я) назад · от Україна Онлайн
УКРАИНСКИЙ НАРКОМСОВПРОП
Каталог: Политология 
8 дней(я) назад · от Україна Онлайн
О ДАТЕ ПРИНЯТИЯ ХРИСТИАНСТВА КНЯЗЕМ ВЛАДИМИРОМ И КИЕВЛЯНАМИ
Каталог: Религиоведение 
8 дней(я) назад · от Україна Онлайн
При определении силы взаимодействия между электронами, находящимися в эфире, реликтовом излучении, необходимо ввести коэффициент, характеризующий диэлектрические свойства этой среды, т.к. эфир обладает многими свойствами, в том числе и диэлектрической проницаемостью, которая определяется коэффициентом .
Каталог: Физика 
10 дней(я) назад · от джан солонар
При определении силы взаимодействия между электронами, находящимися в эфире, реликтовом излучении, необходимо ввести коэффициент, характеризующий диэлектрические свойства этой среды, т.к. эфир обладает многими свойствами, в том числе и диэлектрической проницаемостью, которая определяется коэффициентом .
Каталог: Физика 
10 дней(я) назад · от джан солонар
На контроле - выполнение решений правительства. Завершена экологическая экспертиза нового мостового перехода через Днепр
Каталог: Экономика 
10 дней(я) назад · от Україна Онлайн

М. И. МИХАЙЛОВ. БОРЬБА ПРОТИВ БАКУНИЗМА В I ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2014-2017, LIBRARY.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK