LIBRARY.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: UA-925

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами
Заглавие статьи Москва капиталистическая. МОСКОВСКИЕ БОЛЬШЕВИКИ В БОРЬБЕ С ЛИКВИДАТОРСТВОМ И ОТЗОВИЗМОМ (1908-1910 гг.)
Автор(ы) А. ГОЛУБКОВ
Источник Борьба классов,  № 7-8, Август  1934, C. 143-147

Поражение революции 1905 г., жестокое подавление декабрьского вооруженного восстания особенно тяжело отразились на московской организации. Наступление самодержавия в союзе с блоком помещиков и капиталистов шаг за шагом отнимало все политические и экономические завоевания рабочего класса за предыдущий период. Постоянные аресты и провалы отдельных работников, и целых комитетов, и партийных собраний обессиливали московскую организацию и нарушали преемственность ее работы. Вследствие провалов в 1907 г. прекратила свое существование и железнодорожная организация. Были целые периоды, когда не существовало Московского комитета, когда, только что восстановившись, он снова лишался всех своих членов. Во вторую половину 1908 г., например, из всех трех партийных центров, находившихся в Москве: Московский комитет, Московское областное бюро, Московский окружной комитет, - функционировал лишь последний. В 1909 г. и он был ликвидирован. С февраля 1909 г. МК вновь воссоздается, а зимой - опять крупнейшие провалы. Методами внешнего наблюдения и "внутреннего освещения" - провокацией - московской охранке удавалось вырывать из среды московских большевиков наиболее активных работников.

Кроме того уход интеллигенции, случайно примкнувшей к партии в годы революции, также расстраивал, хотя и временно, ряды организации. Однако этот момент имел и положительную сторону. Он способствовал выдвижению новых партийных кадров из числа рабочих. В одной из сентябрьских прокламаций 1908 г. мы читаем: "Интеллигентских сил мало, свежего притока сил нет, старые или уходят или, если остаются, то их очень мало... Каждый товарищ рабочий, входя в партийную организацию, должен поставить себе задачу - сделаться самостоятельным работником"1 . Районные комитеты создавались в большинстве случаев преимущественно из рабочих, а рабочие нередко сами писали листки. Так было, например, в Лефортовском районе2 . Но, с другой стороны, бывали нередко и такие случаи, как об этом сообщает корреспонденция в "Пролетарии", что "часть рабочих уходит вслед за интеллигенцией и по ее следам "в науку"... И кроме того повальное бегство интеллигенции из организации создавало враждебное отношение к интеллигенции вообще, "махаевщину", или, точнее, почву для "махаевщины"3 .

Применительно к новой обстановке приходилось перестраивать организацию, формы и методы работы. О принципе широкого демократизма, применявшегося в революционные годы, нельзя было и думать. Общегородской комитет приходилось не выбирать, а составлять из представителей районных комитетов, которые в свою очередь не выбирались на районных собраниях, а образовывались большей частью путем кооптации.

Несмотря на все эти тяжелые условия московские большевики восстанавливали и налаживали первичные организации нелегальной партии. В 1908 г., например, довольно регулярно собирались районные и заводские собрания. Летом этого же года удалось поставить правильную организационную работу более чем в 120 предприятиях. Весной 1909 г. во всех 7 районах Москвы состоялись районные конференции и перевыборы райкомов. Хуже, правда, обстояло дело с массовой работой, с организацией массовок. В наиболее тяжелом состоянии была работа в 1910 и первой половине 1911 г., когда ор-


1 "Пролетарий" N 37, 29(16) X 1908 г. "Обращение МК к рабочим об очередных задачах".

2 "Пролетарий" N 32, апрель 1908 г. "Из жизни московской социал-демократической организации".

3 "Пролетарий" N 32 за 1908 г.

стр. 143

ганизация была разгромлена почти полностью. Текучесть состава руководящих органов организации была одной из характерных черт партийной жизни периода реакции.

В Москве в эти годы - в разные периоды - руководящую работу в московской организации вели тт. Бубнов и Лихачев, выбранные Московским комитетом на Всероссийскую партийную конференцию (в декабре 1908 г. в Париже), но арестованные накануне выезда из Москвы, а также Мих. Томский, Голощекин, Фигатнер, Лядов и др.

В условиях реакции московские большевики, преодолевая огромные трудности, проникали во все организации рабочего класса, проводя в них большевистскую линию. Они издавали прокламации и листовки, вели пропаганду в рабочих кружках, завязывали связи с местными организациями и с заграничным и русским центрами.

Московские большевики принимали ближайшее участие в происходивших в тот период легальных с'ездах: "кооперативном", "противоалкогольном", "фабрично-заводских врачей". Много внимания ими было уделено работе профессиональных союзов и кооперативному движению. Московская организация руководила и экономической борьбой рабочих, вела работу среди железнодорожников, создавала ячейки в воинских частях, много сил отдавала избирательным кампаниям, не оставляя без внимания и студенческое движение. Московские большевики участвовали таким образом во всех проявлениях революционного и общественного движения того периода.

2

В июне 1907 г. начальник московской охранки вынужден был донести департаменту полиции следующее: "Агентурные сведения указывают, что вновь организованный Московский комитет под влиянием резолюции Лондонского с'езда и последних политических событий будет состоять сплошь из представителей фракций "большевиков" и намерен держаться ярко революционной тактики"1 . Это донесение, несомненно, соответствовало действительности.

Московские большевики в годы реакции проводили революционную тактику. Они вели упорную и успешную борьбу с меньшевиками, окопавшимися в легальных и полулегальных организациях Москвы. Несмотря на то что в то время в Москве были и партийные меньшевики, разделявшие взгляды Плеханова, который отстаивал необходимость борьбы за нелегальную партию, большинство московских меньшевиков примыкало к ликвидаторам.

"Что касается ликвидаторов, то бог нас этим добром не обидел. К счастью, они заняты в легальном своем органе и до того заняты своей борьбой с партией, что им, видно, некогда вспомнить о существовании рабочего класса, не то что работать в его организации"2 - писал московский корреспондент "Пролетария".

Но это, однако, не значит, что москвичи преуменьшали тот вред, который приносила работа ликвидаторов рабочему движению. Они видели, что ликвидаторы во главе с Череваниным и Лариным оказывали прямое противодействие созданию нелегальных партийных организаций, противопоставляли им исключительно легальные организации, такие, например, как общества трезвости, в которых они участвовали вместе с попами. Разлагали они также работу легальных организаций (профессиональные союзы, страховые кассы) и дезориентировали рабочих

Ф. ГОЛОЩЕКИН (Музей революции).


1 Фонд департамента полиции, особый отдел (Ф. Д. П. О. О.). Бх. N 13363. 1907 г.

2 "Социал-демократ" N 19 - 20, январь 1911 г.

стр. 144

по вопросам кооперативного движения. Особенно сильны были ликвидаторы в Лефортовском районе.

Ликвидаторы защищали точку зрения нейтральности профсоюзов, подчиняя на деле профессиональное движение буржуазному влиянию. Следующий документ конца 1909 г. характеризует губительное действие их оппортунистической практики в профсоюзах: "Ликвидаторство свило себе гнездо в некоторых союзах и довело иные из них до полного развала; рабочие о таких союзах часто говорят: "Надо закрыть эту лавочку"1 .

В ряде случаев ликвидаторы боролись не только против партии, но и против профессиональных союзов, агитируя исключительно за клубы. Они говорили: "Научимся, а йотом будем работать"2 .

В ответ на такую позицию ликвидаторов Московский комитет вынес специальную резолюцию, в которой подчеркивал, что "основными формами рабочего движения являются партия и профессиональные союзы, а клубы должны рассматриваться как подсобная форма этих организаций".

В тех случаях, когда ликвидаторы были в профсоюзах в меньшинстве, они не подчинялись большинству, а выходили из социал-демократической фракции. По этому поводу МК вынес постановление о том, что, выйдя из фракции союза, "меньшевики тем самым поставили себя вне партии, так как они не входят ни в какие другие партийные организации и логика вещей заставит их вести борьбу с партией"3 .

Эта борьба с ликвидаторами за профессиональные союзы помогла московской организации уточнить и окончательно сформулировать свое отношение к союзам, а также наметить ряд организационных форм участия в профессиональном движении. По этому вопросу московская общегородская конференция в июне 1908 г. вынесла специальное постановление. Намеченный ею организационный план нашел одобрение в статье Ленина, напечатанной в "Пролетарии" (N 31, 1908 г.): "Основные черты московского плана: организация боевых профессиональных центров для руководства экономической борьбой по профессиям; организация общепрофессионального центра; энергичное и инициативное отношение к организации легальных союзов и их суррогатов (кассы взаимопомощи и др.) наряду с нелегальными более узкими центрами в помощь им; тесная связь партийной организации со всеми легальными и нелегальными профессиональными организациями - эти основные положения, несомненно, должны составить фундамент всей нашей деятельности в предстоящей экономической борьбе".

Большевикам приходилось вести борьбу с меньшевиками и в кооперативном движении, в котором ликвидаторы стояли на антимарксистской, антипартийной позиции. Большевики указывали на то, что рабочий класс, используя кооперативы в целях своей классовой борьбы с капиталом, не должен забывать, что кооперация при капитализме отнюдь не является ячейкой социализма, а что она представляет собой предприятие, имеющее капиталистический характер. Ликвидаторы стояли на противоположной точке зрения, рассматривая кооперативы как самостоятельные экономические организации, по типу отличные от капиталистических как зародыши будущего общества. Вопрос об оценке кооперации, как известно, в этой же плоскости обсуждался и на Международном социалистическом конгрессе в Копенгагене, где Ленин выступил с марксистской оценкой роли кооперации. В Москве эти два взгляда на кооперацию: революционный

В. ЛИХАЧЕВ. Снимок московской охранки 1908 г. (Музей революции).


1 "Социал-демократ", январь 1910 г. "Заседание МК 19/XI 1909 г.".

2 Там же.

3 "Пролетарий" N 44, апрель 1909 г.

стр. 145

и оппортунистический - особенно резко столкнулись весной 1908 г., когда происходил "Первый всероссийский с'езд кооперативных учреждений". Находясь под обстрелом представителей буржуазных и мелкобуржуазных партий, начиная с кадетов и кончая анархистами, под неусыпным наблюдением полиции, группа большевиков, попавшая на с'езд, ведя упорную борьбу с различными течениями, в том числе и с ликвидаторами, сумела добиться известного влияния на с'езде, что и отразилось на принятых им решениях.

Московские большевики боролись с ликвидаторами и в связи с выборами в III государственную думу. Ликвидаторы стояли за блок с кадетами. Московский комитет в ряде своих резолюций и воззваний высказывался за самостоятельность социал-демократической партии во время избирательной кампании. Московский комитет давал последовательные, неурезанные большевистские лозунги, подчеркивая, что рабочий класс посылает своих представителей в Думу не для "мирной законодательной работы", "а для неустанной и тяжелой организации и сплочения всех сознательных народных масс в целях подготовки нового великого под'ема, новой решительной борьбы"1 .

В, одном из своих воззваний МК предостерегает рабочих: "Как и в прошлый раз кадеты будут и сейчас пугать вас, вероятно, черносотенной опасностью. Граждане, не верьте им... Не давайте запугать себя ловким проходимцам, которые будут вас терроризировать несуществующей опасностью"2 .

3

Помимо борьбы с ликвидаторами московским большевикам приходилось вести не менее упорную борьбу с отзовистами. Последние под руководством своего лидера Ст. Вольского развили в Москве довольно большую деятельность.

Непосредственно за разгоном II государственной думы среди части московских большевиков стали проявляться довольно сильные бойкотистские настроения. На состоявшейся в июне 1907 г. общегородской конференции бойкотисты получили большинство. За них голосовали 59 против 16. Но москвичи сумели быстро исправить свою ошибку. После решений партийной конференции в Гельсингфорсе о выборах в III государственную думу московская организация в своем большинства подчинилась решениям конференции и заняла правильную, ленинскую позицию.

Тем не менее после выборов борьба продолжалась, но уже с явным перевесом в сторону большевиков-ленинцев. На общегородской конференции, в мае 1908 г., отзовисты получили всего 14 голосов против 18, поданных за антиотзовистскую резолюцию. Эта последняя получила одобрение со стороны Ленина.

Но отзовисты и после этого не сдали своего оружия. В ноябре 1908 г. "Пролетарий" перепечатывает из N 5 "Рабочего знамени" - органа московской организации - письмо отзовиста, в котором автор резко критикует деятельность думской фракции, указывая на то, что "агитация в Думе сводится к нулю, во-первых, благодаря составу самой группы, во-вторых, благодаря полному равнодушию масс к всему тому, что происходит в стенах Таврического дворца", и на основании этого автор требует отзыва думской фракции. Ленин в том же номере "Пролетария", в статье "По поводу двух писем", дал исчерпывающую критику этого письма. "Выходит, - говорил он, - что "отозвать" придется по этой чудовищной логике не фракцию, а массы за их "равнодушие", ибо в Думе ведется заведомо для всех нас политика самодержавия, политика поддержки царизма черносотенным помещиком и крупным капиталистом-октябристом, политика лакейства перед царизмом краснобая-кадета. Быть равнодушным "ко всему тому, что происходит в стенах Таврического дворца", - значит быть равнодушным к самодержавию, ко всей внутренней и внешней политике самодержавия"3 . Далее, Ленин дает резкую характеристику представителям отзовизма, политика которых "есть выражение растерянности и бессилия в той тяжелой, трудной, медленной работе, которая об'ективными условиями сейчас предписывается и от которой отмахнуться нельзя"4 . Этот сделанный Лениным анализ письма лидера отзовистов оказал большую помощь московской организации в ее дальнейшей борьбе с отзовизмом.

Под знаком этой же борьбы происходили выборы на конференцию конца 1908 г. Из трех выборных делегатов один был отзовистом. Ввиду ареста накануне от'езда двух


1 М. О. О. д. N 30 - 1907 "О прокламациях недозволенных, издатели которых неизвестны".

2 Там же.

3 Ленин. Т. XII, стр. 396 - 397.

4 Там же, стр. 399.

стр. 146

других делегатов та конференции московскую организацию представлял именно он1 . Но резолюция "об оценке текущего момента и задачах партии", принятая москвичами, была последовательно большевистской.

Напряженная борьба велась с отзовистами в связи с их отрицательным отношением к использованию всех легальных возможностей. "Особенно резко проявились разногласия в вопросе об участии в состоявшихся в те годы легальных с'ездах - по борьбе с алкоголизмом и фабрично-заводских врачей. Московское областное бюро партии, находившееся некоторое время в руках отзовистов, призвало к бойкоту с'езда фабрично-заводских врачей и даже приняло по этому поводу соответствующую резолюцию. Московский же комитет по этому вопросу занял правильную позицию. Нужно также отметить, что тезисы к антиалкогольному с'езду, состоявшемуся в Петербурге в январе 1910 г., были выработаны москвичами.

До какой остроты дошла борьба с отзовистами, видно из того, что весной 1909 г. лидер московских отзовистов Ст. Вольский пытался провести в Московском комитете резолюцию о выражении недоверия редакции "Пролетария" и о необходимости созыва конференции большевиков для выбора нового идейного центра, но эта резолюция была отклонена всеми голосами против одного его голоса.

Такую же в общем правильную линию проводила московская организация и в отношении школы на Капри, или, как тогда в целях конспирации писали, "школы в NN", организованной фракционной группой "Вперед".

Когда организаторы этой школы после отказа большевистского центра признать ее обратились в Московский комитет, то последний отказал им в своей санкции, полагая, что "действительный контроль над подобной школой мог бы осуществляться лишь партийными центрами2 . Когда же окончательно выяснилась фракционность школы и когда среди слушателей произошел раскол, Московское областное бюро (не состоявшее тогда из отзовистов) вынесло постановление об отзыве направленных в школу учеников.

Но вместе с тем нельзя не отметить некоторого примиренческого к отзовизму отношения среди отдельных работников московской организации. В этом отношении особенно характерно письмо одного из членов Московского комитета к Н. К. Крупской в июне 1909 г.:

"Огромное недовольство "Пролетарием" почти во всех районах - чересчур много времени вы уделяете отзовизму: нужно констатировать, что до настоящего времени не приходилось с ними встречаться"3 .

Или вот одна корреспондентка "Пролетария" пишет: "Я не отзовистка, но это разногласие не считаю отнюдь настолько важным, чтобы из-за него производить раскол и натравлять одну часть на другую"4 .

Эти настроения шли, разумеется, вразрез с позицией Ленина по этому вопросу. Утверждения, которые мы находим в этих письмах, не соответствовали действительности. На самом деле, как мы видели из предыдущего, "встречи" с отзовистами были частые и по различным принципиальным вопросам, и московские большевики умели бороться с отзовистами и побеждать их.

В статье "Заметки публициста" Ленин писал: "Большевики провели на деле с августа 1908 до января 1910 г. (даты пленума ЦК) борьбу на два фронта, т. е. борьбу с ликвидаторами и отзовистами"5 . Мы можем смело сказать, что московские большевики той эпохи сыграли в этой борьбе не последнюю роль.

"Ряды перестроены для новой борьбы, изменившиеся условия учтены, путь выбран. Вперед по этому пути - революционная социал-демократическая партия России станет быстро складываться в силу, которую не поколеблет никакая реакция и которая станет во главе всех борющихся классов народа в следующей кампании нашей революции"6 .

Несомненно, что московская большевистская организация своей деятельностью в годы реакции в значительной степени способствовала росту такой партии.


1 Арестованы были тт. Бубнов и Лихачев.

2 "Отчет школы в NN приложении к N 50 "Пролетария".

3 М. О. О. Соверш. секретн., д. N 32 - 909.

4 Там же.

5 Ленин. Т. XIV, стр. 305 - 306.

6 Там же, стр. 110.

Orphus

© library.ua

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.ua/m/articles/view/Москва-капиталистическая-МОСКОВСКИЕ-БОЛЬШЕВИКИ-В-БОРЬБЕ-С-ЛИКВИДАТОРСТВОМ-И-ОТЗОВИЗМОМ-1908-1910-гг

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Легия КаряллаКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://library.ua/Kasablanka

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Москва капиталистическая. МОСКОВСКИЕ БОЛЬШЕВИКИ В БОРЬБЕ С ЛИКВИДАТОРСТВОМ И ОТЗОВИЗМОМ (1908-1910 гг.) // Киев: Библиотека Украины (LIBRARY.UA). Дата обновления: 01.06.2014. URL: http://library.ua/m/articles/view/Москва-капиталистическая-МОСКОВСКИЕ-БОЛЬШЕВИКИ-В-БОРЬБЕ-С-ЛИКВИДАТОРСТВОМ-И-ОТЗОВИЗМОМ-1908-1910-гг (дата обращения: 21.09.2017).

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Легия Карялла
Kyiv, Украина
141 просмотров рейтинг
01.06.2014 (1208 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
КРЫМ: КУДА ДРЕЙФУЕМ?
Каталог: Политология 
2 дней(я) назад · от Україна Онлайн
КРЫМ КАК ЗАБЫТАЯ ЖЕМЧУЖИНА
2 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Прощай, "остров Крым"!
Каталог: География 
2 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Заминированный Крым
Каталог: Журналистика 
2 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Пошевели извилинами. Не ходил бы ты, Ванек, во юристы
Каталог: Военное дело 
2 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Стаття обґрунтовує соціальну необхідність невідкладної розробки загальної програми щодо вжиття адекватних заходів для налагодження дієвого державного механізму протидії тіньовій економіці. Така програма повинна мати комплексний характер, оскільки її головним завданням має бути побудова антисистеми, яка протистоятиме вдало сконструйованій і налагодженій системі тіньової економіки. Рух у цьому напрямку слід розпочати з права, оскільки воно є формальним регулятором суспільних відносин і проголошує норми поведінки, зокрема й у сфері економіки.
Каталог: Право 
3 дней(я) назад · от Сергей Сафронов
Свавiлля у центрi столицi
Каталог: Политология 
3 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Платон как Аполлон. Plato as Apollo.
Каталог: Философия 
3 дней(я) назад · от Олег Ермаков
Молодёжь, не ходите в секту релятивизма. Думайте сами. И помните, там, где появляется наблюдатель со своими часами, там заканчивается наука, остаётся только вера в наблюдателя. В науке наблюдателем является сам исследователь. Шутовству релятивизма необходимо положить конец!
Каталог: Философия 
6 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
На отопление жилых домов ежегодно в стране расходуется около 150 миллионов тонн условного топлива. Эта цифра убедительно показывает, как важно искать пути уменьшения потерь тепла в зданиях.
21 дней(я) назад · от Україна Онлайн

Москва капиталистическая. МОСКОВСКИЕ БОЛЬШЕВИКИ В БОРЬБЕ С ЛИКВИДАТОРСТВОМ И ОТЗОВИЗМОМ (1908-1910 гг.)
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2014-2017, LIBRARY.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK