LIBRARY.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: UA-849

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами
Заглавие статьи К XVI годовщине Октябрьской революции. ЭКСПРОПРИАЦИЯ ФАБРИК И ЗАВОДОВ ПОСЛЕ ОКТЯБРЯ
Автор(ы) Б. ФРЕЙДЛИН
Источник Борьба классов,  № 11, Ноябрь  1933, C. 30-39

Первые месяцы после Октябрьского переворота были периодом "красногвардейской атаки" победившего пролетариата на капитал.

"Красногвардейская атака" на капитал, являясь прямым следствием Октябрьской революции, означала в первую очередь массовый штурм против сопротивляющегося, саботирующего советскую власть врага, завоевание и закрепление за пролетариатом экономических командных высот.

Ленин в обращении "к населению" писал: "Вводите строжайший контроль за производством и учетом продуктов. Арестуйте и предавайте революционному суду народа всякого, кто посмеет вредить народному делу... Берите всю власть в руки своих Советов. Берегите, храните как зеницу ока землю, фабрики, орудия, продукты, транспорт - все это отныне будет всецело вашим, общенародным достоянием".

"Капитал сопротивлялся по-военному" (Ленин). "Баррикадная" борьба шла повсюду. Верхние и средние слои чиновничества, служащих, интеллигенции саботировали советскую власть, пытались сломить ее. Саботаж финансировался буржуазией - заводчиками и фабрикантами, вдохновлялся и открыто пропагандировался партиями мелкобуржуазной контрреволюции - меньшевиками и эсерами.

Одной из острейших форм политической борьбы против молодой, неокрепшей еще диктатуры пролетариата были локауты. Довести разруху до крайних пределов, разворовать заводы и фабрики, поставить пролетариат перед лицом массовой безработицы и голода и этим заставить его капитулировать - стало программой действий буржуазии.

Предприятия закрывались одно за другим. В Петрограде прекратили свою деятельность крупнейшие заводы: Парвиайнена, Лесснера, Металлический, Франко-русский, Барановского, Адмиралтейский, Айваза, "Промет", Эриксона. По данным, приводившимся т. Молотовым на I с'езде совнархозов, на первое апреля 1918 г. в Петрограде из 799 заводов работало 534, закрылось 265; из 208 тыс. рабочих осталась 121 тыс. (сокращение больше чем на 57 проц.).

В этой обстановке заговора буржуазии, начавшей грандиозный контрреволюционный локаут, расширение рабочего контроля, почти всеобщий охват им всей промышленности имел исключительное значение. Рабочий контроль спас промышленность.

Рабочий контроль - большевистский лозунг, выдвинутый Лениным непосредственно вслед за Февралем 1917 г., - в своем развитии прошел два этапа: до и послеоктябрьский. На каждом из этих этапов рабочий контроль имел свое "основное звено", свою центральную политическую задачу. До Октября - содействие формированию политической армии большевизма, подготовлявшего свержение капитала и установление пролетарской диктатуры. После Октября - борьба с сопротивлением классового врага экономическим мероприятиям советской власти и подготовка к полному переходу фабрик и заводов в # руки пролетарского государства.

Следующим крупнейшим политическим мероприятием была национализация фабрик и заводов и организация Высшего совета народного хозяйства. Ленин в проекте "Декларации прав трудящегося и эксплоатируемого народа" писал:

"Подтверждается советский закон о рабочем контроле и о Высшем совете народного хозяйства, в целях обеспечения власти трудящегося народа над эксплоататорами, и как первый шаг к полному переходу фабрик, заводов, рудников, железных дорог и прочих средств производства и транспорта в собственность рабоче-крестьянского государства"1 .

*

Какова была расстановка сил на предприятии? С одной стороны, саботирующий предприниматель, разоблаченный рабочими классовый враг, который лихорадочно торопится разрушить до конца предприя-


1 Собр. соч., т. XXII, стр. 174.

стр. 30

тие. С другой, рабочие фабрично-заводские комитеты, фактические хозяева предприятия.

Непосредственной и ближайшей причиной конфискации предприятия по решению рабочих своеобразной формы (национализации снизу) были саботаж и вредительская работа владельца или правления. Предприниматель об'являл об остановке фабрики, а иногда, даже не об'являя об этом, фактически доводил (предприятие до полного запустения и остановки. Рабочие на общем собрании выносили решение об отстранении владельца, извещали о своем решении профессиональный союз и соответствующий советский орган, зачастую тут же, на общем собрании, избирая рабочее правление или дирекцию предприятия.

На общем собрании рабочих фабрик Коновалова по вопросу о создавшемся положении "в связи с саботажем правления и административных лиц" (об'явление правления об остановке фабрик и выдаче расчета 5 января 1918 г.) постановлено: "Отныне же фабрики Коновалова в с. Бонячках берутся в руки рабочих, для чего выделить комиссариат из числа, служащих и рабочих для дальнейшего производства работ"1 .

Вычугский совет рабочих и солдатских депутатов сообщает в письме комиссару промышленности Иваново - Кинешемского района, что все хлопчатобумажные фабрики Вычуги в непродолжительном времени должны остановиться. "Закупка хлопка правлениями фабрик не производится, фабриканты, и высший технический персонал фабрик саботируют и дезорганизуют промышленность, и рабочие стоят перед угрозой безработицы"2 . Совет предлагает немедленно реквизировать все фабрики и передать управление их рабочим комитетам.

Характерный по стилю и содержанию документ представляет письмо рабочих чугуноллавильного Ханинского завода в Калужской губернии. Общее собрание рабочих постановило завод конфисковать, "удалив предпринимателя С. р. Баранова от управления заводом". При этом общее собрание подробно мотивирует свое решение. Завод то сути дела уже представляет собой почти руду развалин. Рабочие не могут медлить с конфискацией, "видя, как постепенно запирает производительность предприятия, видя прекращение функций приводов и машин и видя в самом близком времени смерть нашего завода, на котором мы, работая всю жизнь, кое-как кормились, создавая за 150 лет жизни блага владельцам предприятия, теперь мы, рабочие, имеющие свой голос, должны сказать всю правду, что мы благодаря отрицательным заботам со стороны предпринимателей останемся в скором времени без дела, видя требование жизни в направлении всех сил и производительности страны, не можем смотреть равнодушно на погибающее предприятие"3 .

"Капитал сопротивлялся по-военному". Опытных специалистов в распоряжении рабочих не было, так как они либо открыто перешли в контрреволюционный лагерь, либо оказывали упорное сопротивление саботажем. Это был период непосредственной экспроприации экспроприаторов в условиях ожесточенной классовой борьбы, огромной творческой работы по созданию новой, социалистической жизни.

В качестве примера того, как в процессе классовой борьбы вырастало и оформлялось предприятие социалистического типа, можно указать на первую национализированную фабрику - Ликинскую мануфактуру. Ко времени Октябрьской революции мануфактура была закрыта. Владелец фабрики, министр временного правительства А. Смирнов, начав попытки локаута, который должен был послужить сигналом к общему локауту во всем Центрально-Промышленном районе, еще в августе 1917 г., несмотря на решительное сопротивление широкой рабочей общественности, закрыл мануфактуру. После Октябрьской революции ликинские рабочие возбудили перед Народным комиссариатом труда и Совнаркомом вопрос о национализации, доказав, что закрытие состоялось по злостному нежеланию владельца вести дело. Все мирные способы разрешения конфликта разбились о сопротивление владельца, оставалось единственное - конфисковать предприятие в пользу государства. 17 ноября 1917 г. Ленин подписывает декрет о национализации Ликинской мануфактуры. Характерно, что одновременно с изданием декрета представители ликинских рабочих дают правительству (Комиссариату труда) письменное обязательство в следующем: 1) принять все меры к поднятию производительности до уровня, превышающего производительность при старом


1 "1918 год в Иваново-Вознесенской губернии", стр. 7.

2 Там же, стр. 15.

3 Архив "Наркомтяжпрома, Ф. Главметалл, дело N 131, стр. 23.

стр. 31

правлении; 2) охранять все здания, машины, станки и материалы фабрики; 3) в вопросах заработной платы держаться соответствующих тарифных норм, выработанных областным правлением союза текстильщиков; 4) вся продукция Ликинской мануфактуры распределяется согласно общему продовольственному плану.

Первая советская фабрика конструирует свой руководящий аппарат. Правление составляется из трех представителей фабричного комитета, одного от московского союза текстильщиков и одного представителя Комиссариата труда Московской области. Директором фабрики, работающим под руководством и контролем правления и фабкома, назначается инженер К. Иванов, единственный из ликинских специалистов, не саботировавший работу после Октября и исключенный за это из союза инженеров Орехово-Зуевского района.

С первых же дней рабочее правление натолкнулось на полный бойкот со стороны всего штата служащих. Кассовая, главная и другие конторские книги были скрыты, нельзя было разыскать записей на заказы и сдачу материалов и товаров. При вскрытии кассы правления в ней оказалось всего 42 р. 40 к., а в фабричной кассе - 505 р. 72 к., т. е. в общей сложности 548 р. 12 к. Между тем нужно было немедленно выдать хотя бы по нескольку рублей рабочим, не получавшим зарплаты почти четыре месяца. Правление берет взаимообразно у Московского совета рабочих депутатов 200 тыс. рублей и у союза текстильщиков - 65 тыс. Так создается возможность выдать рабочим небольшой аванс (по 30 рублей). Удовлетворив эту первоочередную нужду, правление приступает к реализации готовых изделий. Продав фабричные ткани московскому продовольственному комитету, правление обеспечивает фабрику топливом.

Фабрика пускается в ход. Фабричный комитет совместно с травлением, и одновременно контролируя его, организует и направляет все стороны производственной жизни. Фабком борется за трудовую дисциплину. Выделяется специальная комиссия по борьбе с браком товара, которая выносит решение: "1) За порчу товара в первый раз - выговор через фабричный комитет, 2) во второй раз - вычет трехдневного заработка, 3) в третий раз - оставление на первом станке на срок в две недели".

Рабочие правления предприятий конструируются буквально находу, одновременно с решением о конфискации фабрики или завода, по-разному на различных предприятиях; однако принцип, определяющий взаимоотношения фабзавкома и рабочего правления, сохраняется повсеместно, вне зависимости от того, как эти взаимоотношения складываются в деталях на практике. Путиловские рабочие формулировали этот принцип так: "Существовавшее прежде противопоставление фабрично - заводского комитета, как представителя организации труда, правлению предприятия, как представителю организации капитала, отпадает. Это противоположение должно быть заменено теперь взаимным сотрудничеством и поддержкой фабрично-заводского комитета и фабрично-заводского управления в достижении пользы народного хозяйства как единой и общей цели"1 .

Процесс создания рабочих правлений на национализированных снизу предприятиях во многом напоминает процессы, происходившие в армии после Октября. В этот период, когда сочетались хаос и энтузиазм, когда на каждом участке шло "вырывание" остатков власти из рук буржуазии, мы наблюдаем широкую выборность руководства предприятий и непосредственную подконтрольность его всему рабочему коллективу предприятия.

Характерные образцы дает в этом смысле Урал. Уже к январю 1918 г. национализация горнозаводской промышленности на Урале была в основном закончена. В конце января собирается с'езд представителей национализированных предприятий, который принимает "временное положение" об управлении этими предприятиями. "Положение" содержит в себе, например такие пункты: "Высшим органом, ведающим общим направлением и руководством, жизнью и деятельностью предприятия, является совет уполномоченных, выбираемых всем личным составом предприятия. Уполномоченные выбираются на определенный срок, не менее одного операционно-отчетного периода; общее число уполномоченных в зависимости от величины предприятия колеблется от 25 до 60 чел. Высшим исполнительным хозяйственно-административным органом предприятия является правление. Правление в составе (в зависимости от размеров предприятия) от 3 до 15 лиц избирается закрытой подачей голосов советом предприятия на срок полномочия последнего"2 .


1 "Путиловец на путях к Октябрю", стр. 164.

2 "Народное хозяйство" N 1, 1918 г.

стр. 32

Эта форма широкой коллегиальности и выборности, "рабочих парламентов" по управлению предприятиями была известна уральским рабочим под названием "деловых советов" еще с осени 1917 г.

На Урале борьба рабочих с горнопромышленными магнатами, владевшими целыми округами, принимала чрезвычайно обостренные формы. Уральские заводчики, следуя за правлением Богословского горного округа, которое еще в мае 1917 г. заявило, что оно никаких комитетов не признает, и признавать не будет, возглавили поход заводчиков и фабрикантов против рабочего контроля. В результате в Богословском округе - районе, охватывающем 45 тысяч рабочих и 4 тысячи служащих, был организован военно-революционный комитет, взявший на себя задачу управления производством округа.

7 декабря 1917 г. Совет народных комиссаров, "ввиду отказа заводоуправления акционерного общества Богословского горного округа подчиниться декрету Совета народных комиссаров о введении рабочего контроля над производством, постановил конфисковать все имущество акционерного горного округа, в чем бы это имущество ни состояло, и об'явить его собственностью Российской республики".

Заводчики не сдавались. Конфискация заводов не застала их врасплох. В ответ да постановление правительства правление Богословского округа об'явило, что оно дает всему техническому персоналу и служащим округа шестимесячный отпуск с сохранением жалованья и что этот отпуск в случае необходимости может быть продлен.

Рабочие реагируют на поведение заводчиков, с одной стороны, прямыми репрессивными мерами (бюро с'ездов горнопромышленников Урала было арестовано), с другой - повсеместным захватом горнопромышленных предприятий и организацией на них рабочих правлений - деловых советов.

Деловые советы на Урале создавались еще задолго до Октябрьской революции (в Златоусте, на пермских пушечных заводах и т. д.). Но тогда это была меньшевистско-эсеровская затея, имевшая своей целью отвлечь рабочих от классовой борьбы. Достаточно будет сказать, что по конструкции деловых советов представители рабочих, составляя меньшинство, пользовались правом совещательного голоса, в то время как большинство, состоявшее из представителей правления и администрации, имело решающий голос. Деловые советы послеоктябрьского периода - организации иного типа. Теперь на национализированном предприятии "решающий голос" принадлежал рабочим.

Представители рабочих в деловой совет избирались на общих собраниях рабочих или делегировались рабочими организациями - профсоюзами и фабзавкомами. Представители служащих, инженеров и техников избирались на общих собраниях служащих и технического персонала и утверждались рабочими организациями. Таким путем рабочие ограждали себя от участия в управлении нежелательных лиц. Кроме того, областные рабочие организации располагали правом отвода предложенных в деловой совет кандидатов. Рабочие чрезвычайно дорожили теми специалистами, которые в действительности соединяли свою судьбу с борьбой рабочего класса. Так, в то время как выборные представители рабочих в деловых советах получали 500 рублей в месяц, сами рабочие довели оклад инженеров в тех же деловых советах до 6 тыс. рублей.

В Донбассе в разгар гражданской войны директора, управляющие и главные инженеры, бегут в Новочеркасск, этот центр в то время казачьей Вандеи. Предприятия брошены на произвол судьбы. Рабочие сами проводят массовую национализацию предприятий. Мало того, "в одном районе рабочие 72 рудников самочинно образовали районный совет народного хозяйства, который и взял в свои руки управление этими рудниками"1 .

Огромную творческую инициативу проявляют профессиональные союзы. В Харькове 17 - 21 ноября 1917 "г., следовательно, за месяц до организации и фактического начала работы Высшего совета народного хозяйства, происходило областное совещание рабочих-металлистов Донецко-Криворожского бассейна. Совещание приняло решение: "Покуда будет создан правительственный аппарат экономического совета, создать временный хозяйственный центр из представителей трех крупнейших рабочих организаций районов: металлистов, горнорабочих и железнодорожников. Временный хозяйственный центр об'единенных профессиональных организаций должен, не дожидаясь постановки дела регулирования в общегосударственном масштабе, приступить к мобилизации угольной и металлургической про-


1 "Известия ВЦИК" N 54 (318), 1918 г.

стр. 33

Рабочий контроль в 1918 г.

Худ. Г. К. САВИЦКИЙ

мышленности районов. Хозяйственный центр профессиональных организаций должен приспособить транспорт к доставке угля на металлургические предприятия юга России и предприятия Петрограда; повысить добычу угля на рудниках и организовать перевозку металлургических полуфабрикатов в металлообрабатывающий Петроград".

С ноября 1917 г. по январь 1918 г. были национализированы крупнейшие уральские предприятия округа: Богословский, Симский, Кыштымский, Ачинско-Уфимский, Н. -Тагильский, Луньевский, заводы Русско-Бельгийского металлургического общества (в Донецком бассейне), Путиловский, Невский, Сестрорецкий заводы (Петроград), огромные электрические предприятия - "Общество электроосвещения 1886 г.", "Электропередача" и др.

Национализация промышленности развертывается не сразу. Вначале государственной собственностью объявляются отдельные предприятия, реже - группы предприятий. Случаи национализации целых отраслей промышленности до декрета о всеобщей национализации (28 июня 1918 г.) носят эпизодический характер (сахарная, нефтяная). Лишь I с'езд советов народного хозяйства (26 мая - 4 июня 1918 г.) поставил в порядок дня систематическую национализацию целых отраслей промышленности, а в дальнейшем и "завершение национализации".

Национализация и секвестр предприятий производятся одновременно по трем направлениям: во-первых, снизу, непосредственно самими рабочими, во-вторых, центром, декретами Совнаркома, а начиная с февраля 1918 г. и постановлениями ВСНХ, в-третьих, решениями местных (районных, областных) советских организаций. Можно было наблюдать, например явления такого порядка: 31 января 1918 г. Совнарком декретом об'являет о национализации фабрик И. Коновалова в Болячках, но за несколько дней до этого, а именно 25 января, иваново-вознесенский комиссар труда издает декрет следующего содержания: "Ввиду отказа правления фабрик товарищества мануфактур И. Коновалова вести нормальную работу в предприятиях и выезда с фабрик администрации именем Совета народных комисса-

стр. 34

ров и Российской республики советов с сего 13 января (по старому стилю. - Б. Ф. ) все имущество т-ва И. Коновалова, в чем бы оно ни заключалось - фабрики, склады, амбары, движимое и недвижимое имущество - об'является собственностью Республики"1 .

Национализация, проводившаяся декретами центра, в течение первого периода (ноябрь - январь) чаще всего содержала такую мотивировку: ев иду отказа такого-то предприятия или акционерного общества подчиниться декрету о введении рабочего контроля над производством Совнарком постановил конфисковать все имущество этого предприятия или акционерного общества и об'явить его собственностью Российской республики. Но вскоре мы встречаем в правительственных декретах о национализации и другие мотивировки. Подписанный 27 декабря 1917 г. т. Сталиным декрет о национализации Путиловского завода мотивируется "задолженностью акционерного общества Путиловских заводов казне Российской республики". Декрет о национализации Сестрорецкого металлического завода говорит об отказе заводоуправления продолжать производство. В некоторых случаях национализация мотивируется нежеланием правления подчиниться декрету о демобилизации, стремлением рассчитать рабочих, бесследным исчезновением владельца фабрики, оставившего рабочих и фабрику на произвол судьбы, и т. д. Наконец со второй половины января 1918 г., начиная от декрета о конфискации Костромского механического завода "ПЛО", значительная часть декретов Совнаркома и постановлений ВСНХ о национализации не содержит уже объяснения причин.

Трудно установить точно ход национализации промышленности в течение первого года советской власти. По официальным данным, числилось национализированными на 15 мая 1918 г. 304 предприятия, на 1 июня - 487, на 1 июля - 521.

По отдельным отраслям промышленности мы имеем такую картину национализации (на 1 июля)2 :

Название групп

Казенные

Национализировано

Секвестровано

Итого

Совнаркомом или ВСНХ

Областными СНХ

Местными организациями

Совнаркомом или ВСНХ

Областными СНХ

Местными организациями

 

Горно-металлургическая

23

50

39

2

-

72

1

218

Металлообрабатывающая

-

18

26

5

1

45

1

Топливная

4

4

2

11

-

-

-

21

Электротехническая

-

5

1

2

-

10

-

18

Волокн. веществ.

-

3

5

7

-

7

4

26

Химическая

-

4

21

4

-

8

5

42

Дерево и бумага

-

3

7

24

-

22

6

62

Минералы

-

-

4

4

-

5

-

10

Пищевкусовая

-

9

19

16

-

10

7

61

Продукт. животн.

-

-

1

6

-

1

5

13

Полиграфическая

-

1

9

5

-

2

-

17

Транспорт

-

1

2

4

-

-

-

7

Смешанные произв.

-

1

16

6

-

2

1

6

Всего

27

99

152

93

1

119

20

521

Мы видим, что процесс национализации в основном шел снизу и деятельность местных, особенно областных советских органов, "обгоняла" деятельность центра. В связи с этим некоторые товарищи приходили к заключению относительно "стихийно-хаотического" характера национализации (Крицман, "Героический период русской революции"), разрыва между центром и местами


1 "1918 г. в Иваново-Вознесенской губернии", стр. 16.

2 "Народное хозяйство" N 4, 1918 г. Следует отметить, что на эту же дату т. Милютин приводит другие данные о национализации промышленности. Так, в статье "Национализация промышленности" (сборник "Октябрьский переворот и диктатура пролетариата") т. Милютин приводит таблицу, содержащую такие итоговые данные на 1 июля: национализировано и секвестровано центром (СНК и ВСНХ) 132 предприятия, областными СНХ - 340 и местными органами - 204. Всего, таким образом, 676 предприятий вместо 521, показанных в официальной статистической таблице.

стр. 35

и т. д. Иным представлялось, что национализация предприятий имела "не хозяйственное, а чисто карательное значение", причем т. Рыков, например, рисовал такую схему: "Стремление закрывать фабрики и кризис промышленности, вызванный переходом власти в руки рабочих, были усугублены еще финансовым кризисом, который создал необычайно трудное положение даже для всех буржуазных кругов. Кризис оборотного капитала, связанный с падением стоимости рубля, неизбежно приводил к краху некоторых предприятий. Это создавало панику среди буржуазии. Они бросали свои предприятия, рабочие хотели во что бы то ни стало вести их при всяких условиях, и создавалась обстановка стихийной национализации"1 .

Национализация представляется как своего рода "защитный", вынужденный обстоятельствами процесс, стихийно поднимавшийся снизу. Центр якобы с этим процессом не справился, не овладел им, и единственное, что центру оставалось, это с запозданием санкционировать уже фактически проведенную национализацию.

Нечего и говорить, что такая "защитная" концепция фактически отрицает социалистический характер Октября. Она учитывает финансовый кризис, "панику среди буржуазии", все что угодно, но только не главное, заключающееся в том, что пролетариат под большевистским руководством на другой день после победоносной социалистической революции приступил к экспроприации экспроприаторов и к развернутому строительству социалистической экономики. Эта концепция, разумеется, не случайна, правооппортунистическая позиция накануне Октября привела к такого же порядка оценке мероприятий и тактики партии после Октября.

В чем же состоял процесс национализации и как он был увязан с лозунгами экономической политики и организующим руководством партии? Имелось ли в этом процессе плановое начало и в чем оно выражалось?

Обратим внимание на то обстоятельство, что процесс национализации, прежде всего, охватил горно-металлургическую и металлообрабатывающую промышленность, т. е. тяжелую индустрию. 218 национализированных на 1 июля предприятий горно-металлургической и металлообрабатывающей промышленности составляют 42 проц. всех национализированных предприятий.

Стоит только просмотреть список об'ектов национализации, чтобы убедиться, что она в главном коснулась наиболее крупных предприятий. Даже в мотивировках некоторых декретов о национализации ("Общество 1886 г.", "Электропередача") говорится о конфискации этих предприятий ввиду их общегосударственного значения.

К этому же первому периоду относится и ряд других важнейших экономических мероприятий пролетарского государства: захват Государственного банка, национализация частных банков (19 декабря 1917 г.), учреждение ВСНХ, монополия внешней торговли, национализация речного флота (26 января 1918 г.), национализация "Продамета" и т. д.

"Карательные" моменты, следовательно, являются далеко не главной причиной национализации. Сводить коренную причину национализации к вынужденной обороне от локаутной политики предпринимателей нельзя, прежде всего потому, что такое представление искажает характер Октябрьской революции как революции социалистической. В национализации промышленности осуществлялась одна из важнейших задач социалистической революции - захват экономических высот, глубочайшее вторжение в область капиталистической собственности, ликвидация этой собственности.

Вопрос о национализации промышленности был предрешон самим фактом завоевания диктатуры пролетариата. Речь шла только о темпах национализации, о сроках, определявшихся конкретными условиями классовой борьбы, той быстротой, с которой рабочие научатся управлять промышленностью и с которой будет совершон переход от первого шага - рабочего контроля - ко второму - рабочему управлению. Эту перспективу Ленин ставит в "Декларации прав трудящегося и эксплоатируемого народа", об этом же он говорит и в относящемся к декабрю 1917 г. проекте о социализации народного хозяйства. "Все акционерные предприятия об'являются собственностью государства" - провозглашает этот программный документ.

Процесс перерастания рабочего контроля в рабочее управление, процесс национализации, имея своим исходным пунктом социалистическую революцию, развивался в направлении, определяемом экономической политикой большевиков - курсом на социалистическое строительство. Об этом курсе говорит VI конференция петроградских фаб-


1 А. Рыков, Деятельность ВСНХ. Труды I всероссийского с'езда СНХ, стр. 92.

стр. 36

завкомов (февраль 1918 г.) в резолюции о национализации советским государством всех орудий производства, заводов, фабрик и рудников. Это подчеркивает решение Всероссийского с'езда текстильщиков (январь 1918 г.), заявляющее, что "основное направление экономического строительства в ближайшем времени должно итти по пути национализации основных отраслей промышленности". Об этом же говорится в докладе на первом пленуме (январь 1918 г.) Высшего совета народного хозяйства: "Мы держим курс на национализацию. Темп, с каким мы идем к этому, для различных отраслей неодинаков. Техническое оборудование, концентрация производства - вот сановные условия, определяющие скорость национализации".

Так, в условиях ожесточенной классовой борьбы, а в некоторых районах в обстановке занимавшегося зарева гражданской войны пролетариат строил свою экономическую политику, нащупывая лучшие формы хозяйствования и экономической организации. И самое характерное, самое важное в этом процессе состоит в том, что политический смысл, решающая направленность его заключались в укреплении именно "республики советов", а не "республики своеобразных рабочих артелей"1 .

Национализация от начала до конца была делом рук рабочих. Рабочие ставили перед советской властью вопрос о национализации, подготовляли и проводили ее. Создавался новый порядок, основанный на широкой самодеятельности рабочих, новая система хозяйства, основанная на переходе решающих средств производства и обмена в руки рабочего класса. Как ни клеветали на пролетариат буржуазия и меньшевики, как ни пытались они "доказать", что "рабочие вкладывают в социализм понятие "Все блага для себя" и меньше всего заинтересованы в интересах государства"2 , рабочие экспроприировали предприятия через свои организации - фабзавкомы, профсоюзы и советы - именно для рабочего класса, в интересах пролетарского государства, осуществляя на деле экономическую политику партии.

Вот почему противопоставление национализации, проводившейся в различных звеньях, как явлений разного порядка и выводы на этом основании о национализации снизу как о сплошь "стихийно-хаотическом" процессе неправильны по существу и об'ективно повторяют клевету классовых врагов пролетариата - буржуазии и меньшевиков. "Начинать нужно сразу и сверху и снизу" - говорил Ленин. - Надо было "овладеть неприятельской позицией, - научиться власти на опыте, на своих ошибках". В этом обучении хозяйствовать - величайшее историческое значение рабочего контроля, подготовившего пролетариат к руководству завоеванными командными высотами в промышленности. "Переход к конфискации заводов, - отмечал Ленин, - после рабочего контроля был вполне легок. Когда нас обвинили в том, что, вводя, рабочий контроль, мы разбиваем производство на отдельные цехи, мы отметали этот вздор. Введя рабочий контроль, мы знали, что пройдет немало времени, пока он распространится на всю Россию, но мы хотели показать, что признаем только один путь - преобразований снизу, чтобы рабочие сами выработали снизу новые основы экономических условий... От рабочего контроля мы шли к созданию Высшего совета народного хозяйства. Только эта мера вместе с национализацией банков и железных дорог, которая будет проведена в ближайшие дни, даст нам возможность приняться за постройку нового, социалистического хозяйства"3 .

Национализация средств производства требовала своего закрепления в общегосударственном масштабе. Одного провозглашения национализируемых предприятий государственной собственностью было недостаточно. Надо было провести "обобществление на деле", а для этого организовать управление национализированным хозяйством.

Во весь рост ставилась задача организации социалистического планового хозяйства. Уже в процессе развертывания и укрепления рабочего контроля и в процессе национализации промышленности были заложены организационные и экономические начала планового хозяйства. Но нужна была стройная и целостная система социалистического


1 И. Степанов в брошюре "От рабочего контроля к рабочему управлению", анализируя синдикалистские уклоны, имевшие место в практике ряда предприятий, пришел к совершенно неправильному выводу, что "вместо республики советов" мы упираемся в республику своеобразных рабочих артелей, в которые как бы превращаются капиталистические фабрики и заводы.

2 Эти слова меньшевика Рохлина сказаны, на заседании Бакинского совпрофа, чтобы убедить в "губительности национализации нефтяной промышленности". С. Иткин. Очерки по истории профдвижения в г. Баку и его районах, стр. 22.

3 Ленин, Собр. соч., т. XXII, стр. 215.

стр. 37

хозяйства. Вот почему на другой же день после Октябрьской революции и параллельно с проведением рабочего контроля и национализации начали создаваться органы планового руководства и управления народным хозяйством.

В этой огромной созидательной работе исключительная роль принадлежит большевистским профсоюзам и фабзавкомам.

Профсоюзы и фабзавкомы на деле осуществляют функции организаторов труда и производства. Они проводят намеченную партией "тактику "красногвардейской атаки на капитал"; они ведут борьбу за поднятие трудовой дисциплины и повышение производительности труда; они принимают активное участие в строительстве хозяйственного аппарата диктатуры пролетариата.

Уже в Октябрьские дни Центральный совет обсуждал вопрос о создании единого хозяйственного органа, способного вести хозяйство страны по пути социалистического переустройства. О таком органе говорили на совещании с участием Ленина (8 ноября 1917 г.), когда обсуждались проекты декрета о рабочем контроле. Тогда же начало фигурировать и само название - Совет народного хозяйства. В конце ноября большевистская фракция ВЦИК приняла решение "превратить ВСНХ в боевой орган рабочей диктатуры, дав ему для этого законодательные права". И, наконец, 14 (1) декабря ВЦИК после борьбы с левыми эсерами, требовавшими половины мест ВСНХ для крестьянской секции ВЦИК, утвердил в окончательной форме декрет о ВСНХ.

ВСНХ в целом - результат творческой работы боровшихся за рабочий контроль масс и нового пролетарского государства. Ленин связывал значение и роль ВСНХ с перспективами "установления чисто социалистического порядка". ВСНХ является непосредственным преемником централизованного рабочего контроля. Декрет о ВСНХ подчеркивает это со всей определенностью. Руководящая государственная организация рабочего контроля - Всероссийский сдает рабочего контроля по декрету включается в состав ВСНХ. "Задача ВСНХ - организация народного хозяйства, а для этого он об'единяет и координирует не только работу регулирующих инстанций, "о и соответствующую (т. е. производственную. - Б. Ф. ) деятельность фабрично-заводских и профессиональных организаций рабочего класса". "От рабочего контроля, - говорил Ленин, - этих начальных шагов рабочего класса, от хозяйничания всеми средствами страны мы подошли к созданию рабочего управления промышленностью"1 . Профессиональные союзы и фабзавкомы, направлявшие под большевистским руководством борьбу за рабочий контроль, за перерастание рабочего контроля в рабочее управление, становятся важнейшей опорой рабочего управления.

Не было после Октябрьского переворота ни одного профсоюзного с'езда, ни одной профсоюзной или фабзавкомовской конференции, где бы вопросы производства не стояли во главе угла. При этом вопросы производства ставятся и обсуждаются не только с точки зрения немедленно предстоящих к разрешению задач, но и намечаются перспективы, определяются пути, по которым должно развиваться социалистическое строительство в промышленности. В этом смысле чрезвычайно интересным документом является резолюция Первого с'езда, профсоюзов (январь 1918 г.) о демобилизации промышленности. С'езд не ограничился рамками вопроса о демобилизации промышленности в узком смысле слова. Решение с'езда говорит о задачах общей реконструкции промышленности, и здесь дается план разграничения промышленных центров, который бесспорно представляет собой один из самых ранних вариантов размещения социалистической промышленности, на деле осуществленного пролетариатом СССР в первом пятилетнем плане народного хозяйства. "Петроград и Москва, как и вообще весь север России, - говорит решение I с'езда профсоюзов, - должны быть районами производства заводского оборудования и всех видов электротехники... Металлургия должна сосредоточиться исключительно в районах добычи угля и руды. В частности Донецкий бассейн должен быть поставлен во главу угла российской индустрии, на Урале же должна быть произведена полная реконструкция горных предприятий. Необходимо теперь же в Кузнецком бассейне создать громадное комбинированное предприятие, имея в виду неизбежный размах величайших транспортных и механических сооружений в быстро развивающейся в экономическом отношении Сибири"2 .

Организация производства, всемерное содействие советской власти и борьба за ее укрепление были единой линией профессио-


1 Ленин. Собр. соч., т. XXIII, стр. 350.

2 Первый с'езд профсоюзов. Стенографический отчет, стр. 379.

стр. 38

нального движения. Но бывали и исключения из этого общего правила. Меньшевистский центральный комитет союза химиков например был против рабочего контроля и национализации промышленности. Когда в инваре 1918 г. был поставлен вопрос о регулировании резиновой промышленности, меньшевики, составлявшие еще большинство в ЦК союза, категорически высказывались против национализации, считая ее "рискованным опытом". Но насколько это отражало настроения рабочих-химиков, можно судить хотя бы по тому факту, что в том же месяце делегатское собрание союза рабочих-резинщиков Москвы предложило советской власти национализировать вое резиновое производство.

Удельный вес меньшевиков в индустриальных союзах и фабзавкомах был так ничтожен, что меньшевистское "непризнание" рабочего контроля и национализации, разумеется, никакого значения практически иметь не могло. Профессиональное движение (профсоюзы и фабзавкомы) в целом под руководством большевиков боролось за социалистическое хозяйство.

И если уже на подстутах к Октябрю раздельное существование профсоюзов и фабзавкомов по сути дела потеряло свой политический смысл, (поскольку процесс завоевания основных профессиональных союзов на сторону большевизма был закончен, то теперь, после нескольких месяцев напряженной совместной борьбы и строительства, эта сохранившаяся еще в ряде районов организационная обособленность фабзавкомов казалась анахронизмом, который надо было поскорее ликвидировать.

Конец борьбы за рабочий контроль был концом старых самостоятельных фабзавкомов и началом нового существования их внутри профсоюзов. V конференция фабзавкомов Петрограда (ноябрь 1917 г.) говорит еще о "дружной совместной работе завкомов и профсоюзов", а VI конференция (февраль 1918 г.) уже считает необходимым полное слияние обеих организаций. Об этом слиянии говорит и I с'езд профсоюзов. С'езд заявляет, "что параллельное существование двух форм экономической организации рабочего класса с перекрещивающимися функциями способно лишь затруднить процесс сосредоточения всех сил пролетариата". Отсюда вывод, что свои "организационно-хозяйственные задачи рабочий класс может лучше всего выполнить под руководством своих классовых экономических организаций, построенных по производственному принципу". В течение 1918 г. процесс слияния фабзавкомов с профсоюзами был окончательно завершон.

Чем ближе к середине 1918 г., к моменту всеобщей национализации промышленности, тем яснее, что рабочий контроль с его особыми задачами периода "красногвардейской атаки" на капитал уже устарел. "Красногвардейская атака" на капитал была успешна, была победоносна. Рабочий контроль имел в ней решающее значение. Он сохранил промышленность, не дав капиталистам использовать оружие локаутов в борьбе с советской властью. Он сыграл крупнейшую роль в объединении на большевистской основе двух русел профессионального движения - профсоюзов и фабзавкомов. Он подготовил снизу новые, социалистические формы пролетарского хозяйствования. Он обучил массы рабочих управлению промышленностью. "Устарелость" рабочего контроля - только доказательство огромных успехов пролетариата по пути социалистического строительства. "Если мы через полгода советской власти, - говорил Ленин, - дошли до того, что теперь подходим к устарелости контроля, - это уже громадный шаг вперед"1 .

ПОД ЗНАМЕНЕМ БОРЬБЫ ЗА ВЛАСТЬ СОВЕТОВ

ПОБЕДИЛА ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.

ДА ЗДРАВСТВУЮТ СОВЕТЫ - ОРГАНЫ ДИКТАТУРЫ РАБОЧЕГО КЛАССА, ПРОВОДНИКИ ЛЕНИНСКОЙ ПОЛИТИКИ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПАРТИИ.


1 Ленин, Собр. соч., т. XXIII, стр. 133.

Orphus

© library.ua

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.ua/m/articles/view/К-XVI-годовщине-Октябрьской-революции-ЭКСПРОПРИАЦИЯ-ФАБРИК-И-ЗАВОДОВ-ПОСЛЕ-ОКТЯБРЯ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Легия КаряллаКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://library.ua/Kasablanka

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

К XVI годовщине Октябрьской революции. ЭКСПРОПРИАЦИЯ ФАБРИК И ЗАВОДОВ ПОСЛЕ ОКТЯБРЯ // Киев: Библиотека Украины (LIBRARY.UA). Дата обновления: 31.05.2014. URL: http://library.ua/m/articles/view/К-XVI-годовщине-Октябрьской-революции-ЭКСПРОПРИАЦИЯ-ФАБРИК-И-ЗАВОДОВ-ПОСЛЕ-ОКТЯБРЯ (дата обращения: 22.09.2017).

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Легия Карялла
Kyiv, Украина
421 просмотров рейтинг
31.05.2014 (1209 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Ключ к Тайне — имя Хеопс. The key to Mystery is the name of Cheops.
Каталог: Философия 
5 часов(а) назад · от Олег Ермаков
КРЫМ: КУДА ДРЕЙФУЕМ?
Каталог: Политология 
3 дней(я) назад · от Україна Онлайн
КРЫМ КАК ЗАБЫТАЯ ЖЕМЧУЖИНА
3 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Прощай, "остров Крым"!
Каталог: География 
3 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Заминированный Крым
Каталог: Журналистика 
3 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Пошевели извилинами. Не ходил бы ты, Ванек, во юристы
Каталог: Военное дело 
3 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Стаття обґрунтовує соціальну необхідність невідкладної розробки загальної програми щодо вжиття адекватних заходів для налагодження дієвого державного механізму протидії тіньовій економіці. Така програма повинна мати комплексний характер, оскільки її головним завданням має бути побудова антисистеми, яка протистоятиме вдало сконструйованій і налагодженій системі тіньової економіки. Рух у цьому напрямку слід розпочати з права, оскільки воно є формальним регулятором суспільних відносин і проголошує норми поведінки, зокрема й у сфері економіки.
Каталог: Право 
3 дней(я) назад · от Сергей Сафронов
Свавiлля у центрi столицi
Каталог: Политология 
3 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Платон как Аполлон. Plato as Apollo.
Каталог: Философия 
4 дней(я) назад · от Олег Ермаков
Молодёжь, не ходите в секту релятивизма. Думайте сами. И помните, там, где появляется наблюдатель со своими часами, там заканчивается наука, остаётся только вера в наблюдателя. В науке наблюдателем является сам исследователь. Шутовству релятивизма необходимо положить конец!
Каталог: Философия 
7 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов

К XVI годовщине Октябрьской революции. ЭКСПРОПРИАЦИЯ ФАБРИК И ЗАВОДОВ ПОСЛЕ ОКТЯБРЯ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2014-2017, LIBRARY.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK