LIBRARY.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: UA-483

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами
Заглавие статьи К 30-летию революции 1905 года. III С'ЕЗД ПАРТИИ
Автор(ы) А. Середа
Источник Борьба классов,  № 3, Март  1935, C. 9-18

1

25 (12) апреля 1905 г. в Лондоне открылся III с'езд РСДРП. "Наступившие великие события в развитии рабочего движения и революции в России, 9 января и его последствия, создавали новое положение, требующее от партии еще более высокого напряжения сил и энергии"1 , - так характеризовал Ленин обстановку, при которой был созван с'езд. В условиях гигантского революционного под'ема пролетарского, крестьянского и национально-освободительного движения, в условиях революционной бури и натиска масс III большевистский с'езд собрался для того чтобы на основе ленинского стратегического плана перерастания выработать тактику в революции 1905 - 1907 гг.-III с'езд партии -это с'езд подготовки штурма самодержавия, с'езд подготовки и организации вооруженного восстания.

III с'езд партии - чисто большевистский с'езд: на нем присутствовали только представители большевистских комитетов, "Бюро комитетов большинства", ЦК и редакция "Вперед". Меньшевистские представители на с'езд не явились и организовали в Женеве свою конференцию.

На III с'езде были представлены следующие комитеты: московский, петербургский, нижегородский, воронежский, орловский, тульский, курский, одесский, полесский, рижский, самарский, саратовский, северный, северозападный, тверской, николаевский, уральский и кавказский союзы 2 .

Проявляя сугубую осторожность в деле проверки мандатов, с'езд лишил представительства казанский, архангельский и кубанский комитеты.

Несмотря на то что за III с'езд высказалось подавляющее большинство местных партийных комитетов и что законность с'езда не подлежала никакому сомнению, меньшевики, после того как им не удалось сорвать с'езд, развернули гнуснейшую демагогию о незаконности с'езда.

Ленин в своей речи на с'езде "О законности с'езда" говорил: "С'езд совершенно законен. Правда, по букве устава его можно считать незаконным 3 ; но мы впали бы в каррикатурный формализм, если бы так понимали устав. По смыслу же устава с'езд вполне законен" 4 ,


1 Ленинский сборник XVI, стр. 87.

2 На с'езде присутствовали: Ленин (Фрей), Миха Цкахая (Леонов), А. Джапаридзе (Голубин), Рыбкин (Летучий), В. Лосев-Валерианов (Семен), В. М. Обухов-Камский (Волгин), М. К. Владимиров (Константинов), Н. Романов (Бергер), А. Богданов (Максимов), М. Литвинов ((Кузнецов), Конин (Юлин), Д. Постоловский (Михайлов), Г. Крамольников (Масальский), Аристархов-Осетров (Багров), В. Воровский (Орловский), Р. Землячка (Осипов), О. Квиткин (Панов), А. Рыков (Сергеев), В. Десницкий (Сосновский), П. Румянцев-Филиппов (Шмидт), Л. Красин (Винтер) и А. Любимов (Зоммер) и др.

С совещательным голосом: П. Красиков (Вельский), А. Луначарский (Воинов), В. Фридолин (Дашин), Шевелкин (Диогенов), Т. Шкловский (Дедушкин), М. Лещинский (Жарков), А. Эссен (Бур), М. Лядов, Саммер (Любич), Н. Крупская (Саблина), Б. Авилов (Тигров), Яблочкин.

3 По уставу партии, с'езд созывается советом партии, если этого требуют партийные организации, имеющие вместе право на половину голосов на с'езде. Но совет партии вопреки категорическим требованиям значительного большинства комитетов высказался против, III с'езда. "И комитеты нашей партии не только имели право, но и обязаны были созвать с'езд сами". (Ленин. Т. VII, стр. 252).

4 Ленин. Т. VII, стр. 251.

стр. 9

"Из заключения мандатной комиссии видно, - подчеркивал Ленин в другой речи, - что всего в партии у нас 75 решающих голосов, так что, несомненно, при данном составе, наш с'езд должен быть признан законным." 1

Порядок дня с'езда: I. Доклад организационного комитета. II. Вопросы тактические: 1) вооруженное восстание и временное революционное правительство; 2) отношение к политике правительства накануне и в момент переворота; 3) отношение к крестьянскому движению. III. Вопросы организационные: 1) отношение рабочих и интеллигентов в партийных организациях; 2) устав партии. IV. Отношение к другим партиям и течениям: 1) отношение к отколовшейся части РСДРП; 2) отношение к национальным социал-демократическим организациям; 3) отношение к либералам; 4) практические соглашения с социалистами - революционерами. V. Внутренние вопросы партийной жизни: 1) пропаганда и агитация. VI. Отчеты делегатов: 1) отчет ЦК; 2) отчеты делегатов местных комитетов; 3) выборы.

С'ездом руководил Ленин. Он направлял всю работу с'езда и сформулировал все его основные решения.

III с'езд партии имел огромное значение в истории нашей партии и российского рабочего движения, в истории международного пролетарского движения.

III большевистский с'езд и заседавшая одновременно с ним меньшевистская конференция в Женеве еще более рельефно показали всю глубину расхождений между большевиками и меньшевиками по коренным вопросам русской и международной революции.

2

С необычайной четкостью и ясностью III с'езд поставил и разрешил вопрос о подготовке вооруженного восстания, которое всем предыдущим ходом развития революционной борьбы российского пролетариата выдвинулось в качестве очередной, актуальной задачи. Победоносное вооруженное восстание для нашей партии не есть стихийный процесс: восстание - искусство. Партия должна подготовить, организовать и стать во главе вооруженного восстания - такова центральная задача, нашедшая свое четкое выражение в резолюции с'езда о вооруженном восстании.

Партия должна немедленно заняться вооружением широких масс пролетариата, создавая боевые вооруженные отряды - ядро революционной армии. Партия должна усилить работу в армии и организовать на восстание широкие трудящиеся массы города и деревни, сплотить их вокруг пролетариата. Партия должна выработать план вооруженного восстания, назначить время восстания, создать руководящий и направляющий центр восстания.

Почти все делегаты на с'езде подчеркивали то обстоятельство, что восстание уже назрело, что революционная борьба пролетариата уже привела к необходимости вооруженного восстания, что основная масса пролетариата, особенно его передовые слои, - за восстание. Наряду с большой проделанной работой по агитационно-пропагандистской подготовке восстания делегаты отмечали слабость работы партийных организаций по организационно-технической подготовке вооруженного восстания. В своем выступлении на с'езде Ленин решительно заявлял, что "вся история последнего года показала, что мы недооценивали значение и неизбежность восстания" 2 . Ленин подчеркивает, что мы должны обратить главное внимание "а практическую сторону подготовки вооруженного восстания.

Даже в Петербурге, в центре революции, вооружение масс проходило недостаточно удовлетворительно, и в своем письме "В боевой комитет при Санкт-Петербургском комитете" Ленин прямо заявил: "Я с ужасом, ей-богу, с ужасом, вижу, что о бомбах говорят больше полгода и ни одной не сделали!..


1 Ленин. Т. VII, стр. 253.

2 Ленин Т, VII, стр. 256.

стр. 10

Вы опоздаете (я это по всему вижу) и окажетесь с "учеными" записками, планами, чертежами, схемами, великолепными рецептами, но без организации, без живого дела". И Ленин предлагает немедленно начать организацию революционных отрядов, боевых дружин, вооружение пролетариата и т. д.

С'езд единодушно отверг меньшевистские установки примиренца Постоловского (Вадим), исключающие руководящую роль партии в организации восстания. В то время когда партия подчеркивала сугубую важность военно-технической подготовки восстания, Постоловский говорил: "Я не придаю никакого значения чисто техническим соображениям. В момент революции обстоятельства будут так складываться, что все эти соображения будут выброшены за борт. Меня интересует принципиальная сторона."2 Такая постановка вопроса есть, по существу, отказ от необходимости организации восстания, скатывание к теории стихийности и самотека в деле подготовки и проведения восстания.

Составной частью вопроса о подготовке вооруженного восстания является вопрос о революционной пропаганде в царской армии. С'езд партии указал, что несмотря на все трудности, необходимо всемерно усилить эту работу, создавая в воинских частях социал- демократические организации.

По вопросу о вооруженном восстании была принята написанная Лениным резолюция.

На основе этой резолюции и развернулась боевая деятельность партийных организаций, их работа в армии. Были созданы боевые группы, работа которых вписала исключительно героические страницы в историю нашей партии и вооружила партию тем необходимым опытом, без которого невозможно было бы победоносное Октябрьское восстание 1917 г.

Огромную работу партии большевиков по вооружению пролетариата, организации боевых дружин, военно-технической подготовке вооруженного восстания меньшевизм истолковал как заговорщичество, бланкизм, как переход на позиции мелкобуржуазного революционизма. "Мы предостерегаем, - писал Плеханов, - теперь пролетариат от пресловутых "активных выступлений" (от вооруженного восстания. - А. С.). Не надо зажигать костер заговорщического восстания: надо продолжать поджаривать матушку-бюрократию на медленном огне массовой революционной агитации" 3 .

Эта линия и нашла себе отражение в резолюции меньшевистской конференции. Подготовка и проведение вооруженного восстания были в этой резолюции сведены только к пропаганде и агитации, что означало боязнь восстания, нежелание его организовать, фактический отказ от вооруженного восстания как единственного пути свержения старого порядка.

Позиция Л. Троцкого в вопросе о вооруженном восстании ничем, разумеется, не отличалась от позиции меньшевизма. Троцкий прямо заявлял, что они, меньшевики, отнюдь не считают нужным готовить восстание: "Думали ли мы, что для этого (для восстания. - А. С.) нужно прежде всего заготовить оружие, составить план, назначить для участников восстания места, разбить город на определенные части. Нет, мы не так понимали свою роль". "Готовиться к неизбежному восстанию... для нас это прежде всего означало просветлять сознание народа". Такова была меньшевистская позиция Троцкого в вопросе о вооруженном восстании.

3

Другим важнейшим вопросом, стоявшим в порядке дня III с'езда, был вопрос о временном революционном правительстве.

"Восстание, - писал Ленин, - без содействия временного революционного правительства не может стать ни общенародным, ни победоносным"4 . Таким образом ленинская постановка вопроса о временном революционном правительстве неразрывно связана с проблемой вооруженного восстания, "По своему происхождению и основному характеру, это правительство должно быть органом народного восстания. По своему формальному назначению, оно должно быть орудием созыва всенародного учредительного собрания.


1 Ленин. Т. VIII, стр. 325.

2 Протоколы III очередного с'езда РСДРП, стр. 158. Госиздат, 1924.

3 Плеханов. Т. XV, стр. 110.

4 Ленин, Т- VW, -стр., 197.

стр. 11

По содержанию его деятельности, оно должно осуществить программу-минимум пролетарской демократии, как единственно способную обеспечить интересы восставшего против самодержавия народа"1 . Наша партия, естественно, считала, что осуществление временным революционным правительством ближайших экономических и политических требований пролетариата программу - минимум будет непосредственно способствовать перерастанию буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую. В своем докладе на III с'езде партии Ленин недаром подчеркивал, что временное революционное правительство может опираться только на революционный народ, т. е. на пролетариат и крестьянство. "Оно может быть только диктатурой, т. е. организацией не "порядка", а организацией войны".2 Проблема временного революционного правительства тесно связана с основным лозунгом большевизма в 'революции 1905 - 1907 гг. - с революционно-демократической диктатурой пролетариата и крестьянства.

Меньшевики, пытавшиеся найти различие между временным революционным правительством и революционно-демократической диктатурой пролетариата и крестьянства, совершенно не поняли, что "отношение между указанными понятиями на самом деле приблизительно таково, как отношение между юридической формой и классовым содержанием. Кто говорит: "временное революционное правительство", тот подчеркивает государственно-правовую сторону дела, происхождение правительства не из закона, а из революции, временный характер правительства... Но какова бы ни была форма, каково бы ни было происхождение, каковы бы ни были условия, ясно, во всяком случае, что временное революционное правительство не может не опираться на известные классы. Достаточно вспомнить эту азбучную вещь, - чтобы видеть, что временное революционное правительство не может быть ничем иным, как революционной диктатурой пролетариата и крестьянства" 3 .

Партия большевиков считала допустимым участие своих представителей во временном революционном правительстве в целях решительной борьбы с неизбежными контрреволюционными попытками эксплоататорских классов, в целях организации новой войны за социалистический переворот. Участие представителей нашей партии во временном революционном правительстве тесно связано со всей борьбой большевизма за руководящую роль партии в революции. Отказ от участия во временном революционном правительстве - органе вооруженного восстания, - по существу, означал бы отказ от этой руководящей роли партии.

Большевистская партия проводила единственно правильную политику сочетания революционного действия и снизу и сверху. Выступая против этой политики, меньшевики считали необходимым ограничиться ролью левой оппозиции, что на простом языке означает плестись в хвосте либеральной буржуазии. Прикрываясь "левыми" фразами о необходимости обеспечить за партией (возможность двигать революцию вперед, меньшевики считали недопустимым участие представителей социал-демократии в революционном правительстве.

Но можно ли двигать революцию вперед, отказываясь от руководящей роли партии в революции, игнорируя необходимость революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, отказываясь от наиболее организованного действия "сверху", т. е. участия во временном революционном правительстве? Мог ли меньшевизм двигать революцию вперед, проповедуя хвостистскую тактику "быть в революционной оппозиции"? Безусловно, нет. Наоборот, меньшевики "двигали" революцию назад, сползая на позиции либеральной буржуазии.

Меньшевики строили всю свою тактику в революции в прямой зависимости от либеральной буржуазии. В своем отрицательном отношении к участию партии пролетариата во временном революционном правительстве они прежде всего исходили из опасения, как бы "не отшатнулась буржуазия от революции".


1 Ленин. Т. VIII, стр. 40.

2 Ленин. Т. VII, стр. 264.

3 Там же, стр. 201.

стр. 12

Резолюция женевской конференции меньшевиков говорила, что "решительная победа революции над царизмом может быть ознаменована либо учреждением временного революционного правительства, вышедшего из победоносного народного восстания, либо революционной инициативой того или иного представительного учреждения, решающего, под непосредственным революционным давлением народа, организовать всенародное учредительное собрание." 1 Итак "решительная победа революции над царизмом" возможна двумя путями (меньшевизм отрицал коренное различие, которое существует между тем и другим путем ликвидации царизма): "либо" победоносным вооруженным восстанием, органом которого становится временное революционное правительство" "либо" решением представительного учреждения, которое созывается царизмом, организовать учредительное собрание. Для меньшевиков это тоже было решительной победой революции!!! Здесь со всей ясностью выпирает у меньшевиков стремление пойти по второму пути, который означал отнюдь не "решительную победу над царизмом", а соглашение с ним.

В основу большевистской тактики в революции было положено решение с'езда по крестьянскому вопросу.

В основе лозунга революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства лежала большевистская оценка движущих сил буржуазно-демократической революции эпохи империализма. Победа этой революции возможна лишь в том случае, если пролетариат возглавит и поведет широкие крестьянские резервы на штурм самодержавия. Крестьянское революционное движение не может быть победоносным, если это движение не возглавляется пролетариатом как единственно последовательным, революционным до конца классом, точно так же, как рабочий класс не сможет разгромить самодержавия без помощи революционного крестьянства. Решительная победа буржуазно-демократической революции поэтому возможна только на основе союза рабочего класса и крестьянства и руководства рабочего класса в этом союзе, только на основе революционно- демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Выступая на III с'езде партии по вопросу о поддержке крестьянского движения, Ленин говорил, что "в настоящее время крестьянское движение несомненно является революционным", что партия должна всячески поддерживать крестьянские движения вплоть до конфискации! помещичьей земли. "Главная задача, - говорил Ленин, - внести политическую сознательность в крестьянское движение. Крестьяне смутно сознают, что им надо, но связать свои пожелания и требования с общим политическим строем они не умеют" 2 .

Ленин указывал, что центральным пунктом политической агитации: партии среди крестьянства должно быть требование немедленного образования революционных крестьянских комитетов, которые должны немедленно взять всю землю у помещиков, ликвидировать все пережитки крепостного права. Одновременно с организацией крестьянских революционных комитетов партия должна организовать сельский пролетариат "отдельно и самостоятельно". "Социал-демократия, - писал Ленин в статье "Пролетариат и крестьянство", - неоднократно указывала уже, что крестьянское движение ставит перед нею двоякую задачу. Мы должны безусловно поддерживать и толкать его вперед, поскольку оно является революционно - демократическим движением.


1 Ленин. Т. VIII, стр. 44.

2 Лени н. Т. VII, стр. 278 - 270.

стр. 13

Мы должны вместе с тем неуклонно стоять на своей классовой пролетарской точке зрения, организуя сельский пролетариат, подобно городскому и вместе с ним, в самостоятельную классовую партию, раз'ясняя ему враждебную противоположность его интересов и интересов буржуазного крестьянства, призывая его к борьбе за социалистическую революцию, указывая ему, что избавление от гнета и нищеты лежит не в превращении нескольких слоев крестьянства в мелких буржуа, а в замене всего буржуазного строя социалистическим." 1

Итак, конфискация помещичьей земли, создание революционных крестьянских комитетов и самостоятельная, независимая организация сельского пролетариата - таковы боевые лозунги III с'езда по крестьянскому вопросу.

Коренным образом расходились меньшевики с большевиками и в этом вопросе. Меньшевизм отрицал революционное значение крестьянства в борьбе против помещичьего строя. Меньшевизм рассматривал борьбу крестьянства против остатков крепостничества как борьбу мелкого собственника против крупного собственника. Меньшевизм игнорировал гегемонию пролетариата в крестьянском движении. "Крестьянский вопрос, - говорил Ленин в брошюре "Две тактики", - поставлен совершенно различно с'ездом партии и конференцией... В одном случае на первый план выдвинуты задачи руководства в общенациональных интересах борьбы с царизмом всем широким революционно-демократическим движением. В другом случае дело сводится только к "работе" среди особого слоя. В одном случае выдвигается центральный практический лозунг агитации - немедленная организация революционных крестьянских комитетов для проведения всех демократических преобразований. В другом требование "образования комитетов" должно быть пред'явлено учредительному собранию. Почему мы должны непременно ждать этого учредительного собрания? станет ли оно на деле учредительным? прочно ли оно будет без предварительного и одновременного учреждения революционно-крестьянских моментов? - все эти вопросы упущены из вида конференцией" 2 .

Отрицая союз пролетариата с крестьянством, меньшевики отдавали крестьянские массы под руководство либеральной буржуазии и тем самым обрекали революцию на поражение.

*

III с'езд также обсудил вопрос об отношении к либералам и "социалистам- революционерам". Предложенные Орловским (покойный Боровский) резолюции об отношении к либералам и социалистам-революционерам вызвали оживленные дебаты. Отдельные делегаты с'езда предлагали вынести по этим двум вопросам одну общую резолюцию, мотивируя свое предложение тем, что между либералами и социалистами- революционерами разница не качественная, а количественная и что к тому же при этом разница эта уменьшается по мере того, как либералы становятся радикалами, а социалисты-революционеры делаются бесцветнее. Такие установки были, несомненно, ошибочны, так как они привели бы к преувеличению роли либералов в освободительной борьбе и к меньшевистскому отождествлению монархической буржуазии (кадетов и др.) с буржуазией радикальной (социалистов-революционеров). Вот почему Ленин решительно выступил против этих установок.

Исходя из ленинского положения "Пролетариат борется, буржуазия крадется к власти", с'езд вынес решение о необходимости разоблачать перед рабочим классом предательство и измену либералов, раз'яснять антиреволюционный и антипролетарский характер буржуазно-демократического направления во всех оттенках и вести беспощадную борьбу "против всякой попытки буржуазной демократии взять в свои руки рабочее движение и выступать от имени пролетариата или отдельных групп его" 3 . В связи с этим с'езд отменил резолюцию Старовера (Потресова), принятую II с'ездом, которая отводила буржуазии роль гегемона в буржуазно-демократической революции.


1 Ленин. Т. VII, стр. 158.

2 Ленин. Т. VIII, стр. 88.

3 "ВКП(б) в резолюциях:". Ч. 1-я, стр. 51. Партиздат. 1932.

стр. 14

Об отношении к социалистам-революционерам с'езд, исходя из огромного значения революционной борьбы крестьянства под руководством пролетариата за осуществление революционно - демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, вынес решение, в котором, подтверждая резолюцию II с'езда о социалистах-революционерах, поручал,"ЦК и местным комитетам в случае надобности входить во временные боевые соглашения с организациями социалистов-революционеров, причем местные соглашения могут заключаться лишь под контролем Центрального комитета." 1

В связи с революционными событиями на Кавказе, где рабочие и крестьяне под руководством большевиков во главе с товарищем Сталиным поднялись с оружием в руках против самодержавия, с'езд послал горячий привет героическому пролетариату и крестьянству Кавказа и поручил ЦК и местным парторганизациям наиболее широко распространить сведения о революционной борьбе на Кавказе и поддержать восставших всеми имеющимися в их распоряжении средствами. По поводу революционных событий в Варшаве и Лодзи с'езд в специальной резолюции выразил свое негодование правительству убийц и приветствовал мужество и решимость братского пролетариата Польши, поднявшегося на беспощадную борьбу с царизмом.

4

III с'езд уделил серьезное внимание вопросам о новых формах работы, вопросам организационным.

В резолюции "...об открытом политическом выступлении РСДРП" поставлен вопрос о переходе партии к более широкой открытой политической деятельности, о расширении размаха партийной работы в широчайших пролетарских массах, об использовании всех легальных и полулегальных организаций в интересах революции при обязательном сохранении и укреплении конспиративного аппарата партии. Условия работы партии коренным образом изменились. Революция подняла к активной политической жизни огромные слои пролетариата и трудящегося крестьянства. В стране начали возникать всякого рода легальные и полулегальные организации рабочих. В такой изменившейся обстановке отказ от открытого выступления партии увеличил бы опасность превращения пролетариата в придаток буржуазной демократии. Сохраняя подпольный аппарат партии, вместе с тем необходимо было немедленно переходить к открытой большевистской деятельности в массах - такова сущность принятой резолюции по этому вопросу.

С'езд партии и Ленин в своей речи об открытом выступлении партии категорически отвергали "левые" - оппортунистические - попытки Романова и др., идущие по линии отказа от участия в различного рода легальных обществах, правительственных комиссиях и от их революционного использования в интересах пролетариата. В своих "левых" поправках к резолюции Романов старался доказать, что участие в легальных обществах - несовместимо с принципами социал-демократии как партии "неуклонно-революционной". Ясно, что такая постановка вопроса была совершенно неправильна и политически вредна. Ленин на с'езде говорил, что в зависимости от конкретной исторической обстановки крайне необходимо использовать всякие легальные общества и даже самые реакционные учреждения, однако при том условии, если это действительно способствует социалистическому воспитанию пролетариата. Ленин развернул большевистскую постановку вопроса о большевистском сочетании легальных и нелегальных форм, работы партии.

С'езд довольно существенно переработал организационный устав партии. "Пересмотр этот, - писал Ленин, - коснулся трех главных пунктов: а) изменения § 1 устава; б) точного определения прав ЦК и автономии комитетов с расширением этой последней; в) создания единого центра" 2 . С?езд отменил мартовскую формулировку § 1 устава, которую меньшевики протащили на II с'езде партии в 1903 г., и принял § 1 в ленинской формулировке.


1 "ВКП(б) в резолюциях". Ч. 1-я, стр. 50.

2 Ленин. Т. VII, стр. 302.

стр. 15

"Мы просим с'езд, - писали брянские рабочие - провести § 1 устава Ленина, мартовскую формулировку закупорить в гроб." 1

С'езд громадным большинством отвергнул "двоецентрие" и создал единый руководящий центр - Центральный комитет, который назначает редакцию ЦО. С'езд поручил ЦК, согласно уставу партии, создать новый ЦО, дав ему имя "Пролетарий", и перенести издание его в Россию.

В особой резолюции с'езд выразил глубокую благодарность газете "Вперед", которая под руководством Ленина отстаивала принципы революционного марксизма, разрабатывала выдвинутые революционным движением вопросы тактики партии и вела энергичную борьбу за созыв III с'езда партии.

С'езд уточнил автотомию местных комитетов в вопросах, касающихся местных дел: исключение членов из местных комитетов и введение новых ЦК мог производить с согласия местных комитетов; местным комитетам было дано право на издание партийной литературы и т. д. С'езд принял специальную резолюцию об обязанности ЦК и местных партийных комитетов - осведомлять периферию в партийных делах и считаться с ее совещательным голосом в решении партийных вопросов. С'езд вынес решение, обязывающее ЦК и местные партийные комитеты почаще созывать периодические конференции различных организаций нашей партии для проработки вопросов., теории и практики партийной работы. Все указанные мероприятия шли по линии расширения внутрипартийной демократии, поскольку это позволяла новая обстановка.

Довольно острые дебаты развернулись на с'езде по вопросу об отношении рабочих и интеллигентов в наших партийных организациях. В резолюции, предложенной Лениным и Богдановым по данному вопросу, отмечалось, что меньшевики, продолжая линию экономистов, сеяли вражду и недоверие между членами Партии - рабочими и интеллигентами, изображая большевистские организации как интеллигентские, узкосектантские и заговорщические.

Такая демагогическая, разлагающая работа меньшевиков имела одну цель: задержать все растущее влияние пролетарской партии большевиков, дискредитировать ее в глазах широких рабочих масс, задержать процесс перехода меньшевистской части рабочих на сторону большевиков и тем самым укрепить свои позиции в рабочем классе. Разоблачая всю эту меньшевистскую демагогию, резолюция III с'езда отмечала, что главным препятствием в проведении определенного минимума выборности в наших организациях является дезорганизаторская, антипартийная работа меньшевиков. В резолюции подчеркивалась необходимость к ближайшему с'езду подготовить условия для действительного проведения в возможных размерах выборности в партийных организациях, укрепить связь партии с рабочими массами, поднимая их организованность и социалистическую сознательность, необходимость выдвижения из рабочих возможно большего числа рабочих, способных руководить рабочим движением и партийными организациями в качестве членов общепартийных и местных центров.

С орабочением партийных комитетов дело обстояло не совсем благополучно. Передовые пролетарии хотя и выдвигались на руководящую работу, но далеко недостаточно. В ряде организаций имели место элементы инертности, замкнутости. Опасаясь выдвигать в комитеты недостаточно марксистски подготовленных рабочих, многие комитеты пред'являли рабочим непосильные требования. Вот почему вопрос об отношении рабочих и интеллигентов в партийных организациях и был актуальным вопросом, требующим ясной директивы с'езда. Однако несмотря на эти очевидные факты ряд делегатов решительно выступил против самой постановки этого вопроса. Градов (Каменев) заявил: "Я должен решительно высказаться против принятия этой резолюции!


1 "Пролетарская революция" N 17, стр. 18.

стр. 16

Этого вопроса как вопроса об отношении между интеллигенцией и рабочими в партийных организациях не существует (Ленин "Существует!"). Нет, не существует: он существует как вопрос демагогии, и только." 1 Как видим, Каменев имел наглость бросить Ленину обвинение в демагогии, полагая, что тем самым ему удастся прикрыть свое нежелание выращивать рабочий партийный актив.

Выдвижение рабочих на руководящую партийную работу Ленин считал одной из важнейших задач партии. "Я давно уже в своих печатных произведениях советовал, чтобы в комитеты вводили рабочих в возможно большем числе"2 . В своем выступлении на с'езде Ленин подчеркнул: "Вводить рабочих в Комитеты есть не только педагогическая, но и политическая задача. У рабочих есть классовый инстинкт, и при небольшом политическом навыке рабочие довольно скоро делаются выдержанными социал- демократами. Я очень сочувствовал бы тому, чтобы в составе наших комитетов на каждых 2-х интеллигентов было 8 рабочих" 3 .

Особая резолюция об отношении рабочих и интеллигентов, членов партии, в организациях была отвергнута большинством комитетчиков. Однако вопросы, выдвинутые в ней, были в основном отражены в принятой с'ездом резолюции о пропаганде и агитации. В ней указывалась о привлечении к роли руководителей движения в качестве агитаторов, пропагандистов и особенно в качестве членов местных центров и центра общепартийного, - возможно большего числа сознательных рабочих, как людей, наиболее непосредственно связанных с этим движением и наиболее тесно связывающих с ним партию" 4 .

С'езд принял резолюцию о меньшевиках, где подчеркивалось, что меньшевизм в основных вопросах тактики и организации партии продолжает линию экономизма. Меньшевики игнорировали руководящую роль партии в пролетарской борьбе, отстаивая мелкобуржуазную теорию стихийности, отрицали большевистские организационные принципы построения партии, высказывались против независимой партийной тактики по отношению к буржуазным партиям, выступали против организующей роли партии в вооруженном восстании, против участия партии во временном революционном правительстве и т. д. С'езд предложил всем членам партии вести энергичную идейную борьбу против этих оппортунистических взглядов меньшевиков, означавших отход от принципов революционной социал-демократии. Резолюция указывает, что меньшевики могут быть приняты в партийные организации только при условии признания решений III с'езда партии, устава партии и партийной дисциплины. С'езд принял постановление, в котором предложил ЦК распускать организации, которые откажутся признать решения с'езда.

Кроме того с'езд принял не подлежащую опубликованию, написанную Лениным резолюцию, которая поручала "ЦК принять все меры к подготовке и выработке условий слияния с отколовшейся частью РСДРП, причем окончательное утверждение таких условий должно быть предоставлено новому партийному с'езду" 5 . Не прекращая дальнейшей беспощадной борьбы с меньшевизмом, как буржуазной агентурой в рабочем движении, ведя решительную линию на разрыв и раскол с оппортунистами всех мастей в РСДРП и во II интернационале, большевики во главе с Лениным считали возможным временное и формальное об'единение с меньшевиками, как тактику, рассчитанную на отвоевание меньшевистских рабочих, разгром и изгнание оппортунистов из РСДРП и рабочего движения.

Ленин вел решительную борьбу с примиренцами (Богданов и др.), которые явно стали на путь "спутывания двух частей" партии. Примиренцы игнорировали главное предварительное условие при об'единении с меньшевиками, а именно: сохранение и укрепление" идейной и организационной самостоятельности большевистской партии.


1 Протоколы III очередного с'езда РСДРП, стр. 289.

2 Там же, стр. 297.

3 Там же.

4 "ВКП(б) в резолюциях", ч. 1-я, стр. 51.

5 "ВКП(б) в резолюциях", ч. 1-я, стр. 57.

стр. 17

Линия примиренцев вела к растворению нашей большевистской партии в оппортунистическом болоте меньшевизма и ее ликвидации как самостоятельной пролетарской партии. "Мы не должны смешивать политику об'единения двух частей с спутыванием обеих частей. Об'единить две части - согласны. Спутать две части - никогда... Надо бороться самым решительным образом с спутыванием двух частей..." 1

Потребовался ряд лет самой ожесточенной борьбы с меньшевиками, для того чтобы отвоевать меньшевистских рабочих, разоблачить и изгнать ликвидаторов из РСДРП. Это произошло, как известно, на Пражской конференции в 1912 году.

Необходимо отметить, что с'езд принял специальную резолюцию о необходимости об'единения всех национальных социал-демократических организаций в единую РСДРП.

В составе ЦК были избраны Ленин, Рыков, Л. Красин, А. Богданов и Д. Постоловский. Ответственным редактором ЦО "Пролетарий" пленум ЦК утвердил Ленина.

В работе "Две тактики социал-демократии в демократической революции" Ленин, давая развернутую оценку итогам III с'езда партии, развернул и обосновал тактический план большевистской' партии в революции. Всемирноисторическое значение ленинского тактического плана "состояло в том, - писал тов. Сталин, - что он, прямо и решительно формулируя классовые требования пролетариата в эпоху буржуазно-демократической революции в России, облегчал переход к революции социалистической, носил в себе в зародыше идею диктатуры пролетариата... Победа этого плана положила фундамент той революционной тактики, благодаря которой потрясает ныне наша партия основы мирового империализма" 2 .


1 Ленин. Т. VIII, стр. 247.

2 Сталин "О Ленине", стр. 13.

Orphus

© library.ua

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.ua/m/articles/view/К-30-летию-революции-1905-года-III-С-ЕЗД-ПАРТИИ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Василий ПашкоКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://library.ua/admin

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

К 30-летию революции 1905 года. III С'ЕЗД ПАРТИИ // Киев: Библиотека Украины (LIBRARY.UA). Дата обновления: 29.05.2014. URL: http://library.ua/m/articles/view/К-30-летию-революции-1905-года-III-С-ЕЗД-ПАРТИИ (дата обращения: 22.09.2017).

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Василий Пашко
Киев, Украина
415 просмотров рейтинг
29.05.2014 (1212 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Ключ к Тайне — имя Хеопс. The key to Mystery is the name of Cheops.
Каталог: Философия 
18 часов(а) назад · от Олег Ермаков
КРЫМ: КУДА ДРЕЙФУЕМ?
Каталог: Политология 
3 дней(я) назад · от Україна Онлайн
КРЫМ КАК ЗАБЫТАЯ ЖЕМЧУЖИНА
3 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Прощай, "остров Крым"!
Каталог: География 
3 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Заминированный Крым
Каталог: Журналистика 
3 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Пошевели извилинами. Не ходил бы ты, Ванек, во юристы
Каталог: Военное дело 
3 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Стаття обґрунтовує соціальну необхідність невідкладної розробки загальної програми щодо вжиття адекватних заходів для налагодження дієвого державного механізму протидії тіньовій економіці. Така програма повинна мати комплексний характер, оскільки її головним завданням має бути побудова антисистеми, яка протистоятиме вдало сконструйованій і налагодженій системі тіньової економіки. Рух у цьому напрямку слід розпочати з права, оскільки воно є формальним регулятором суспільних відносин і проголошує норми поведінки, зокрема й у сфері економіки.
Каталог: Право 
4 дней(я) назад · от Сергей Сафронов
Свавiлля у центрi столицi
Каталог: Политология 
4 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Платон как Аполлон. Plato as Apollo.
Каталог: Философия 
4 дней(я) назад · от Олег Ермаков
Молодёжь, не ходите в секту релятивизма. Думайте сами. И помните, там, где появляется наблюдатель со своими часами, там заканчивается наука, остаётся только вера в наблюдателя. В науке наблюдателем является сам исследователь. Шутовству релятивизма необходимо положить конец!
Каталог: Философия 
7 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов

К 30-летию революции 1905 года. III С'ЕЗД ПАРТИИ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2014-2017, LIBRARY.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK