LIBRARY.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: UA-790

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами
Заглавие статьи К итогам 50-летия со дня смерти Карла Маркса. О СЕССИИ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ КОМАКАДЕМИИ
Автор(ы) Н. ЛУКИН
Источник Борьба классов,  № 5, Май  1933, C. 112-115

Уже ко второй половине минувшего года в жизни Института истории наметился некоторый перелом: от реорганизации, выработки новой тематики товарищи перешли к положительной научной работе на основе указаний, данных историческому фронту т. Сталиным в известном письме в редакцию журнала "Пролетарская революция". Прочно связавшись с такими организациями, как главные редакции "Истории фабрик и заводов", "Истории гражданской войны", "Комиссия по изданию документов эпохи империализма", ВЦСПС и т. п., мы начали понемногу изживать отставание теории от практики. Институт сдал в печать ряд своих работ, ряд других находится уже в редакции. Удалось снова наладить регулярный выход журнала "Историк-марксист". Известный, хотя и далеко еще недостаточный, сдвиг налицо.

Но эта налаживающаяся в институте научная работа почти не была известна за его стенами: за последний год мы почти не ставили докладов перед сколько-нибудь широкой аудиторией, не выносили своей продукции на обсуждение исторической общественности, мало делились своим опытом с другими научно-исследовательскими организациями, почти не пытались привлечь их к участию в выполнении производственного плана института. В результате усилилась распыленность исторических сил, остро чувствовалось и отсутствие координированности в работе отдельных звеньев исторического фронта.

Необходимо было найти кашне-то новые формы научной я научно-организационной работы, которые помогли бы изжить эти ненормальные явления. Такой новой формой научной работы должны были стать периодические сессии института, идея которых возникла в Культпропе ЦК нашей партии.

Организация первой такой сессии, происходившей с 25 по 31 марта, была приурочена к 50-летней годовщине со дня смерти Маркса.

На 'приглашение Института истории живо откликнулись не только московские, но и иногородние организации. На сессии были представлены крупнейшие исторические учреждения Ленинграда, Минска, Харькова, Тифлиса, Алма-Аты, Горького, Воронежа, Казани, приславшие в общем 34 делегата, из них Ленинград - 17. Украина - 5. Из московских организаций наиболее сильно были представлены ИФИ, Моск. ГАИМК, Исторический музей, Музей революции, КУПОН.

Большой интерес к сессии сказался как на посещаемости ее заседаний (на некоторых докладах было от 200 до 350 чел.), так и в интенсивном участии делегатов в прениях по докладам - выступало более 50 чел. В дни сессии в Большом зале Коммунистической академии можно было встретить сотрудников различных научно-исследовательских учреждений, педагогов, работников музеев, энциклопедий, аспирантов и студентов вузов, представителей издательств, редакций исторических журналов и т. д., главных редакций по истории гражданской войны, по истории фабрик и заводов и т. д.

Само собой разумеется, сессия не могла исчерпать всего того круга вопросов, которые связаны с проблемой Маркса как историка. Пришлось

стр. 112

ограничиться лишь некоторыми из них. Нам кажется, что тематика поставленных на сессии докладов в общем была подобрана довольно удачно. На пленарных заседаниях были заслушаны и обсуждены три больших доклада: "Маркс как историк" (т. Лукин), ("Маркс об исторической роли пролетариата" (т. Панкратова), "Маркс об уравнительном социализме" (т. Зайдель).

Последние три дня сессия работала, разбившись на четыре группы; по истории промышленного капитализма и империализма на Западе, по истории промышленного капитализма и империализма в России, по истории докапиталистических формаций и по истории профдвижения. В группах состоялись следующие доклады: "Маркс и русский исторический процесс" (тт. Малышев и Томсинский), "Маркс и рабочее движение в Соединенных штатах" (т. Райский), "Маркс и октябрьское восстание в Вене" (т. Авербух), "Маркс о социально-экономических формациях" (т. Пригожин).

Уже из этого перечня видно, что докладчиками был разработан ряд проблем, либо недостаточно освещенных в нашей марксистской литературе, либо вообще впервые выдвинутых.

Сессия прошла под лозунгом реализации указаний т. Сталина о необходимости поднятия исторической науки на должную научно-политическую высоту.

В общем как доклады, так и выступления по ним за немногими исключениями стояли на довольно высоком научном уровне.

Исходя из правильных марксистско-ленинских методологических установок, докладчики и оппоненты оперировали большим конкретно историческим материалом, отчасти впервые пущенным в научный оборот. Особенно интенсивно были использованы недавно опубликованные работы Маркса-Энгельса ("Немецкая идеология", переписка). Были использованы и некоторые архивные материалы: подготовительные работы Маркса к "Гражданской войне во Франции" (в докладе Лукина), письмо Энгельса к Каутскому по поводу работы последнего - "Классовые противоречия во Франции в 1789 г." (в выступлении т. Далина), ряд статей Маркса из "Новой рейнской газеты", не вошедших в собрание сочинений (в докладе т. Авербух).

Выявляя заслуги Маркса как творца материалистического понимания истории и как историка, отмечая единство революционной теории и практики в его произведениях, его партийную непримиримость, выдвигая как главное в марксизме учение о диктатуре пролетариата, и докладчики и товарищи, участвовавшие в прениях, подчеркивали то новое, что внесено в марксизм Лениным и Сталиным в эпоху империализма и пролетарской революции, что составляет ленинский этап в исторической науке. Надо однако сказать, что этому ленинскому этапу не во всех докладах уделено было достаточно внимания.

Огонь по контрреволюционному социал-фашизму, разоблачение извращений умения Маркса и его роли как величайшего революционера и ученого в современной социал-демократической литературе, огонь по троцкистским и правооппортунистическим искажениям марксизма, по рязановской его фальсификации, по буржуазным "критикам" Маркса с одновременным указанием на значительность влияния, оказанного марксизмом на ряд крупнейших буржуазных ученых, - такова была вторая политическая установка, проводившаяся в докладах и прениях.

Говоря о сессии, нельзя пройти мимо методологически ошибочного и политически вредного выступления т. Горева, противопоставившего Марксу народника Плеханова, проявившего якобы большую дальнозоркость в вопросе о роли русского рабочего класса в революционном движении.

Приходится ташке отметить политическую ошибку, допущенную в своем выступлении т. Невским, недостаточно подчеркнувшим новую по

стр. 113

сравнению с марксовой ленинскую постановку вопроса о победе социализма в одной стране.

В выступлениях других товарищей политические ошибки, допущенные тт. Горевым и Невским, полупили должную оценку.

Несколько слов по поводу отдельных докладов.

Доклад т. Лукина состоял из двух частей: первая была посвящена генезису материалистического понимания истории и характер и стаже некоторых его сторон ("историзм", отрицание телеологии, фатализма, сочетание партийности с научным объективизмом, отношение к проблеме "всемирной истории" и т. п.); вторая - анализу конкретно исторических работ Маркса, демонстрации его научных приемов (особенно на примере "Капитала"), обзору буржуазной и социал-фашистской литературы о Марксе как социологе и историке.

Тов. Панкратова показала, как возникло и развилось учение Маркса о всемирно исторической миссии пролетариата и что нового было внесено в это учение опытом революции 1848 и 1871 гг.

Вместе с тем т. Панкратова подробно останавливалась на извращениях марксизма в социал-фашистских теориях "незрелости" пролетариата для осуществления социалистической революции, распадения рабочего класса на "старый" и "новый" пролетариат в послевоенную эпоху и т. д.

Историческая роль пролетариата - основной вопрос марксизма. Октябрьская революция и огромные успехи социалистического строительства в СССР - блестящее подтверждение правильности учения Маркса об исторической роли пролетариата.

Тов. Зайдель показал, какие формы принимал "уравнительный коммунизм" от Бабефа до уравниловских установок Зиновьева и как Маркс и Ленин боролись с этим видом "коммунизма".

Из "групповых" докладов следует отметить доклад т. Пригожина, собравшего многочисленную аудиторию и вызвавшего оживленные прения. Этот доклад и выступления по нему как бы подвели итоги тем дискуссиям по вопросу о социально-экономических формациях, которые в разнос время имели место в Коммунистической академии, ЛОКА и ГАИМКЕ. Этот значительный интерес к проблеме социально-экономических формаций надо особенно приветствовать, так как даже в марксистских работах по истории до капиталистических формаций все еще встречается немало социал-демократических, правооппортунистических отрыжек и левацких ошибок. С другой стороны, владея правильным марксистским методом, наши историки докапиталистических формаций зачастую все еще не являются хозяевами конкретно исторического материала, хотя именно эта сессия показала, что известный сдвиг в сторону овладения этим материалом уже намечается.

В докладе т. Малышева был правильно разрешен сложный вопрос о взглядах Маркса на перспективы русской революции, но ему не удалось достаточно обстоятельно остановиться на высказываниях Маркса по таким важнейшим проблемам, как промышленный переворот в России и социальная база самодержавия. Тов. Райский остановился главным образом на борьбе Маркса на два фронта (против сектантства, Соц. рабочей партии в Америке и против правого оппортунизма "националистов"), а также дал критику буржуазных теорий "исключительности" американского экономического развития "чужеродности" социализма на американской почве и т. д.

Тов. Авербух осветила малоизвестную роль Маркса в венском восстании в октябре 1848 г. и дала новый материал, рисующий "Новую рейнскую газету" как орган уже начинавшегося пролетарского движения, а самого Маркса как активного участника этого движения.

Из выступлений по докладам следует отметить как наиболее подготовленные И наиболее содержательные выступления тт. Ванага и Да-

стр. 114

лина по докладу т. Лукина; Ерусалимского, Минца - по докладу т. Панкратовой. Характеризуя высказывания Маркса по поводу русского исторического процесса, т. Ванаг остановился на проблеме промышленного переворота в России и подчеркнул точку зрения Маркса на революцию в России как на резерв пролетарской революции на Западе.

Тов. Далин говорил об оценках Марксом роли плебейских элементов в Великой французской революции. Тов. Ерусалимский дал интересный анализ позиции Маркса в вопросах внешней политики в эпоху революции 1848 г., показал, как эта позиция складывалась параллельно с оформлением научного социализма.

Некоторые из выступавших в прениях товарищей дали наряду с критическими замечаниями по докладам интересные дополнения к последним (тт. Зельцер, Анатольев и Пионтковский - по докладу Малышева, т. Молок - по докладу Лукина, т. Ефимов - по докладу Райского и др.). С другой стороны, следует отметить отдельные ошибочные положения как методологического, так и фактического характера, имевшие например место в выступлениях тт. Рубинштейна (по докладу Малышева), Жакова и Бернштама (по докладу т. Пригожина).

Наряду с несомненными достижениями необходимо отметить и ряд дефектов нашей сессии. Почти все они коренятся в том обстоятельстве, что директорат слишком поздно начал ее подготовку. В результате не удалось заранее получить от докладчиков тезисы, обсудить их в соответствующих коллективах института и своевременно разослать их на места.

Отсутствие тезисов разумеется не могло не сказаться на качестве выступлений по докладам. Как правило, выступавшие в прениях были заранее намечены, но по докладу т. Зайделя организовать прения, к сожалению, не удалось. Не было проведено достаточно энергичной кампании но обеспечению активного участия в работах сессии представителен ИМЭЛ, ЛМШ, ИКП истории и т. д.

Как бы то ни было, сессия вполне оправдала себя как форма научной и научно-организационной работы. Она показала, что как внутри Института истории, так и на периферии имеется достаточно квалифицированное ядро научных работников, что как в центре, так и на местах замечается определенный сдвиг в смысле поднятия научно-исследовательской работы на должную научно-политическую высоту согласно указаниям т. Сталина. Сессия несомненно будет способствовать консолидации все еще распыленных сил историков и внесению плановости в их работу, усилению темпов работы и изживанию отставания теории от задач социалистического строительства - отставания, все еще являющегося основной болезнью исторического фронта. В то же время она показала, что, несмотря на все свои недостатки, Институт истории Комакадемии является центром, к которому в той или иной степени тяготеют исторические организации нашего Союза. И он может стать таким методологическим и до известной степени планирующим центром не в декларациях, а на деле, если сумеет закрепить положительные результаты своей первой сессии, учесть вскрытые ею промахи и недочеты, если он докажет на деле свою способность давать подлинно научную, партийно выдержанную продукцию, уменье вовлекать в свою работу исследовательские ячейки на местах и оказывать им всемерную помощь путем обмена докладчиками, участия в сессиях местных исторических организаций и т. п.

Что касается сессий самого института, то из явления случайного они должны стать органической частью его научной работы и созываться периодически. Директорат уже наметил ближайшую сессию на ноябрь - декабрь текущего года и приступил к работе по ее организации.

Труды первой сессия будут изданы Соцэкгизом.

Orphus

© library.ua

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.ua/m/articles/view/К-итогам-50-летия-со-дня-смерти-Карла-Маркса-О-СЕССИИ-ИНСТИТУТА-ИСТОРИИ-КОМАКАДЕМИИ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Легия КаряллаКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://library.ua/Kasablanka

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

К итогам 50-летия со дня смерти Карла Маркса. О СЕССИИ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ КОМАКАДЕМИИ // Киев: Библиотека Украины (LIBRARY.UA). Дата обновления: 31.05.2014. URL: http://library.ua/m/articles/view/К-итогам-50-летия-со-дня-смерти-Карла-Маркса-О-СЕССИИ-ИНСТИТУТА-ИСТОРИИ-КОМАКАДЕМИИ (дата обращения: 20.09.2017).

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Легия Карялла
Kyiv, Украина
127 просмотров рейтинг
31.05.2014 (1207 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
КРЫМ: КУДА ДРЕЙФУЕМ?
Каталог: Политология 
14 часов(а) назад · от Україна Онлайн
КРЫМ КАК ЗАБЫТАЯ ЖЕМЧУЖИНА
14 часов(а) назад · от Україна Онлайн
Прощай, "остров Крым"!
Каталог: География 
14 часов(а) назад · от Україна Онлайн
Заминированный Крым
Каталог: Журналистика 
14 часов(а) назад · от Україна Онлайн
Пошевели извилинами. Не ходил бы ты, Ванек, во юристы
Каталог: Военное дело 
15 часов(а) назад · от Україна Онлайн
Стаття обґрунтовує соціальну необхідність невідкладної розробки загальної програми щодо вжиття адекватних заходів для налагодження дієвого державного механізму протидії тіньовій економіці. Така програма повинна мати комплексний характер, оскільки її головним завданням має бути побудова антисистеми, яка протистоятиме вдало сконструйованій і налагодженій системі тіньової економіки. Рух у цьому напрямку слід розпочати з права, оскільки воно є формальним регулятором суспільних відносин і проголошує норми поведінки, зокрема й у сфері економіки.
Каталог: Право 
Вчера · от Сергей Сафронов
Свавiлля у центрi столицi
Каталог: Политология 
Вчера · от Україна Онлайн
Платон как Аполлон. Plato as Apollo.
Каталог: Философия 
2 дней(я) назад · от Олег Ермаков
Молодёжь, не ходите в секту релятивизма. Думайте сами. И помните, там, где появляется наблюдатель со своими часами, там заканчивается наука, остаётся только вера в наблюдателя. В науке наблюдателем является сам исследователь. Шутовству релятивизма необходимо положить конец!
Каталог: Философия 
5 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
На отопление жилых домов ежегодно в стране расходуется около 150 миллионов тонн условного топлива. Эта цифра убедительно показывает, как важно искать пути уменьшения потерь тепла в зданиях.
20 дней(я) назад · от Україна Онлайн

К итогам 50-летия со дня смерти Карла Маркса. О СЕССИИ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ КОМАКАДЕМИИ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2014-2017, LIBRARY.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK