LIBRARY.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: UA-10363
Автор(ы) публикации: М. И. Чемерисская

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

К. Д. Кавелин и русский либерализм

"Slavic Review". Seattle. 1973, N 1.

Проблемы русского либерализма привлекают внимание многих иностранных исследователей. Статья американского буржуазного историка Д. Филда посвящена К. Д. Кавелину, которого автор считает лидером и даже "архетипом" русского либерала середины XIX века. Впрочем, Д. Филд оговаривается, что содержание понятия "либерализм" применительно к тогдашней русской действительности достаточно запутано. Оно привлекалось для характеристики различных; деятелей: от крайних радикалов до представителей царской администрации. Автор, в частности, ссылается на то, что в "Голосах из России" совместная статья К. Д. Кавелина и Б. Н. Чичерина была подписана псевдонимом "Русский либерал". По мнению Д. Филда, уже сама возможность этого, хотя бы и кратковременного, сотрудничества указанных лиц с А. И. Герценом свидетельствует о сложности затрагиваемой проблемы. Д. Филд определяет русского либерала как сторонника гражданских прав, равенства перед законом, как противника крайних проявлений бюрократии и самодержавия.

Для объяснения противоречивости позиции Кавелина автор обращается к услови-

стр. 187


ям общественной жизни России с ее крепостным правом, отсталой экономикой и огромным разрывом между образованным обществом и народом. Это делало, как пишет Д. Филд, возможным сочетания, совершенно немыслимые на Западе: самодержавие, например, выступало "против привилегий" аристократии, а введение конституции и "экономической независимости" могло усилить угнетение крестьян. Эти противоречия и нашли, по мнению автора, свое отражение в позиции Кавелина. Д. Филд пишет, что Кавелин ненавидел Николая I и его политику и верил в способность Александра II осуществить необходимые преобразования. На основе выступлений против крепостного права и одновременно в поддержку царского правительства он стремился объединить всю "мыслящую" Россию, "все образованное общество". При этом в статье ничего не говорится об истинных причинах несостоятельности такого рода планов.

Во всех попытках Кавелина автор склонен усматривать только "личную наивность". Он не видит объективной исторической обусловленности политического курса этого представителя русского либерализма. Речь идет о том, что Кавелин стремился направить настроения протеста в среде интеллигенции, порожденные, с одной стороны, крепостничеством, а с другой - неразвитостью буржуазных антагонизмов1 , по линии "объединения" ее во имя поддержки умеренно реформаторских начинаний царского правительства, что сначала оттолкнуло от него демократов, а затем и более или менее решительных либералов.

В статье приводится материал о том, что Кавелин, попав в качестве воспитателя наследника престола в непосредственное окружение царя, вначале был потрясен засильем крепостников, бывших николаевских сановников в придворных кругах. Однако затем он смирился "с этим обстоятельством, расценив свое возвышение как проявление воли царского правительства "к прогрессу" и надеясь сыграть заметную роль в предстоящих преобразованиях. Подобно другим либералам, он в 1855 г. составил "Записку" об освобождении крестьян. В 1857 г. этот документ вышел в свет в переработанном виде под названием "Мысли об уничтожении крепостного права в России". Отрывки из этого сочинения напечатал "Современник". Исходя из своего толкования позиции Кавелина, автор намеренно подчеркивает, что Кавелин считал возможным печататься в таком журнале, как "Современник". За эту публикацию он был, как известно, отстранен от должности воспитателя наследника престола. Считая себя обиженным, он порвал с либеральными бюрократами, в то же время Катков закрыл для него страницы "Русского вестника".

Оставаясь профессором Петербургского университета, Кавелин во время студенческих волнений 1861 г. (Д. Филд называет их "студенческим кризисом") выступил в роли посредника между студентами и администрацией, а затем был отправлен в командировку за границу, что расценивалось либеральными кругами как изгнание. За границей Кавелин выпустил брошюру "Дворянство и освобождение крестьян", направленную против конституционного движения, в которой пытался доказать, что от конституции выиграли бы только помещики, а процесс освобождения крестьян замедлился бы. Брошюра вызвала разрыв Кавелина с А. И. Герценом. Положение, в котором оказался Кавелин, не изменили ни его позиция в деле Н. Г. Чернышевского, ни его, выражаясь словами Д. Филда, "патриотический порыв" во время польского восстания. Хотя Кавелин на словах призывал к "мужицкому царству", это не расположило к нему ни славянофилов, ни радикалов.

По мнению автора, репутация Кавелина как либерала держалась главным образом на его отношении к крепостному праву. Д. Филд хвалит Кавелина за стремление действовать легально, "без героических поз". В то же время он вынужден признать, что от умеренного либерализма Кавелин перешел в лагерь реакции, что проявилось, в частности, в его отношении к конституционному движению. Конечно, дело не в том, что Кавелин как личность не соответствовал стереотипу западного либерала и даже не в том, что русскому "образованному обществу" не хватало единства. (Д. Филд всячески подчеркивает именно этот факт.) После реформы 1861 г. Россия вступила в новый этап развития, отмеченный резким обострением социальных противоречий, возникновением новых проблем, появлением на исторической арене новых общественных сил. В этих условиях одна только ненависть к уже отмененному крепостному праву и к политике Николая I не могла стать программой для серьезного общественного движения.


1 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 1, стр. 305.

Orphus

© library.ua

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.ua/m/articles/view/К-Д-Кавелин-и-русский-либерализм

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Alexey LegardisКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://library.ua/Legardis

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

М. И. Чемерисская, К. Д. Кавелин и русский либерализм // Киев: Библиотека Украины (LIBRARY.UA). Дата обновления: 12.05.2017. URL: http://library.ua/m/articles/view/К-Д-Кавелин-и-русский-либерализм (дата обращения: 20.10.2017).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - М. И. Чемерисская:

М. И. Чемерисская → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Alexey Legardis
Kyiv, Украина
268 просмотров рейтинг
12.05.2017 (161 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Игорный бизнес в Украине: казнить нельзя помиловать (авторский репортаж)
Каталог: Право 
2 часов(а) назад · от Україна Онлайн
Поскольку, при взаимодействии электрических зарядов возникает поляризация эфирной среды, то эту среду, необходимо рассматривать как состоящую из неполярных частиц реликтов, и поэтому, в этой среде при определении параметров электрического поля необходимо применять уравнение Пуасона В физике рассматриваются несколько типов взаимодействия элементарных частиц основные из которых: гравитационное, электромагнитное, так называемые сильное и сверхсильное. Все типы взаимодействия характеризуются энергией взаимодействия между частицами ..
Каталог: Физика 
8 часов(а) назад · от джан солонар
В статье показано что преобразования Лоренца не определяют зависимость между временем и координатами систем, движущихся относительно друг друга со скоростью равной v, при движении пуча света вдоль оси x. Предполагалось что при помощи преобразований Лоренца можно показать, что зависимость времени и продолжительность любых физических юбых физических процессов является следствием постоянства скорости света во всех инерциальных системах отсчетах, движущихся друг относительно друга поступательно и равномерно.
Каталог: Физика 
8 часов(а) назад · от джан солонар
Дитя физики Аристотеля, квантовая физика впала в жестокую ошибку: спутав с малым великое, она приняла за микрочастицу Луну как фотон и гравитон в одном лице. Quantum physics, child of Aristotle's physics, was cruelly mistaken: taking the small for the great, it taking the microparticle of the Moon for a photon and graviton in one.
Каталог: Философия 
2 дней(я) назад · от Олег Ермаков
Согласно физикам XX века нет никакого времени «самого по себе». Нет времени, которое существовало бы без связи с тем, что происходит в физическом мире. Время всегда и везде выступает не «вообще», а конкретно — в каждом данном физическом явлении оно свое. Это именно то время, которое длится в ходе данного явления в данном месте пространства
Каталог: Физика 
3 дней(я) назад · от джан солонар
Показано, что постулат А. Эйнштейна о возможности с помощью только уравне-ний выразить то обстоятельство, что свет при измерении в движущейся системе также распространяется со скоростью С, является ошибочным. Распространение луча света и взаимосвязь между событиями, происходящими в инерциальных системах, движущихся друг относительно друга, вполне подчиняются ньютонов-ской механике
Каталог: Физика 
6 дней(я) назад · от джан солонар
В статье показано что преобразования Лоренца не определяют зависимость между временем и координатами систем, движущихся относительно друг друга со скоростью равной v, при движении пуча света вдоль оси x.
Каталог: Физика 
6 дней(я) назад · от джан солонар
Некоторые ученые , к которым была направлена статья "Некоторые замечания к работе А. Эйнштейна « К электродинамике движущихся тел»", в своем ответе не смогли, откровенно говоря, признать изложенные в статье факты. Ведь опроверг-нуть что-либо на основании того, что выдающиеся умы восхищались этой теори-ей, очень легко. Однако, доказать ошибочность выводов, изложенных в статье, а тем более согласится с ними, намного сложнее и тем более, что статья "Некото-рые замечания к работе А. Эйнштейна « К электродинамике движущихся тел»" ка-сается А. Эйнштейна, который является великим физиком. Copyright 2009-2017 www.webtran.ru
Каталог: Физика 
6 дней(я) назад · от джан солонар
Коэффициент , не является релятивистским. Данный коэфициент характеризует всего лишь скорость луча вдоль осей Y или Z и записывается в виде . Поскольку любой организм состоит из эфиронов то скорость и направление эфирного потока должно оказывать существенное влияние на физические процессы, протекающие в нем. Причем, движение тел в неподвижном эфире равносильно движению эфира относительно неповижных тел. Anotejn
Каталог: Физика 
7 дней(я) назад · от джан солонар
Если световой сигнал можно представлять как волну возмущения эфирной среды, то при рассмотрении распространения светового сигнала необходимо указывать систему отсчета, относительно которой он движется, а не говорить о движении сигнала относительно эфира.
Каталог: Физика 
7 дней(я) назад · от джан солонар

К. Д. Кавелин и русский либерализм
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2014-2017, LIBRARY.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK