LIBRARY.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: UA-406

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами
Заглавие статьи История СССР. КОКАНДСКОЕ ВОССТАНИЕ (1875-1876 гг.)
Автор(ы) С. ПАВЛОВ, М. РАБИНОВИЧ
Источник Борьба классов,  № 4, Апрель  1936, C. 47-56

1

С конца пятидесятых годов прошлого столетия русский царизм перешел в Средней Азии в усиленное наступление. Этот новый этап колониальной политики явился следствием обострения внутренних противоречий и изменений во внешнем положении России.

Крымская война 1856 г., на которую дворянская Россия возлагала огромные надежды, окончилась поражением царских войск. Как и всякая неудачная война, она не только не ослабила классовых противоречий в стране, но привела к их крайнему обострению.

Противоречие между развивающимся капитализмом и господствовавшим крепостничеством достигло невиданной остроты. "Великая" реформа 1861 г. не могла разрешить этого противоречия, так как она проводилась крепостниками и являлась только первым шагом к буржуазной" монархии.

Самодержавие стояло перед угрозой революции, но "...возможность искать и находить рынок в колонизуемых окраинах (для фабриканта), возможность уйти на новые земли (для крестьянина) ослабляет остроту этого противоречия и замедляет его разрешение"1 .

Поскольку скандальный провал в крымской войне делал несбыточной всякую мечту о разрешении противоречий за счет Балканского Востока, главное внимание самодержавия обратилось на Среднюю Азию и, в частности, на Кокандское ханство, привлекавшее Россию и как, рынок сбыта и сырья и как место для переселения крестьян из центральных губерний.

В 1856 г. генерал Черняев покорил кокандский город Ташкент. Захватив этот крупнейший торговый пункт, царская Россия задержала свое дальнейшее поступательное движение.

Такой образ действий России выдавался за проявление "великодушия белого царя". В действительности же это "великодушие" было вызвано главным образом тем, что дальнейшее продвижение в Коканд неминуемо привело бы к столкновению с Англией, чего Россия, помня уроки крымской войны, совсем не желала.

В 1865 г. опасность новой войны с Англией была особенно реальна. В сентябре этого года первый министр и министр иностранных дел Англии лорд Руссель официально предложил России "обменяться нотами для выяснения положения обеих держав в Средней Азии". Недвусмысленное предложение лорда Русселя заставило русское самодержавие вести себя осторожнее.

Необходимость освоить уже завоеванную территорию и окончательно покорить себе ее население, продолжавшее оказывать сопротивление царским войскам, была также одной из причин, приостановившей дальнейшее продвижение царской армии. Начать в таких условиях наступление вглубь ханства, не обеспечив себе тыл, значило бы решиться на весьма опасную авантюру, тем более, что эта авантюра не вызывалась острой необходимостью. К этому времени окончилась гражданская война в САСШ, и в России ослабился хлопковый голод. Положение, уже созданное в Коканде захватом Ташкента, обеспечивало в достаточной мере интересы и помещиков, и промышленной, и торговой буржуазии.

2

В вопросах управления завоеванной территорией царские ставленники пришли к соглашению с кокандским ханом Худояром. Последний на-


1 Ленин. Т. III, стр. 465. Примечание 1-е.

стр. 47

Худояр-хан. 1876 г. Музей народоведения СССР.

шел более выгодным для себя подчиниться русскому царю, чем лишиться власти и доходов. Его оставили ханом, потребовав взамен за эту "милость" преданности и послушания.

Сделав Худояра своим верным вассалом, русское самодержавие в свою очередь защищало его власть от многочисленных мятежей его подданных. В тех случаях, когда восставшие, потерпев поражение, бежали на территории, принадлежавшие русским, их не только выдавали Худояр-хану, но и ссылали в дальние станицы под надзор местных властей.

Через Худояр-хана царское правительство связывалось с местной феодальной верхушкой, представителем которой являлся хан, чтобы в контакте с ней безнаказанно грабить страну. Эта политика царизма нашла яркое отражение в многочисленной дипломатической переписке того времени. Так, управляющий министерством иностранных дел Вестман 1 августа 1874 г. пишет военному министру:

"...правительство желало бы водворения в Коканде существующего доныне порядка вещей и спокойствия.

...В случае окончательного низложения хана желательно, чтобы установились удовлетворительные отношения к партии, которая одержит верх"1 .

Такое же мнение выражает и временно исполняющий должность туркестанского генерал-губернатора генерал-лейтенант Колпаковский:

"В случае возобновления восстания, могущего быть причиной бегства или даже смерти Худояр-хана, мне кажется, все старания наши должны быть направлены к обеспечению наследия за сыном хана Наср-Эддин-беком, человеком, вполне преданным нашим интересам и хорошо понимающим положение ханства; без сомнения, нельзя ручаться, что при народном восстании не будет избрано другое лицо, которое неисполнением договора может вызвать с нашей стороны понудительные меры и вооруженное вмешательство"2 .

Еще ярче раскрывается цель русской политики в донесении чиновника по дипломатической части Вейнберга туркестанскому генерал-губернатору Кауфману. Говоря о многочисленных восстаниях в Коканде, он пишет, что не мешало бы путем вооруженного вмешательства парализовать попытки свергнуть хана. "Своеволию и жестокости был бы положен конец, а вместе с тем без присоединения ханства к России мы могли бы достигнуть того идеального положения дел, к которому стремится его светлость князь канцлер, т. е. окружить русский Туркестан мусульманскими владениями, которые, сохраняя как будто тень независимости, в сущности, находились бы в определенных вассальных отношениях к ней"3 .

Итак, цель самодержавия совершенно ясна: создать такое положение, при котором ханство, "сохраняя тень независимости", было бы, в сущности, колонией России. Для осуществления этой цели русские завоеватели опирались на Худояр-хана и окружавших его феодалов.

Кокандское ханство было многонациональным феодальным государством с отсталой экономикой и слабой армией.

Оседлое узбекское население зани-


1 Военно-исторический архив (ВИА), д. N 6868, лл. 146 - 148.

2 ВИА, д. N 6868, л. 9.

3 ВИА, д. N 6877, л. 84.

стр. 48

малось главным образом земледелием. К моменту восстания в ханстве имелись государственное, помещичье и церковное землевладения. Крестьянство находилось в полной кабальной зависимости от феодалов - владельцев земли и воды. В таком же зависимом положении было и кочевое киргизское население.

Вся тяжесть союза Худояр-хана с русским царем падала на плечи крестьянства. Быть в дружбе с русским царем значило делать ему и его сатрапам дорогие подарки, значило не взимать с русских купцов высокого зякета (налог за право торговли), значило давать наживаться русским чиновникам. В связи с этим доходы, которые хан получал от сбора зякета, резко уменьшились, уменьшились также и доходы с отдаваемых в аренду городов, так как Ташкент и ряд других городов находились теперь в руках русских1 .

Но Худояр не привык получать меньше, и поэтому вся разница выжималась из крестьянства. Таким же путем добывались средства на снабжение Ташкента хлебом и другие многочисленные проявления "дружбы".

Таким образом, крестьянство подвергалось двойной эксплоатации.

В 1874 г., накануне восстания, в ханстве насчитывалось 18 видов налогов. По данным "Военно-статистического сборника" (вып. III за 1868 г.), денежный доход хана в 60-х годах прошлого века равнялся 100 тыс. тилей, или 380 тыс. рублей. В 1875 г. денежный налог составлял уже 243222 тиля, или 924243 рубля. К этому нужно еще прибавить натуральный налог в 707500 батманов, что в переводе на русские деньги составляло 1415100 рублей. Таким образам, годовой доход хана достигал в среднем 2399543 рублей2 .

Многочисленные налоги, полное политическое и экономическое бесправие делали невыносимым положение крестьян и приводили к многочисленным восстаниям, которые вспыхивали то в одном, то в другом конце ханства. Даже генерал Скобелев был вынужден признать, что "здесь, в Азии, как и везде, нужда, голод порождают беспорядки"3 .

Чувствуя все больший и больший гнет, крестьянство видело, что огромную роль в этом играют пришедшие в Коканд русские завоеватели. Поэтому вполне понятно, что ненависть к хану переплетались с не меньшей ненавистью к покорителям.

В этой обстановке и вспыхнуло восстание 1875 - 1876 годов.

Крестьянство как наиболее подавленный и угнетенный класс было основной силой в восстании. Однако в восстании принимали участие и другие слои населения: ремесленники, духовенство и феодалы.

Феодальная и духовная знать была в этот период уже не однородна: часть ее, подкупленная русским самодержавием подобно Худояр-хану, Аризкуль-беку и другим, была настроена руссофильски, другая часть, интересы которой были ущемлены царизмом, выступала против него, но целью ее была не последовательная и решительная борьба с покорителями, а желание добиться кое-каких привилегий и для себя. Поэтому, хотя эта часть и выступала вместе с крестьянством и ремесленниками, она была ненадежным союзником.

Восстание 1875 - 1876 гг. подразделяется на два периода: первый -

Легкая артиллерия Кокандского ханства. Музей народоведения СССР.


1 По данным "Записок русского географического общества" (т. III, стр. 215, 1879 г.), хан получал с Ташкента 4646600 руб. в год, с Курама - 3852800 руб., с Ходжента - 2905600 руб., с Ура-Тюбе - 1318460 руб. Все эти города были захвачены русскими.

2 "Известия Императорского русского географического общества", стр. 59. 1876.

3 Брянов "На память о Фергане". Письмо Скобелева генерал-майору Троцкому, стр. 53. 1901.

стр. 49

с июля по октябрь 1875 г. и второй - с октября 1875 г. по февраль 1876 года. Эти два периода резко отличаются друг от друга, и для правильного освещения восстания необходимо рассмотреть каждый из них в отдельности.

3

Восстание началось в середине июля 1875 г. в окрестностях города Узгента, в восточной части ханства. Во главе восстания стал киргиз Мулла-Исаак-Мулла-Хассан-Углы из кишлака Ухне. Приняв имя Пулат-хана, Мулла-Исаак повел восставших на город Коканд.

Худояр-хан послал против восставших три отряда под начальством Исы-Аулие, Абдурахмана-автобачи1 и Сарым-Сака-Ишик-Агаси, всего около 4 тыс. человек. Однако вместо сражения с повстанцами ханские войска присоединились к ним с условием, что вместо Худояр-хана на престол взойдет его сын Наср-Эддин-бек.

Теперь во главе восстания стали Абдурахман-автобачи и Пулат-хан. Начав форсированное наступление, повстанцы быстро заняли города Ош, Наманган, Андижан, Ассаке и Алты-Арык, остановившись в 7 ташах (48 верстах) от Коканда.

В Коканде царило возбуждение. В это время там находилось несколько русских "купцов, чиновников и отряд казаков под командой Скобелева. Последний имел задание - обследовать дорогу в Кашгар, но ввиду разросшегося восстания был вынужден задержаться в Коканде.

Вот как описывает чиновник министерства иностранных дел Вейнберг столицу ханства в ночь восстания в своей докладной записке на имя туркестанского генерал-губернатора: "Известие о приближении инсургентов сильно повлияло на жителей: базары затворились, товары перевозились в более отдаленные от центра города места, на всех перекрестках деване и дервиши проповедывали народу, но речь их не была слышна, под'езжать же к образовавшимся вокруг этих юродивых г. Коканда кучкам было неудобно... жители покупали оружие и... масса имела вид озабоченный и встревоженный. Кроме лавок шорных, оружейных и кузниц все было заперто..."2 .

И русские и Худояр-хан ясно понимали, что беднейшее население самого Коканда (ремесленники, мелкие торговцы) представляло собой "горючий материал, постоянно продолжающий тлеть, и достаточно одной, удачно упавшей искры, чтобы раздуть пламя восстания"3 . Оставаться в столице было слишком рискованно. Решили отступить из Коканда 22 июля.

То, что движение было направлено не только против Худояр-хана, но и против русских завоевателей, выяснилось с первых же дней восстания. Ненависть к колонизаторам проявляли и жители Коканда. В уже цитированном выше докладе Вейнберг откровенно пишет:

"По обеим сторонам улицы народ стоял шпалерами, вооруженный батиками (дубинки с железными наконечниками. - Авт .), палками и с камнями в руках. Нам приходилось по одному, весьма медленно продвигаться вперед и останавливаться через каждые 15 - 20 шагов. Недалеко от дворцовой площади народ и войско до того скучились, что невозможно было двигаться. Мы остановились. Один из проходивших мимо нас с отрядом кавалерии юзбаши (командир отряда. - Авт .), посмотрев в нашу сторону, с улыбкой проговорил: "Проходите, проходите, мы потом со всех вас снимем головы"4 .

Через несколько часов после того, как был, покинут Коканд, от хана откололись последние его войска и ушли к восставшим.

Необходимо отметить чрезвычайную нерешительность солдат. Даже оставив Худояра и перейдя на сторону восставших, они не осмелились схватить его и представителей русских властей. Отряд Мулла-Мааруфа начал было обсуждать этот вопрос, но дальше обсуждения так и не пошел. Лишь спустя несколько часов они спохватились и начали бомбардировать спешно отступавших к границе русских, но было поздно.


1 Автобачи - придворный чин.

2 ВИА, д. 6877, л. 68 - 70.

3 ВИА, д. N 6868, л. 107.

4 ВИА, д. N 6877, л. 71.

стр. 50

Эта нерешительность была чревата печальными последствиями для повстанцев. Отпущенный живым и невредимым, Скобелев впоследствии вернулся во главе карательного отряда и не щадил ни мирных жителей, ни жен их, ни детей.

4

Изгнав из Коканда Худояр-хана, главари восстания избрали ханом не Пулата, а сына Худояр-хана-Наср-Эддина. Избрание Наср-Эддина было выгодно феодальной знати, ибо она знала его как слабохарактерного и недальновидного человека, которого легко подчинить своему влиянию, тогда как Пулата, пользующегося авторитетом у народной массы, было бы невозможно склонить на свою сторону.

Избрав нового хана, главари восстания считали свою цель достигнутой и хотели остановить разросшееся движение. Однако это было уже не в их власти, и под давлением повстанческой массы они вынуждены были повести наступление на долину реки Ангрены, на Кураминский уезд (по направлению к Ташкенту).

Генерал-губернатор Туркестанского округа фон Кауфман узнал о восстании, охватившем Коканд, во время своего об'езда Семиречья. В тот же день он телеграфировал военному министру:

"В Кокандском ханстве переворот, ханские войска перешли на сторону мятежников, посольство наше прикрыло отступление хана с семейством и приближенными в Ходжент помощью пятнадцати казаков и нескольких джигитов; инсургенты преследовали посольство, и казаки подвергались ружейному и артиллерийскому огню, у нас убито 2 джигита; Абдурахман-автобачи - во главе восстания, об'явил джехад1 , готовится к походу, высылает эмиссаров в наши кишлаки..."2 .

Отправив телеграмму, Кауфман тотчас же поспешил в Ташкент для организации карательного отряда. Здесь он получил письмо от Наср-Эддин-бека, в котором последний уведомлял его о происшедшем перевороте и о своем вступлении на ханский престол. Мы уже говорили выше, что Наср-Эддин-бека русские ставленники в Средней Азии считали человеком, "преданным русским интересам", и поэтому Кауфман с удовольствием узнал об его избрании. Кауфман написал Наср-Эддину, что признает его "именем государя императора ханом Кокандским" при условии выполнения им ряда пунктов:

1) восстановить кредит русским купцам, подорванный последними событиями, и выполнять договор 1866 - 1867 годов3 ;

2) отыскать и возвратить имущество посольства;

3) выплатить пеню за двух убитых джигитов;

4) назначить пенсию Худояр-хану и верным при нем сановникам4 .

Кауфман был уверен, что новый хан примет эти требования безоговорочно. Его расчет был бы верен, если бы в дело не вмешалась восставшая масса. Под ее давлением Наср-Эддин вынужден был задержать ответ. Тогда Кауфман, видя, что восстание не толь-

Кокандская пушка. 1875 год. Музей народоведения СССР.


1 Джахад - то же, что и газават, - национально-освободительная война, с религиозной окраской, считавшаяся "священной".

2 ВИА, д. N 6877, л. 1.

3 По этому договору, Россия получала в Кокандском ханстве право: а) свободного проезда русских купцов во все города ханства; б) учреждения, где пожелает Россия, караван-сараев; в) иметь караван-башей (консулов) во всех городах ханства; г) уравнения русских купцов в оплате пошлин с мусульманами; д) свободного пропуска через Коканд русских караванов во все соседние владения ("Московские ведомости" N 209 от 15 августа 1875 г.).

4 ВИА, д. N 6877, л. 90 - 91.

стр. 51

ко не прекратилось, но принимает все большие размеры, принялся за формирование карательного отряда.

Передышка, которую повстанцы предоставили русским завоевателям, была полностью использована сатрапами русского царя. С личного разрешений Александра II Кауфману был открыт кредит на средства, необходимые для подавления восстания, и разрешено было вести военные действия по своему усмотрению1 .

В ночь на 7 августа в Ташкенте было получено известие о появлении повстанцев в Кураминском уезде. Утром был сформирован летучий отряд Головачева из 700 казаков стрелкового батальона и дивизиона артиллерии, который выступил в 6 часов утра по направлению к Теляу. Туда же в 8 часов направлен был стрелковый батальон с целью разгрома мелких отрядов восставших. Другой батальон и артиллерийский дивизион были брошены на подкрепление в Ходжент.

Не вполне уверенный в своих силах, Кауфман отдал распоряжение о мобилизации бессрочно и временно освобожденных нижних чинов, проживающих в Ташкенте (600 человек), задержал идущих на службу в округ 1600. новобранцев, вооружил на почтовых трактах смотрителей, старост почт и ямщиков.

Карательные отряды оттеснили повстанческие войска к г. Махраму.

22 августа после полуторачасового артиллерийского обстрела Махрам пал. Отряд повстанцев в количестве 5 тыс. человек, не принимая сражения, отступил к Коканду. Здесь-то и сказалось предательство Абдурахман-автобачи и Исы-Аулие, вручивших власть Наср-Эддин-беку и уведших из столицы все революционно настроенные части войск. Когда в Коканде узнали о захвате русскими Махрама, трусливый Наср-Эддин и поддерживающая его феодальная знать закрыли ворота города. Теснимые русскими войсками, повстанцы были вынуждены пройти мимо своей столицы.

7 августа по дороге в Коканд Кауфмана встретил сам Наср-Эддин-хан. Он рассыпался перед ним в выражении верноподданнических чувств. Кауфман с удовлетворением доносил об этом военному министру:

"По личным об'яснениям моим с ханом Заде (он же Наср-Зддин-хан. - Авт .), выехавшим ко мне навстречу с из'явлениями покорности и преданности государю императору, и по другим сведениям, подтверждающим его показания, я убедился, что хан Заде лично невиновен во вторжении кокандцев в наши пределы. Я признаю хана Заде человеком, с которым можно иметь дело. Полагаю, однако, что для будущего спокойствия необходимо расположить наш отряд на берегу с Наманганом (на берегу реки Нарына, против г. Намангана. - Авт .). Это расположение упрочит наше здесь положение в такой же мере, как расположение отряда в Истро-Александровском утвердило нашу позицию на Аму-Дарье по отношению к хану Хивинскому, но для этого необходимо, усиление войск"2 .

После карательной экспедиции Скобелева в глубь ханства Кауфман заключил с Наср-Эддин-ханом договор, по которому к России отходили все кокандские земли, лежащие на правом берегу реки Нарына. Кроме того, на ханство была наложена контрибуция в 2 миллиона рублей, якобы для возмещения убытков, понесенных русскими.

Из новых приобретенных земель был создан наманганский отдел, начальником которого стал Скобелев, проявивший столько "доблести" в борьбе с восставшим Кокандом.

С октября 1875 г. начинается второй период кокандского восстания. Во главе повстанческих войск вновь стал Пулат, провозглашенный теперь кокандским ханом. В начале октября в сражении при Андижане Пулат-хан наголову разбил отряд генерал-майора Троцкого. В это же время другая часть повстанческих войск под руководством Вали-хана заняла Коканд, принудив Наср-Эддин-хана бежать в Ходжент, под защиту русских.

Несмотря на все стратегические ошибки, восставших Скобелев был бес-


1 ВИА, д. N 6877, л. 6.

2 ВИА, д. N 6874, л. 37.

стр. 52

Война в Коканде. 1875 год.

Музей народоведения СССР.

силен подавить мощное национально-освободительное движение. Было ясно, что, пока основная база восставших не будет разгромлена, нечего и думать об "успокоении" ханства.

Тогда Скобелев задумал зимнюю экспедицию за р. Нарын, в земли, лежащие между двух рек: Нарыном и Кара-Дарьей.

Эта территория была населена главным образом кочевыми киргизами и кипчаками, у которых были отняты лучшие пастбища и которые составляли основную силу повстанцев. Экспедиция была назначена на зиму потому, что в это время года легче всего было сломить сопротивление кочевников, ибо население с семьями и стадами скота находилось в зимовках и не имело возможности в случае нападения карателей скрыться в горные ущелья. По определению самого Скобелева, эта экспедиция "должна была нанести ему (т. е. противнику. - Авт .) такой погром, который привел бы его в бессилие и поставил бы в невозможность это главное орудие газавата продолжать попытки к наступлению против позиций на Нарыне"1 .

Экспедиция была проведена под непосредственным руководством Скобелева. Жестокость и бесчеловечное истребление туземцев были обычными спутниками его походов. Но здесь он превзошел самого себя.

Он сам писал журналисту Марьину, прося, однако, не печатать об этом в газетах:

"...а то я в глазах лиги мира прослыву за дикого варвара. Мой принцип таков, что спокойствие в Азии находится в прямом отношении к массе вырезанных там людей. Чем сильнее удар, тем дольше неприятель остается спокойным. Мы убили 2 тысячи туркменов при Геок-Тепе; оставшиеся в живых долго не забудут этого урока: рубили саблями все, что попадалось под руку..."2 .

Это циничное хвастовство вполне соответствовало действительности. Участник зимней экспедиции против кокандских повстанцев генерал Куропаткин оставил в своих записных книжках жуткие картины бесчинств карателей. Вот одна из записей его дневника:


1 Адам (Жюльетта Ламбер) "Генерал Скобелев", стр. 23. СПБ. 1886.

2 Там же, стр. 29.

стр. 53

Кровавая расправа генерала Кауфмана с туркменами. 1875 год. Музей народоведения СССР.

"30 декабря.

Утром, в 7 часов, 15 градусов мороза. В юрте 3 градуса тепла.

Первое, что мы увидели, выйдя с бивуака, был повешенный кипчак, как говорили, пойманный с пикета, вернее же, житель одного из соседних кишлаков. Прежде чем повесить, его страшно секли и разбили ему голову. Он висел голый, со спущенными штанами.

Мороз был сильный, и снег лежат довольно глубокий. На половине перехода из деревни Каракуль, лежащей вправо, прислали депутацию, и было решено их пощадить. Все же остальные проходимые деревни арьергарду было приказано жечь. Сзади темной лентой растянувшейся колонны виднелись столбы дыма. Генерал (Скобелев - Авт .), обратив внимание на общий вид войска и оставляемого им разрушения, нашел, что картина эффектна. Придя в Байнак, мы вместо упорного сопротивления и баррикад встретили жителей, которые нас встретили достарханом (из'явлением покорности. - Авт .). Им пришлось долго ждать Скобелева, который, увлекшись несколькими пикетами, преследовал их почти до оставленного нами бивуака. Генерал не сказал жителям ничего утешительного: "Надо было прежде выходить с повинной, а теперь уже поздно", - а затем приказал послать на фуражировку.

В этом походе фуражировка имела странное значение: вместе с фуражом и топливом брали все, что попадало под руку: одеяла, ковры, скот, лошадей, книги, инструменты. Большей частью жители благоразумно убирались, но кое-где, доверившись силе достархана, они поплатились. Были пойманы унтерофицер и много солдат, которые употребляли женщин и рубили иногда безоружных жителей.

В Байтопе (по всей вероятности, Пойтоке. - Авт .) туземцы были так доверчивы, что первая фуражировка еще застала продавцов пельменей, но затем все разбежались, оставив несколько детей, которые беззащитно бегали с плачем по снегу"1 .

Путь карательного отряда от Намангана до Андижана был пройден без больших сражений, но весь он был отмечен сплошной цепью погромов,


1 Государственный архив феодально-крепостнической эпохи (ГАФК). Фонд N 112. Дневник Куропаткина.

стр. 54

грабежей и издевательств над жителями.

8 января 1876 г. после продолжительной осады пал Андижан, а через несколько дней сдался русским и Абдурахман-автобачи.

6

В борьбе против русских колонизаторов и их ставленника Худояр-хана поднялась вся народная масса Кокандского ханства вместе с теми феодалами, которые были недовольны правлением Худояра и его дружбой с "белым" царем. Однако большинство вождей восстания, в частности Абдурахман-автобачи, вступило в борьбу с Худояром и русскими завоевателями не для защиты национальной свободы своего народа, а из-за своих личных, корыстных целей. Абдурахман был сыном крупного феодала Мусульман-Кула, которого Худояр-хан повесил за попытку свергнуть его власть. Борьба этих двух феодалов закончилась победой Худояра. Молодой Абдурахман затаил ненависть к Худояру и поклялся отомстить ему. Для этого он вошел в доверие к Худояр-хану, выжидая удобного момента для удара. Являясь одним из военачальников кана, он вел хитрую, двойственную игру: раз'езжал по кишлакам, провоцировал крестьян на восстание, а потом от имени Худояра подавлял их. Так, например, было с августовским восстанием 1874 года. За подавление этого восстания Абдурахман-автобачи был награжден чином перванечи (генерала). Политика Абдурахмана преследовала две цели: с одной стороны, подготовляла почву для выступления против Худояра, разжигая ненависть к нему, с другой - увеличивала доверие хана к самому автобачи.

Вейнберг в одном из своих донесений писал об этом: "Во главе продолжателей восстания стоит известный Абдурахман-автобачи, который раздувает враждебные настроения киргизов, а убедившись, что инсурекционное движение не может иметь успеха, предлагает свои услуги хану и является как бы спасителем его власти, успокаивая своих одноплеменников увещеваниями, а иногда приходится прибегать ему и к силе оружия"1 .

Здесь видны и мотивы провокационной деятельности Абдурахмана. Он выжидал момента, чтобы присоединиться к восставшим.

Абдурахман-автобачи шёл вместе с восставшими только до тех пор, пока это отвечало его собственным интересам. Как только войска повстанцев начали терпеть поражения, Абдурахман с готовностью отозвался на предложение русских - сдаться. Но при этом он не забывал своих личных выгод. В одном из писем Аризкуль-беку, предназначенном для передачи Скобелеву, он пишет: "В письме вашем, между прочим, относительно примирения вы предлагаете мне некоторые условия, в справедливости которых вы дали честное слово - я этому верю. Высылка в Сибирь, сослание на гауптвахту или же удаление в другие края могут относиться к тому, кто окажется виновником в преступлении. Дабы мне и моим родственникам не подвергаться наказанию, я желаю получить за подписью белого царя про-

Абдурахман-автобачи. 1875 год.

Музей народоведения СССР.


1 ВИА, д. N 6874, л. 21.

стр. 55

щенное свидетельство; кроме того, не было бы никакого вреда на вечные времена моим родственникам"1 .

В этих письмах перед нами ясно выступает весь Абдурахман с его стремлениями и интересами. Он торгуется с самодержавием о лучших условиях сдачи и предает своих товарищей, оставляя на их долю виселицы и Сибирь. Зато себе и своей семье он выклянчил полное помилование и содержание в три тысячи рублей в год.

Большинство феодалов, примкнувших к восстанию в своих интересах (Абдурахман-автобачи, Иса-Аулие, Аризкуль-бек), также предало его в критическую минуту.

Единственным вождем, оставшимся верным делу восстания, оказался Пулат-хан. С наиболее преданным ему отрядом он ушел в оставшийся в руках повстанцев кишлак Уч-Курган, а оттуда - в горы, чтобы весной новой лавиной двинуться против ненавистных завоевателей.

Однако среди друзей Пулат-хана нашлись предатели, указавшие путь, по которому он шел. Вдогонку ему был послан ускоренным маршем отряд ротмистра Меллер-Закомельского. 19 февраля Пулат-хан был схвачен в горах. В этот же день Александр II официально присоединил Кокандское ханство к России, переименовав его в Ферганскую область.

Осуществить присоединение стало возможно потому, что внешнеполитическое положение царской России благоприятствовало этому. Царское правительство Александра II уже оправилось после скандального провала "в крымской войне и в октябре 1875 г. заключило договор с Англией, по которому последняя получала свободу действия в Афганистане, предоставляя такие же права России в Средней Азии.

Кокандское восстание 1875 - 1876 гг. было наиболее мощным национально-освободительным движением против русского владычества в Средней Азии в XIX веке.

Основной движущей силой в восстании были крестьянство и беднейшее городское население.

Главной причиной поражения восстания является его незрелость. У восставшей массы не было последовательного и революционного руководства.

С самого начала движения восставшие допустили целый ряд грубейших стратегических и тактических ошибок. Основной из них являлась система обороны вместо решительного наступления. Маркс и Энгельс говорили, что восстание - это искусство, и тот, кто вместо наступления предпочитает оборону, неминуемо терпит поражение. А восставшие кокандцы героически защищались, гибли сотнями под пулями завоевателей, но не переходили в наступление.

Огромнейшую роль в поражении восстания сыграло также отсутствие достаточного вооружения и уменья обращаться с оружием в повстанческой армии. В то время как у восставших были старинные разнокалиберные пушки, стрелявшие только ядрами да картечью, русские среднеазиатские войска имели прекрасное по тому времени вооружение: нарезные орудия и скорострельные винтовки.

Героическая попытка свергнуть русское владычество была потоплена в крови. Но ни одно революционное выступление не проходит бесследно: массы учатся на своих ошибках и готовят силы для новых боев.

В 1917 г. рабочие и трудящиеся Средней Азии под руководством большевистской партии пошли в бой против самодержавия и буржуазии, в бой за свою национальную свободу, поняв, что только правильная ленинско-сталинская национальная политика может принести им подлинное освобождение.

И теперь эти народы вместе со всем великим Советским союзом строят новую, счастливую жизнь. 19 декабря 1935 г. на приеме в Кремле у вождей партии и правительства делегаты хлопковых полей Узбекистана рапортовали о коренных изменениях в жизни бывшей царской колонии.

Свобода, за которую бессознательно и неумело сражались кокандские крестьяне в 1875 г., была завоевана под руководством русского пролетариата в 1917 году.


1 ВИА, д. N 6882, лл. 186 - 189.

Orphus

© library.ua

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.ua/m/articles/view/История-СССР-КОКАНДСКОЕ-ВОССТАНИЕ-1875-1876-гг

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Василий П.Контакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://library.ua/admin

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

История СССР. КОКАНДСКОЕ ВОССТАНИЕ (1875-1876 гг.) // Киев: Библиотека Украины (LIBRARY.UA). Дата обновления: 29.05.2014. URL: http://library.ua/m/articles/view/История-СССР-КОКАНДСКОЕ-ВОССТАНИЕ-1875-1876-гг (дата обращения: 20.11.2017).

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Василий П.
Киев, Украина
1210 просмотров рейтинг
29.05.2014 (1271 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Отрицательный результат, т. е. несовпадение теоретических и экспериментальных данных возникло вследствие того, что распространение лучей исследовалось на основе классических законов движения материальных тел.
Каталог: Физика 
13 дней(я) назад · от джан солонар
НАЗАД В АЗАРТНОЕ ПРОШЛОЕ?
Каталог: Право 
14 дней(я) назад · от Україна Онлайн
В статье показано, что вакуумная среда состоит из реликтовых частиц, создающих реликтовый фон, обнаруженный исследователями [1]. Причем, это излучение, представляющее электромагнитные волны, фотоны, можно рассматривать как волны возмущения вакуумной среды. Поэтому, если фотон является волной возмущения вакуумной среды то, очевидно, эта среда должна состоять из микроэлементарных частичек фононов, гравитонов, которые и составляют эту волну. При движении элементарных частиц фононы захватываются им
Каталог: Физика 
15 дней(я) назад · от джан солонар
Изобретателю века - "Золотую Фортуну"
Каталог: Разное 
24 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Зримый мир, очей наших Вселенная, Пращурам был колесом на Оси, была коей Луна им. Наука дней новых не ведает этого: мир ей — без центра и края дыра, чей исток, Большой Взрыв, грянув в прошлом, НЕ СУЩ АКТУАЛЬНО, СЕЙ МИГ, — и с тем МИР ЕСТЬ РЕКА БЕЗ ИСТОКА. Поход «Аполлона-12» к Луне забил кол в эту глупость, губящую нас.
Каталог: Философия 
24 дней(я) назад · от Олег Ермаков
В качестве источников электрической энергии постоянного тока в энергоустановках могут применяться обычные коллекторные генераторы постоянного тока, генераторы переменного тока с выпрямительными устройствами, а также униполярные генераторы (УГ). Использование сверхпроводящих обмоток позволит увеличить плотность электрической энергии в данных машинах и снизить их удельный вес, что связано с ростом магнитного потока в рабочем объеме и уменьшением тепловых потерь. По сравнению с другими типами электрических машин униполярные генераторы обладают рядом преимуществ. Простота конструкции, большая перегрузочная способность, высокий КПД, отсутствие пульсаций в кривой тока и напряжения, возможность непосредственного подсоединения к турбине ЭУ и т.д. As electric energy of direct-current sources in энергоустановках the ordinary collector generators of direct-current, alternators, can be used with rectifying installations, and also homopolar generators(УГ). The use of сверхпроводящих обмоток will allow to increase the closeness of electric energy in these machines and bring down their specific gravity, that it is related to the height of magnetic stream in the swept volume and reduction of thermal losses.
Каталог: Энергетика 
25 дней(я) назад · от джан солонар
Производители шуб сегодня могут предложить женщинам огромный выбор изделий из разного по своим качествам и стоимости меха, от очень доступного кроличьего до очень дорогого соболиного.
Каталог: Лайфстайл 
26 дней(я) назад · от Україна Онлайн
В статье показано, что электромагнитный эфир Максвелла представляет субстанцию, состоящую из микроэлементарных частичек, реликтов и фононов. При движении в ней элементарных частиц возникают волны возмущения эфирной среды, фотоны, при помощи которых осуществляется взаимодей ствие между частицами. Причем, необходимо отметить, что электромагнитные возмущения (сигналы), т.е. фотоны, не поглощаются другими частицами, а возникает взаимодействие между фотонами, что является причиной изменения скорости движения этих частиц.
Каталог: Физика 
29 дней(я) назад · от джан солонар
Поскольку фононовая среда в космическом пространстве не однородна то следова тельно, Постоянные Больцмана и Планка не являются постоянными величинами, а зависят от свойств фононной среды и имеют различные значения в разных зонах космического пространства..
Каталог: Физика 
29 дней(я) назад · от джан солонар
Поскольку атмосферы планет определяются величинами «постоянных» Больцмана и Планка то все физические процессы , происходящие на этих планетах или вблизи них должны протекать при разных значениях этих физических коэффициентов но, очевидно, по одним и тем же физическим законам
Каталог: Физика 
29 дней(я) назад · от джан солонар

История СССР. КОКАНДСКОЕ ВОССТАНИЕ (1875-1876 гг.)
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2014-2017, LIBRARY.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK