LIBRARY.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: UA-1091

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами
Заглавие статьи История СССР. ИЗ ИСТОРИИ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ В ПЕРВЫЕ ГОДЫ НЭПА
Автор(ы) Л. БЫЧКОВ
Источник Борьба классов,  № 10, Октябрь  1936, C. 82-91

1

Переход партии к новой экономической политике весной 1921 года сыграл решающую роль в подготовке тех величайших завоеваний по построению социалистического общества, свидетелями которых мы являемся. Новая экономическая политика была единственно правильной хозяйственной политикой, обеспечившей победу социалистического строя в СССР.

"Мы теперь, - писал Ленин в 1921 году, - совершаем стратегическое отступление, которое даст нам более широкий фронт наступления в ближайшем будущем, даст экономическую, прочнейшую смычку с миллионами мелких крестьян, с массой крестьянства, сделает наш союз, союз рабочих и крестьян, основу всей нашей советской революции, всей нашей советской республики, непобедимым"1 .

Поднять разрушенные империалистической и гражданской войной производительные силы страны, в первую очередь сельское хозяйство, а затем и тяжелую промышленность, создать экономический базис для укрепления союза рабочего класса с крестьянством через развитие товарооборота - сомкнуть передовую социалистическую экономику с отсталой крестьянской для того, чтобы вовлечь широчайшие массы крестьянства под руководством пролетариата в дело строительства социализма, - такова была очередная задача.

Допуская при этом некоторую свободу частной торговли, аренды, концессии, которые тогда были необходимы для успешного восстановления народного хозяйства, партия предвидела, что это приведет на некотором этапе к временному, частичному усилению частнокапиталистических элементов в стране, но партия имела ясную перспективу наступления социализма на частнокапиталистические элементы, четкую линию борьбы за осуществление ленинской задачи - Россию нэповскую превратить в Россию социалистическую.

"Нэп есть особая политика пролетарского государства, рассчитанная на допущение капитализма, при наличии командных высот в руках пролетарского государства, рассчитанная на борьбу элементов капиталистических и социалистических, рассчитанная на возрастание роли социалистических элементов в ущерб элементам капиталистическим, рассчитанная на победу социалистических элементов над капиталистическими элементами, рассчитанная на уничтожение классов, на постройку фундамента социалистической экономики"2 .

Такова исключительная по своей четкости и полноте характеристика нэпа, данная товарищем Сталиным.

Но разбитые в открытой политической борьбе и гражданской войне классовые враги пролетарской диктатуры: буржуазия, кулаки, значительные слои старой, буржуазной интеллигенции и их партии - эсеры и меньшевики - 15 лет назад, когда в 1921 году Советская страна перешла к новой экономической политике, надеялись, что введение нэпа будет началом восстановления капитализма в России, началом буржуазного перерождения пролетарской диктатуры.

Классовые враги рассчитывали на то, что советская власть будет вынуждена все шире и шире открывать дорогу частному капиталу и допустит в страну международный капитал.

Первые годы нэпа были годами, когда в Советской стране, при сохранении за пролетарским государством всех командных высот, имел место все же довольно сильный рост частнокапиталистического сектора, особенно в


1 Ленинский сборник XXIII, стр. 286.

2 И. Сталин "Об оппозиции", стр. 211. Гиз. 1928.

стр. 82

розничной торговле, которая почти целиком была захвачена частником, причем частный предприниматель делал неоднократные попытки нарушить советское законодательство. Этим попыткам был дан решительный отпор. Так например в декабре 1921 года в Москве происходил судебный процесс над 40 частными предпринимателями, обвинявшимися в установлении недопустимо продолжительного рабочего дня, в приеме рабочей силы помимо биржи труда, в невзносе страховых платежей и т. д.

Вредительство того периода со стороны части старой, буржуазной интеллигенции (например в Донбассе) совершалось в расчете на скорую гибель советской власти, на сохранение для прежних владельцев-капиталистов их предприятий. Для проведения в жизнь поставленной перед собой задачи вредители всеми мерами пытались воспрепятствовать разработке и добыче угля пролетарским государством: затапливали и взрывали шахты, объявляли участки нерентабельными.

Антисоветски настроенная часть буржуазной интеллигенции пыталась использовать так называемые общественные съезды как легальные возможности для борьбы с советской властью. Такая попытка была сделана по отношению к съезду геологов, съезду врачей весной 1922 года, к съезду кооператоров летом 1921 года. Антисоветские элементы попытались превратить "Всероспомгол" - организацию по оказанию помощи голодающим Поволжья - в организацию для борьбы с советской властью, но были разоблачены, а контрреволюционные деятели комитета во главе с Прокоповичем, Кусковой и Кишкиным были высланы за пределы Советской России.

Для характеристики того периода очень показателен целый ряд антисоветских выступлений со стороны реакционной профессуры, в частности против рабочих факультетов. Яркими фактами классовой борьбы являлись выступления церковников против изъятия ценностей из церквей и монастырей, необходимых тогда государству для оказания помощи голодающим. Классовый враг пытался проникнуть в кооперацию, в высшие учебные заведения, чтобы пропагандировать там свои антисоветские взгляды.

"Антисоветские партии и течения, - отметила XII конференция РКП(б) в августе 1922 года, - систематически пытаются превратить сельскохозяйственную кооперацию в орудие кулацкой контрреволюции, кафедру высших учебных заведений в трибуну неприкрытой буржуазной пропаганды, легальное издательство - в средство агитации против рабоче-крестьянской власти и т. п."1 .

Из легальных изданий, в которых антисоветские течения стремились свить себе гнездо, надо прежде всего указать на журнал "Экономист", издававшийся XI отделом Русского технического общества. Это общество включало в свой состав не только инженеров и техников, но также адвокатов, торговцев и бывших капиталистов. В числе руководителей Русского технического общества были такие, впоследствии известные вредители, как Пальчинский2 и Рабинович3 . Переход к нэпу активизировал деятельность общества. Вслед за первым общим собранием XI отдела РТО, происходившим в январе 1921 года, на протяжении всего этого года состоялось 26 общих собраний; к январю 1922 года отдел насчитывал уже 68 действительных членов. В феврале 1922 года вышел N 1 журнала "Экономист", в марте - N 2, в апреле - N 3, в июне - N 4 - 54 . Журнал "Экономист", являясь органом наиболее антисоветской части старой, буржуазной интеллигенции, представлял собой не что иное, как теоретический штаб нэповской буржуазии.

Со страниц этого журнала велась проповедь свободы капиталистической эксплуатации, отмены монополии


1 "ВКП(б) в резолюциях". Ч. 1-я, стр. 475.

2 П. И. Пальчинский - кадет, инженер, товарищ министра торговли и промышленности в правительстве Керенского, вдохновитель саботажа промышленников в 1917 году. Расстрелян за вредительство в золото-платиновой промышленности.

3 Л. Г. Рабинович - инженер-капиталист, впоследствии один из главных обвиняемых на шахтинском процессе вредителей в 1928 году.

4 См. А. Бубнов "Буржуазное реставраторство на втором году нэпа, стр. 55. Изд. "Прибой". 1923.

стр. 83

внешней торговли, восстановления буржуазного правопорядка и пр. "Журналисты" пытались всячески развенчать коммунистическую идеологию и политику. Так например небезызвестный Питирим Сорокин1 выступил там со статьей "Голод и идеология общества", в которой этот "профессор социологии" Петербургского университета заявлял, что "...голод у голодных... должен вызывать появление, развитие и успешную прививку... коммунистически-социалистической идеологии", и затем "пророчил", что "...с ростом благосостояния масс кривая успеха коммунистической идеологии падает"2 . Насчет монополии внешней торговли "Экономист" писал следующее:

"Пора отказаться от принципа национализации в области внешнего товарообмена, ибо... наряду с государством могут существовать и самостоятельные производители и потребители, которым надо дать возможность непосредственно связаться с мировым рынком"3 .

А. Рафалович в статье "Новая экономическая политика" ратовал за восстановление буржуазного правопорядка и развитие частного капитала. "При существующих у нас условиях, - писал Рафалович, - лишь предоставление самого широкого простора частной хозяйственной деятельности, обеспеченной в свою очередь необходимой правовой и моральной обстановкой, может еще спасти страну от дальнейшего разрушения и гибели"4 .

2

Наиболее тонко, с "философско-историческим" обоснованием, надежды буржуазии на перерождение советской власти выразили "сменовеховцы" - группа белоэмигрантских литераторов во главе с Устряловым.

В июле 1921 года в Праге вышел сборник "Смена вех", в котором были помещены статьи Ю. В. Ключникова, Н. В. Устрялова, С. С. Лукьянова, А. В. Бобрищева-Пушкина, С. С. Чахотина и Ю. Н. Потехина.

Исторические нити связывали сборник "Смена вех" с другим сборником - "Вехи", выходившим в Москве в 1909 году.

И тот и другой сборник издавались кадетами. В сборник "Вехи" в 1909 году входили статьи Бердяева, Булгакова, Гершензона, Кистяковского, П. Б. Струве, Франка и Изгоева; авторами "Смены вех" также были кадеты и октябристы.

Сборник "Вехи" (1909 год) В. И. Ленин охарактеризовал как "позорно-знаменитую" книгу. Влиятельнейшие кадетские публицисты в своих статьях, помещенных в этом сборнике, в условиях разгула реакции, после поражения революции 1905 года, откровенно выступили в поход против революционного демократизма с проповедью смирения и сплочения вокруг царской монархии, стремясь развенчать революционное движение. Например М. О. Гершензон в своей статье "Творческое сознание" с циничной откровенностью заявлял:

"Каковы мы есть, нам не только нельзя мечтать о слиянии с народом, - бояться его мы должны пуще всех казней власти и благословлять эту власть, которая одними своими штыками и тюрьмами еще ограждает нас от ярости народной"5 .

По поводу этой фразы Гершензона В. И. Ленин писал:

"Эта тирада хороша тем, что откровенна, - полезна тем, что вскрывает правду относительно действительной сущности политики всей к. -д. партии за всю полосу 1905 - 1909 годов. Эта тирада хороша тем, что вскрывает в краткой и рельефной форме весь дух "Вех"6 .

В целом сборник "Вехи" Ленин охарактеризовал как знаменитую ренегатскую книгу, "...в которой вчерашние сторонники свободы обливали помоями и грязью борьбу масс за свободу, при чем демократические массы рабочих и крестьян изображались в качестве стада, ведомого "интеллигенцией", - избитый прием всех черносотенцев"7 .


1 П. А. Сорокин - правый эсер, член Учредительного собрания, в 1922 году выслан заграницу.

2 "Экономист" N 4 - 5 за 1922 год, стр. 4 и 30.

3 "Экономист" N 2 за 1922 год, стр. 131, статья Рафаловича.

4 Там же, стр. 133 - 135.

5 Сборник "Вехи", стр. 88. 1909.

6 Ленин. Т. XIV, стр. 223.

7 Ленин. Т. XVI, стр. 364.

стр. 84

Появление сборника "Вехи" отражало позицию буржуазного либерализма после революции 1905 года. "Буржуазия, - писал Ленин, - испугалась самостоятельности рабочих и пробуждения крестьян. Буржуазия, особенно наиболее богатая, оберегая свое положение эксплуататора, решила: лучше реакция, чем революция"1 .

Характерно, что меньшевики-ликвидаторы и троцкисты, являясь проводниками буржуазной идеологии в массы пролетариата, в своих контрреволюционных установках, по сути дела, повторяли идеи "веховцев".

"Трагикомедия ликвидаторства, - писал Ленин, - в том и состоит, что оно не замечает, как его утверждения превратились в простой перепев идей веховцев"2 .

В 1909 году кадеты выступили с "Вехами"; через 12 лет, после победы пролетарской революции, в 1921 году, вчерашние ярые враги этой революции выступили со "Сменой вех", в которых звали белоэмигрантскую интеллигенцию вернуться из эмиграции в Советскую Россию для "сотрудничества" с советской властью, "идти в Каноссу".

"Кто не хочет быть с русской интеллигенцией и русской революцией, - писал "сменовеховец" Ю. В. Ключников, - тот враг и России и мировому прогрессу"3 .

С внешней стороны, если не вдаваться в существо вопроса, ключниковские писания 1921 гада кажутся полной противоположностью гершензоновских 1909 года. Что же толкнуло вчерашних маститых контрреволюционеров (Устрялов и Ключников были министрами в правительстве Колчака, Бобрищев-Пушкин и Потехин помогали Деникину) заявлять о своем "примирении" с советской властью?

На это можно ответить очень кратко: введение нэпа. Для этих практических политиков буржуазии, окончательно убедившихся в тщетности усилий сломить пролетарскую диктатуру в открытой гражданской войне, чуждых истинного понимания существа и закономерностей социалистической пролетарской революции, введение нэпа явилось "мысом Надежды" да пути превращения Страны советов в заурядную буржуазную республику. К социалистической революции они подходили с избитой "схемой" буржуазной революции, надергивая "аналогии" из эпохи французской революции XVIII века. В надежде на повторение "термидора" их разгоряченное воображение рисовало нэп как начало "спуска революции на тормозах", как начало буржуазного перерождения пролетарской диктатуры. И они звали "идти в Каноссу" - вернуться из белогвардейской эмиграции в Советскую Россию для строительства "возрождающейся новой России". На самом же деле они "примирялись" с Советской Россией лишь постольку, поскольку надеялись на ее буржуазное перерождение. Вслед за выпуском сборника "Смена вех" начали выходить в Париже еженедельный журнал того же названия и "сменовеховская" газета "Накануне".

Наиболее откровенно действительную идеологическую сущность и позицию "сменовеховства" охарактеризовал Устрялов.

В сборнике "Смена вех" под общим названием "Patriotica" были помещены выдержки из его книги "В борьбе за Россию", вышедшей в Харбине в 1920 году, и статья под названием "Путь термидора".

Надежды на перерождение пролетарской диктатуры были выражены здесь с достаточной прямотой. Еще более ясно свои взгляды Устрялов выражал в последующих статьях.

В N 3 журнала "Смена вех" от 12 ноября 1921 года, в статье под названием "Национал-большевизм", Устрялов писал:

"На наших глазах происходит то тактическое "перерождение большевизма"... ориентация на которое есть один из основных элементов национал-большевистской (так величал свою концепцию Устрялов. - Л. Б. ) идеологии и тактики".

Лучше всего свое действительное, контрреволюционное нутро "сменове-


1 Ленин. Т. XVI, стр. 364.

2 Ленин. Т. XV, стр. 82.

3 "Смена вех" за июль 1921 года, стр. 29. Прага (издание, перепечатанное в Твери).

стр. 85

ховцы" выявили в полемике с теми элементами белой эмиграции, которые выступили с критикой установок "Смены вех".

В ответах "сменовеховцев" их критикам из собственного лагеря как бы слышалось: "Напрасно беспокоитесь, господа! Не такие уж мы в самом деле "красные"!"

Некий М. Григорьев в N 3 "Смены вех", в статье "Денационализация промышленности", яро нападая на национализацию промышленности, ратовал за денационализацию ее.

"Фабрики и заводы, - писал Григорьев, - были крепостями частного капитала, и большевики, объявив последнему войну по всему фронту, взяли прежде всего приступом его укрепленные позиции. Поэтому меру эту нельзя признать проведенной в надлежащий момент и в разумной форме". Зато он мечтал, что "...данные формы эксплуатации промышленных предприятий (аренда и тресты) являются в исторической перспективе лишь этапами экономической реставрации, постепенного возвращения от коммунистических замыслов к капиталистической действительности".

Он лелеял надежду на то, что "...фикция аренды еще более станет похожа на настоящую собственность, которая, в конце концов, может быть и легализована"1 .

Укрепление международного положения Советской России "сменовеховцы" рассматривали как поворот в сторону восстановления принципов и политики помещичье-капиталистической "единой неделимой России".

Им, великорусским шовинистам, конечно, недоступно и чуждо было понимание того, что пролетариат, уничтожив до основания национальное угнетение, сможет на новых основах объединить все народы, превратить свою страну в могучую социалистическую родину, в ударную бригаду международного пролетариата.

Мыслям и надеждам об экономическом и политическом перерождении пролетарской диктатуры сопутствовали мечты о возрождении религиозном, о развязывании поповщины и мракобесия.

От буржуазных экономистов и публицистов не отставали и буржуазные философы. Петербургское философское общество, возобновившее свою деятельность в феврале 1921 года, на протяжении всего года имело 14 собраний и "возблаговестило" о своем возрождении выпуском ряда номеров журнала "Мысль" (N 1 вышел в феврале 1922 года, N2 - в апреле, N 3 - в июне), в котором проповедовались реакционнейшие философские взгляды, идеализм и поповщина.

Не все "сменовеховцы" были так откровенны в своих писаниях, как Устрялов и подобные ему. Многие из них прикидывались чуть ли не стопроцентными "коммунистами".

В первый период выступлений "сменовеховцев" кое-кто из членов партии переоценивал прогрессивное значение "сменовеховства" на том этапе, видя в нем по преимуществу примирение с советской властью и не вскрывая его контрреволюционного содержания, как идеологии, возлагающей надежды на перерождение пролетарской диктатуры.

В дальнейшем - в связи со все возраставшими успехами социалистического строительства, по мере изоляции новой буржуазии и кулачества от широких трудящихся масс и перехода большинства старой интеллигенции на сторону советской власти - надежды "сменовеховцев" на перерождение советской власти таяли.

Чрезвычайно симптоматичны в этот период те нотки сомнения в возможности перерождения советской власти, которые можно найти даже у наиболее устойчивого в своих "сменовеховских" идеях Устрялова. Мы имеем в виду очерк Устрялова "У окна вагона", напечатанный в "Новой России" (NN 2 и 3 за 1926 год), посвященный поездке Устрялова из Харбина в Москву и обратно. Если, с одной стороны, Устрялов цитировал слова поэта о том, что "не тронуты в душе все лучшие надежды и не иссякло в ней русло творящих сил", причем под "лучшими надеждами" следует, оче-


1 "Смена вех" N 3, стр. 6.

стр. 86

видно, понимать "сменовеховские" установки Устрялова, то, с другой стороны, "у окна вагона" Устрялову приходили в августе 1925 года такие мысли, которые свидетельствовали о том, что "лучшие надежды" пошатнулись.

"Новые времена (не 1920 - 1921 годы, а 1925 год. - Л. Б. ), - пишет Устрялов, - новые песни. Не скрою, в этой новой атмосфере и сам я подчас начинал себя чувствовать словно чуждым, далеким, слишком старомодным человеком. Тоже "человеком заката". Словно за бортом жизни, за бортом истории". В чем же причина уныния Устрялова? О ней он говорит на той же странице: "Как бы то ни было, революция, несомненно, обзавелась социальным кислородом, у нее есть свои верные батальоны, на которые она может положиться при всяких обстоятельствах и в любом отношении... Рабочие Московского района в своей подавляющей массе настолько сжились с революцией и вжились в нее, что преданы ей за совесть, а не за страх".

3

На оживление буржуазной идеологии большевистская партия ответила усилением боевого теоретического фронта. Именно в этот период организуются журналы "Под знаменем марксизма", "Коммунистическая революция" и др. В N 3 "Под знаменем марксизма" за 1922 год появляется установочная, программная статья Ленина "О значении воинствующего материализма". Трудно переоценить все громадное значение этой статьи, давшей действенную и до настоящего дня программу для всего философского теоретического фронта и мобилизовавшей партийную бдительность на важнейших вопросах того периода.

В этой статье Ленин полностью разоблачил журнал "Экономист" и его издателей как замаскировавшихся контрреволюционеров. "Недавно, - писал Ленин в этой статье, - мне прислали журнал "Экономист" N 1 (1922 г.), издаваемый XI отделом "Русского Технического общества". Приславший мне этот журнал молодой коммунист (вероятно, не имевший времени ознакомиться с содержанием журнала) - неосторожно отозвался о журнале чрезвычайно сочувственно. На самом деле журнал является... органом современных крепостников, прикрывающихся, конечно, мантией научности, демократизма и т. п."1 .

В частности, Ленин уже по N 1 "Экономиста" разоблачил писания того самого Сорокина, о котором мы говорили выше. "Некий г. П. А. Сорокин, - писал Ленин, - помещает в этом журнале обширные якобы "социологические" исследования "О влиянии войны"... Нет сомнения, что и этот господин, и то русское техническое общество, которое издает журнал и помещает в нем подобные рассуждения, причисляет себя к сторонникам демократии и сочтет за величайшее оскорбление, когда их назовут тем, что они есть на самом деле, т. е. крепостниками, реакционерами, "дипломированными лакеями поповщины". А насчет "ученой" преподавательской работы таких людей Ленин замечает, что "... для этой цели они годятся не больше, чем заведомые растлители годились бы для роли надзирателей в учебных заведениях для младшего возраста"2 .

Маска с лица контрреволюционеров была сорвана. Дальнейшие события как нельзя лучше подтвердили мнение Ленина о деятелях "Русского технического общества". "Экономист" был закрыт в том же, 1922 году ("Русское техническое общество" было закрыто в 1929 году).

Можно привести еще пример той исключительной партийной бдительности, которую Ленин проявлял сам и которой он учил партию. Ленин, прочитав книгу С. Маслова3 "Крестьянское хозяйство", пишет следующее письмо тов. Теодоровичу, тогдашнему наркому земледелия:


1 Ленин. Т. XXVII, стр. 188.

2 Там же, стр. 188 - 189.

3 С. Л. Маслов - правый эсер, министр земледелия в правительстве Керенского, яро выступавший против аграрной политики большевизма.

стр. 87

"Из новых книг я получил от Госиздата

Сем. Маслов: "Крестьянское хозяйство". 1921 г., 5-ое изд. (или 4-ое изд.).

Из просмотра видно, что насквозь буржуазная пакостная книжонка, одурманивающая мужичка показной буржуазной "ученой" ложью.

Почти 400 страниц и ничего о Советском строе и его политике, - о наших законах и мерах перехода к социализму и т. д.

Либо дурак, либо злостный саботажник мог только пропустить эту книгу.

Прошу расследовать и назвать мне всех ответственных за редактирование и выпуск этой книги лиц.

Председ. С. Н. К. В. Ульянов ( Ленин)1 .

7/VIII 1921 г."

Необходимо отметить ту большую работу, которую провела в тот период наша партийно-советская журналистика по борьбе с оживившейся буржуазной идеологией. Например журнал "Коммунистическая революция" помещает целый ряд статей, разоблачающих буржуазную идеологию. Среди них статьи тт. А. С. Бубнова, Н. Н. Попова и др.

"Фронту возрождающейся буржуазной идеологии, - писал тов. Бубнов, - мы должны противопоставить могучий организованный натиск революционной идеологии коммунизма"2 .

Большевистская партия и ее вожди Ленин и Сталин своевременно и глубоко, до конца вскрыли контрреволюционную сущность "сменовеховства" как идеологии капиталистических элементов. Выступления В. И. Ленина, в которых он до конца разоблачил подлинное, классово враждебное пролетарской революции лицо "сменовеховства", имели колоссальное значение.

В своей замечательной статье "Заметки публициста" (март 1922 года), а особенно в политдокладе XI съезду партии В. И. Ленин подробно остановился на, характеристике "сменовеховцев".

В "Заметках публициста" Ленин сравнивал позицию "сменовеховцев" с позицией людей, наблюдающих "...из безопасного далека, в подзорную трубу" за стратегическим спуском человека, взбиравшегося на высочайшую горную вершину. Голоса наблюдающих людей были различны, но они стоили один другого.

"Голоса же снизу, - писал Ленин, - несутся злорадные. Одни злорадствуют открыто, улюлюкают, кричат: сейчас сорвется, так ему и надо, не сумасшествуй! Другие стараются скрыть свое злорадство, действуя преимущественно по образцу Иудушки Головлева; они скорбят, вознося очи горе"3 .

В письме В. М. Болотову о плане политдоклада на XI съезде партии Ленин писал, что необходимо обратить внимание на "предостережение нам со стороны буржуазии, которая устами сменовеховца Устрялова заявляет, что нэп не "тактика", а "эволюция" большевизма"4 .

Разоблачая "сменовеховство", Ленин характеризовал его как выражение надежд внутренних и внешних врагов на перерождение советской власти.

Ленин отмечал, что откровенные выступления Устрялова представляют собой прямую "классовую правду классового врага" и полезны, поскольку помогают мобилизовать партийную бдительность.

"Этакие откровенные враги, - говорил Ленин, - полезны, надо сказать прямо"5 .

"Сменовеховцы, - говорил Ленин на XI съезде партии, - выражают настроение тысяч и десятков тысяч всяких буржуев или советских служащих, участников нашей новой экономической политики. Это - основная и действительная опасность. И поэтому на этот вопрос надо обратить главное внимание: действительно, чья возьмет?"6 .

В том же докладе на XI съезде партии Ленин подчеркивает, что "...сегодня на нас не наступают с оружием в руках, и, тем не менее, борьба


1 Ленин. Т. XXVI, стр. 478.

2 "Коммунистическая революция" N 9 - 32 от 1 августа 1922 года.

3 Ленин. Т. XXVII, стр. 198.

4 Там же, стр. 207.

5 Там же, стр. 243.

6 Там же.

стр. 88

с капиталистическим обществом стала во сто раз более ожесточенной и опасной, потому что мы не всегда ясно видим, где против нас враг, и кто наш друг"1 .

И в дальнейшем большевистская партия продолжала беспощадно разоблачать контрреволюционную идеологию "сменовеховства".

XII конференция РКП(б) в августе 1922 года в резолюции "Об антисоветских партиях и течениях" дала следующую оценку "сменовеховства".

"Так называемое сменовеховское течение, - говорится в резолюции, - до сих пор играло и еще может играть объективно-прогрессивную роль. Оно сплачивало и оплачивает те группы эмиграции и русской интеллигенции, которые "примирились" с советской властью и готовы работать с ней для возрождения страны. Постольку сменовеховское направление заслуживало и заслуживает положительного отношения. Но вместе с тем нельзя ни на одну минуту забывать, что и в сменовеховском течении сильны буржуазно-реставраторские тенденции, что сменовеховцам обща с меньшевиками и эсерами та надежда, что после экономических уступок придут политические в сторону буржуазной демократии и т. п."2 .

В 1925 году та XIV партийном съезде товарищ Сталин, развивая ленинскую установку, дал замечательную оценку классовой сущности "сменовеховства".

"Сменовеховство, - говорил товарищ Сталин, - это - идеология новой буржуазии, растущей и мало-помалу смыкающейся с кулаком и со служилой интеллигенцией. Новая буржуазия выдвинула свою идеологию, сменовеховскую идеологию, состоящую в том, что коммунистическая партия должна переродиться, а новая буржуазия должна консолидироваться, при чем незаметно для нас мы, большевики, оказывается, должны подойти к порогу демократической республики, должны потом перешагнуть этот порос и с помощью какого-нибудь цезаря, который выдвинется не то из военных, не то из гражданских чинов, мы должны очутиться в положении обычной буржуазной республики. Такова эта новая идеология, которая старается морочить нашу служилую интеллигенцию и не только ее, а также и некоторые близкие нам крути. Я не буду опровергать положения о перерождении нашей партии. Не стоит глупость опровергать. Наша партия не перерождается и не переродится. Не из такого "материала она склеена и не таким человеком она выкована, чтобы переродиться... Если я все-таки заговорил о сменовеховцах, - продолжал товарищ Сталин, - то это для того, чтобы в двух словах ответить всем тем, которые рассчитывают на перерождение нашей партии и нашего ЦК"3 .

Внутри партии агентурой классовых врагов, отражением их сопротивления побеждающему социализму являлась в начале нэпа анархо-синдикалистская оппозиция, а затем троцкистско-зиновьевский оппозиционный блок, усиливший свою антипартийную, антисоветскую работу в период перехода от восстановления к социалистической реконструкции советского хозяйства.

Отражая напор оживившихся капиталистических элементов, лидеры анархо-синдикалистской оппозиции твердили о том, что нэп ведет к возрождению капитализма в России; во время кронштадтского контрреволюционного мятежа весной 1921 года Троцкий "пророчествовал", что "кукушка прокуковала" гибель советской власти. На X съезде партии, разоблачая установки анархо-синдикалистской оппозиции и Троцкого, Ленин заявил, делая предупреждение фракционерам: "Мы не забываем, что есть разные классы, что мелкобуржуазная анархическая контрреволюция есть политическая ступень к белогвардейщине"4 .

В 1921 - 1927 годах контрреволюционные установки "сменовеховцев" явились пищей для различных оппозиционных течений внутри партии, отражавших давление классового врага на неустойчивые партийные элементы. Осо-


1 Ленин. Т. XVII, стр. 244.

2 "ВКП(б) в резолюциях", Ч. 1-я, стр. 475.

3 И. Сталин. Политический отчет ЦК XIV съезду ВКП(б), стр. 64. Партиздат. 1933.

4 Ленин. Т. XXVI, стр. 219.

стр. 89

бенно много позаимствовал из "сменовеховского" багажа контрреволюционный троцкизм.

Все те "лозунги", под которыми боролась троцкистская оппозиция и в 1923 году и троцкистско-зиновьевский блок в 1926 - 1927 годах, все их гнусные, клеветнические обвинения партии в "перерождении", "спуске революции на тормозах", в "национальной - ограниченности", "термидоре", "зажиме демократии" и пр. повторяли дословно лозунги контрреволюционного "сменовеховства".

Такое совпадение идеологии контрреволюционной буржуазии с идеологией контрреволюционного троцкизма естественно, ибо троцкистско-зиновьевская оппозиция отражала недовольство вытесняемых, идущих ко дну капиталистических элементов.

Контрреволюционный троцкизм в свою очередь вооружал антисоветские элементы в их борьбе против пролетарской диктатуры.

"Кто дал контрреволюционной буржуазии, - пишет товарищ Сталин, - духовное оружие против большевизма в виде тезиса о невозможности построения социализма в нашей стране, в виде тезиса о неизбежности перерождения большевиков и т. п.? Это оружие дал ей троцкизм. Нельзя считать случайностью тот факт, что все антисоветские группировки в СССР в своих попытках обосновать неизбежность борьбы с Советской властью ссылались на известный тезис троцкизма о невозможности построения социализма в нашей стране, о неизбежности перерождения Советской власти, о вероятности возврата к капитализму.

Кто дал контрреволюционной буржуазии в СССР тактическое оружие в виде попыток открытых выступлений против Советской власти? Это оружие дали ей троцкисты, пытавшиеся устроить антисоветские демонстрации в Москве и Ленинграде 7 ноября 1927 года. Это факт, что антисоветские выступления троцкистов подняли дух у буржуазии и развязали вредительскую работу буржуазных специалистов.

Кто дал контрреволюционной буржуазии организационное оружие в виде попыток устройства "подпольных антисоветских организаций? Это оружие дали ей троцкисты, организовавшие свою собственную антибольшевистскую нелегальную группу. Это факт, что подпольная антисоветская работа троцкистов облегчила организационное оформление антисоветских группировок в СССР.

Троцкизм есть передовой отряд контрреволюционной буржуазии"1 .

Партия изгнала из своих рядов троцкистско-зиновьевскую скверну, разгромила правых оппортунистов и обеспечила победу социалистического строя в СССР.

4

Победа социализма в нашей стране получила величественное выражение в проекте новой сталинской Конституции, первая статья которой говорит, что

"Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое государство рабочих и крестьян".

В результате победы социализма в СССР подавляющее большинство старой интеллигенции, когда-то в той или иной степени зараженной "сменовеховской" идеологией, стало прочно и бесповоротно на сторону победившего социализма. "Сменовеховство" как политическое течение уже давно стало политически мертвым.

Перед непреложным фактом победы социализма в нашей стране многие из прежних идеологов "сменовеховства" (в том числе и профессор Устрялов) должны были разоружиться и перешли в лагерь честных тружеников социалистического общества.

Но вместе с тем успехи социализма в СССР возбуждают все большую ненависть и звериную злобу всех врагов социализма, так как эти успехи означают приближение неминуемого краха капитализма во всем мире. Буржуазия, особенно ее фашистская разновидность, применяет все средства для того, чтобы сохранить свое господство, навредить Советскому союзу, восстановить власть помещиков и буржуазии на территории 1/6 земного шара. И в этом деле она нашла себе


1 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 476. 10-е изд. Партиздат. 1934.

стр. 90

достойных помощников и союзников в лице осколков бывшей разбитой и обанкротившейся троцкистско-зиновьевской оппозиции, уже давно ставшей передовым отрядом контрреволюционной буржуазии в борьбе за восстановление и реставрацию капитализма в СССР.

"В процессе ликвидации, капиталистических элементов СССР одна за другой сходили с арены разгромленные и уничтоженные антисоветские, буржуазные партии - эсеров, меньшевиков; их место заняла троцкистско-зиновьевская группа, ставшая последней надеждой всех врагов социализма"1 .

Бандиты троцкистско-зиновьевского террористического центра, убивая одного из лучших сынов большевистской партии - товарища С. М. Кирова, подготовляя покушение на руководителей ВКП(б) и советского правительства, стремилась добиться реставрации капиталистического строя, стремились уничтожить победивший социалистический строй. Развернувшееся расследование дел троцкистско-зиновьевской банды показало, что для этой цели - цели реставрации капитализма в СССР - они занимались контрреволюционным вредительством в нашей промышленности, на железных дорогах, на стройках и в сельском хозяйстве, что для этой цели они не только за страх, но и за совесть выполняли в интересах мирового империализма службу шпионов и диверсантов в Советском союзе.

Самая решительная, беспощадная революционная расправа - вот ответ трудящихся нашей страны в отношении банды троцкистских мерзавцев.

Давать беспощадный отпор всем врагам социалистической родины, быть бдительными и уметь распознавать врага, сплачивая вокруг советской власти всех тех, кто искренно и честно, прочно и бесповоротно стал на позиции социализма, - этому учит нас большевистская партия и ее великий вождь товарищ Сталин.


1 "Большевик" N 18 за 1936 год, стр. 10.

Orphus

© library.ua

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.ua/m/articles/view/История-СССР-ИЗ-ИСТОРИИ-КЛАССОВОЙ-БОРЬБЫ-В-ПЕРВЫЕ-ГОДЫ-НЭПА

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Василий П.Контакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://library.ua/admin

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

История СССР. ИЗ ИСТОРИИ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ В ПЕРВЫЕ ГОДЫ НЭПА // Киев: Библиотека Украины (LIBRARY.UA). Дата обновления: 02.06.2014. URL: http://library.ua/m/articles/view/История-СССР-ИЗ-ИСТОРИИ-КЛАССОВОЙ-БОРЬБЫ-В-ПЕРВЫЕ-ГОДЫ-НЭПА (дата обращения: 19.11.2017).

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Василий П.
Киев, Украина
533 просмотров рейтинг
02.06.2014 (1266 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Отрицательный результат, т. е. несовпадение теоретических и экспериментальных данных возникло вследствие того, что распространение лучей исследовалось на основе классических законов движения материальных тел.
Каталог: Физика 
13 дней(я) назад · от джан солонар
НАЗАД В АЗАРТНОЕ ПРОШЛОЕ?
Каталог: Право 
14 дней(я) назад · от Україна Онлайн
В статье показано, что вакуумная среда состоит из реликтовых частиц, создающих реликтовый фон, обнаруженный исследователями [1]. Причем, это излучение, представляющее электромагнитные волны, фотоны, можно рассматривать как волны возмущения вакуумной среды. Поэтому, если фотон является волной возмущения вакуумной среды то, очевидно, эта среда должна состоять из микроэлементарных частичек фононов, гравитонов, которые и составляют эту волну. При движении элементарных частиц фононы захватываются им
Каталог: Физика 
15 дней(я) назад · от джан солонар
Изобретателю века - "Золотую Фортуну"
Каталог: Разное 
23 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Зримый мир, очей наших Вселенная, Пращурам был колесом на Оси, была коей Луна им. Наука дней новых не ведает этого: мир ей — без центра и края дыра, чей исток, Большой Взрыв, грянув в прошлом, НЕ СУЩ АКТУАЛЬНО, СЕЙ МИГ, — и с тем МИР ЕСТЬ РЕКА БЕЗ ИСТОКА. Поход «Аполлона-12» к Луне забил кол в эту глупость, губящую нас.
Каталог: Философия 
24 дней(я) назад · от Олег Ермаков
В качестве источников электрической энергии постоянного тока в энергоустановках могут применяться обычные коллекторные генераторы постоянного тока, генераторы переменного тока с выпрямительными устройствами, а также униполярные генераторы (УГ). Использование сверхпроводящих обмоток позволит увеличить плотность электрической энергии в данных машинах и снизить их удельный вес, что связано с ростом магнитного потока в рабочем объеме и уменьшением тепловых потерь. По сравнению с другими типами электрических машин униполярные генераторы обладают рядом преимуществ. Простота конструкции, большая перегрузочная способность, высокий КПД, отсутствие пульсаций в кривой тока и напряжения, возможность непосредственного подсоединения к турбине ЭУ и т.д. As electric energy of direct-current sources in энергоустановках the ordinary collector generators of direct-current, alternators, can be used with rectifying installations, and also homopolar generators(УГ). The use of сверхпроводящих обмоток will allow to increase the closeness of electric energy in these machines and bring down their specific gravity, that it is related to the height of magnetic stream in the swept volume and reduction of thermal losses.
Каталог: Энергетика 
25 дней(я) назад · от джан солонар
Производители шуб сегодня могут предложить женщинам огромный выбор изделий из разного по своим качествам и стоимости меха, от очень доступного кроличьего до очень дорогого соболиного.
Каталог: Лайфстайл 
25 дней(я) назад · от Україна Онлайн
В статье показано, что электромагнитный эфир Максвелла представляет субстанцию, состоящую из микроэлементарных частичек, реликтов и фононов. При движении в ней элементарных частиц возникают волны возмущения эфирной среды, фотоны, при помощи которых осуществляется взаимодей ствие между частицами. Причем, необходимо отметить, что электромагнитные возмущения (сигналы), т.е. фотоны, не поглощаются другими частицами, а возникает взаимодействие между фотонами, что является причиной изменения скорости движения этих частиц.
Каталог: Физика 
29 дней(я) назад · от джан солонар
Поскольку фононовая среда в космическом пространстве не однородна то следова тельно, Постоянные Больцмана и Планка не являются постоянными величинами, а зависят от свойств фононной среды и имеют различные значения в разных зонах космического пространства..
Каталог: Физика 
29 дней(я) назад · от джан солонар
Поскольку атмосферы планет определяются величинами «постоянных» Больцмана и Планка то все физические процессы , происходящие на этих планетах или вблизи них должны протекать при разных значениях этих физических коэффициентов но, очевидно, по одним и тем же физическим законам
Каталог: Физика 
29 дней(я) назад · от джан солонар

История СССР. ИЗ ИСТОРИИ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ В ПЕРВЫЕ ГОДЫ НЭПА
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2014-2017, LIBRARY.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK