LIBRARY.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!
Иллюстрации:

Libmonster ID: UA-8302
Автор(ы) публикации: В. КОРОЛЮК

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

В 1947 году, через 2 года после окончания Второй мировой войны, возобновилось прерванное войной издание одного из старейших польских исторических журналов - "Kwartalnika historycznego". В это время редакцию журнала возглавляют известные польские учёные Я. Домбровский, Р. Гродецкий и К. Лепшы. Журнал издавался на средства министерства просвещения и Польской академии наук в Кракове.

Первый и наиболее значительный раздел реновационного номера составляют статьи, посвященные памяти крупного польского историка, президента Польской академии наук Ст. Кутшебы (15 ноября 1876 - 7 января 1946). Раздел этот открывается краткой биографической заметкой, указывающей на основные даты жизни польского учёного. Первую научную работу Ст. Кутшеба опубликовал в 1897 г., а в 1905 г. была издана его первая большая синтетическая работа об общественном и государственном строе Польши - "Historya ustroju Polski w zarysie", переведённая вскоре на русский язык. С 1908 г. началась его преподавательская деятельность в Ягеллонском университете. В 1912 г. он был уже ординарным профессором старопольского права, в 1913 - 1914 и 1920 - 1921 гг. - деканом отделения права, в 1932 - 1933 гг. - ректором университета.

Одновременно Ст. Кутшеба участвовал в работе целого ряда учёных и общественно-политических организаций. Ещё в 1914 г. он был избран членом-корреспондентом Польской академии наук, в 1918 г. - её действительным членом, а в 1926 г. - генеральным секретарём. 28 марта 1939 г. Кутшеба был избран президентом Польской академии наук. К этому времени им было написано уже свыше 400 работ. Вторая мировая война и немецкая оккупация Польши принесли с собой неисчислимые страдания польскому народу и польской интеллигенции. На карту было поставлено самое физическое существование народа. Ст. Кутшебе, арестованному 6 ноября 1939 г. и заключённому в концентрационный лагерь, пришлось испытать на себе весь ужас "нового порядка". Но заключение не сломило учёного и патриота. Оказавшись на свободе, Ст. Кутшеба вновь принял активное участие в политической жизни. В условиях смертельной борьбы с оккупантами возобновление в подполье учебной деятельности Ягеллонского университета, закрытого немцами, приобретало особенно большое значение. Ст. Кутшеба принадлежал к числу организаторов подпольного преподавания в Кракове и исполнял обязанности декана подпольного отделения права в Ягеллонском университете. Новая, демократическая Польша оценила заслуги Ст. Кутшебы, избрав его депутатом Крайовой Рады Народовой. Смерть застала его среди обширных работ по восстановлению и расширению научной деятельности Польской академии наук. До сих пор знаменитый polish courses in Krakow используют работы Ст. Кутшебы в своих методиках.

Вторая биографическая статья номера, написанная Т. Ковальским, посвящена Ст. Кутшебе как организатору Польской академии наук. Две следующие статьи посвящены характеристике Ст. Кутшебы как учёного - это статьи А. Ветулани "Станислав Кутшеба - историк правя" и Я. Домбровского "Станислав Кутшеба как историк Кракова". Представление о научном облике ведущего историка польского права и польского средневекового города советский читатель может получить по довольно подробной характеристике, составленной В. И. Пичета и напечатанной в N 19 "Исторических записок". Здесь нам хотелось бы лишь подчеркнуть то значение, которое имел крупнейший труд Ст. Кутшебы, несмотря на ряд содержащихся в нём спорных положений, для укрепления национального самосознания польского народа, ведшего героическую борьбу за свою национальную независимость. А. Ветулани совершенно справедливо видит основную заслугу Ст. Кутшебы перед польской исторической наукой и польским народом в том, что в его "Очерке" впервые была исчерпывающе показана самостоятельность развития и происхождения основных правовых институтов, характерных для феодальной Польши. В итоге исследования Ст. Кутшебы оказывается, что его предшественниками роль западных заимствований была значительно преувеличена и что польский исторический процесс отнюдь не представляет собой развития начал, перенесённых на польскую почву извне. Разумеется, отдельные заимствования имели место. Однако в таких случаях заимствованные правовые институты значительно модифицировались и приспособлялись к местным польским условиям (стр. 23).

Первое издание "Очерка" вышло в 1905 году. В дальнейшем он выдержал ещё несколько изданий (последнее в 1931 г.) и был дополнен в 1914 г. томом, посвященным феодальной Литве, а в годы первой мировой войны - двумя томами, посвященными государственному и общественному строю Польши в период после разделов Речи Посполитой. Из этих трёх томов том, посвященный государственному и общественному строю Литвы, сыграл наиболее значительную роль в развитии польской исторической науки в послевоенный период (1918 - 1939). При изучении истории Великого княжества Литовского (Кутшеба ограничил свои исследования хронологическими рамками 1386 - 1569 гг.), как указывает А. Ветулани, автора интересовали две основные проблемы: 1) государственно-правовые отношения Литвы и Польши, как они складывались на основе актов унии XIV - XVI вв., и 2) определение роли влияния польского права и польских государственно-правовых институтов на формирование государственно-правовых институтов Великого княжества Литовского. Для решения этих проблем, прежде всего второй проблемы, Ст. Кутшебе пришлось предварительно изучить богатую русскую литературу вопроса. Основной вывод покойного сводится к тому, что в результате унии Литва под влиянием более высокой польской культуры перестроила свой политический и общественный строй по польскому образцу. В политическую жизнь Великого княжества проникли польские понятия земского привилея и шляхетства. Недаром весь период с 1386 по 1569 г. назван Ст. Кутшебой "периодом рецепции польских институтов".

По мнению Кутшебы, исследователь эпохи польско-литовских уний является свидетелем "ускоренного развития высшего сословия общества благодаря привилеям, предоставляемым ему на более ранней ступени социального развития, чем это должно было вытекать из нормального положения вещей". Следовало бы отметить, что автор статьи А. Ветулани не только разделяет изложенные взгляды Ст. Кутшебы, но и делает попытку их развить, подчёркивая то обстоятельство, что инициаторами и организаторами перестройки общественно-политического строя Литвы были малопольские паны, стремившиеся, таким образом, соединить Литву и Польшу в одно государство и вместе с тем предотвратить попытки абсолютистского переворота со стороны великих князей литовских, занимавших польский престол. Кроме того тезис об "ускоренном развитии" объясняет, по мнению А. Ветулани, то обстоятельство, что рецепцией польских институтов воспользовалась для усиления своего политического влияния не литовская шляхта, а литовское можновладство, нанесшее впоследствии сокрушительный удар "шляхетской демократии" (стр. 34). Однако изложенный выше вывод покойного академика Ст. Кутшебы относительно характера польского влияния на Литву является совершенно необоснованным. Дело в том, что исследования русских учёных прекрасно показали самостоятельность экономического и социального развития Литовского княжества. В самое последнее время этот тезис обосновал акад. В. И. Пичета, указывавший, что "феодализм в Литве развивался не под (русским, польским или орденским влиянием, а в результате развития собственных производительных сил"1 . Что же касается внешнего влияния, то оно, разумеется, могло действовать лишь в качестве катализатора, ускоряя естественный ход событий. В целом же "социально-экономическое развитие Польши и Литвы, по мнению В. И. Пичета, - два параллельных процесса с той лишь разницей, что Польша шла впереди Литвы"2 . Но встав на эту, методологически единственно верную точку зрения, необходимо будет пересмотреть весь вопрос о польском влиянии и о рецепции польских институтов в Литве в целом. Не предваряя, однако, тех выводов, которые должны будут явиться в результате монографического исследования вопроса, отметим только тот факт, что в рамках указаний В. И. Пичета можно найти полное объяснение и тех вопросов, которые подняты в статье А. Ветулани.

Разумеется, основной причиной, приведшей к ограничению власти великого князя литовского, явилась не сама по себе политика малопольских панов, а сравнительная слабость и замкнутость литовского города, т. е. то же обстоятельство, которое предопределило прогрессирующее падение королевской власти в Польше. Сыграл роль и тот факт, что и в Литве и в Польше центральной власти не удалось использовать в своих интересах естественный внутриклассовый антагонизм между магнатством и средними и мелкопоместными слоями землевладельцев. Не "ускоренное развитие", а экономическая мощь магнатского хозяйства определила и то, что вырванными у центральной власти сословными привилеями воспользовалось прежде всего литовское можновладство. Несколько раньше мы наблюдаем это явление в Польше, где первыми сословными привилеями тоже воспользовались магнаты, ограничившие в своих интересах королевскую власть. В одном отношении, однако, между польским и литовским историческим процессом действительно наблюдается большая разница. Если польской шляхте удалось вскоре нанести серьёзные удары по своим церковным магнатским противникам, введя принцип всеобщего шляхетского равенства, то литовской шляхте фактически никогда не удалось сломить преобладающего влияния можновладства на политическую жизнь Великого княжества Литовского. Дело, разумеется, не в том, что действия литовской шляхты не были достаточно энергичными. В эпоху Люблинского сейма (1569) борьба между литовским можновладством и литовской шляхтой не была закончена, как это утверждает А. Ветулани (стр. 34). Кульминационный пункт этой борьбы наступил несколько позже - в последнюю четверть XVII века и в первые годы Северной войны, - когда она приняла характер открытой гражданской войны. В конечном итоге литовская шляхта всё же потерпела поражение. Причины его следует искать в тех конкретных условиях хозяйственного и военного кризиса, который со второй половины XVII в. переживала Речь Посполитая. Это было время, когда необычайно остро сказалась узость польского внутреннего рынка, связанная с упадком городов, когда обнаружились катастрофическое сокращение ёмкости внешних рынков и последствия военной разрухи - результат неудачных войн второй половины XVII и первой четверти XVIII века. Экономически более мощное хозяйство магнатов легче приспособлялось к условиям кризиса, который быстро разорял средние и мелкие слои литовских землевладельцев. Между тем политическая борьба и успех, одержанный польской шляхтой в XVI в., имели место в диаметрально-противоположных условиях, на фоне бурного экономического подъёма шляхетского поместья. Во второй половине XVII в., когда и польское шляхетское поместье переживало экономический кризис, мы тоже наблюдаем постепенное падение политического влияния шляхты и рост влияния "кресовых кролевят" - магнатов. Почти одновременно обе части Речи Посполитой, Литва и Корова, вступили в период банкротства "шляхетской демократии", в период феодальной анархии. Страна превратилась в арену бесконечных магнатских интриг и соперничества, осложнённых вмешательством иностранных держав. Так продолжалось до эпохи реформ последней трети XVIII века.

Рецензируемый нами первый раздел завершается краткой библиографической справкой - "Пополнение библиографии трудов Ст. Кутшебы", отражающей работы покойного за 1897 - 1937 гг., и литографированные издания, не включённые в библиографическую справку, составленную в 1938 г.3 , а также труды, вышедшие в 1938 - 1946 гг., и работы и отрывки работ, оставшиеся в рукописи.

Второй раздел, носящий название "Пополнение военной некрологии" (стр. 58 - 86), состоит из 12 кратких некрологов-характеристик, посвящённых польским учёным, умершим в период войны в результате перенесённых страданий. Среди них названы погибший в варшавском гетто в 1943 г. Г. Каленьский; пропавший без вести во время военных действий 1940 г. А. Красуский; погибшие в гестапо Н. Пайздерский (1939 - 1940), Ст. Помараньский (1944) и Е. Шрамек (1942). Раздел завершается двумя статьями-некрологами: Р. Гродецкого, посвященной памяти А. Клодзиньского (1875 - 1945), одного из лучших знатоков эпохи короля Владислава Локетка и истории Силезии; К. Писарского, дающей развёрнутую характеристику научной деятельности Ю. Фельдмана (1899 - 1946), виднейшего польского историка, посвятившего себя главным образом изучению польского вопроса в европейской дипломатии XVIII - XIX веков. Прекрасное знание литературы, публикаций источников и неутомимые разыскания в польских и заграничных архивах - характерная черта многочисленных работ покойного. Одной из основных тем, интересовавших Ю. Фельдмана, была тема прусско-польских отношений, главным образом XIX века. Крупнейшей работой, выполненной в этом плане, является его исследование "Бисмарк и Польша" (Катовицы. 1938). Итоги своим многолетним изысканиям в области польско-германских отношений Ю. Фельдман подвёл в синтетическом исследовании "Польско-немецкая проблема в истории", вышедшем в Катовицах в 1946 году. К сожалению, до сих пор мы ещё не имеем отклика на эту интересную книгу в советской исторической печати.

Серьёзное значение сохраняют и ранние работы Ю. Фельдмана, посвященные эпохе Августа II и Северной войны4 .

К сожалению, в своих исходных позициях автор остаётся здесь в кругу тех порочных представлений, во власти которых находились его предшественники. Россия эпохи первой половины Северной войны представляется ему основным противником Польши, единственным спасением для которой мог быть якобы только союз со Швецией и Оттоманской Портой. Между тем именно вторая половина XVII - начала XVIII в. характеризуются ослаблением русско-польских противоречий. Трижды на протяжении этих лет Россия и Речь Посполитая выступали совместно против шведов и турок, агрессия которых представляла смертельную угрозу для их государственной независимости. Но каждый раз наличие неразрешённых польско-русских противоречий ослабляло фронт союзников и вело к тому, что турецкие и шведские войны затягивались и превращались в губительную для польской экономики иностранную интервенцию. Ускоренный этими войнами хозяйственный кризис в свою очередь определил поразительный рост политического влияния польско-литовского магнатства и наступление периода феодальной анархии, в то время как в тылу Польши поднималась хищная и милитаристская Пруссия. Именно на изучение этих последствий неразрешённости польско-русских противоречий второй половины XVII - начала XVIII в. в дальнейшем должно быть направлено внимание историка польско-русских отношений этого периода.

Третий раздел номера, занимающий около Трети листажа (40 из 128 страниц), посвящен хронике польской науки за 1946 год. Советский читатель с большим интересом ознакомится с этим отделом, сообщающим о состоянии работы польских научных учреждений, учёных обществ, архивов и библиотек. Соответственно тому громадному значению, которое придаёт в настоящий момент польское правительство делу освоения западных польских земель, на изучение их прошлого, на изучение проблемы польско-германских отношений в целом направлено основное внимание польской исторической науки.

Приветствуя возобновление издания журнала "Kwartalnik Historyczny", советские читатели с интересом ждут выхода в свет его дальнейших номеров.

ПРИМЧАНИЯ:

1 "Вопросы истории" N 10 за 1946 г., стр. 121.

2 Там же, стр. 120.

3 См. сборник "Studia historyczna ku czci St. Kutrzeby". T. I, str. IX - XXXIII. Krakow. 1938.

4 "Polska w dobie wielkiej vojny Pofnocnej". Krakow. 1925. Polska a sprawa wschodnia, 1709 - 1714. Krakow. 1926.

Orphus

© library.ua

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.ua/m/articles/view/Исторический-квартальник-в-1948-году

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Василий ПашкоКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://library.ua/admin

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

В. КОРОЛЮК, Исторический квартальник в 1948 году (орган Польского исторического общества) // Киев: Библиотека Украины (LIBRARY.UA). Дата обновления: 19.04.2016. URL: http://library.ua/m/articles/view/Исторический-квартальник-в-1948-году (дата обращения: 20.10.2017).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - В. КОРОЛЮК:

В. КОРОЛЮК → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Василий Пашко
Киев, Украина
514 просмотров рейтинг
19.04.2016 (548 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
ОБЗОР ЖУРНАЛОВ. СТАРЕЙШИЕ ПОЛЬСКИЕ ЖУРНАЛЫ
Каталог: История 
538 дней(я) назад · от Alex Galchenuk

Исторический квартальник в 1948 году (орган Польского исторического общества)
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2014-2017, LIBRARY.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK