LIBRARY.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: UA-10357
Автор(ы) публикации: А. П. Пронштейн, К. А. Хмелевский

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

М. Изд-во "Высшая школа". 1973. 559 стр. Тираж 21000. Цена 1 руб. 62 коп,

Выходу в свет рецензируемого учебника предшествовало длительное и плодотворное изучение проблем теоретического и конкретного источниковедения отечественной истории. Были выпущены пособия по отдельным разделам источниковедения СССР1 . Накопленный опыт позволил создать труд2 , который представляет собой итог проделанной работы и отражает современное состояние дисциплины, разрабатывающей "теорию и методику изучения и использования исторических источников" (стр. 3). Задачи пособия определены четко ознакомить студентов с наиболее важными видами письменных источников по истории СССР, с основными принципами и методами их научной критики, обработки и анализа (стр. 7).

В вводной части, в первой главе характеризуются предмет и метод науки, а также задачи вузовского курса источниковедения, дается определение исторического источника, говорится о принципах классификации источников и месте письменных источников среди других их типов. Здесь же формулируются основные задачи методики изучения источников. Автору удалось в предельно сжатой форме осветить все важнейшие ее стороны, в том числе и те, о которых в работах подобного рода обычно не упоминается; методику прочтения текста, анализа обстановки, в которой источник возник, истолкования текста. Однако изложению таких сложных вопросов, как теория и методика работы над источниками, следовало бы уделить больше внимания. Это позволило бы подробнее показать современные методы в источниковедении, кратко охарактеризовать развитие этой дисциплины, назвать имена крупнейших советских специалистов в этой области и определить место источниковедения среди других исторических дисциплин.

Принципиальное значение имеет вторая глава, посвященная трудам К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина как историческому источнику, В ней показано значение трудов К. Маркса, Ф. Энгельса и особенно В. И. Ленина как - источника по важнейшим разделам отечественной и всемирной, истории, в: первую очередь, истории советского общества. Но авторы порою смешивают роль этих трудов как методологической основы с пониманием их как источника, то есть непосредственного свидетельства определенной эпохи. На том основании, например, что в "Очередных задачах Советской власти" В. И. Ленин впервые употребил термин "развитое социалистическое общество", эта и некоторые другие его работы, в которых "раскрыты социально-политические, экономические и идеологические, основы коммунистического общественного развития" (стр. 24), объявляются источником при изучении истории современного этапа "коммунистического строительства. Авторы поступили правильно, выделив особо вопрос об анализе исторических источников в трудах К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина. Следовало, однако, больше уделить внимания методологии и методике анализа различных видов источников основоположниками марксизма-ленинизма.

Структура учебника значительно отличается от принятой ранее. Как и в предыдущих пособиях, в основе его лежит сочетание хронологического и видового принципа разделения материала. Но у М. Н. Тихомирова и И. Л. Шермана источники делятся по отдельным периодам эпохи феодализма: Древняя Русь, период феодальной раздробленности и т. д.; тут же в основу положены крупные этапы эпохи феодализма: с древнейших времен до конца XVII в. и XVIII - первая половина XIX века. В пособии С. А. Никитина характеризуются источники XIX в.; в рассматриваемом же издании документы времени разложения и кризиса феодальной формации (XVIII - первая половина XIX в.) характеризуются


1 "Источниковедение истории СССР XIX - начала XX в.". М. 1970; М. Н. Черноморский. Источниковедение истории СССР (советский период). М. 1968; В. И. Стрельский. Источниковедение истории СССР. Период империализма. Конец XIX в. - 1917 г. М. 1962; М. Н. Тихомиров. Источниковедение истории СССР. Вып. 1. С древнейших времен до конца XVIII в. М. 1962; С. А. Никитин. Источниковедение истории СССР. XIX в. М. 1940; И. Л. Шерман. Русские исторические источники X-XVIII вв. Харьков. 1959.

2 Под редакцией И. Д. Ковальченко. Авторский коллектив: С. И. Антонова, М. Т. Белявский, С. В. Воронкова, В. С. Голубцов, С. С. Дмитриев, В. З. Дробижев, З. В. Ждановская, С. М. Каштанов, Л. М. Костюхина, В. Я. Лаверычев, А. Т. Маслова, Л. В. Милов, Ю. А. Мошков, А. В. Муравьев, А. М. Панфилова, А. И. Рогов, В. М. Селунская, М. Н. Черноморский, С. О. Шмидт.

стр. 140


вместе, - а источники эпохи капитализма даются особо, без выделения материалов эпохи империализма (как это сделано в пособии В. И. Стрельского). Работа со студентами по новому учебнику покажет, насколько удачной является такая структура во всех ее частях. Пока же заметим, что при таком построении невозможно, например, дать представление об отличительных чертах комплекса источников определенного исторического периода (например, феодальной раздробленности, эпохи империализма), о влиянии исторического процесса на состав и структуру корпуса памятников в такой промежуток времени и на соотношение в каждом из периодов разных видов источников между собой. Все это особенно важно отметить, учитывая длительность феодальной формации в России.

Чтобы компенсировать отсутствие указанных сведений, в начале каждой части пособия помещено краткое введение, в котором характеризуются основные особенности общественного развития в рамках принятого в учебнике деления и отмечается их влияние на специфику возникновения источников, их содержание и эволюцию их форм. Так, в начале второй части говорится, что "развитие бюрократического аппарата абсолютистского государства, постепенное усложнение и упорядочение органов государственного и местного управления приводит к появлению новых форм делопроизводства" (стр. 181). Особенно удачно это выполнено во введении к третьей части. Вместе с тем выявляются и явные преимущества расположения материала, принятого в учебнике: благодаря ему удается дать цельное представление о видах исторических источников (имеющих сходные устойчивые признаки, возникшие и закрепившиеся в силу общности их функций в общественной жизни), о развитии их во времени, о единых для каждого вида источников методах исследования, а все это относится к числу важнейших задач источниковедения.

В первой части приведен материал об основных видах источников по истории СССР с древнейших времен до конца XVII века. Этот раздел дает цельное представление о летописях с момента их возникновения на Руси до полного исчезновения в XVII в., об актах как важном виде источников эпохи развитого феодализма. Здесь раскрываются особенности законодательства не только как регистратора тех или иных фактов исторического развития, но и как реального явления общественной жизни на каждом этапе истории страны с X по XVII век. Подробно охарактеризованы в этом разделе материалы делопроизводства государственных учреждений, в том числе сложное делопроизводство XV-XVII вв. (стр. 128 - 134). Сосредоточение в одной главе сведений о литературных источниках позволяет показать на конкретном материале, что русская литература, несмотря на ее непрерывное изменение в течение всего рассматриваемого периода, сохраняла и общие черты - теснейшую связь с насущными вопросами общественной жизни. Это делает ее важным источником по истории нашей страны XI-XVII веков.

Характеризуя источники, авторы раздела раскрывают и методы их исследования, хотя этому вопросу уделено меньше внимания, чем следовало бы. Так, вовсе не говорится о современной методике изучения актов, хотя разработка ее принадлежит автору соответствующей главы3 . Подробнее освещаются методы изучения литературных памятников, в том числе приемы датировки по косвенным данным (стр. 144 - 145, 146, 155), дислокации на основе анализа их содержания (стр. 146, 147) и атрибуции (стр. 151, 155). Однако все эти вопросы внешней критики литературных памятников затрагиваются попутно, в связи с рассмотрением конкретного произведения, и никаких общих выводов о методике исторического исследования не делается. При характеристике законодательных актов целесообразно было бы ознакомить студента с их основными частями - гипотезой, диспозицией, санкцией, раскрыть их информационные возможности и показать методы их критического анализа. Наконец, авторам раздела следовало бы более четко разграничить законодательный, актовый и делопроизводственный материал. Поскольку это не удалось, то об одной и той же группе источников иногда говорится дважды и притом по-разному. Так, в 6-й главе приговоры земских соборов причисляются к материалам делопроизводства государственных учреждений (стр. 95 - 96), а в 7-й-к актовым материалам и указывается, что "договорный характер этих документов сочетается с конституционным, законодательным" (стр. 121). При этом для обоснования своего мнения авторы обеих глав в качестве примера приводят один и тот же акт - грамоту земского собора 1566 г. о продолжении войны с


3 См. С. М. Каштанов. Очерки русской дипломатики. М. 1970.

стр. 141


Ливонией. О Двинской уставной грамоте говорится и как о законодательном памятнике (на стр. 83 - 84) и как об актовом документе (стр. 116); о губных и земских грамотах пишется и в 6-й главе (стр. 95) и более подробно - в 7-й (стр. 122 - 123), а о писцовых, переносных и дозорных книгах - в 6-й и 8-й главах (стр. 97 и 125 - 127).

Во второй части рассматриваются источники по истории России XVIII-первой половины XIX века. Здесь показано, что переломная эпоха - время разложения и кризиса феодально-крепостнической системы и складывания капиталистического уклада - отмечена изменениями не только в экономике и общественно-политическом строе страны, но и в характере исторических источников. Исчезают, например, летописи, памятники обычного права, писцовое делопроизводство. Совсем иные черты приобретают многие источники, возникшие еще в предшествующий период. В связи с этим в главах, посвященных законодательным актам, материалам делопроизводства государственных учреждений, политическим сочинениям и публицистике, основное внимание сосредоточено на характеристике этих новых черт. Так, раскрывается особенность законов "просвещенной" монархии, значение публицистических произведений представителей передовой общественной мысли данной эпохи и т. п. Наряду с этим в разделе характеризуются и новые виды источников: программные документы революционных организаций, материалы политических процессов, мемуары, дневники и переписка, периодическая печать, экономико-географические и статистические описания.

В этой в целом очень интересно написанной части учебника следовало бы изложить материал о важнейших архивных собраниях (Сената, коллегий, министерств) и методах поиска необходимого архивного материала (источниковедческой эвристики). Говоря о методах анализа судебно-следственных материалов (стр. 230 - 234), важно было бы подчеркнуть, что, используя источники такого характера, необходимо учитывать психологическое состояние тех, от кого они исходили. При анализе мемуаров, дневников и частной переписки следовало бы обратить внимание на быстрое развитие этих литературных жанров именно с начала XVIII века. С этого времени темп жизни значительно ускорился, и у "птенцов гнезда Петрова" уже появилась потребность запечатлеть быстрые перемены, происходившие в России, буквально день за днем. В этом, в частности, состоит значение "Дневных записок" И. А. Желябужского, которые он вел с 1692 по 1709 г., и его младшего современника И. И. Неплюева, а тем более многих дневников и мемуаров позднейшего времени.

Хотя за последние годы немало сделано в изучении источников по истории России капиталистической эпохи и советского периода, все же источниковедение этих разделов остается менее разработанным как в теоретическом, так и в конкретном аспектах. Это определило трудности, стоявшие перед авторами третьего и четвертого разделов книги. В целом им удалось дать сжатую характеристику разнообразных по составу и весьма многочисленных видов и групп источников и четко сформулировать принципы и особенности их научной критики.

Авторы третьей части подчеркивают связь между особенностями социально-экономического развития и обострением классовой борьбы в стране, с одной стороны, и содержанием и формой источников-с другой. Это помогает выявить новые черты и определить значение для капиталистического периода истории России таких видов источников, которые встречались и ранее (законодательные акты, материалы делопроизводства, политических процессов и т. д.). Показательны в этом отношении главы о периодической печати, воспоминаниях и дневниках эпохи капитализма. В главе о периодической печати автор обращает внимание на то, что в капиталистическую эпоху журналы и газеты становятся не только мощными средствами информации, но и одним из ведущих орудий классовой и политической борьбы. В этой связи он указывает на обязательность учета классово-политической направленности органов печати для последующего научного анализа и использования их как источников. Обстоятельна источниковедческая характеристика мемуаров капиталистического периода. Автор отмечает, в частности, что со второй половины XIX в. воспоминания становятся массовым источником, приобретают публицистический характер (стр. 396 - 398). Наличие этих и других новых черт убеждает в том, что было бы целесообразно подробнее остановиться на приемах научной критики мемуаров. Стоило, например, поставить вопрос об источниках сведений, содержащихся в мемуарной литературе, о привлечении мемуаристами документальных и иных материалов.

Особый интерес представляет анализ тех видов и групп источников, которые появи-

стр. 142


лись либо получили большое распространение в эпоху капитализма. В главе 22-й показано значение статистических источников для изучения социально-экономического развития России, охарактеризованы основные виды правительственной статистики промышленности, сельского хозяйства, народонаселения. Особо подчеркнуто значение материалов земской статистики, широко использованных В. И. Лениным. Отметив важность изучения происхождения статистических источников, методы обработки (группировки) первичных данных, автор обращает внимание на то, что буржуазные статистики злоупотребляют "средними данными". Справедливо указывая, что этот метод используется для сокрытия социально-экономических антагонизмов, автор не раскрывает, однако, его сущности. Вывод о возможности правильного использования средних данных для характеристики закономерностей общественно-экономической жизни (стр. 362) оказывается в силу этого неубедительным.

20-я глава посвящена анализу сложных комплексов материалов, возникших в пореформенную эпоху, - документов политических партий и организаций. Выделение этих источников в самостоятельную группу вполне обоснованно. При всем внешнем разнообразии они представляются однородными по своему назначению, цели создания. Каждому комплексу присуще также внутреннее единство содержания, идейно-политической направленности документов. В центре внимания автора два комплекса документов, соответствующих двум этапам революционного движения: разночинско-демократическому и пролетарскому. Рассказывая о материалах народнических организаций, автор делает ряд важных замечаний, касающихся приемов анализа программно-уставных документов, обращает внимание на необходимость учитывать своеобразную терминологию, сопоставлять программно-уставные документы с теоретическими и политическими сочинениями лидеров движения, практикой революционных организаций и т. д. Эти и другие замечания имеют общий характер, они относятся к приемам научной критики документов и других политических организаций, например, декабристских обществ. В связи с этим было бы целесообразнее рассмотреть документы революционных организаций всех трех этапов освободительного движения в одной главе.

В четвертой части характеризуются основные группы и виды источников по истории советского общества. Во введении к этому разделу подчеркивается, что советская эпоха внесла изменения в содержание и направленность традиционных видов источников. Вместе с тем зародились и получили развитие новые их группы и виды: конституции, материалы планирования, документы массовых общественных организаций и коллективов трудящихся и т. д.

Раздел открывается главой о документах КПСС как источнике по истории советского общества. Автор опирается на опыт изучения вопроса в литературе и вместе с тем отмечает ряд существенных моментов, не затронутых исследователями. Подавляющее большинство партийных документов является плодом коллективного творчества. Из этого следует, заключает автор, что уже в процессе их создания производится анализ достоверности и точности сведений и оценок, которые в них содержатся. Партийные документы являются критерием для проверки идейной направленности и достоверности других источников (стр. 418). В главе уделяется внимание, в частности, историческому толкованию документов КПСС.

Качественно новые в советское время черты таких традиционных источников, как законодательные акты, документы делопроизводства, материалы статистики, требуют выработки особых приемов их научной критики. Например, обращается внимание, на то, насколько важно изучать как участие общественности в создании советских законодательных актов, так и ее влияние на их создание (стр. 444 - 445).

Выделяя материалы планирования народного хозяйства в особую группу источников, автор главы, видимо, не случайно поместил разбор их между анализом законодательства и делопроизводственной документации. В этом есть своя логика. Ведь материалы планирования непосредственно связаны, а порою являются просто разновидностью этих источников. Таковы, например, постановления съездов Советов и законы Верховного Совета о государственных пятилетних планах развития народного хозяйства СССР. И все же выделение этой группы источников представляется обоснованным ввиду самостоятельного значения ее для изучения социально-экономического развития советского общества.

В специальной главе рассматриваются воспоминания, дневники и переписка советской эпохи. Анализу советской мемуаристики посвящен ряд интересных исследований, поя-

стр. 143


вившихся в последнее время4 . В них показана неправомерность бытовавшей ранее оценки мемуаров как источника "вспомогательного" и "ненадежного". Автор справедливо замечает, что ценность источников личного происхождения зависит от темы и характера исследования, от обеспеченности документальными материалами, от объективности мемуариста и т. д. (стр. 523). В главе охарактеризованы особенности мемуарной и эпистолярной литературы. Главной из них является субъективность, определяемая как проявление индивидуальных качеств автора, его мировоззрения, политических взглядов (стр. 525). Следовало бы более четко сказать, что такое понимание субъективности не исключает, вообще говоря, возможности получения объективной информации из источника данного вида.

Опыт создания учебника по источниковедению истории СССР с древнейших времен до наших дней в целом можно признать удачным. Студенты получили конкретно-фактическую сводку сведений об основных видах и группах источников. В книге содержится убедительное толкование этих видов, чем вносится определенный вклад в научную разработку источниковедческих проблем. Разумеется, первый опыт написания пособия, охватывающего весь курс, не обошелся без известных издержек, пробелов. В книге нет материалов об источниках по истории народов нашей страны в XVIII, XIX и начале XX века. Опущены известия иностранцев о России, а между тем они представляют большой интерес по истории тех периодов, от которых мало сохранилось источников русского происхождения (например, византийские и арабские известия о Киевской Руси).

Выход в свет учебника наряду с появлением других пособий ставит вопрос о дальнейшем совершенствовании курса источниковедения истории СССР на исторических факультетах. Представляется необходимым расширить теоретическую часть курса, обстоятельнее излагать общие принципы и методы Научной критики источников, давать более развернутую характеристику основных видов и групп источников по истории советской эпохи. Рецензируемый учебник создает для всего этого надежную основу.

А. П. Пронштейн (Ростов-на-Дону), К. А. Хмелевский (Ростов-на-Дону)


4 См., например: В. С. Голубцов. Мемуары как источник по истории советского общества. М. 1970; М. Н. Черноморский. Работа над мемуарами при изучении истории КПСС. М. 1965; А. О. Курносов. О мемуарах участников партизанского движения (1941 - 1945 гг.). "Источниковедение истории советского общества". М. 1964, и др.

Orphus

© library.ua

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.ua/m/articles/view/Историческая-наука-в-СССР-Рецензии-ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ-ИСТОРИИ-СССР

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Alexey LegardisКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://library.ua/Legardis

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

А. П. Пронштейн, К. А. Хмелевский, Историческая наука в СССР. Рецензии. "ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ ИСТОРИИ СССР" // Киев: Библиотека Украины (LIBRARY.UA). Дата обновления: 10.05.2017. URL: http://library.ua/m/articles/view/Историческая-наука-в-СССР-Рецензии-ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ-ИСТОРИИ-СССР (дата обращения: 19.10.2017).

Автор(ы) публикации - А. П. Пронштейн, К. А. Хмелевский:

А. П. Пронштейн, К. А. Хмелевский → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Alexey Legardis
Kyiv, Украина
197 просмотров рейтинг
10.05.2017 (162 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Дитя физики Аристотеля, квантовая физика впала в жестокую ошибку: спутав с малым великое, она приняла за микрочастицу Луну как фотон и гравитон в одном лице. Quantum physics, child of Aristotle's physics, was cruelly mistaken, taking the small for the great, it taking the microparticle of the Moon for a photon and graviton in one.
Каталог: Философия 
2 дней(я) назад · от Олег Ермаков
Согласно физикам XX века нет никакого времени «самого по себе». Нет времени, которое существовало бы без связи с тем, что происходит в физическом мире. Время всегда и везде выступает не «вообще», а конкретно — в каждом данном физическом явлении оно свое. Это именно то время, которое длится в ходе данного явления в данном месте пространства
Каталог: Физика 
3 дней(я) назад · от джан солонар
Показано, что постулат А. Эйнштейна о возможности с помощью только уравне-ний выразить то обстоятельство, что свет при измерении в движущейся системе также распространяется со скоростью С, является ошибочным. Распространение луча света и взаимосвязь между событиями, происходящими в инерциальных системах, движущихся друг относительно друга, вполне подчиняются ньютонов-ской механике
Каталог: Физика 
6 дней(я) назад · от джан солонар
В статье показано что преобразования Лоренца не определяют зависимость между временем и координатами систем, движущихся относительно друг друга со скоростью равной v, при движении пуча света вдоль оси x.
Каталог: Физика 
6 дней(я) назад · от джан солонар
Некоторые ученые , к которым была направлена статья "Некоторые замечания к работе А. Эйнштейна « К электродинамике движущихся тел»", в своем ответе не смогли, откровенно говоря, признать изложенные в статье факты. Ведь опроверг-нуть что-либо на основании того, что выдающиеся умы восхищались этой теори-ей, очень легко. Однако, доказать ошибочность выводов, изложенных в статье, а тем более согласится с ними, намного сложнее и тем более, что статья "Некото-рые замечания к работе А. Эйнштейна « К электродинамике движущихся тел»" ка-сается А. Эйнштейна, который является великим физиком. Copyright 2009-2017 www.webtran.ru
Каталог: Физика 
6 дней(я) назад · от джан солонар
Коэффициент , не является релятивистским. Данный коэфициент характеризует всего лишь скорость луча вдоль осей Y или Z и записывается в виде . Поскольку любой организм состоит из эфиронов то скорость и направление эфирного потока должно оказывать существенное влияние на физические процессы, протекающие в нем. Причем, движение тел в неподвижном эфире равносильно движению эфира относительно неповижных тел. Anotejn
Каталог: Физика 
7 дней(я) назад · от джан солонар
Если световой сигнал можно представлять как волну возмущения эфирной среды, то при рассмотрении распространения светового сигнала необходимо указывать систему отсчета, относительно которой он движется, а не говорить о движении сигнала относительно эфира.
Каталог: Физика 
7 дней(я) назад · от джан солонар
Коэффициент , который принимают как электрическую или диэлек трическую постоянную вакуума или эфира, никакого отношения к свойствам эфирной среды не имеет, а является только коэффициентом пропорциональности и применяется для того, чтобы перевести единицы заряда электрона в законе Кулона с системы в систему .Т. к физические величины, т.е.заряды электронов рассматриваются непосредственно в системе СИ, то коэффициент должен быть равен единице.
Каталог: Физика 
8 дней(я) назад · от джан солонар
Поскольку фононовая среда в космическом пространстве не однородна то, следовательно, постоянные Больцмана и Планка не являются постоянными величинами, а зависят от свойств фононной среды и имеют различные значения в разных зонах космического пространства.. Поэтому, при определении параметров реликтов и фононов, находящихся в различных зонах микроволновом фоне к ним следует применять физические величины Планка и Больцмана, которые характеризуют термодинамические процессы в газах
Каталог: Физика 
8 дней(я) назад · от джан солонар
Микроволновый фон или эфир, состоит из микроэлементарных частичек реликтов, фононов и электрических диполей, образующихся в результате взаимодействия этих частиц. Реликты и фононы имеют соответственно отрицательные и положительные электрические заряды. Кроме того, микроволновый фон обладает свойствами подобными свойствам газовой среды, т.е. плотностью, молекулярным весом, газовой постоянной, теплоемкостью, подчиняются законам кинетической теории газов и т.д.
Каталог: Физика 
8 дней(я) назад · от джан солонар

Историческая наука в СССР. Рецензии. "ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ ИСТОРИИ СССР"
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2014-2017, LIBRARY.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK