LIBRARY.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: UA-345

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами


Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика,  № 4, 2009, C. 17-25
Автор: В. Л. Цвик

В. Л. Цвик, доктор филологических наук, профессор кафедры телевидения и радиовещания факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова

Традиционно исследовательские работы в области телевизионного вещания относят к филологическим наукам. Однако современное состояние ТВ и его будущее, связанное с дигитализацией, безусловно, требуют привлечения методов других научных направлений с целью полноценного, комплексного анализа телевизионного феномена.

Ключевые слова: телевизионная журналистика, филологические науки, конвергенция, изучение ТВ.

Traditionally, research in the field of television broadcasting, belongs to the Philology. However, the current state of TV and its future is connected with digitalization, of course, require other methods of research with a view to the full, comprehensive analysis of a television phenomenon.

Key words: television journalism, philological sciences, convergence, TV studying.

Главная новация в подготовке аспирантов и соискателей - сдача кандидатского минимума по истории и философии науки. Программа утверждена. Однако, как и в других научных дисциплинах, она должна быть скорректирована с учетом специализации, по которой готовится диссертация, т.е. теперь и "физикам", и "лирикам" недостаточно знать учения Канта, Гегеля и Маркса, но необходимо изучить историю развития научной мысли, ориентироваться в философских, по преимуществу методологических вопросах избранного научного направления, знать, что сделано предшественниками.

О чем же спрашивать тех, кто собирается защищаться по специальности 10.01.10 - журналистика, относящейся к филологическим наукам? Какими познаниями они должны обладать?

В стране защищается много диссертаций по телевизионной журналистике. Телевизионное вещание - могуществен-
стр. 17

ный инструмент формирования общественного мнения. У кого в руках телевидение - у того и власть. Это подогревает интерес к данной тематике. Поэтому предпринимаются все новые и новые попытки изучить феномен телевизионного воздействия на массовое сознание. Добавьте к этому многочисленные претензии к современному ТВ. Об этом говорят телезрители, пишут телекритики, но взвешенный ответ на поставленные вопросы может дать только наука.

На заре отечественного ТВ вспыхнула бурная полемика на тему "Искусство ли телевидение?" Нынче ответ, в основном, ясен. Но отголоски дискуссии слышны до сих пор. Кажется, известному тележурналисту А. Любимову принадлежит парадоксальный афоризм: "Телевидение - не журналистика". А в исследовательской среде то и дело звучит снобистское мнение: "Журналистика - это не наука".

Наконец, на заседаниях диссертационных советов на факультете журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова и в институте повышения квалификации работников телевидения и радиовещания, в Российском университете дружбы народов и в Уральском госуниверситете в Екатеринбурге, в университетах Минска, Алма-Аты и Днепропетровска (названы лишь те советы, в работе которых принимал участие автор) во время защиты диссертаций, посвященных тележурналистике, постоянно звучит сакраментальный вопрос: "В чем же филологичность вашего исследования?"

Два академических издательства - Московского университета и "Наука" - осуществили грандиозный проект - выпуск многотомной серии "Классический университетский учебник". В этой серии опубликовано и 5-е, переработанное и дополненное издание учебника "Телевизионная журналистика" (Ред. коллегия: Г. В. Кузнецов, В. Л. Цвик, А. Я. Юровский. М., 2005. 368 с.) Это, безусловно, знаковое явление вряд ли поставило точку в старом споре: наука ли - тележурналистика?

Синтетическая (а в чем-то синкретическая) природа телевидения требует всестороннего изучения всей совокупности его разнообразных проявлений. Не случайно в мире существует ощутимый разнобой в определении научных направлений, к которым относят исследования, посвященные журналистике. На Западе довольно часто эти работы считаются политологическими. В нашей стране отдельные аспекты журналистики вообще и телевизионной в частности изучают специалисты по истории, искусствоведению, политологии, но чаще
стр. 18

всего по филологии1. И дело не в традиции, согласно которой СМИ проходят по филологическому "ведомству". В процессе распространения информации, которым занята журналистика, альфа и омега - слово (logos), столь любимое (phileo) филологами (philologos), слово - носитель идеи, слово - основной инструмент создания, хранения и распространения сведений, слово - стержень аудиовизуального образа, являющегося, в свою очередь, центральным понятием телевизионного вещания.

Но на ТВ чтобы слово, идея, образ достигли цели, дошли до потребителя информации, были адекватно восприняты аудиторий, они должны пройти огромную дистанцию, включающую в себя аспекты технического и идеологического (политического, экономического, культурологического), технологического и творческого и проч., и проч. свойств. Забвение любого компонента многосложного телевизионного производства обесценивает, сводит на нет затраченные усилия и средства, в том числе в процессе научного исследования проблем телевизионного вещания. Вот почему наиболее эффективным здесь представляется комплексный подход; наиболее убедительными, как правило, оказываются теоретико-прикладные исследования историко-филологического содержания с явственными элементами политологического и искусствоведческого анализа, вкраплениями сведений технического, экономического, социологического, даже юридического характера.

Ни одна из наук не может быть фатально прикована к тем рамкам, в которых начиналось ее становление. Любая наука, развиваясь, вынуждена раздвигать эти рамки, вторгаясь в пограничные области других наук, и совместно с ними создавать все новые и новые перспективные направления. Учет этого особенно важен для исследования проблем, возникающих

1 Эта ситуация никогда не считалась бесспорной, о чем, в частности, свидетельствует мнение, высказанное почти два десятка лет назад: "Телевидение с момента своего рождения оказалось на пересечении интересов многих наук. Феноменальная полифункциональность ТВ сделала его предметом продуктивного исследования методами самых различных общественных дисциплин: философии и социологии, искусствоведения и психологии, политологии и теории журналистики... Однако нельзя не отметить, что названные направления развиваются если и не параллельно, то, во всяком случае, имеют разные точки соприкосновения". Мельников Э. Об организационных аспектах развития телевидения в социалистическом обществе (к постановке проблемы) // Телевидение на рубеже двух веков (Материалы международной научно-практической конференции). М., 1989. С. 166.

стр. 19

на стыке различных наук, что всецело относится к большинству работ в области теории тележурналистики2.

В сущности, сказанное имеет то или иное отношение и к любой из известных в нашей области докторских диссертаций: огромный исторический материал работ А. Я. Юровского и В. Н. Ружникова, политологическая направленность исследования Р. А. Борецкого, философская - Э. Г. Багирова, искусствоведческая - С. А. Муратова не помешали им при соискании ученых степеней доктора филологических наук.

Если понимать филологию в ее изначальном толковании как науку о текстах, то на телевидении сюда может быть отнесен лишь анализ литературной основы телевизионных сценариев. Но работа над сценариями - хотя и важная, но весьма малая часть телевизионного производства, а если добавить к этому, что в прямом эфире, занимающем значительную часть современного телевидения, используют даже не сценарии, а сценарные планы, то "чистой" филологии при изучении ТВ остается ничтожная доля процента от общего объема существующих проблем.

Возьмем, к примеру, ГРНТИ (Государственный рубрикатор научно-технической информации) - это, как известно, универсальная иерархическая классификация областей знания, принятая для систематизации всего потока научно-технической информации. 19.61 - единственный код, в который должны умещаться все работы, посвященные телевидению. Однако вот другие рубрики и коды, которые появляются в ИКД (информационной карте диссертанта, защитившего работу по специализации "телевизионная журналистика"), объединенные в простую таблицу:

Код
    

Отрасль науки
    

Раздел

01
    

Общие вопросы
    

01.39 Пропаганда и популяризация знаний

02
    

Философия
    

02.15 Общефилософские проблемы

02.51 Этика

02.51.25 Этика общественных институтов и отдельных областей жизни

02.51.45 Нравственное воспитание

03
    

История
    

 

04
    

Социология
    

04.51 Социология сфер социальной жизни

04.51.51 Социология культуры


2 Об этом см.: Цвик В. Л. История теории, или еще раз об изучении ТВ // Журналистика в 2002 году. СМИ и реалии нового века. Сборник материалов научно-практической конференции. Ч. 2. М., 2003. С. 48 - 50.

стр. 20

 
    

 
    

04.51.63 Социология досуга

04.51.81 Прикладная социология

06
    

Экономика
    

 

10
    

Государство и право
    

10.18 Информационное право

10.19.35 Правовое регулирование средств массовой информации

10.19.51 Правовое регулирование международного обмена информацией

10.19.61 Правовое регулирование информационной безопасностью


Далее данные рубрикатора приводятся без детализации, за исключением 19.61 - Телевидение

11
    

Политология
    

 

13
    

Культурология
    

13.11 Культура в современном мире

13.15 Организация и управление в области культуры

15
    

Психология
    

15.31 Возрастная психология

15.41 Социальная психология

15.51 Прикладная психология

16
    

Языкознание
    

16.31 Прикладное языкознание

17
    

Литературоведение
    

17.07 Теория литературы

17.81 Вспомогательные литературоведческие дисциплины

17.81.31 Текстология

18
    

Искусствоведение
    

18.07 Теория и методология искусства

18.09 История и современное состояние искусства

18.11 Искусство в современном мире

18.67 Киноискусство

19
    

Массовая коммуникация. Журналистика. СМИ
    

19.01 Общие вопросы изучения массовых коммуникаций

19.21 Массовые коммуникации

19.41 Журналистика

19.45 Средства массовой информации

19.61 Телевидение

19.61.09 История телевидения

19.61.11 Общекультурное и идейно-воспитательное значение телевидения

19.61.31 Организация телевидения

19.61.45 Типология телевизионных передач

19.61.47 Телеискусство

19.61.55 Психология труда на телевидении и психология телезрителей

19.61.75 Экономика телевидения

19.61.91 Телевидение в отдельных странах

19.61 Радио

19.71 Использование технических средств для СМК


стр. 21

20
    

Информатика
    

 

26
    

Комплексные проблемы общественных наук
    

26.11 Глобальные проблемы

47
    

Электроника. Радиотехника
    

 

49
    

Связь
    

 


Почти два десятка наук сближается для исследования феномена телевизионного вещания. Сближение, схождение подобных, но неодинаковых понятий называют конвергенцией.

В энциклопедическом словаре читаем: "Конвергенция (от лат. convergere - приближаться, сходиться) - буржуазная теория, возникшая в 1950-е годы в связи с научно-технической революцией. Основные представители: Дж. Голбрейт, У. Ростоу (США), Я. Тимберген (Нидерланды) и др. Коренной порок - технологический подход к анализу социально-политических систем, игнорирующий принципиальные различия между капитализмом и социализмом"3.

А вот более подходящая дефиниция:

"Конвергенция в этнографии - термин для определения сходных или одинаковых, но независимо друг от друга возникающих явлений в культуре разных народов"4.

Можно было надеяться, что в постсоветское время отношение к термину должно измениться. Но в словаре, выпущенном в 1996 г., снова читаем: "Конвергенция - буржуазная теория антимарксистского, антикоммунистического характера"5.

Еще в 1962 г. выходит в свет работа американского исследователя Д. Белла "Конец идеологии", в которой говорится о возникновении нового типа общества, опирающегося на технологии знаний и на информационную индустрию. Д. Белл разработал концепцию информационного общества; благодаря этому конвергенция была воспринята научным сообществом в совершенно новом контексте. С 70-х гг. XX в. это понятие употребляется для обозначения интеграции информационных и коммуникационных технологий. Благодаря внедрению Интернета в конце XX в. понятие конвергенции приобрело широкий практический смысл и стало краеугольным камнем в развитии таких научных направлений, как информатика, ком-

3 Советский энциклопедический словарь. М., 1984. С. 615.

4 Там же.

5 Словарь иностранных слов. М., 1996. С. 243.

стр. 22

муникативистика, техника связи. Модным словом конвергенция обозначают сегодня объединение практически всего - речи и данных, работы и отдыха, проводной и беспроводной связи, компьютеров и телекоммуникаций, корпоративных сетей и сетей общего пользования.

В 1999 г. Е. Л. Вартанова публикует статью "К чему ведет конвергенция СМИ?"6, в которой пишет: "Все чаще это понятие становится синонимом магистральных преобразований в медиасфере... Конвергенция представляется процессом, который в ближайшие десятилетия может полностью изменить не только системы средств массовой информации и коммуникации, но и различные, связанные с ними индустрии.

В основе технологической конвергенции медиа лежит процесс дигитализации, перевода содержания в цифровую форму, который позволяет "уравнивать" печатное слово и движущееся изображение". Речь идет о "слиянии прежде различных и разобщенных медиа... Передача функций одних СМИ другим, "перемена ролей" у разных каналов коммуникации, возможность получать одинаковые содержательные продукты разными каналами - все это радикально меняет прежние представления о каналах коммуникации и информации. Сближение различных СМИ, появление общих для разных каналов содержательных продуктов ведет к рождению новых интегрированных жанров".

Правда, объективности ради следует сказать: еще вчера казалось, что до конвергенции рукой подать, что цифровые технологии, стремительно изменяющие облик рынка связи, уже завтра позволят создать единую электронную аудиовизуальную, бизнес-развлекательную, торгово-сервисную индустрию массового информационного обслуживания, объединив все самое лучшее, что есть в радиовещании и подвижной связи, Интернете и телевидении, наземных, кабельных и спутниковых системах распределения и подачи. Но прошло десять лет, и технический директор Европейского вещательного союза Филипп Лавен на конференции CSTB-2004 закончил свой доклад "Будущее телерадиовещания" словами: "Не ждите многого от конвергенции!"7

Однако прогресс неостановй м. Дигитализация, переход на цифру ведет к созданию объединенных (конвергированных) медиа и универсализации журналистской профессии. И в этом случае конвергенция СМИ требует конвергенции методов их

6 Информационное общество. Вып. 5. М., 1999. С. 11 - 14.

7 Broadcasting. Телевидение и радиовещание. 2004. N 2.

стр. 23

анализа. А значит, теория телевизионной журналистики - научное направление, объединяющее методы многих (см. таблицу) наук.

Возникают проблемы с использованием современной профессиональной терминологии телевизионщиков. Филологи старой закалки считают ненаучными понятия "контент", "формат" и т.п. Но ведь контент - это не просто содержание. Даже несколько упрощая, контент - это телевизионный продукт данного формата, ориентированный на определенный сегмент телевизионной аудитории (курсивом выделены слова, вызывающие аллергию у некоторых членов диссертационных советов). В конце концов и восприятие термина "конвергенция", как показано выше, отнюдь не однозначно...

Последний аргумент наших оппонентов: если тележурналистика наука, где ваши классики, где имена, сопоставимые с физиком Сахаровым или литературоведом Лихачевым? Но разве можно недооценить вклад в мировую науку таких исследователей ТВ, как канадец М. Маклюэн, американец А. Тоффлер, японец Е. Масуда или француз П. Бурдье? А в своем отечестве есть пророки? Думается, без ложной скромности мы можем поставить рядом с вышеназванными имена первого исследователя отечественного ТВ В. С. Саппака или создателя, основоположника, если угодно, теории тележурналистики Э. Г. Багирова.

Напомним для аспирантов кафедры телерадиожурналистики, кому еще предстоит сдавать кандидатский экзамен по истории и философии науки. Начало научному исследованию и одновременно популярному, занимательнейшему по форме изложению проблем нового средства массовой информации было положено работами Вл. Саппака. Его книга "Телевидение и мы: Четыре беседы" - единственная о телевизионном вещании - выдержала в нашей стране уже четыре издания.

Надо признать закономерным тот факт, что теория телевизионной журналистики, опираясь на практику, анализирует накопленный эмпирический материал, развивается в тесном взаимодействии с достижениями, а подчас и просчетами отечественного ТВ. На первом этапе становления теории тележурналистики это был необходимый и, безусловно, плодотворный путь.

Однако подлинная наука не должна ограничиваться анализом вчерашнего дня (за исключением истории, для которой прошлое - главный объект исследования). В этой связи интересно посмотреть, как обстояло дело с докторскими диссертациями в интересующей нас области. Первым в стране
стр. 24

ученую степень доктора наук получил А. Я. Юровский за работу "Советская телевизионная журналистика. Проблемы становления и развития", защищенную в 1973 г.

Весьма характерно, что вторая докторская диссертация, посвященная республиканскому (грузинскому) телевидению, была написана на грузинском языке и защищена Н. С. Леонидзе в Тбилисском университете.

Затем одновременно (1976) были защищены две докторские диссертации: Багирова Э. Г. "Телевизионная журналистика. Проблемы теории и методологии исследования" и Борецкого Р. А. "Телевизионная пропаганда: проблемы методологии, методики, прогнозирования". (Кстати, именно в работе Р. А. Борецкого присутствует научная прогностика применительно к телевидению.)

Здесь следует указать также, что вышедший через 20 лет после первого издания учебник "Основы телевизионной журналистики" был дополнен изысканиями Э. Г. Багирова и трех авторов книги - Багирова, Юровского и Борецкого, которых мы по праву называем основоположниками отечественной теории тележурналистики.

Создание нового учебного пособия по тележурналистике стало насущной необходимостью после августа 1991 г., и эта важная работа была выполнена большим авторским коллективом, в который вошли практически все сотрудники кафедры телевидения и радиовещания факультета журналистики МГУ Именно этот учебник выдержал четыре издания, а пятое вошло в серию "Классические учебники МГУ".

Наша наука по историческим меркам еще очень молода. Учитывая степень влияния телевидения на жизнь современного социума, значение ее огромно. Телевидение неисчерпаемо как сама жизнь, и столь же безгранично его изучение с привлечением исследовательского инструментария большинства других наук и утверждением новых направлений.

Поступила в редакцию 22.06.2009

Orphus

© library.ua

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.ua/m/articles/view/ИСТОРИЯ-ТЕОРИИ-ИЛИ-ЕЩЕ-РАЗ-ОБ-ИЗУЧЕНИИ-ТВ-о-конвергенции-в-журналистской-науке

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Валерий ЛевандовскийКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://library.ua/malpius

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

ИСТОРИЯ ТЕОРИИ, ИЛИ ЕЩЕ РАЗ ОБ ИЗУЧЕНИИ ТВ (о конвергенции в журналистской науке) // Киев: Библиотека Украины (LIBRARY.UA). Дата обновления: 24.05.2014. URL: http://library.ua/m/articles/view/ИСТОРИЯ-ТЕОРИИ-ИЛИ-ЕЩЕ-РАЗ-ОБ-ИЗУЧЕНИИ-ТВ-о-конвергенции-в-журналистской-науке (дата обращения: 25.09.2017).

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
349 просмотров рейтинг
24.05.2014 (1220 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Ключ к Тайне — имя Хеопс. The key to Mystery is the name of Cheops.
Каталог: Философия 
3 дней(я) назад · от Олег Ермаков
КРЫМ: КУДА ДРЕЙФУЕМ?
Каталог: Политология 
6 дней(я) назад · от Україна Онлайн
КРЫМ КАК ЗАБЫТАЯ ЖЕМЧУЖИНА
6 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Прощай, "остров Крым"!
Каталог: География 
6 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Заминированный Крым
Каталог: Журналистика 
6 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Пошевели извилинами. Не ходил бы ты, Ванек, во юристы
Каталог: Военное дело 
6 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Стаття обґрунтовує соціальну необхідність невідкладної розробки загальної програми щодо вжиття адекватних заходів для налагодження дієвого державного механізму протидії тіньовій економіці. Така програма повинна мати комплексний характер, оскільки її головним завданням має бути побудова антисистеми, яка протистоятиме вдало сконструйованій і налагодженій системі тіньової економіки. Рух у цьому напрямку слід розпочати з права, оскільки воно є формальним регулятором суспільних відносин і проголошує норми поведінки, зокрема й у сфері економіки.
Каталог: Право 
6 дней(я) назад · от Сергей Сафронов
Свавiлля у центрi столицi
Каталог: Политология 
6 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Платон как Аполлон. Plato as Apollo.
Каталог: Философия 
7 дней(я) назад · от Олег Ермаков
Молодёжь, не ходите в секту релятивизма. Думайте сами. И помните, там, где появляется наблюдатель со своими часами, там заканчивается наука, остаётся только вера в наблюдателя. В науке наблюдателем является сам исследователь. Шутовству релятивизма необходимо положить конец!
Каталог: Философия 
10 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов

ИСТОРИЯ ТЕОРИИ, ИЛИ ЕЩЕ РАЗ ОБ ИЗУЧЕНИИ ТВ (о конвергенции в журналистской науке)
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2014-2017, LIBRARY.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK