LIBRARY.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: UA-237

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

Автор: А. ЛЕВИТСКИЙ



ОКОНЧАНИЕ. СМ. N 6 "БОРЬБЫ КЛАССОВ"

Энгельс в мае 1883 г. поместил статью под заглавием "К смерти К. Маркса". Эта статья написана была им в связи с получением письма от Ван-Паттена из Нью-Йорка. Паттен сообщал, что на собрании, по священном смерти Маркса, последователи Моста и он сани выступали с утверждением о том, что Маркс был якобы согласен с тактикой Моста.

Энгельс, считая подобное утверждение абсурдным, указывает также, что сейчас различного рода антимарксистские течения пытаются использовать смерть Маркса для того, чтобы своими ложными утверждениями о мнимом согласии Маркса с их тактикой выдавать таким образом свою тактику за марксистскую.

Энгельс, помещая статью в "СД", указывает, что Маркс и он еще со времени 1845 т. считали, что конечной целью и следствием успешной будущей пролетарской революции будет уничтожение, отмирание государственной власти. Но пролетариат должен завоевать государственную власть в целях подавления сопротивляющегося классового врата. А анархисты, указывает Энгельс, ставят дело наголову. Они заявляют, что пролетарская революция должна начаться с того, что она уничтожит вообще всякую политическую организацию.

Энгельс, вскрывая анархическую тактику Моста, указывал в той же статье, что если кто-либо сейчас утверждает, что Мост, будучи анархистом, состоял в каких-либо отношениях с Марксом или получал какую-либо помощь от Маркса, то этот человек либо умышленно лжет, либо сам стал жертвой обмана.

Эта статья была ударом по тем анархистам, которые пытались еще в то время навязать свою тактику германскому пролетариату.

Недаром Ленин в 1911 г. писал: "Во время исключительного закона против социалистов Зингер вместе с Энгельсом, Либкнехтом и Бебелем боролся на два фронта: и против "молодых" полуанархистов, отрицавших парламентскую борьбу, и против умеренных "леталистов во что бы то ни стало" (т. XV. стр. 113).

Подобного рода борьбу НА ДВА ФРОНТА Энгельс проводил вместе с Марксом все время.

Энгельс, ведя борьбу против правых и "левых" оппортунистов, все время, как мы видели, ориентирует партию на завоевание власти пролетариатом, на борьбу за диктатуру пролетариата. Как он представляет себе эту борьбу для Германии?

Энгельс считал, что первый этап - начало революции в Германии - принесет и должен принести так называемую буржуазную республику. В письме к Бернштейну от 27 августа 1883 г. Энгельс прямо указывает "СД" на то, что германский пролетариат, прежде чем сможет завоевать себе непосредственное политическое господство, должен иметь в виду борьбу за республику. Энгельс указывает на Францию как на страну, имеющую для пролетариата "то преимущество, что она обладает той формой, в которой должна окончиться эта борьба (борьба пролетариата с буржуазией - А. Л .) и которую надо еще завоевать". Они (французы), - указывает Энгельс, - политически на целый этап опередили нас... существование республики, наоборот обозначает сильное обострение прямой, неприкрытой классовой борьбы пролетариата и буржуазии вплоть до кризиса (подчеркнуто мною. - А. Л. ). У нас (в Германии. - А. Л .) первым непосредственным результатом революции по форме точно так же может и должно быть не что иное, как буржуазная республика"1 .

Ориентируясь на революционную силу пролетариата, учитывая бессилие либерализма, Энгельс считает, что "здесь это (буржуазная; республика) будет только короткий переходный момент, так как мы к счастью не имеем чистой республиканской буржуазии. Буржуазная республика с прогрессивной партией во главе сперва послужит нам, чтобы завоевать большие массы рабочих для революционного социализма. Это будет проделано в год или два и поведет к разрушению и самоуничтожению всех, кроме нас, еще возможных промежуточных партий, и только тогда мы можем взяться с успехом за дело" - "Большая ошибка немцев, - продолжает Энгельс, - заключается в том, что они представляют себе революцию как нечто такое, что может быть закончено за ночь.

На самом деле она представляет длящийся многие годы процесс развития масс с ускоренным темном движения"2 .

Энгельс таким образом прекрасно понимал, что совершить непосредственно, сразу же пролетарскую революцию невозможно без известной стадии организации масс. Для завоевания рабочих масс необходимо, чтобы "те из официальных партий, которые еще остались, последовательно передрались друг с другом и спихнули одна другую со сцены: только тогда происходит великое размежевание народа и вместе с тем становится возможным утверждение нашей власти. Если бы мы захотели начать революцию с конца, то нам не поздоровилось бы".

Какую роль отводил Энгельс либеральной буржуазии в деле свержения монархического строя в Германии? Верно ли, что Энгельс в это время, как говорит Каутский, "переоценил в обоих случаях (1847 и 1883 гг.) революционную, оппозиционную силу буржуазии"?

Кто должен начать и проводить первый этап революции? - ставил вопрос Энгельс, Энгельс считал буржуазию неспособной не только довести революцию до конца, но и хоть сколько-нибудь "прилично" начать ее.

"Только бы вновь жизни в политической лавочке, больше нам ничего не надо" - писал Энгельс Беккеру. - "Но паршивая буржуазия опустилась совсем низко, и то, что она должна добровольно делать как класс в своих собственных интересах, делает только под давлением навязанных ей практических обстоятельств".

Внешним толчком для брожения среди широких народных масс может, по Энгельсу, послужить революция в России или война с Россией. Эта мысль десятки раз повторялась Энгельсом.

Энгельс разоблачает сущность так называемой чистой демократии, той демократии, под флагом которой социал-фашисты сейчас расстреливают революционных рабочих. Энгельс видит в чистой демократии последний временный якорь спасения дли буржуазии: "Что касается чистой демократии и ее роли в будущем, то я того мнения, что она играет в Германии гораздо более второстепенную роль, чем в странах более старого промышленного развития. Но это не помешает тому, что в момент революции она как крайняя буржуазная партия сможет приобрести на некоторое время значение последнего якоря спасения для всего буржуазного и даже феодального хозяйства. Так было во всех революциях: самая смирная партия, способная еще взять управление в свои руки, становится у государственного руля, но только потому, что побежденные видят в этом последнюю надежду на спасение".

Энгельс считался с тем, что в момент кризиса монархии, старого порядка, буржуазия неизбежно зашевелится и будет действовать в своих интересах, но Энгельс однако делал ставку на то, что начнет революцию и поведет ее пролетариат, который сумеет при известном соотношении сил добиться победы. Энгельс писал: При нынешнем соотношении военных сил мы не выступим, пока вооруженная сила против нас. Мы можем подождать,

--------------------------------------------------------------------------------
1 "Архив", т. I, стр. 349.

2 Энгельс, Политическое завещание, стр. 7.
--------------------------------------------------------------------------------

пока вооруженная сила сама перестанет быть силой против нас.

Всякая революция, которую мы начали бы раньше, даже победоносная, привела бы к господству не нас, а наиболее радикальную или мещанскую партию".

Энгельс ошибся в сроках революции, но он абсолютно правильно указал на роль либеральной буржуазии, на роль крайней буржуазной партии, которой является сейчас социал-демократия как последний оплот старого строя, на который опирается реакционная буржуазия.

Таким образом мы видим, как Энгельс ориентировал партию на пролетарскую революцию. Он все время указывает партии на то, что победа пролетариата связана с завоеванием большинства рабочего класса и с восстанием, так как "если дело доходит до дискуссии о том, при каких обстоятельствах партия имеет право на такое (вооруженное) сопротивление, то спор уже выигран тут уже не о чем говорить"3 .

Учет Энгельсом всех основных фактов в развитии партии дает ему возможность в феврале 1883 г. подвести итоги ее развития. Энгельс в письме к Бернштейну писал: "В первом испуге после покушений и после издания закона против социалистов среди вождей распространился страх, который доказывал, что они сами слишком долго жили среди филистеров и находились под давлением филистерскик взглядов. Тогда партия должна была если не совсем стать филистерской, то по крайней мере казаться такой. Это мы теперь уже благополучно преодолели, но в партии остались... филистерские элементы... за ними надо зорко следить"4 .

Характеристика Энгельса покоилась несомненно на прекрасном знании дел в партии и на том благоприятном факте, что революционное крыло шло в этот период в общем в ногу с непримиримой позицией Энгельса в борьбе за социализм, против существующего строя и филистеров в партии, при вере в революцию, в борьбе за марксизм.

Оценивая итоги развития партии в благоприятном отношении как партии, вставшей на позицию классовой борьбы, Энгельс однако "читал наряду с этим, что партии необходимо проделать еще большую работу для выполнения своих задач.

Когда в конце 1882 г. Бернштейн поставил вопрос о создании новой программы вместо Готской, Энгельс отклоняет предложение, считая его несвоевременным.

Энгельс, вполне сознавая, что "старая программа плоха, но о ней никто больше не говорит", оценивает положение таким образом, что в данной обстановке, на данном этапе успех принятия выдержанной марксистской программы еще не обеспечен целиком и полностью. Энгельс считал, что будет лучше, если руководство партии, в обход Готской программы, будет последовательно проводить марксистскую тактику на деле, на практике. Энгельс считает для себя и партии необходимым еще более мобилизоваться на борьбу с оппортунизмом, предупреждая руководство о возможности и необходимости раскола партии.

"Я уже давно писал Бебелю, - пишет Энгельс к Бернштейну, - что раскол с трусами правого крыла должен будет наконец наступить".

В свете задач борьбы с правой опасностью Энгельс выдвигает перед руководством партии задачу борьбы с лассальянской теорией как теоретической базой правой опасности, правого крыла в партии. Собираясь писать брошюру о "социализме" Бисмарка, Энгельс указывает в письме к Бернштейну на необходимость критики Лассаля. "Здесь, - пишет Энгельс, - еще более необходима ясность, чем в первой части, и если это даже раздразнит некоторых, перешедших к нам лассалевских вождей, то тем лучше. Вторая часть для "меня таким образом самая важная" - указывает он.

Под знаком этой задачи - необходимости дальнейшего проведения решительной борьбы против оппортунизма, особенно против правого крыла, против лассальянства как теоретической его базы - революционное крыло партии под руководством Энгельса вступает в новый этап своего развития. За этот период революционное крыло партии, в основном вставшее на позицию марксизма (когда "так сильна, свежа и непосредственна была у вожаков вера в революцию" - Ленин), начало отстаивать революционную тактику под прямым руководством Маркса - Энгельса, не имея ставки на проведение социализма парламентским путем, а борясь за революцию, борясь за нее на практике, в ходе классовой борьбы.

Подводя итоги, мы считаем необходимым ответить за некоторые из общих во-

--------------------------------------------------------------------------------
3 Энгельс. Политическое завещание, стр. 13.

4 Архив, т. I, стр. 341.
--------------------------------------------------------------------------------

"тросов истории "германской социал-демократии того периода.

У ряда авторов, как например у Альтера, Бернштейна, имеется такая постановка вопроса: германская социал-демократия никогда, ни в одном своем этапе не была революционной марксистской партией, с самого момента зарождения она была партией скрытого, завуалированного центризма.

Так ли это? Нет? это не так. Это утверждение - троцкистское утверждение; оно абсолютно противоречит действительности; оно резко расходится с высказываниями Энгельса, Ленина, Сталина.

Архи-"левые" историки, наподобие Альтера, Бернштейна, неисторически рассматривают вопрос. Они повторяют собственно то, что делает ряд тоже архи-"левых" немецких историков (Брокшмидт, Брандис), утверждающих также, что германская социал-демократия всегда была мелкобуржуазной партией.

У подобного рода "историков" одним из основных аргументов в защиту того положения, что будто бы германская социал-демократия была всегда оппортунистической, мелкобуржуазной партией, является тот аргумент, что, дескать, поскольку партия никогда не признавала диктатуру пролетариата, то уже в силу этого она являлась оппортунистической. Известно, что в Эрфуртской программе 1891 г. отсутствовало положение о диктатуре пролетариата; мы находим гам положение о завоевании политической власти. В комментариях к Эрфуртской программе Каутским, как известно, были уже сделаны обоснования того, что переход к социализму якобы может быть совершен мирным путем. Это было уже несомненно оппортунизмом. Но можно ли однако на основании этого делать вывод о том, что партия в тот период уже была и стала оппортунистической? Нет, это будет безусловно неверно. Почему? Да потому, что требование партии о завоевании политической власти, за которое партия боролась в период исключительного закона и определенный период после него, еще не означало того, что партия представляла себе завоевание власти парламентским путем. Наоборот, характерным для революционного крыла партии было именно то, что оно не мыслило себе еще тогда завоевания власти при помощи парламентского бюллетеня, а ориентировалось на революцию, которая приведет пролетариат к власти. Ленин, рассматривая германскую социал-демократию в свете исторического развития, считал, что на известном этапе и главным образом в период исключительного закона германская социал-демократия в лице ее руководителей Бебеля, Либкнехта была партией революционной, развивалась еще вперед, а не шла назад.

Ленин не ставил так вопрос, что Бебель. Либкнехт "родились" и были всегда законченными оппортунистами. Наоборот, Ленин видел в их историческом развитии определенные этапы, когда они правда не до конца, делая большие, крупные ошибки и уступки оппортунистам, все же однако боролись за марксизм, были марксистами, хотя и непоследовательными.

Ленин недаром писал на смерть Бебеля: "Август Бебель, сам рабочий, выработал в себе ценою упорной борьбы социалистическое мировоззрение, отдал на служение целям социализма все свои богатые силы целиком без остатка, шел рука об руку в течение десятилетий с растущим и развивающимся немецким пролетариатом и сделался самым даровитым парламентарием Европы, самым талантливым организатором и тактиком, самым влиятельным вождем международной, враждебной реформизму и оппортунизму, социал-демократии" (т. XVI, стр. 545).

В другом месте Ленин писал: "Во время исключительного закона против социалистов Зингер вместе с Энгельсом, Либкнехтом и Бебелем боролся на два фронта: и против "молодых" полуанархистов, отрицающих парламентскую борьбу, и против умеренных "легалистов во что бы то ни стало" (т. XV, стр. 112).

Тов. Сталин, давая оценку германской социал-демократии, указывал: "В конце 90-х и начале 900-х годов, германская социал-демократия была революционной партией" (Сталин, "Еще раз о социал-демократическом уклоне", изд. 1927 г. стр. 24).

Можно ли после всего этого согласиться с установкой архи-"левых" авторов о том, что германская социал-демократия была на всем протяжении своей истории партией центра?

Партия в рассматриваемый нами период развивалась, ориентируясь еще на революционное уничтожение капитализма, надеясь на революцию, а не на реформу, или, как говорит Ленин, это был такой период в развитии партии, когда "так сильна, свежа и непосредственна была у вожаков вера в революцию".

Этой верой несомненно питалось революционное крыло в лице Бебеля, Либкнехта, и эта вера в революцию позволяла им вести в общем правильную революционную политику, позволяла по-революционному проводить работу в парламенте, позволяла проводить в общем правильную революционную практику. Но это было лишь в самые лучшие годы развития германской социал-демократия, которые пришлись главным образом на годы господства промышленного капитала, гады перехода к империализму.

Несомненно одно, что эта "вера в революцию" отражала тогда революционные стремления германского пролетариата; партия тогда еще не была оппортунистической.

Основным вопросом, разделявшим тогда социал-демократов на два крыла, был вопрос о том, как избавится рабочий класс от капитализма: путем реформы или революции. И на этот основной вопрос революционное крыло партии в лице Бебеля - Либкнехта давало тогда революционный ответ; оно стояло за революцию, ждало ее, не доходя однако при этом до признания диктатуры пролетариата. Бебель я Либкнехт не представляли собой людей, последовательно, до конца вооруженных учением Маркса, а скорее представляли собой людей, выражающих стихийно-революционные чаяния и надежды рабочего класса.

Энгельс, Ленин и Сталин, указывая на революционный пролетарский характер партии в определенный этап ее развития, отнюдь не говорят тем самым, что революционное крыло, в лице Бебеля, Либкнехта, уже стало той марксистской партией, которая нужна пролетариату для его победы над капитализмом. Лишь именно общая установка революционного крыла на революцию, а не на реформу, но в то же время также и то обстоятельство, что оно все же не дошло до признания диктатуры пролетариата, дало возможность Ленину так гениально определить историческое место германской социал-демократии, когда он указывает, что "революционная немецкая социал-демократия ближе всего была к такой партии (подчеркнуто мною. - А. Л. ), которая нужна революционному пролетариату, чтобы он мог победить" (т. XXV, стр. 181).

Марке и Энгельс боролись за то, чтобы из германской социал-демократии создать такую партию, которая нужна пролетариату для того, чтобы он мог победить. В результате их борьбы за революционную марксистскую партию, их беспощадной борьбы с правым и "левым" оппортунизмом, в партии было создано революционное крыло, ориентировавшееся на пролетарскую революцию. Тактика Маркса и Энгельса, их борьбы, исторически полностью себя оправдала. В "период подготовки и собирания сил рабочего класса" (Ленин) основным условием подготовки пролетариата к решающим боям за власть была, как и всегда, борьба за партию, ставящей своей целью пролетарскую революцию, готовящую к ней рабочий класс, собирающей под свои знамена широкие массы угнетенных и эксплоатируемых.

Историки вроде Альтера, Бернштейна и др., разрешая по-иному вопрос о характере германской социал-демократии, смазывают вместе с тем всю историческую революционную деятельность Маркса и Энгельса, положивших столько труда на то, чтобы создать в тот период по своей основе пролетарскую партию.

Однако германская социал-демократия, как известно, не сумела стать такой партией, которая была бы способна возглавить и провести победоносную борьбу рабочего класса против капитализма, несмотря на то, что Маркс и Энгельс все время ее воспитывали в этом направлении, указывали, толкали ее на этот путь. Больше того. В развитии германской социал-демократии вскоре наступил другой период - период загнивания, заката.

Созданная по своей основе как пролетарская партия, германская с. -д. существовала в таком виде лишь до определенного периода. Руководство, несмотря на советы и требования Энгельса, не исключало оппортунистов из партии и делало им уступку за уступкой. Процесс развития германской социал-демократии в силу целого ряда причин привел к тому, что германская с. -д. в начале XX века стала типичной партией II интернационала, терпящей в своих рядах оппортунистов, партией все большего и большего соглашения с империализмом. Особенность наступившей новой эпохи, эпохи империализма, заключалась в том, что она, эта эпоха, в гораздо более острой и непосредственной форме выдвинула вопрос о диктатуре пролетариата, как той железной необходимости, за которую должна была драться партия пролетариата. "Пролетарская революция, - указывает т. Сталин, - стала вопросом непосредственной практики, когда старый период подготовки рабочего класса к революции уперся и перерос в новый период прямого штурма капитализма" (подчеркнуто мною. - А. Л .).

Историческое развитие германской социал-демократии, укреплявшаяся в ней с течением времени все более и более победа оппортунизма, привели к тому, что когда нужно было сделать этот переход к новому этапу борьбы с непосредственной установкой на борьбу за диктатуру пролетариата, партия оказалась не только неспособной это сделать, а наоборот, перешла к прямой и завуалированной борьбе против диктатуры.

Бернштейн возглавил международный ревизионизм на исходе XIX века; Бебель и Либкнехт во время борьбы с Бернштейном еще защищали марксизм, правда непоследовательно, сами совершая оппортунистические ошибки; можно оказать, что только позднее Бебель становится центристом.

Эти исторические этапы в развитии германской социал-демократии прекрасно видел Ленин; он указывал на то, что пролетариат в борьбе с капитализмом сумел создать в свое время пролетарскую в своей основе партию, революционное крыло которой в лице Бебеля, Либкнехта боролось за марксизм, но непоследовательно, при постоянной борьбе Маркса и Энгельса с их ошибками.

Мы уже знаем из предыдущего, как много ошибок было сделано Бебелем, Либкнехтом, Бернштейном за одни только эти годы 1881 - 1883.

Бебель в эти годы доходил до антипарламентаризма, сделал величайшую уступку правому крылу в связи со статьей Фольмара об отмене исключительного закона, не проводил до конца решительно размежевку с правыми; Либкнехт вообще был повинен, как мы знаем, в примиренческом отношении к правым; именно благодаря ему проходят в парламент в это время еще такие лица, как правый Фирек, которого Энгельс предлагал не выставлять; Бернштейн, как мы видели, испугавшись трудностей борьбы с правыми, вообще хотел дезертировать из редакции и остался и проводил революционную линию газеты, лишь непосредственно и систематически подталкиваемый самим Энгельсом, который в это время Бернштейна буквально водит на помочах, обучая его все время тому, как надо проводить тактику партии, вплоть до того, как, каким образом чадо писать.

В это время Марксу - Энгельсу пришлось исправлять Бернштейна, Каутского в ряде важнейших вопросов теории марксизма: Марксу и Энгельсу пришлось, используя их, пресекать всякие их попытки извратить марксистские основы.

Энгельсу пришлось основательно поработать над переводом работы Маркса, сделанным Бернштейном, устранив из него извращения.

"Я надеюсь, - писал Энгельс, - что вы не очень возмущались моими многочисленными изменениями в вашей рукописи. Как я уже говорил Каутскому, мы хотя не можем подражать стилю Маркса, но все же стиль должен быть таким, чтобы он прямо не противоречил марксовскому".

А что попытка уже в то время ревизии марксизма шла со стороны Бернштейна по основным вопросам, видно из того, что пишет сам Энгельс:

"По поводу вашего (т. е. Бернштейна. - А. Л .) прежнего вопроса о том месте предисловия к "Манифесту", которое приведено в "Гражданской войне во Франции", вы вероятно согласитесь с ответом, который дан в оригинале... Я посылаю вам экземпляр на тот случай, если у вас там не имеется ни одного. Речь идет просто об указании, что победивший пролетариат сперва должен преобразовать старую бюрократическую, административную централизованную государственную власть, прежде чем он сможет использовать ее для своих целей. Наоборот, все буржуазные республиканцы с 1848 г., которые, будучи в оппозиции, боролись против этой машины, ставши сами во главе правительства, перенимали ее без изменений и пользовались ею отчасти против реакции, но в гораздо большей степени против пролетариата. Что в "Гражданской войне" бессознательные (подчеркнуто Энгельсом. - А. Л .) тенденции Коммуны приписаны ей как более или менее сознательные планы, вполне оправдывалось при данных обстоятельствах, было даже необходимо. Русские совершенно правильно вставили это место ир "Гражданской войны" в свой перевод "Манифеста". Если бы тогда экспедиция не торопилась так сильно, то можно было бы сделать это и еще многое другое"5 .

Ленин считал обязательным указать на то, что роли Маркса-Энгельса, с одной

--------------------------------------------------------------------------------
5 "Архив", т. I, стр. 352.
--------------------------------------------------------------------------------

стороны, я революционного крыла партии Бебеля-Либкнехта - с другой, не были идентичны. Наоборот, дело самой последовательной борьбы за революционный марксизм осуществлялось только Марксом, Энгельсом, в то время как Бебель, Либкнехт были до определенного периода (периода революции 1905 г.) лишь в основном революционными марксистами. В процессе сползания их на оппортунистические, центристские позиции, огромное значение имело то, что и в лучший период своей революционной борьбы они имели серьезные колебания в важнейших вопросах марксизма, имели крупнейшие ошибки.

Для истории германской социал-демократии, истории перехода вождей германской социал-демократии на центристские позиции эти колебания и ошибки Бебеля, Либкнехта и т. д. имеют существенное значение.

Ленин писал, что со стороны Маркса, Энгельса "достается не только им (т. е. оппортунистам), но и немцам - Либкнехту, Бебелю и др. - за их примиренчество" (т. XVI, стр. 171).

В деле проведении революционной тактики в период 1881 - 1883 гг., как и в последующий, чрезвычайно важную роль сыграл ЦО "СД". Позднее, в 1890 г., Энгельс писал о том, что он знал в своей жизни лишь две газеты революционного направления: "Новая рейнская газета" и Социал-демократ".

Говоря про "СД", Энгельс указывал на то, что "СД" "был безусловно лучшей газетой, которой когда-либо обладала партия".

Но все эти успехи партии в деле ее марксистского развития, заслуги "СД" должны быть нами безусловно отнесены прежде всего за счет Маркса и Энгельса, являвшихся фактическими руководителями, "душой" ЦО, так как все то лучшее, что писал "СД", было ни чем иным, как переложением директив советов Маркса и Энгельса руководству партии в липе Бебеля, В. Либкнехта и др.

Ленин указывал, что последовательная борьба в германской социал-демократии, как и во всем международном рабочем движении в тот период, осуществлялась только Марксом - Энгельсом, которые вели непримиримую борьбу против оппортунизма.

"Широкая публика знает, - писал Леший, - что немецкая социал-демократия читается образцом марксистской политики и тактики пролетариата, но не знает, какую постоянную войну приходилось вести основоположникам марксизма против "правого крыла" (выражение Энгельса) этой партии".

И Ленин, продолжая дальше, писал: "вскоре после смерти Энгельса эта война из тайной стала явной - это не случайность. Это неизбежный результат десятилетий исторического развития германской социал-демократии" (т. XI, стр. 174).

Несмотря на всю непримиримую борьбу со стороны Маркса - Энгельса и против оппортунизма и протаяв отдельных оппортунистических ошибок самого революционного руководства в лице Бебеля, Либкнехта, последние оказались не в состоянии преодолеть свою непоследовательность, и вожди германской социал-демократии не только не одержали победы над оппортунизмом после смерти Энгельса, но впоследствии оказались сами в плену оппортунизма.

Таким образом партией, которая бы оказалась способной возглавить и провести победоносную революционную борьбу пролетариата против капитализма, германская социал-демократия не "стала. Наоборот, германская с. -д., изменив марксизму, стала партией защиты капитализма, превратившись теперь, в наше время, в социал-фашистскую партию являющуюся главной социальной опорой буржуазии. Вина за то, что в партии в период 1900 - 1914 гг. не было дано отпора оппортунизму, и потому партия все более и более переходила на позиции буржуазного реформизма, - вина за это падает прежде всего на руководство партии в лице Бебеля, Бернштейна, Каутского, открывших после смерти Энгельса прямую, открытую, а также и скрытую борьбу против подлинно революционного марксизма. Вина руководителей партии - Бебеля, Каутского и др. - не может быть конечно переложена на об'ективные условия эпохи, так как не надо забывать того основного, что хотя эти об'ективные условия эпохи и питали реформизм, тем не менее возможности для превращения германской социал-демократии в партию, которая была бы способна победить капитализм, были даны. Образцы революционного последовательного руководства были даны не кем иным, как самими Марксом и Энгельсом, и конечно не их вина в том, что партия не стала партией борьбы за диктатуру пролетариата.

Образцом партии последовательной борьбы за диктатуру рабочего класса, партии революционного марксизма стал с самого своего возникновения лишь большевизм, который не только продолжил заветы Маркса и Энгельса, но и развил, поднял марксизм на новую ступень.

Вот почему мы теперь, когда изучаем уроки и опыт прошлого, обращаемся непосредственно к тем образцам последовательной пролетарской борьбы, которые оставили нам Маркс и Энгельс.

А изучая историю германской социал-демократии, мы указываем на то, чем могла стать она как партия пролетариата и почему она не стала партией, способной победить буржуазию, а наоборот, развилась в партию защиты капитализма.

Маркс и Энгельс сделали все от них зависящее я возможное для германского пролетариата, все для того, чтобы рабочий класс в борьбе с капитализмом опирался на марксизм как на руководство к действию, устанавливающее железную необходимость и предписывающее обязательность насильственным, революционным путем уничтожить систему капиталистического рабства.

В этом - бессмертная заслуга Маркса и Энгельса, вождей мирового пролетариата, которые, как мы видели, не только был и создателями революционной теории, но и подлинными борцами на практике за ее осуществление, - за пролетарскую революцию, за диктатуру пролетариата.


Борьба классов,  № 9-10, Октябрь  1932, C. 117-124

Orphus

© library.ua

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.ua/m/articles/view/ИЗ-ИСТОРИИ-БОРЬБЫ-МАРКСА-И-ЭНГЕЛЬСА-НА-ДВА-ФРОНТА-В-ГЕРМАНСКОЙ-СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ-ПАРТИИ-1881-1883-гг

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Валерий ЛевандовскийКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://library.ua/malpius

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

ИЗ ИСТОРИИ БОРЬБЫ МАРКСА И ЭНГЕЛЬСА НА ДВА ФРОНТА В ГЕРМАНСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ 1881-18 // Киев: Библиотека Украины (LIBRARY.UA). Дата обновления: 23.04.2014. URL: http://library.ua/m/articles/view/ИЗ-ИСТОРИИ-БОРЬБЫ-МАРКСА-И-ЭНГЕЛЬСА-НА-ДВА-ФРОНТА-В-ГЕРМАНСКОЙ-СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ-ПАРТИИ-1881-1883-гг (дата обращения: 21.09.2017).

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
148 просмотров рейтинг
23.04.2014 (1247 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
КРЫМ: КУДА ДРЕЙФУЕМ?
Каталог: Политология 
2 дней(я) назад · от Україна Онлайн
КРЫМ КАК ЗАБЫТАЯ ЖЕМЧУЖИНА
2 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Прощай, "остров Крым"!
Каталог: География 
2 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Заминированный Крым
Каталог: Журналистика 
2 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Пошевели извилинами. Не ходил бы ты, Ванек, во юристы
Каталог: Военное дело 
2 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Стаття обґрунтовує соціальну необхідність невідкладної розробки загальної програми щодо вжиття адекватних заходів для налагодження дієвого державного механізму протидії тіньовій економіці. Така програма повинна мати комплексний характер, оскільки її головним завданням має бути побудова антисистеми, яка протистоятиме вдало сконструйованій і налагодженій системі тіньової економіки. Рух у цьому напрямку слід розпочати з права, оскільки воно є формальним регулятором суспільних відносин і проголошує норми поведінки, зокрема й у сфері економіки.
Каталог: Право 
3 дней(я) назад · от Сергей Сафронов
Свавiлля у центрi столицi
Каталог: Политология 
3 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Платон как Аполлон. Plato as Apollo.
Каталог: Философия 
3 дней(я) назад · от Олег Ермаков
Молодёжь, не ходите в секту релятивизма. Думайте сами. И помните, там, где появляется наблюдатель со своими часами, там заканчивается наука, остаётся только вера в наблюдателя. В науке наблюдателем является сам исследователь. Шутовству релятивизма необходимо положить конец!
Каталог: Философия 
6 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
На отопление жилых домов ежегодно в стране расходуется около 150 миллионов тонн условного топлива. Эта цифра убедительно показывает, как важно искать пути уменьшения потерь тепла в зданиях.
21 дней(я) назад · от Україна Онлайн

ИЗ ИСТОРИИ БОРЬБЫ МАРКСА И ЭНГЕЛЬСА НА ДВА ФРОНТА В ГЕРМАНСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ 1881-18
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2014-2017, LIBRARY.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK