LIBRARY.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: UA-839

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами
Заглавие статьи ИЗУЧЕНИЕ ДОКАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ФОРМАЦИЙ НА НОВОЙ СТУПЕНИ (ИЮНЬСКИЙ ПЛЕНУМ ГАИМК)
Автор(ы) Н. ВОРОНИН
Источник Борьба классов,  № 10, Октябрь  1933, C. 119-124

В продолжение трех дней, 20 - 22 июня, происходила работа очередного пленума Государственной академии истории материальной культуры, посвященного проблемам происхождения и развития феодальной формации. На повестке дня стояли 8 докладов: 1. А. Г. Пригожина "Проблема генезиса западноевропейского феодализма", 2. А. Д. Удальцова "Зарождение классов у древних германцев", 3. М. М. Цвибака "Основные вопросы возникновения феодализма в России", 4. С. Н. Быковского "Из истории классовой борьбы в Новгороде-Великом в XV в." (восстание 1436 г.), 5. В. И. Равдоникаса "Некоторые моменты процесса возникновения феодализма в Восточной Европе в свете археологических данных", 6. Е. К. Некрасовой "Проблема основного противоречия феодальной формации", 7. А. С. Полякова "К вопросу о закономерности развития феодальной формации в Китае", 8. С. П. Толстова "К вопросу о генезисе феодализма в кочевых скотоводческих обществах". Кроме того на пленуме состоялся информационный доклад Б. А. Латынина, посвященный характеристике работы академии на новостройках. Из приведенного перечня поставленных задач "видно, что пленум охватил своей работой огромный круг основных вопросов истории феодального общества, поставил их как в теоретическом плане, так и в плане исследования конкретно исторического процесса в отдельных странах Европы и Азии. Чрезвычайный интерес к пленуму был проявлен со стороны широкой советской общественности: помимо участия в работах пленума работников научных учреждений и вузов Ленинграда и Москвы присутствовало большое количество педагогов, учащихся. Всего за 3 дня пленум посетило около 600 человек. А. Г. Пригожий в своем докладе дал развернутую картину становления западноевропейского феодализма, особое внимание уделив его английской разновидности. Завоевание варварами Римской империи завершило те изменения, которые переживало античное общество в направлении оформления в нем феодальных линий развития, завоевание подвело итог разрушению античности революцией рабов. Это один элемент, легший в основу будущего феодального общества. Другим элементом был общественный строй германцев этого времени, характеризуемый разложением первобытного коммунизма, образованием сельской общины, развитием внутри этой общины феодальных элементов. Сельская община - марка была той общественной формой, при помощи которой погибавшие крестьянин и ремесленник получили возможность сохраниться и упрочить свое положение как собственников своих средств производства. Не везде на обширных пространствах Римской империи этот процесс воздействия варваров на общественный строй народов был одинаковым. Докладчик наметил и дал характеристику трех основных вариантов. Англо-саксонский путь развития представлял собой германизацию общественных отношений туземного кельтского населения; остготский путь заключался в длительном мирном проникновении варваров на Аппенинский полуостров и изменении германского общественного строя под влиянием общественных отношений гибнущей Римской империи. Наиболее полным выражением взаимодействия варваров и античности и сложившихся в их итоге феодальных отношений был третий путь - франкский путь развития.

А. Д. Удальцов сосредоточил внимание на процессе классообразования у древних германцев эпохи Цезаря и Тацита, его тема органически увязывалась таким образом с первым докладом. На основе пересмотра письменных источников докладчик вскрыл особенности варварского общества, ранее остававшиеся в тени. Германцы переживали эпоху образования племенных групп и не представляли этнически и социально однообразного массива. В эпоху Цезаря у германцев еще не наблюдается признаков классообразования. Ко времени Тацита при отсутствии частной собственности на землю уже налицо заимки общинной земли родоплеменными старшинами, обрабатываемые силами

стр. 119

рабов. Домашнее патриархальное рабство и эксплуатация сидящих на земле оброчных рабов - таковы первые моменты образования классов у древних германцев. Несмотря на крупные размеры своего хозяйства, родоплеменные старшины еще не превращаются в сложившийся класс. Образовавшаяся у некоторых германских племен королевская власть сложилась в периоды войн и в условиях мирного времени была тесно связана со всем родоплеменным строем.

Проблема феодализма в Восточной Европе освещена в трех докладах - М. М. Цвибака, В. И. Равдоникаса, С. Н. Быковского. Доклад М. М. Цвибака касается возникновения феодализма главным образом на "средне-русской" территории. Подчеркивая запаздывание этого процесса, докладчик отмечает роль окружения уже феодальных образований, как скандинавские общества, Византия, хазары и болгары. Рабство, выработавшееся уже в доклассовом варварском обществе, трансформируется в этих условиях в "серваж"; с начальной ступенью феодализации связывается полурабский характер барщины, первой формы докапиталистической ренты. По линии доказательства наличия в предфеодальный период рабства как первой формы классового расслоения и барщины как основной формы отношений "первого издания" крепостничества и строится доклад. Подчеркивается сопровождающая процесс закрепощения смерда-общинника борьба последнего с феодалом. В итоге этих классовых боев одерживает верх государь-вотчинник.

Ту же проблему возникновения феодализма в широком охвате лесной полосы Восточной Европы ставит на основе обобщения наличного "археологического" материала доклад В. И. Равдоникаса. Отмечая единство исторического процесса на указанной территории, докладчик наметил три последовательных стадии перехода от доклассового общества к феодальному.

Первая стадия, охватывающая период от середины первого тысячелетия н. э. до VIII - IX вв., характеризуется патриархально-родовым строем; основные занятия населения скотоводство, подсечное земледелие, охота; ремесло находится еще внутри домашней промышленности. Техника очень примитивная. Поселения этого периода представляют собой небольшие городища, в которых обитает большая патриархальная семья, городища располагаются гнездами по берегам рек, каждое такое гнездо составляет целый род. Имущественное расслоение крайне ничтожно. Вторая стадия (IX - XI вв.) связана с процессом разложения рода и формирования территориальной общины с малой семьей. Быстро развивается пашенное земледелие, ремесло отделяется от земледелия, расцветает торговля. Поселение становится иным, главное изменение состоит в появлении рядом со старыми городищами или независимо от них открытых поселений-деревень. Появляются города, развивающиеся из старых, наиболее выгодных в военном и торговом отношении городищ. Торговля и война усиливают процесс формирования родоплеменной знати, превращающейся в господствующий класс феодалов. Археологический материал свидетельствует о глубоком имущественном неравенстве. Третья стадия -уже феодального общества - освещена в докладе бегло.

С. Н. Быковский на основании тщательного анализа исторического источника (житие Михаила Клопского) освещает один из этапов классовой борьбы в Новгороде - восстание 1436 г., чрезвычайно туманно и слабо отраженное в источниках и совершенно смазанное буржуазной дворянской историографией. Восстание, представляющее собой резкое столкновение городских низов с купеческой знатью, вылилось в формы религиозных противоречий, их и выдвигает на первый план автор жития, тем самым оставив в тени подлинный классовый смысл событий.

Доклад Е. К. Некрасовой поставил впервые на обсуждение главнейшую теоретическую проблему развития феодализма - вопрос о его основном противоречии. Его сущность состоит в конфликте между развитием товарности мелкого производства крепостных крестьян и ремесленников и сковывающими это развитие феодальными отношениями, феодальной собственностью. Это противоречие проявляется в форме классовой борьбы мелкого производителя с феодалом за освобождение от феодальной эксплоатации, за свое развитие как мелкого товаропроизводителя. Частичное разрешение противоречия, в итоге этой борьбы выражается в смене отработочной ренты продуктовой, а затем денежной, повышающей возможности развития мелкого производства по пути товарности. Производительные силы приобретают характер общественных и с неизбежностью требуют своего обобществления, возможного на данном этапе лишь в форме капитала, восстающего против всей структуры феодального общества, требующего рабочей силы, свободной от средств

стр. 120

производства и от феодальной зависимости. Последние два доклада - А. С. Полякова и С. П. Толстова - были посвящены вопросам развития феодализма и его особенностей на Востоке.

Большой доклад А. С. Полякова дал общую характеристику развития феодализма в Китае на протяжении с XIII в. до н. э. и вплоть до начала XX в. Основной особенностью этого процесса является его застойность, способствовавшая более чем 3000-летнему сохранению феодализма и глубокой устойчивости его пережитков. В отличие от развития феодализма в Западной Европе в Китае феодализм не прошел последовательно через все три этапа своего развития, связанные со сменой трех форм докапиталистической ренты. Вместо прогрессивного перехода к денежной ренте развитие неоднократно срывалось в глубокий упадок. Причиной этих срывов были феодальные производственные отношения, сковывавшие и замораживавшие развитие производительных сил в периоды полного оформления феодализма. Упадок крестьянского хозяйства, невероятное усиление эксплоатации крестьянства приводили к взрыву классовой борьбы, крестьянским войнам, снова создававшим предпосылки экономического под'ема. Таких периодов в длительном развитии феодализма в Китае намечается 6, докладчик дал их характеристику в основных чертах.

С. П. Толстов на основе обобщения главным образом этнографических материалов сделал попытку обрисовать основные моменты и особенности возникновения феодализма в кочевых скотоводческих обществах. Первым шагам феодализма здесь предшествовала стадия рабовладения; выделяющаяся из рода скотовладельческая аристократия переходит к обращению в рабство не только чужеземцев, но и членов родовой общины, сохранение последней ставит предел развитию рабовладения, которое однако продолжает играть значительную роль в качестве уклада уже на феодальной стадии. Земельная феодальная собственность складывается, прикрываясь юридическими формами родоплеменной собственности, и проявляется косвенно через скотовладение; основной формой эксплоатации является "саун" - отдача скота на выпас под условием отработочной или продуктовой ренты. Анализ видов эксплоатации показывает, что они вырастают на базе использования феодалами форм родовой взаимопомощи. Слагающаяся система сословий и характер государства носят также черты традиционных родоплеменных форм.

Таково, в основном, содержание работы пленума, нашедшее продолжение в многочисленных (около 30) выступлениях ряда научных работников. Прения заняли два вечерних заседания пленума. Из выступлений по вопросам западноевропейского феодализма и проблеме основного противоречия нужно отметить Е. А. Косьминского (Москва), А. М. Розенберга и С. А. Лотте; по феодализму в Восточной Европе - Б. Л. Грекова, В. В. Мавродина, асп. Е. Э. Липшиц и некоторых др.; по феодализму на Востоке чрезвычайно интересно выступление А. Ю. Якубовского, асп. Майзеля. Особенностью организации обсуждения докладов было серьезно подготовленное выступление работников феодального сектора академии, давших заранее проработанные ценные дополнения и критику докладов.

Введением к работе пленума служила развернутая силами ударной бригады феодального сектора академии выставка, показывающая развитие изучения проблем феодализма в разрезе истории материальной культуры, начиная от "императорской археологической комиссии" и вплоть до отчетных щитов сектора и его бригад за 1-е полугодие 1933 г. - первого года второй пятилетки. Эта огромная музеефицированная "историческая справка" открывается вводным политическим щитом, на котором отражены взгляды на феодализм представителей различных общественных классов, начиная от самых феодалов (Е. П. Адальберт, Павел I), через критику феодализма идеологами восходящей буржуазии и резкие оценки мелкой - революционной буржуазии, к марксистско-ленинской науке об обществе; итог щита - поворот в оценке феодализма буржуазией эпохи империалистических войн и пролетарских революций, когда для борьбы с "призраком коммунизма" и с развалом капиталистической системы буржуазия использует и феодальные методы (сожжение книг), когда феодализм представляется идеальной системой общества, к которой пытаются повернуть колесо истории социал-фашисты. Первый зал выставки посвящен дореволюционной археологии и работе академии в ее первом этапе, несущем еще огромный груз пережитков царского времени.

Большой щит "императорской археологической комиссии", состоящей в ведении министерства двора, раскрывает ярко выраженную классовую направленность "науки" о "древности", в основном феодально-

стр. 121

дворянской, для которой еще феодализм как общество не существует. Интересуют только "вещи", "памятники", связанные с феодальными и рабовладельческими верхами прошлого, - драгоценности, культовые и дворцовые здания, монеты, оружие, военное дело. В погоне за "роскошными" памятниками организуются и раскопки, задачей которых является не изучение общества, поселения, орудий производства, а обогащение императорской сокровищницы - Эрмитажа. Археология служит и боевым политическим задачам - утверждению великодержавных позиций (вопрос о расселении славянских племен), обоснованию колониальных перспектив (Византия), охране дворянской культуры от революции ("охрана памятников родины" - дворянских усадеб в 1905 г.) и т. д.

Октябрьская революция ломает вместе с государственным аппаратом и этот его идейный оплот. Декрет В. И. Ленина кладет начало новой советской Академии истории материальной культуры, руководство которой поручается крупнейшему ученому Н. Я. Марру.

Щиты выставки демонстрируют работу "разрядов" - основных рабочих ячеек академии. Несмотря на различие задач, у разрядов много общих черт, обличающих в первые годы существования ГАИМК тяжелое наследие прошлого. Это - "ползучий эмпиризм", бессилие или нежелание выйти за пределы "вещи в себе", использовать ее как исторический источник для воссоздания картины общественного развития; сами вещи - старые вещи господствующих классов, которыми; интересовалась предшественница академии, - изучаются формально типологически. Несмотря на подчеркнутый Лениным упор на историю, несмотря на гигантскую работу И. Я. Марра, прокладывающую пути нового материалистического учения о языке в увязке с историей материальной культуры, значительная часть работников академии все еще не использует новых путей. Напротив, некоторые ее работники "кооперируются" в своих интересах и работе с эмигрантской зарубежной "археологией", саботируя на деле прогрессивные начинания руководства академии во главе с Н. Я. Марром. В отношении организации работ большинство разрядов характеризуется отсутствием единого плана и четкой формулировки своих задач, работа разрядов, как правило, представляет собой механическое соединение тем, индивидуально выдвинутых сотрудниками.

При всех этих недостатках "дореформенная" ГАИМК однако провела большую работу по накоплению фактов, их систематизации, часто ошибочной и беспомощной, но проложившей некоторые пути к освоению огромных залежей накопленного материала.

Сдвиг намечается в 1929 г., с возможностью бросить и на "археологический" фронт партийные руководящие силы. Прежде всего определяется основная установка - история материальной культуры есть история материального производства, история общественной техники, орудий труда - прежде всего. Исходя из этой марксистско-ленинской характеристики задач академии, перестраивается структура ее - первоначально путем организации одного исторического отделения, об'единяющего укрупненные "разряды", и наконец созданием секторов по изучению истории материального производства общественно-экономических формаций; вместо застывших "разрядов" основной рабочей ячейкой становится бригада, объединяющая работников единством изучения той или иной проблемы. Создается и сектор феодальной формации.

Второй зал выставки представляет собой развернутый на десятке щитов отчет феодального сектора и его бригад о работе за 2 Уз года (1930 - 1933). Вначале большая книжная выставка работ Н. Я. Марра в линии истории феодализма и щит, освещающий основные установки работ Н. Я. Марра по изучению истории материальной культуры эпохи феодализма, затем щиты сектора, дающие общую характеристику работ, тематики, его предприятий, структуры, личного состава и пр. Наиболее полно отражают новые формы и содержание работы ведущие лозунги - "От ползучего эмпиризма, прикрывающего буржуазную идеологию, - к марксистско-ленинскому изучению исторического процесса" и "От механического соединения случайных тем отдельных сотрудников разрядов - к единому плану сектора". В тематике сектора видное место занимает вопрос о критике научного наследства, с одной стороны, и разработка марксистско-ленинской теории феодальной формации на основе изучения классиков марксизма-ленинизма в приложении к конкретно историческим проблемам - с другой стороны. Крутой перелом в жизни академии не мог не вызвать этих неизбеж-

стр. 122

Римский рельеф. Сцены мукомольного производства и хлебопечения

но вставших насущных вопросов, без разрешения которых была бы невозможна постановка частных исследований по трем основным разделам: 1) генезиса феодализма, 2) мануфактурного периода и генезиса капитализма и 3) феодализма у народов востока СССР. Осуществления этих задач сектор мог добиться на базе того количественного и качественного роста личного состава, который отображают диаграммы выставки о составе сотрудников и аспирантуры, - на базе усиления партийно-комсомольской части коллектива сектора, при условии крепнущего руководства академии. Сектор в своей работе выходит за пределы академии, такова работа по терминологическому словарю (совместно с Историко-археографическим институтом академии наук), работа по паспортизации памятников, подлежащих охране, и др. При всех положительных чертах не обошлось без срывов - сектор имел прорыв в 1932 г. Показатели работы 1933 г., развернутые на щитах бригад, демонстрируют высокую активность годового плана.

Бригада сельского хозяйства эпохи феодализма, наиболее активная группа сектора, отчитывается в своей двухлетней работе.

Тематика бригады показывает, что она в значительной мере переросла свои рамки: наряду с темами специально по истории сельского хозяйства (работы Б. Л. Грекова, В. В. Мавродина, асп. В. Ф. Зыбковца) вырастают темы, ставящие вопросы развития феодальной деревни как поселения, развития классовых противоречий в деревне (работы Н. М. Воронина, В. В. Мавродина, асп. И. И. Смирнова). Бригада, развиваясь в ногу с сектором, фактически становится бригадой по истории русского феодализма с уклоном интересов в сторону развитая деревни.

Историографическая бригада, несмотря на краткость отчетного срока (6 месяцев), показывает ряд своих работ по критике буржуазно-дворянской археологии и истории и, с другой стороны, по проработке новых методов использования и критики исторического источника. Здесь, в кратких аннотациях, дано содержание или планы работ, посвященных столпам старой археологии И. Е. Забелину, Уваровым, Н. И. Кондакову и другим.

Щит бригады феодализма на востоке СССР отражает особенность этой бригады, состоящей в основном из аспирантов; работа бригады и направлена в сторону подготовки смены ее руководства, обсуждения отдельных этапов работы аспирантов над диссертацией.

Научно-исследовательская работа небольшого кадра сотрудников идет как в историческом направлении (работа А. Васильева и А. Ю. Якубовского), так и по линии разработки конкретных тем по ремеслу (К. В. Тревер) и по истории феодального города в Средней Азии (А. Ю. Якубовский). Наиболее богат щит бригады по истории мануфактурного периода и генезиса капитализма. Здесь богато иллюстрированы вещественным и графическим материалами основные темы бригады. Привлекают особое внимание работы Н. Н. Дмитриева по истории ситценабивной мануфактуры, коллективная работа Н. Б. Бакланова, асп. И. И. Смирнова и В. В. Мавродина по истории железоделательных заводов, Н. Б. Бакланова по ранним моментам уральской горной и металлообрабатывающей промышленности, А. И. Розенберга по истории Мюнстерской коммуны, А. С. Полякова о ремесленной промышленности в Китае, А. Л. Якобсона по текстильной промышленности в крепостном хозяйстве.

Третий и последний зал выставки демонстрирует экспедиционную деятельность сектора и роль материального памятника в его

стр. 123

работах. Здесь разработка материалов раскопок 1910 - 1911 гг. в Старой Ладоге, представляемая сводками, чертежами раскопок поселения и массой фотографий. Раскопки феодального города Эски-Кермека в Крыму отображены основной своей стороной - показом разрешенной путем археологических изысканий проблемы водоснабжения горного Крыма, состоящей в использовании техники древнего водопровода (раскопки Ф. И. Шмита и Н. И. Репникова). Раскопки в Новгороде (М. К. Каргера и А. В. Арциховского), несмотря на небольшой размер, вскрывают интересный участок древнего поселения с несколькими наслоениями жилищных остатков; отчетливо сохранившееся чередование культурных слоев позволяет ставить вопрос о дальнейшем археологическом изучении города путем планомерных раскопок. Также небольшие по охвату раскопок раскопки в Псковском кремле (К. К. Романов) должны быть рассматриваемы как разведка, позволившая установить характер напластования культурных слоев вплоть до древнейшей поры. Работы по линии изучения Средней Азии представлены чертежами памятников зодчества Бухары и Самарканда (А. П. Удаленкова).

Таково содержание выставки феодального сектора, позволяющей подойти вплотную к работам прошедшего пленума. Работа пленума сама является показателем роста академии за последние годы, показателем того, что академия подошла к новому повороту, закономерно вытекающему из всей предшествующей работы и из новых задач, выдвигаемых социалистическим строительством. От изучения истории материального производства в узком смысле слова, являющегося лишь одной, хотя и важнейшей стороной исторического процесса, академия переходит к изучению истории докапиталистических формаций во всем ее об'еме, во всей сложности ее проблем. Пленум показал, что этот поворот академия успешно реализовала, опираясь на сосредоточенный в ее стенах высококвалифицированный научный состав, под руководством крупнейшего мирового ученого Н. Я. Марра. Пленум показал, что академия на деле стала единственным в Союзе институтом истории докапиталистических формаций.

Orphus

© library.ua

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.ua/m/articles/view/ИЗУЧЕНИЕ-ДОКАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ-ФОРМАЦИЙ-НА-НОВОЙ-СТУПЕНИ-ИЮНЬСКИЙ-ПЛЕНУМ-ГАИМК

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Легия КаряллаКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://library.ua/Kasablanka

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

ИЗУЧЕНИЕ ДОКАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ФОРМАЦИЙ НА НОВОЙ СТУПЕНИ (ИЮНЬСКИЙ ПЛЕНУМ ГАИМК) // Киев: Библиотека Украины (LIBRARY.UA). Дата обновления: 31.05.2014. URL: http://library.ua/m/articles/view/ИЗУЧЕНИЕ-ДОКАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ-ФОРМАЦИЙ-НА-НОВОЙ-СТУПЕНИ-ИЮНЬСКИЙ-ПЛЕНУМ-ГАИМК (дата обращения: 25.09.2017).

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Легия Карялла
Kyiv, Украина
164 просмотров рейтинг
31.05.2014 (1212 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Ключ к Тайне — имя Хеопс. The key to Mystery is the name of Cheops.
Каталог: Философия 
3 дней(я) назад · от Олег Ермаков
КРЫМ: КУДА ДРЕЙФУЕМ?
Каталог: Политология 
6 дней(я) назад · от Україна Онлайн
КРЫМ КАК ЗАБЫТАЯ ЖЕМЧУЖИНА
6 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Прощай, "остров Крым"!
Каталог: География 
6 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Заминированный Крым
Каталог: Журналистика 
6 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Пошевели извилинами. Не ходил бы ты, Ванек, во юристы
Каталог: Военное дело 
6 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Стаття обґрунтовує соціальну необхідність невідкладної розробки загальної програми щодо вжиття адекватних заходів для налагодження дієвого державного механізму протидії тіньовій економіці. Така програма повинна мати комплексний характер, оскільки її головним завданням має бути побудова антисистеми, яка протистоятиме вдало сконструйованій і налагодженій системі тіньової економіки. Рух у цьому напрямку слід розпочати з права, оскільки воно є формальним регулятором суспільних відносин і проголошує норми поведінки, зокрема й у сфері економіки.
Каталог: Право 
6 дней(я) назад · от Сергей Сафронов
Свавiлля у центрi столицi
Каталог: Политология 
6 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Платон как Аполлон. Plato as Apollo.
Каталог: Философия 
7 дней(я) назад · от Олег Ермаков
Молодёжь, не ходите в секту релятивизма. Думайте сами. И помните, там, где появляется наблюдатель со своими часами, там заканчивается наука, остаётся только вера в наблюдателя. В науке наблюдателем является сам исследователь. Шутовству релятивизма необходимо положить конец!
Каталог: Философия 
10 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов

ИЗУЧЕНИЕ ДОКАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ФОРМАЦИЙ НА НОВОЙ СТУПЕНИ (ИЮНЬСКИЙ ПЛЕНУМ ГАИМК)
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2014-2017, LIBRARY.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK