LIBRARY.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: UA-828

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами
Заглавие статьи ЗАДАЧИ И МЕТОДЫ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ В ДЕЛЕ СОЗДАНИЯ "ИСТОРИИ ЗАВОДОВ СССР"
Источник Борьба классов,  № 10, Октябрь  1933, C. 75-86

Задачи и значение движения по созданию "Истории заводов СССР"

В настоящее время в Советском союзе развертывается громадная работа по изучению истории фабрик и заводов, которая по своему об'ему, характеру и задачам не имеет прецедентов в истории науки.

Эта работа, превратившаяся в течение нескольких месяцев в настоящее массовое движение, охватывает сейчас сотни предприятий, тысячи старых рабочих, сотни историков, инженеров и хозяйственников, десятки научных организаций и учреждений.

Инициатива организованного изучения истории предприятий СССР принадлежит великому пролетарскому, писателю Максиму Горькому. Инициатива эта была уже 10 октября 1931 г. закреплена соответствующим постановлением партии и советского правительства. Максим Горький предложил создать целую серию исторических монографий отдельных предприятий под общим заглавием "История заводов СССР". Для политического и научного руководства этой работой была создана Главная редакция "Истории заводов", состоящая из виднейших представителей партии, профсоюзов, высших хозорганов, научных организаций и всесоюзного литературного центра.

Начавшись на крупных предприятиях, движение по изучению истории предприятий скоро приняло массовый характер. Все местные отделения Общества историков-марксистов, Институт истории Коммунистической академии и его филиалы, исторические факультеты и отделения университетов, научно-исследовательские организации в отдельных городах и республиках Советского союза включили в той или иной степени и форме в свои планы и эту работу.

Мы уже указывали, что подобного масштаба работы в прошлом мы не имели. Это об'ясняется прежде всего тем, что в СССР первый раз в истории массы из об'екта истории стали ее суб'ектом и, взяв в собственные руки строительство своей жизни, не только творят, но и пишут свою историю. Пролетариат, этот наиболее прогрессивный - как определяли его Маркс и Энгельс - класс современного общества, придя к власти, естественно, должен был обнаружить глубочайший интерес к истории своего класса, к истории своего возникновения, формирования и борьбы. "Не может быть сознательным рабочим тот, кто относится как Иван Непомнящий к истории своего родства" - писал Ленин.

Поднятие классового сознания пролетариата, направленного к пониманию прошлого своего класса и его исторических задач, является сейчас в Советском союзе важнейшей задачей миллионов рабочих, сознательно участвующих в построении нового, социалистического общества.

История предприятий не является обычного типа чисто академической научной работой. Наряду с глубоко научными задачами она ставит перед собой отчетливо политическую цель: на изучении прошлого просвещать и мобилизовать массы для лучшего понимания настоящего, для более успешной борьбы за будущее. Для марксиста нет и не может быть так называемой об'ективной науки, стоящей вне задач и интересов господствующего класса. Задачи революционной практики пролетариата в СССР вызывают необходимость "Истории заводов" и обуславливают ее политическую актуальность.

Как организована работа по созданию "Истории заводов СССР"?

На предприятиях созданы заводские редакционные коллегии, которые при участии исторических организаций вырабатывают планы своих будущих монографий по истории заводов, приводят в порядок под руководством специалистов архивного дела свои заводские архивы, собирают воспоминания старых рабочих и участников различных этапов жизни предприятия. Вся работа


Доклад, представленный конгрессу, был написан год назад, в августе 1932 г., и напечатай на немецком языке в февральском номере "Бюллетеня Международного исторического комитета" ("Bulletin of the Commithee of historical sciences" N 18, February 1933), На русском языке печатается впервые.

стр. 75

строится на основе коллективности и привлечения широкой общественности. Она ведется по определенному плану и должна быть закончена в определенные сроки. Кроме заводских редколлегий для каждой из монографий, вошедших в план первой очереди "Истории заводов СССР", существует компетентная центральная редакционная комиссия, назначенная Главной редакцией и руководящая работой заводской редколлегии. Она имеет следующие задачи: 1) оказание всяческой помощи заводским редколлегиям как в области методики исследования, так и в литературном оформлении работы, 2) просмотр и редактирование собранных заводскими коллегиями материалов и рукописей, 3) обработка монографий и их подготовка к печати.

Монографии должны охватывать весь исторический период жизни предприятия, от его возникновения до наших дней. Каждая монография состоит из собственно исторической части и общеполитического обзора современного состояния и дальнейших перспектив развития предприятия. В качестве дополнения к обеим частям либо самостоятельными частями монографии могут быть помещены литературно обработанные воспоминания, документы и т. п. Эта структура монографии допускает и различные вариации по согласованию с Главной редакцией. Но независимо от того, будет ли монография художественно-популярной или научно-исследовательской работой, она не должна превратиться в простое описание событий и фактов из истории предприятия. Она должна быть подлинно научной, марксистской работой, максимально доступно, интересно и художественно излаженной. Она рассчитана на миллионы читателей из среды рабочего "класса, колхозного крестьянства, учащейся молодежи и т. п. Массовая мобилизация на дело создания подобной истории для миллионов новых читателей - писателей из среды этих же миллионов - дело настолько смелое и новое, что осуществить его не может никакая другая страна, кроме страны пролетарской диктатуры.

Но при этом интересен и тот новый в истории научной работы факт, что массовое вовлечение в работу по созданию "Истории заводов" рабочих-авторов изменило и методы организации научной работы. Рабочие авторские коллективы, дополняющие своей инициативой работу единичных ученых с их индивидуалистическими методами, внесли в "работу над "Историей заводов" новые методы - ударничество и социалистическое соревнование, все более завоевывающие себе место и признание в области научной работы. "История заводов" дает нам блестящий пример продуктивности и целесообразности той научной кооперации историков и рабочих-авторов, какая установилась в практике "Истории заводов".

Передовые предприятия, включившиеся в создание "Истории заводов", вступили друг с другом в социалистическое соревнование. Рабочие завода "Серп и молот" опубликовали например воззвание к другим заводским редколлегиям, вызывая их на соревнование. Они требовали применения социалистических методов работы, высокого научного и политического уровня, т. е. высокого качества создаваемой продукции и ударных темпов осуществления "Истории заводов".

Московский инструментальный завод с своей стороны выставил ряд дополнительных требований. То же сделали и другие предприятия. Таким образом, принятые обязательства, выдвинутые передовыми ударниками крупнейших заводов, скоро стали базой для подлинно массовой творческой работы всех авторских рабочих коллективов, создающих "Историю заводов СССР".

Интересно привести примеры этой, небывалой в истории науки, организации массового авторства для создания подобного научного предприятия.

Например на Урале на Надеждинском заводе для создания истории заводов было привлечено свыше сотни старейших рабочих в возрасте свыше 40 - 50 лет со средним производственным стажем в 30 - 40 лет, работавших на предприятиях с детского возраста. Путиловский завод создал для написания своей истории особое "Общество старых путиловских рабочих", сейчас рассеянных ню всей стране, но охотно откликнувшихся своими воспоминаниями о прошлой работе и борьбе на Путиловском заводе. На самом предприятии была создана большая бригада из старых рабочих с 20 - 25-летним производственным стажем.

На Ижорском заводе, основанном еще в эпоху Петра I (в 1710 г.), были организованы такие же группы старых рабочих. На заводе "Красный треугольник" создалась бригада из 700 ударников, которая совместно с хозяйственниками и техперсоналом развернула большую активность по созданию истории своего завода.

Могут быть высказаны сомнения в научной целесообразности и в самой возможно-

стр. 76

сти подобной организации массового рабочего авторства при создании серьезной научно-исследовательской работы, особенно принимая во внимание недостаток опыта и исторических знаний у рабочих-авторов. Но это сомнение рассеется немедленно, если принять во внимание, что авторские рабочие коллективы наиболее активную роль играют в первой стадии исследования - при собирании фактического материала и отыскании громаднейшего количества источников, совершенно непосильной для автора-одиночки. Последнюю стадию - научно-литературное оформление произведения на основе накопленного массовыми усилиями материала - обычно проводят один-два автора, специально выделяемых для того или много этапа истории завода. В этом отношении заслуживает внимания инициатива Института истории Коммунистической академии. Он предпринял написание истории двух предприятий: завода "Серп и молот" (быв. металлургический завод Гужона в Москве) и текстильной фабрики Красная трехгорная мануфактура (быв. Прохорова). На опытном изучении истории этих двух предприятий институт ставил себе целью разработку основных вопросов методологии и методики научного исследования истории заводов вообще.

Предпринятая в качестве чисто научного исследования история двух указанных предприятий разрабатывалась научными сотрудниками Института истории, историками-специалистами. Но скоро выяснилась полная невозможность двум-трем историкам справиться даже с выявлением архивных материалов, не только с исследованием и разработкой ряда специальных вопросов, касающихся многообразной жизни и богатейшей истории предприятий, особенно после Октябрьской революции. Тогда Институт истории стал на путь кооперирования с другими научными институтами и организациями, например с Институтом техники, Институтом экономики, секцией труда, Обществом статистиков-марксистов и т. п. Предприятие стало об'ектом многостороннего организованного изучения его прошлой и настоящей жизни, от возникновения до настоящего времени. В активную работу были втянуты также и рабочие самих предприятий. На заводе "Серп и молот" в собирании материалов и воспоминаний по отдельным периодам и эпизодам из истории завода приняли участие свыше 220 старых рабочих. На Трехгорной мануфактуре с помощью громадного количества старых рабочих и активных ударников был собран также богатый материал. На обоих предприятиях этот материал, преимущественно из воспоминаний и биографий, был настолько интересен, что оказалось целесообразным напечатать его в отдельных сборниках. Работа по собиранию воспоминаний и биографий рабочих велась параллельно с научной работой над выявлением и обработкой материалов из заводских архивов, с помощью которых собранный рабочими богатейший вспомогательный материал проверялся и исправлялся. Результаты совместной работы научных работников Комакадемии и представителей заводов (рабочие-ударники, рабкоры, инженеры, экономисты, культурники и т. п.) обсуждались на ряде собраний на предприятиях и в Комакадемии, где читались доклады о ходе и результатах работы. Отдельные части заводских монографий вызывали оживленные и полезные для работы дискуссии. Обе монографии явятся таким образом результатом коллективной работы историков и самих рабочих. Сейчас мы имеем еще небольшой опыт, но даже он позволяет нам сделать некоторые обобщения и выводы о методологии и методике исследования истории заводов, от возникновения предприятия до его современного состояния. Познакомить с этими выводами как и вообще с характером и задачами нашей работы по истории заводов СССР - задача настоящего доклада.

Вопросы методологии при изучении истории предприятий в капиталистических странах

Вопросы методологии приобретают в СССР тем большее значение, чем более широкие массы рабочих втягиваются в движение по созданию истории своих фабрик и заводов. Даже когда отдельные рабочие пытаются дать историю своей собственной жизни, они могут это делать, только вспоминая или изучая историю своего класса в целом. Общеклассовые проблемы смыкаются с отдельными вопросами и частными эпизодами, которые всплывают в памяти и требуют сейчас осознанного освещения и исторического осмысливания.

Октябрь 1917 г. внес во все стороны жизни предприятий грандиозные перемены. Условия производства и социальные отношения стали совершенно иными, чем на дореволюционной фабрике. Старая русская фабрика была капиталистической фабрикой, но было бы неправильно описывать ее отдельные образцы, исходя только из общих

стр. 77

законов развития капиталистического общества.

Поэтому одним из основных требований марксистской методологии при изучении истории заводов должно быть требование сочетания общих законов общественного развития с конкретными особенностями исторической жизни предприятия. Молодому исследователю приходится на первых порах преодолевать большие трудности именно вследствие своей слабой ориентировки в вопросах методологии. Историческая наука дореволюционной России, как и сейчас в капиталистических странах, мало занималась методологией исследования отдельных предприятий. В России до Октябрьской революции почти не существовало научных монографий отдельных фабрик и заводов. Те немногие монографии, которые мы имеем, были в громадном большинстве случаев написаны по заказу самих предпринимателей или фирм или в связи с юбилейными датами их существования. Они не являются ни в каком случае научно-историческими произведениями, хотя при соответствующем критическом подходе и могут быть использованы в качестве материала для научной работы. Гораздо более научных работ дала дореволюционная русская история в области истории промышленности и рабочего движения. Но и из них мы очень немного ценного можем извлечь для методологии изучения отдельного предприятия. Наиболее значительной работой, без которой и сейчас не обходится ни один историк, является книга Туган-Барановского "Русская фабрика в прошлом и настоящем". Эта книга может дать превосходный материал из прошлого русской фабрики, но его объективистское отношение к вопросам классовой борьбы пролетариата делает невозможным ее использование в качестве руководства по изучению фабрики в прошлом. Позднейшей же истории фабрики эпохи финансового капитала Туган-Барановский не касается вовсе. Так называемый "об'ективизм" в исторической науке, представителями которого в России были Струве, Туган-Барановский и другие, стремился занять "об'ективную", якобы над классами стоящую позицию, в действительности прикрывающую его откровенно буржуазные симпатии и взгляды. Западноевропейские исследователи истории особенно часто прибегают к этой "объективистской" позиции, разумеется иначе об'ясняя свое "объективное" положение между двумя враждебно классовыми лагерями, чем объясняют его марксисты.

Известный немецкий исследователь истории капитализма, профессор Вернер Зомбарт например заявил во введении ко 2-му изданию своей двухтомной "Истории современного капитализма", что его работа "не служит никакому определенному политическому, хозяйственному или социал-политическому направлению".

"Плохим знаменем нашего времени, напоминающим американские нравы, - пишет профессор Зомбарт, - является то, что в последние десятилетия также и в Германии начали различать представителей нашей науки не по их научным методам и заслугам, а по их политическим взглядам... Я полагаю, что только несамостоятельные и по своему внутреннему существу ненаучные люди могут притти к мысли спрашивать при суждении о научной величине той или иной личности, кого он выбирает в рейхстаг, настроен ли он дружественно к предпринимателю или враждебно к рабочему и т. д.".

Но к таким, по Зомбарту, "несамостоятельным и ненаучным людям" нужно было бы отнести прежде всего Маркса, Энгельса и Ленина, потому что им никогда не было и не могло быть безразлично при определении ценности научного произведения, кому симпатизирует анализируемый ими автор - предпринимателям или рабочим.

Вот почему, рискуя быть также причисленным к "несамостоятельным и ненаучным людям", мы не можем отказаться от классового подхода при оценке автора и его произведения. А исходя из нее, мы не можем не констатировать, что все до сих пор написанное по истории предприятий в капиталистических странах носило характер прямой или косвенной апологии капитализма. Разумеется, ни одна капиталистическая страна не занималась и не могла заняться в таких масштабах постановкой изучения истории отдельных предприятий, охватывающей их развитие от возникновения до последнего времени. Для этого непреодолимым препятствием стоит конкуренция и вытекающая из нее коммерческая тайна, вообще закрывающая вход на предприятие лицам, не имеющим к ним прямого, служебного отношения. Из этих же соображений вытекает и полная недоступность для исследователей заводских архивов. В лучшем случае, как свидетельствуют авторы отдельных заводских монографий, им приходилось довольствоваться всеми материалами из заводских или семейных архивов предпринимателей, которые им предоставля-

стр. 78

лись усмотрением и выбором самих предпринимателей или их доверенных лиц.

В Германии и в других странах существуют сотни заводских монографий ("Betriebsmonografien"), единственное, назначение которых - показать на историческом материале незыблемый и совершенный порядок капитализма, роль инициативы отдельных капиталистов и их благодеяния рабочим, существование и благополучие которых зависят от процветания предпринимателей. Приведем некоторые примеры.

Большой том истории крупповских заводов в Германии ("Krupp", 1812 - 1912, к столетию возникновения крупповской фирмы, издано в 1910 г. в Иене) является фундаментальным обоснованием и апологетической хроникой столетнего предпринимательства Круппов.

Другая монография, написанная доктором П. Шмидтом по поручению железоделательной фирмы в Лауфаге под названием "История железоделательного завода в Лауфаге" ("Die Geschichte des Eisenwerkes in Laufach im 1469 - 1775 - 1925"), начитает свою историю с XV в., т. е. с периода первых успехов экономического развития Германии по пути капитализма, и доводит ее до современности с единственной целью исторически доказать преимущества этих заводов перед аналогичными предприятиями, конкурирующими с ними в Рурской области.

Монография "100 лет И. П. Бахема" ("100 Jahre I. P. Bachem, von Georq Kolscher", Koln, 1918) с предисловием доктора Карла Гебера (K. Hober) написана с яркой политической целью доказать, что столетняя история издательства и типографии фирмы Бахема является по существу столетней историей немецкой народной культуры.

Об'емистая монография по истории силезских предприятий ("Das Soll und Haben", von Eichborn in 175 Jahren) рекомендуется автором как "силезский вклад в отечественную историю народного хозяйства". При этом подчеркивается и основная тенденция книга: "В этой книге речь будет итти в такой же мере о труде и прилежании, в какой о твердой воле и разуме", - понимая под первым историю рабочих, под вторым - предпринимателей.

Тот же характер апологии предпринимателей носит и монография д-ра Келлертера, написанная на основании большого количества архивных и литературных источников, относящихся еще к XII и позднейшим векам. Она имеет более соответствующее ее содержанию и тенденции заглавие "История семейства Генкель в связи с историей Золингенской индустрии" ("Geschichte der Familie I. A. Henckels in verbindunq mit einer Geschichte der Solinger Industrie". Solingen, 1924).

Примеры можно было бы умножить, но мы ограничимся этими, причем дополнительно подчеркнем, что мы не брали обычных рекламного характера фирменных изданий, а лишь такие монографии, которые писались учеными людьми на основании длительной разработки большого количества архивов и серьезных источников. Но интересна одна общая всем этим работам черта: почти во всех монографиях наиболее полно и интересно, привлекая большое количество архивных материалов, разработаны только главы, посвященные развитию фабрики до начала XIX в. Капиталистическая фабрика XIX - XX вв. по сравнению с мануфактурой XVI - XVII вв. занимает в описаниях ничтожное место.

В статье д-ра А. Шранца "Историзм и изучение предприятия" указывается на это обстоятельство совершенно откровенно:

"В исследованиях, посвященных истории наших предприятий, мы большей частью находили только материал из древнейших или средневековых этапов его жизни и лишь в ничтожной степени встречаемся с последними двумя столетиями"1 .

Если же попадаются исследования, дающие процесс развития позднейшего и современного предприятия, то это большею частью не исторические, а специально технические монографии.

Из подобного рода работ мы должны отметить в высшей степени ценные по своему материалу работы Matschos и его сотрудников и особенно его "Beitrage zur Geschichte der Technik und Industrie" ("Приложения к истории техники и индустрии").

Работы Matschos как специальные могут и должны быть использованы, но оценивать их со стороны методологии исторического исследования отдельных предприятий, разумеется, нельзя. Для этого они чересчур специальны.

В исторической литературе Германии почти отсутствуют серьезные монографии по истории заводов, дающие научную историю современных предприятий, хотя именно там очень распространено так называемое "Betriebslehre" - "учение об отдельном предприятии". Реформистский "историк капи-


1 "Zeitschrift fur Betriebswirtschaft", Heft 10, Октябрь, 1929 г., стр. 781.

стр. 79

Польские шахтеры за работой в соляных копях Величко

талистической фабрики" Christian Schmitz, написавший две научно-популярных книжки:

1) "История фабрики и массовая работа" ("Geschichte der Fabrik und die Massenarbeit" и 2) "Мир современной фабрики" ("Die Welt der modernen Fabrik" (Zwing-Jena Verlag, 1929), подчеркивает недостаточное внимание в Германии к изучению истории фабрики.

"Хозяйственное, социальное и духовное значение сегодняшней фабрики, - пишет он, - в настоящее время еще сильно недооценивается. Хотя в САСШ и в Европе не менее 32 проц. всех работоспособных людей работает на фабриках, не считая тех бесчисленных профессий, которые связывают свою деятельность с фабрикой менее непосредственным образом, систематическому исследованию фабрики в прошлом и настоящем не уделялось должного внимания"1 .

Однако нельзя сказать, что предприятия в капиталистических странах вообще не являются об'ектом научного интереса и изучения. Так называемая "историческая школа" германских экономистов, особенно работы Шмоллера и его последователей, открыла "эпоху историко-хозяйственных монографий", которые своим принципом провозгласили эмпиризм, находящий сейчас свое научное признание в так называемом "Betriebswirtschaftlehre". В своей основной теоретической работе "Grundriss der allgemeinen Volkswirtschaftslehre" ("Очерк всеобщей теории народного хозяйства") Шмоллер писал, что исторической школе важно выяснить прежде всего возникновение отдельных хозяйственных институций, а не всего народного хозяйства или универсального мирового хозяйства. Шмоллер отказывается ставить широкие исторические проблемы, а предлагает при помощи "строго исторического метода изучать единичное (Grundris B. - S. 120).

Исследование "единичного" привело "историческую школу" и ее позднейших последователей к полной антиисторичности, к полному игнорированию тенденций развития. Особенно ярко сказалось это в методологии так называемого "Betriebslehre", широко развившемся в Германии в последние годы. Немецкое "учение об отдельном предприятии" ("Betriebswirtschaftslehre"), англо-американское "Scientific menagement" и "Business metals" и французское "Scientifique du travial" ставят своей целью "исследование и описание, анализ и систематизацию внутренних и внешних условий жизни предприятия, производственного процесса, взаимоотношений между различными взаимосвязанными предприятиями и их положения в общественной жизни".

Так определяет существо "учения об отдельном предприятии" профессор Генрих Никлиш, положивший в 1912 г. своим большим трудом "Allgemeine kaufmannische Betriebslehre als Privatwirtschaftslehre des Handels und der Industrie" ("Всеобщее учение о торговом предприятии как частная экономия торговли и индустрии") начало большому и организованному изучению отдельного предприятия.

В 1914 г. проф. Никлиш основал в Высшей торговой школе в Мангейме так называемый Институт по исследованию жизни отдельного предприятия, которым он руководил до 1920 г. В 1921 г. проф. Никлиш организовал специальный семинар по изучению предприятия в берлинской Высшей торговой школе. Этот семинар продолжал существовать вплоть до 1932 г.

Аналогичные институты и семинары по изучению отдельных предприятий были созданы и в других городах Германии (Бреславль, Франкфурт на Майне, Лейпциг, Кенигсберг и др.). Особенно широкие размеры приняло это изучение в самые послед-


1 C. Schmitz, Die Welt der modernen Fabrik.

стр. 80

ние годы в связи с задачами рационализации, проводившейся на предприятиях Германии после 1924 г.

Что же может дать это движение, существующее многие годы, имеющее научно-исследовательские институты, издающие уже ряд лет специальные журналы и выпустившие огромную литературу исследовательского и общеметодологического характера, для только что начавшего развиваться в СССР изучения фабрик и заводов? Приходится констатировать, что "История заводов СССР" может получить очень немного от "Betriebslehre" в Германии. И не только для изучения истории в собственном смысле слова, но также и для изучения технико-экономического развития и современного состояния наших заводов. Основная причина этой невозможности заключается прежде всего в полном и резком различии исходных методологических позиций исследования. "Учение о предприятии" строит всю свою методологию на теоретических принципах Риккерта, Макса Вебера, Аммона, на неокантианских установках Менгера и Виндельбанда.

В основу изучения отдельного предприятия особенно охотно берется схема Зомбарта, которая сводится к учению о "трех основных сторонах" жизни предприятий: "каждое предприятие имеет три основных элемента: дух, технику и организацию".

Расшифровывая эту формулу, мы узнаем, что "дух" предприятию сообщают ум и воля его собственника-предпринимателя, а техника и организация являются побочным продуктом этого предпринимательского "духа". Учение об отдельном предприятии рассматривает предприятие как некое самодовлеющее целое, как самостоятельный организм. Причем некоторые "теоретики" в своих аналогиях предприятия с человеческим организмом заходят так далеко, что например уподобляют финансовые связи предприятия нервной системе в организме и т. п.

Теоретики "учения о предприятии" принципиально отклоняют "одностороннее применение какой-нибудь одной точки зрения", конструируя свои собственные теории на основе самой беспомощной эклектики.

Разумеется, "История заводов СССР", базирующаяся на применении методологических принципов Маркса и Ленина, не может иметь ничего общего с методами "науки об отдельном предприятии". Только при изучении чисто практических вопросов, как например организация бухгалтерии, отчетность, финансы и т. п., могут быть нами использованы некоторые технические приемы изучения. Но это уже не относится к области науки, тем более к истории.

Да и вообще "учение об отдельном предприятии", как пишут сами его "теоретики", отличается своей сугубой оторванностью от истории. "От прочих экономических дисциплин учение о предприятии отличается тем, что исходит из хозяйственной жизни сегодняшнего дня" - пишет А. Шранц.

Лишь в последние два года вопросы "историзма" стали привлекать к себе больше внимания. Явился ряд сторонников исторического метода, требующих не ограничиваться исследованием современного предприятия, но изучать и его прошлое.

"В какой мере лучше мы будем знать жизнь и функции современного предприятия, если мы будем изучать жизнь нынешнего предприятия в прошлом и в настоящем, если мы будем наблюдать его не только на поверхности нашего времени, но и сделаем предметом нашего исследования его прошлую жизнь со всеми ее особенностями и закономерностями"1 .

Но "историзм" ими понимается в лучшем случае как эволюция хозяйственных форм или, вернее, как изменения, происходившие в управлении, организации, финансировании предприятия и т. п.

Классовая борьба и особенно положение пролетариата, разумеется, совершенно исключаются из об'ектов исследования "историками" отдельного предприятия. Это "учение" очень ярко характеризует принципиальное отличие методологических принципов и реальных возможностей изучения предприятий в СССР и в капиталистических странах. Политический смысл "учения о предприятии" нетрудно понять. Изучение внутренней и внешней жизни капиталистического предприятия проводится только под углом зрения увеличения его прибыли, его рентабельности. Теоретики отдельного предприятия затушевывают противоречия капитализма в целом. Они стараются показать, что предприятия в зависимости от степени научного их ведения могут процветать вне зависимости от общих условий, например от общего экономического кризиса.

Предприятия, с точки зрения этой теории, - база для оздоровления капитализма и опора его жизнеустойчивости.

"История заводов СССР" по своей мето-


1 "Zeitschrift fur Betriebswirtschaft", Heft 10, 1929.

стр. 81

дологии не имеет ничего общего с "теорией отдельного предприятия". Она изучает предприятия, как мы указывали, основываясь на применении марксовой теории, на основе изучения законов хозяйственной жизни в целом, анализируя ее особенности в данное время и в данных условиях.

Работа над выработкой правильных методов исследования, облегчающих работу по истории заводов, исходит поэтому прежде всего из усвоения и правильного понимания методологических принципов марксистско-ленинской теории общественной жизни. Эти принципы являются исходным пунктом и базой всей нашей научной работы в области истории вообще и истории заводов в частности.

Методологические принципы создания "Истории заводов СССР"

Во всех своих научных исследованиях марксисты руководятся тезисом о том, что мир необходимо изучать для того, чтобы его изменить.

Историю и действительность, прошлое и настоящее фабрик и заводов СССР историки-марксисты изучают с точки зрения наиболее прогрессивного класса общества - пролетариата, который, по выражению Ленина, не только "заведует" данным экономическим порядком, но намечает пути и способы его изменения в направлении к социализму.

Таким образом исследователь-марксист имеет свой постоянный революционный критерий. Этим критерием для него является классовая борьба пролетариата за социалистическое преобразование общества. Вот почему Ленин в противоположность Зомбарту всегда подчеркивал, что марксистское исследование необходимо включает в себя партийность, т. е. обязывает марксистского исследователя при всякой оценке прямо и открыто становиться на точку зрения определенного общественного класса.

Книга Ленина "Развитие капитализма в России" является основной руководящей работой для каждого исследователя истории заводов, стремящегося найти правильную методологическую основу для своей работы. Ленин с одинаковой непримиримостью боролся как с "объективистской" эмпирической методологией "легальных марксистов" (Струве, Туган-Барановский и др.), которые лишь констатировали капиталистическое развитие, не анализируя сопровождающих его классовых противоречий, так и с методологией "суб'ективного идеализма" народников, которые сочиненными ими доктринами заменяли необходимое изучение конкретной действительности.

Подлинно научная история заводов отрицает как голое, бесплодное теоретизирование и абстракцию, так и грубо механистическую эмпирику в исследовании.

В основу правильного методологического подхода к исследованию истории предприятия должна быть положена схема развитая капиталистической фабрики, данная Марксом в I томе "Капитала" и Лениным в его работе "Развитие капитализма в России". Исследователь истории завода, имеющий задачу проследить развитие предприятия от его возникновения до современного состояния, особенно в отношении старейших заводов, должен расположить свой материал по следующим историческим этапам:

1) предприятие в период мелкого товарного производства с примитивной ручной техникой (домашняя работа деревенских кустарей или городские ремесленные предприятия, из которых выросла будущая фабрика);

2) мануфактура с большим разделением труда, с более высоким уровнем техники, превращающая крестьянина или ремесленника в "детального рабочего";

3) капиталистическая фабрика, созданная на основе машинной техники, делающей рабочего "придатком машины";

4) социалистическая фабрика, которая рабочего из раба делает господином машины, превращая рабочий класс в главный организующий фактор нового способа производства. Социалистическая фабрика как база и опора пролетарской диктатуры в стране.

Разумеется, при изучении конкретного предприятия нельзя требовать полного применения этой схемы. История хозяйственного развития России богата многими особенностями, которые должны быть учтены исследователем и при изучении весьма различных по своему типу и характеру промышленных предприятий.

Достаточно указать например на то, что в истории русского капитализма мануфактура выступала не только и не столько в форме концентрации под одной крышей прежде распыленных ремесленников, сколько в форме организации производства кустарей купцами-предпринимателями.

Мы еще не имеем законченных монографий по истории заводов, на основании которых мы могли бы подвести некоторые научные итоги в области методологии и методики исторического исследования отдель-

стр. 82

ных предприятий. Даже две наиболее далеко подвинувшиеся работы Института истории - монография по истории завода "Серп и молот" (б. Гужон) и "Трехгорная мануфактура" (б. Прохоровская) - еще не настолько закончены, чтобы их можно было разобрать здесь в качестве конкретных образцов монографий по истории предприятий.

Но все же этот небольшой опыт позволяет нам сделать некоторые предварительные методологические обобщения и поставить ряд принципиальных вопросов, которые должны быть учтены молодыми исследователями по истории заводов. В очень сжатых чертах эти методологические указания сводятся к следующим.

Первый вопрос, который всплывает перед исследователем, это вопрос: с чего начать? Как правило, он начинает с истории возникновения предприятия. Но при этом необходимо не ограничиваться выяснением места, времени и имени предпринимателя и описанием возникшего предприятия, но дать кроме того краткую характеристику эпохи и условий, создавших предприятие, обрисовать положение той отрасли промышленности, к которой оно относится, а также проанализировать те удельный вес и значение, которые оно имело в тот период.

Такая характеристика особенно ценна для установления общего уровня развития капитализма в данную эпоху. "История заводов СССР" на основе конкретных фактов своих монографий должна дать большой и ценнейший материал для суждения о зрелости капитализма и об экономических предпосылках пролетарской революции в России.

Исследователь истории заводов при этом должен учесть, что в сравнении с другими капиталистическими странами Россия вступила в этап капиталистического расцвета с опозданием на 40 - 50 лет, что обусловило ее дальнейшее скачкообразное развитие. Исследователь истории завода должен попытаться проследить, не нашло ли своего отражения это скачкообразное развитие промышленности и на изучаемом предприятии и особенно на темпах его индустриализации.

Важным моментом, характеризующим особенности хозяйственного развития страны и находящим свое отражение в истории заводов, является и факт длительного существования крепостнического хозяйства в России.

История многих предприятий начинается с эпохи крепостничества. Крепостнический этап с господством методов внеэкономического принуждения не прошел бесследно для формировавшейся капиталистической фабрики. Крепостнические пережитки в стране и на фабрике накладывали свой отпечаток на условия труда и производства на предприятии, на его техническое развитие, на характер формирования кадров пролетариата, на оформление рабочих в класс и на условия их борьбы с предпринимателями. Если имеются материалы, то исследователь должен возможно полнее осветить правовое положение и борьбу рабочих крепостной мануфактуры. В этом отношении большой интерес представляют предприятия Урала.

Тщательное изучение предприятий Урала в эту эпоху должно помочь выяснению многих особенностей их позднейшего развития. В частности оно поможет выяснить, каким образом создался на Урале тот своеобразный тип рабочего, бывшего одновременно владельцем дома и даже земельного участка, который сочетал в себе квалифицированного рабочего и мелкого собственника.

Изучение предприятий в эту эпоху позволит понять и еще одну важную проблему позднейшего времени: проблему возникновения свободной рабочей силы, создания квалифицированных кадров для капиталистической фабрики, которая в России не имела, как в западно-европейских странах, длинного подготовительного этапа городского ремесла. Превосходные материалы, имеющиеся в настоящее время в публикациях Археографического института Академии наук, дают например доказательства наличия квалифицированных кадров со стажем 25, 30 и даже 40 лет на ряде крепостнических мануфактур.

Для "Истории заводов" очень важно установить также и период капиталистической мануфактуры и первые достижения по пути машинизации. Исторически и теоретически этот вопрос связан с проблемой промышленного переворота в России.

Такой же интерес может представить выяснение и другой важной проблемы - технической и экономической организации капиталистической мануфактуры и ее связи с домашней промышленностью. Раздача домашней работы, преимущественно в текстильной промышленности, встречалась на всех стадиях развития капитализма, но наиболее характерна она была именно для капиталистической мануфактуры. Исследователи текстильных фабрик должны будут отметить в истории происхождения многих

стр. 83

фабрик и роль раздаточных контор, из которых многие послужили, - особенно в 30 - 40-е годы, основанием для новых фабрик.

Изучение развития капиталистической фабрики должно проводиться в тесной связи с изучением массового рабочего движения. Рабочий класс должен быть центральной фигурой на всех этапах истории предприятия, особенно в условиях машинной индустрии, когда он осознает свое самостоятельное положение и свою революционную роль.

Монография, ставящая в центре внимания рабочий класс, должна показать во всей сложности и конкретности путь, которым он шел к Октябрьской революции и каким он идет сейчас к созданию полного социалистического общества. Революционное движение пролетариата должно быть показано со всеми его трудностями и временными поражениями. История рабочего движения в России характеризуется его боевым напряжением, что в первую очередь обгоняется тяжелыми условиями и остротой развертывавшейся в России классовой борьбы и наличием самой передовой и самой боевой пролетарской партии большевиков. "История заводов" должна показать не только борьбу масс, но и роль партии в этой борьбе.

Особенно важно изучить и показать в "Истории заводов" формы и методы борьбы пролетариата (стачки), политику предпринимателей и самодержавия и отношение к ним рабочих и т. п.

Исследование истории рабочего движения на предприятии должно исходить из следующих положений:

1. Анализ положения и роли рабочих должен даваться по возможности дифференцировано, с точки зрения роли отдельных слоев рабочего класса на различных этапах жизни предприятия.

2. По возможности должны быть показаны положение и роль отдельных цехов в истории развития и борьбы рабочих.

3. Должна быть установлена роль рабочих данного предприятия в общеклассовой борьбе пролетариата всей страны в соответствующие периоды.

4. Необходимо показать, какое значение имели те или иные боевые этапы жизни предприятия на развитие классового самосознания рабочих, были ли последние в своем большинстве до революции 1917 г. передовыми или отсталыми.

5. Очень важно при этом дать анализ и картину стачечного движения как показателя боевой энергии и активности рабочих различных групп и категорий.

При этом исследователь должен базироваться на широком привлечении и соответствующем анализе статистического материала, который в изучении истории заводов должен сыграть весьма значительную роль.

Исследование истории заводов включает также и его технико-экономическую историю. Но технико-экономическое развитие предприятия не может рассматриваться как самостоятельный фактор, вне связи с положением и борьбой пролетариата.

Маркс, уделявший проблемам техники большое внимание, изучал технику и тенденции ее развития с точки зрения ее последствий для рабочего класса.

При изучении технической истории предприятия необходимо исходить из анализа общественного и классового характера техники, помня, что из всех орудий производства величайшей производительной силой является сам рабочий класс (Маркс). Поэтому исследователь не может ограничиться "эмпирическим описанием технического прогресса на предприятии или односторонне, что свойственно богдановской методологии, сводить все к технике как к единственному и решающему фактору истории. Подчеркивая классовый характер и социальную обусловленность технического прогресса, исследователь должен показать, как в условиях капитализма техника превращается в могучее орудие эксплоатации рабочего. Ту же социальную обусловленность необходимо показать и при изучении экономической эволюции предприятия. Подходя к анализу экономической структуры предприятия с обычным для историка-марксиста классовым критерием, необходимо выяснить, как формировалась и развивалась капиталистическая система производственных отношений, определявшая формы и характер эксплоатации, организацию труда, положение и характер организации рабочих, условия их борьбы и т. п.

Два мира - капиталистический и социалистический - должна показать "Истории заводов СССР". Поэтому она включает не только капиталистическую фабрику дооктябрьского периода, но и социалистическую фабрику после Октября. Историей предприятия в эпоху Октябрьской революции открывается вторая часть монографии. Она должна показать процесс превращения рабочего класса из об'екта эксплоатации при капитализме в передового борца против вся-

стр. 84

кой эксплуатации, в организатора социалистического общества в СССР.

Изучение истории заводов после Октября должно быть расположено по следующим этапам:

1. Завоевание власти и первые шаги пролетарской диктатуры (до лета 1918 г., включая национализацию).

2. Годы гражданской войны и военного коммунизма (1918 - 1921).

3. Годы восстановления и переход к социалистической реконструкции хозяйства (1921 - 1927).

4. История предприятия в период первой пятилетки (1927 - 1932).

Недостаток места не дает здесь возможности подробно остановиться на характеристике предложенной периодизации послеоктябрьской истории завода. Изучение предприятия советского периода встречает большие трудности как по недостатку, а иногда и полному отсутствию архивного материала, часто совсем уничтоженного во время гражданской войны, так и вследствие недостаточной научной разработки истории этой эпохи вообще.

История советского предприятия должна потребовать прежде всего кропотливого собирания материала для того, чтобы шаг за шагом восстановить фактическую историю создания и развития социалистической фабрики.

История заводов в период непосредственно после Октябрьского переворота, как и в позднейшие годы, должна показать, как рабочие боролись за укрепление пролетарской диктатуры и за полное низвержение буржуазии.

Она должна конкретно показать, как произошел переход предприятия в руки рабочих, в каких формах осуществлялся рабочий контроль над производством, как от рабочего контроля рабочие перешли к управлению фабрикой, от каких условий зависело дальнейшее развитие национализированной фабрики и т. п. При этом должны быть показаны те внутренние процессы, которые отражали происходившую в стране гражданскую войну. Сопротивление предпринимателей национализации, организация саботажа служащими и техперсоналом, колебания и прямая борьба части отсталых рабочих, идущих еще за мелкобуржуазными партиями, против пролетарской диктатуры, - все это должно быть с величайшей жизненной правдой показано в "Истории заводов". Одновременно должно быть конкретно показано участие рабочих в организации пролетарского государственного аппарата, борьба их с голодом, с разрухой, организация рабочими продотрядов и комбедов, участие их в организации Красной армии и т. п. При этом необходимо принять во внимание при изучении истории этого периода, что пролетариат в эпоху развертывающейся гражданской войны еще не находился на одинаковой ступени социалистической зрелости, что была еще большая прослойка, находившаяся под мелкобуржуазными влияниями, и что партии пролетариата приходилось вести огромную и напряженную работу и борьбу с этими влияниями.

В истории заводов этого периода поэтому на первый план должна быть выдвинута история партийной организации на предприятии и ее роль в сложной работе по созданию и укреплению пролетарской диктатуры.

Было бы неверным изображать всю историю предприятия в эпоху гражданской войны только как историю борьбы с контрреволюцией. Необходимо показать, что рабочий класс в этот период, используя каждую маленькую передышку, пытался приступать к строительству социалистического хозяйства. Коммунистические субботники явились одной из форм нового, социалистического труда, и они должны быть особенно конкретно и детально обрисованы.

История предприятий в годы гражданской войны должна изучаться очень дифференцировано, в соответствии с различными формами гражданской войны в различные периоды в том или ином районе.

Переходя к беглой характеристике истории предприятия в эпоху борьбы за восстановление народного хозяйства, необходимо подчеркнуть неоднородность этого процесса в различных отраслях промышленности.

Процесс собирания распыленных в период гражданской войны рабочих кадров, увеличение прежде всего и всеми средствами производства, ожесточенная борьба за восстановление завода, первые признаки хозяйственного роста, роль партии, профсоюзов, организаций молодежи в борьбе за восстановление производства - все это должно найти конкретнейшее изображение в истории завода.

В противоположность капиталистической организации труда рабочий класс в СССР создал новые формы и стимулы труда, новые способы привлечения к труду, новые формы труддисциплины. Производственные совещания явились на этом этапе одной из

стр. 85

активных форм участия рабочих в борьбе за восстановление производства.

Основные вопросы изучения предприятия в реконструктивный период можно разбить на следующие группы:

1) вопросы техники и экономики;

2) политические и общественные вопросы;

3) культурно-бытовые вопросы;

4) вопросы участия предприятия в общественной жизни страны.

При изучении каждой из этих групп вопросов должна быть подчеркнута центральная, ведущая линия исследования, которая показывает борьбу пролетариата под руководством своей партии на всех участках и во всех формах за полное и победоносное осуществление социализма.

Указанные выше методы и принципы исторического исследования не могут быть однако полностью применены к истории предприятия в период социалистической реконструкции. Этот период изучается преимущественно инженерами, экономистами, политическими и культурными руководителями предприятия. Собранный ими материал даст заключительную и важнейшую часть монографии, логически дополняющую и заканчивающую тот длинный исторический путь, который был освещен в первой части монографии.

Необходимо сказать еще несколько слов об источниках исторического исследования предприятий. Этому вопросу можно было бы посвятить специальный доклад, так этот вопрос важен и интересен для исследователей истории заводов. Большая часть даже крупных заводов почти не имеет книг, в которых была бы прежде описана их история.

Авторы должны поэтому начинать прямо с первоисточников. Последнее часто грозит молодому и неопытному исследователю большими трудностями. Ему либо угрожает опасность утонуть в грудах сырого архивного материала или растеряться в неменьших грудах всякого рода воспоминаний рабочих, которые требуют проведения над ними большой критической работы, проверки и т. п.

В том и другом случаях необходимо серьезное инструктирование авторских рабочих коллективов по вопросу о том, как и какими источниками пользоваться.

Главная редакция предприняла для этой цели ряд практических мероприятий: были подготовлены специальные библиографические справочники, архивная картотека, путеводители по архивам и т. п. Последние должны облегчить молодым исследователям пользование архивами. Кроме того организуются специальные кружки, курсы лекций, семинары и т. п., которые должны помочь рабочим-исследователям ориентироваться в содержании и в методике работы. Институт истории Комакадемии разработал в помощь рабочим-авторам ряд программ, инструктивных статей, анкет и вопросников, которые должны помочь в работе по сбору и предварительной систематизации материала.

Центрархив провел выявление архивных фондов, необходимых при изучении истории заводов.

Важнейшие научные библиотеки, книжная палата, музеи, различные научные институты провели ряд вспомогательных работ по выявлению литературных источников и по созданию библиографических и различных справочных пособий. "История заводов СССР" становится предметом внимания и заботы самых разнообразных организаций и учреждений. Она вызывает все усиливающийся интерес всей советской общественности и становится предметом подлинно массового коллективного творчества.

Orphus

© library.ua

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.ua/m/articles/view/ЗАДАЧИ-И-МЕТОДЫ-ИСТОРИЧЕСКОГО-ИССЛЕДОВАНИЯ-В-ДЕЛЕ-СОЗДАНИЯ-ИСТОРИИ-ЗАВОДОВ-СССР

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Легия КаряллаКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://library.ua/Kasablanka

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

ЗАДАЧИ И МЕТОДЫ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ В ДЕЛЕ СОЗДАНИЯ "ИСТОРИИ ЗАВОДОВ СССР" // Киев: Библиотека Украины (LIBRARY.UA). Дата обновления: 31.05.2014. URL: http://library.ua/m/articles/view/ЗАДАЧИ-И-МЕТОДЫ-ИСТОРИЧЕСКОГО-ИССЛЕДОВАНИЯ-В-ДЕЛЕ-СОЗДАНИЯ-ИСТОРИИ-ЗАВОДОВ-СССР (дата обращения: 20.11.2017).

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Легия Карялла
Kyiv, Украина
233 просмотров рейтинг
31.05.2014 (1268 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Отрицательный результат, т. е. несовпадение теоретических и экспериментальных данных возникло вследствие того, что распространение лучей исследовалось на основе классических законов движения материальных тел.
Каталог: Физика 
13 дней(я) назад · от джан солонар
НАЗАД В АЗАРТНОЕ ПРОШЛОЕ?
Каталог: Право 
14 дней(я) назад · от Україна Онлайн
В статье показано, что вакуумная среда состоит из реликтовых частиц, создающих реликтовый фон, обнаруженный исследователями [1]. Причем, это излучение, представляющее электромагнитные волны, фотоны, можно рассматривать как волны возмущения вакуумной среды. Поэтому, если фотон является волной возмущения вакуумной среды то, очевидно, эта среда должна состоять из микроэлементарных частичек фононов, гравитонов, которые и составляют эту волну. При движении элементарных частиц фононы захватываются им
Каталог: Физика 
15 дней(я) назад · от джан солонар
Изобретателю века - "Золотую Фортуну"
Каталог: Разное 
24 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Зримый мир, очей наших Вселенная, Пращурам был колесом на Оси, была коей Луна им. Наука дней новых не ведает этого: мир ей — без центра и края дыра, чей исток, Большой Взрыв, грянув в прошлом, НЕ СУЩ АКТУАЛЬНО, СЕЙ МИГ, — и с тем МИР ЕСТЬ РЕКА БЕЗ ИСТОКА. Поход «Аполлона-12» к Луне забил кол в эту глупость, губящую нас.
Каталог: Философия 
24 дней(я) назад · от Олег Ермаков
В качестве источников электрической энергии постоянного тока в энергоустановках могут применяться обычные коллекторные генераторы постоянного тока, генераторы переменного тока с выпрямительными устройствами, а также униполярные генераторы (УГ). Использование сверхпроводящих обмоток позволит увеличить плотность электрической энергии в данных машинах и снизить их удельный вес, что связано с ростом магнитного потока в рабочем объеме и уменьшением тепловых потерь. По сравнению с другими типами электрических машин униполярные генераторы обладают рядом преимуществ. Простота конструкции, большая перегрузочная способность, высокий КПД, отсутствие пульсаций в кривой тока и напряжения, возможность непосредственного подсоединения к турбине ЭУ и т.д. As electric energy of direct-current sources in энергоустановках the ordinary collector generators of direct-current, alternators, can be used with rectifying installations, and also homopolar generators(УГ). The use of сверхпроводящих обмоток will allow to increase the closeness of electric energy in these machines and bring down their specific gravity, that it is related to the height of magnetic stream in the swept volume and reduction of thermal losses.
Каталог: Энергетика 
25 дней(я) назад · от джан солонар
Производители шуб сегодня могут предложить женщинам огромный выбор изделий из разного по своим качествам и стоимости меха, от очень доступного кроличьего до очень дорогого соболиного.
Каталог: Лайфстайл 
26 дней(я) назад · от Україна Онлайн
В статье показано, что электромагнитный эфир Максвелла представляет субстанцию, состоящую из микроэлементарных частичек, реликтов и фононов. При движении в ней элементарных частиц возникают волны возмущения эфирной среды, фотоны, при помощи которых осуществляется взаимодей ствие между частицами. Причем, необходимо отметить, что электромагнитные возмущения (сигналы), т.е. фотоны, не поглощаются другими частицами, а возникает взаимодействие между фотонами, что является причиной изменения скорости движения этих частиц.
Каталог: Физика 
29 дней(я) назад · от джан солонар
Поскольку фононовая среда в космическом пространстве не однородна то следова тельно, Постоянные Больцмана и Планка не являются постоянными величинами, а зависят от свойств фононной среды и имеют различные значения в разных зонах космического пространства..
Каталог: Физика 
29 дней(я) назад · от джан солонар
Поскольку атмосферы планет определяются величинами «постоянных» Больцмана и Планка то все физические процессы , происходящие на этих планетах или вблизи них должны протекать при разных значениях этих физических коэффициентов но, очевидно, по одним и тем же физическим законам
Каталог: Физика 
29 дней(я) назад · от джан солонар

ЗАДАЧИ И МЕТОДЫ ИСТОРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ В ДЕЛЕ СОЗДАНИЯ "ИСТОРИИ ЗАВОДОВ СССР"
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2014-2017, LIBRARY.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK