LIBRARY.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: UA-136

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

Александр КАПТО, доктор философских наук, заведующий международной кафедрой ЮНЕСКО по социальным и гуманитарным наукам при ИСПИ РАН,

Владимир СЕРЕБРЯННИКОВ, доктор философских наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ

Великий русский художник В. М. Васнецов в замечательной картине "Витязь на распутье" гениально отразил предельную остроту выбора Россией своего исторического пути на рубеже XIX-XX вв. Витязь, усталый от войн, но еще имеющий силы продолжать сражения, остановился перед камнем, на котором высечено: "Нет пути ни прохожему, ни проезжему, ни пролетному..." В тяжелом раздумье склонилась его голова. Перед ним каркающее воронье, череп и кости, болотные топи. Все, что впереди, таит смертельные угрозы. Кровавый отблеск пожарищ и мрачные дымные тучи на горизонте предвещают погибель.

Россия - витязь, сделав многовековую тяжелую ратную работу по созданию и защите великой страны, с начала XIX в. более всего нуждалась в мире. В XX в. она, казалось бы окончательно, неимоверными усилиями выбрала дорогу к миру и труду. Но ей не давали спокойно идти по этому пути. И сейчас она снова стоит в раздумье и тревоге, подталкиваемая на скользкую тропу войн и конфликтов.

Острейшие коллизии жизни заставляют вновь переосмысливать, почему Россия столь много в своей истории воевала, какую роль сыграли войны в ее судьбе, каковы их социальные последствия, а также искать ответ на вопрос, что мешает ей сделать бесповоротный выбор к миру, спокойствию и благополучию.

МЕСТО В ИСТОРИИ

Конкретным материалом, ведущим к начальным истинам о воздействии войн на жизнь России, являются количественные показатели об их общем числе, частоте, масштабах и продолжительности, соотношении военного и мирного времени в истории и т. п. Данные количественные характеристики войн России добываются путем сбора и обработки статистических сведений. Их готовый запас невелик. Еще не составлен полный реестр войн России.

Военная история России начинается с середины первого тысячелетия до н. э., но каких-либо обобщенных статистических сведений о войнах наших древних предков вплоть до начала второго тысячелетия н. э. не имеется. Хотя всеми признается, что им приходилось постоянно отбивать набеги, вектор которых сначала был преимущественно направлен с востока на запад. Жизнь древнеславянских племен на территории нашей страны строилась так, чтобы быть в любой момент готовыми к отражению внезапных нападений степных кочевников. Удельный вес войн был весьма высок.

Нет точной статистики и о войнах ушедшего тысячелетия. Приводятся разные данные об их общем количестве: около 1500, 1000, 700 и др. Исследователи нередко подсчитывают лишь наиболее крупные войны и военные конфликты второго тысячелетия, которых было около 220-230. Они распределяются по столетиям уходящего тысячелетия следующим образом.

Как видно, действовала тенденция увеличения числа войн от века к веку. Хотя XX в. по количеству войн стоит на 3-4-м месте после XVI и XIX веков, он был самым "воинственным". На него приходятся две мировых "горячих", гражданская, а также почти 45-летняя изнурительная "холодная" война. В числе войн России в XX в. здесь учтены и вооруженные конфликты на КВЖД (июль 1929 г.), Даманском (март 1969 г.), в Приднестровье (90-е гг.), а также занятие советскими войсками Западной Украины и Белоруссии, Бессарабии и Северной Буковины, стран Балтии (1939-1940 гг.). Военные походы в западную Белоруссию и Украину сопровождались военными действиями, в ходе которых было потеряно 852 человека убитыми, 144 пропавшими без вести и более 2000 ранеными. В таблице не отражены военные восстания и кровавые подавления властью мирных протестов против ее политики, которые имели место в царский, советский и постсоветский периоды российской истории XX века. В этом веке наша страна 35-40 лет провела в войнах и вооруженных конфликтах.

По продолжительности времени, когда Россия воевала во втором тысячелетии, она не стоит на первом месте среди других государств. В фундаментальном исследовании динамики войн, проведенном П. А. Сорокиным, Н. Н. Головиным и А. М. Зайцевым, систематизированы данные о войнах некоторых европейских государств в течение девяти-десяти веков второго тысячелетия с анализом по столетиям и четвертям каждого века. Было изучено 967 наиболее значимых войн Древней Греции, Рима, Австрии, Германии, Англии, Франции, Нидерландов, Испании, России, Польши и Литвы в конкретные периоды их истории. Используя эти данные, а также другие исследования, можно сравнить соотношение военных и мирных лет в истории ряда государств, что частично отражено в нижеследующей таблице.

стр
Соотношение военного и мирного времени в истории некоторых государств

Таблица 1

NN п/п
 Страна
 Период истории
 Общая продолжительность войн
 Удельный вес военного времени
 Количество военных и мирных четвертей века
 
военные
 мирные
 
1.
 Англия
 с 1051 по 1925 г. 875 лет
 630 лет
 72%
 34
 1
 
2.
 Франция
 с 976 по 1925 г. 900 лет
 674 года
 80%
 33
 1
 
3.
 Россия
 с 901 по 1925 г. 1025 лет
 592 года
 57%
 40
 1
 
4.
 Древняя Греция
 375 лет (изученных)
 235 лет
 63%
 

 
5.
 Древний Рим
 876 лет (изученных)
 411 лет
 47%
 32
 3
 

Из таблицы видно, что Россия воевала не больше других стран. Западноевропейские страны "увлекались" войнами в большей мере. А США за 200 лет своей истории провели более 200 войн с учетом и незначительных. Может возникнуть мысль, что войны в истории России играли меньшую роль, чем у других государств. Отметим, что по общей продолжительности войн в истории Россия мало отличается от других государств. Если брать наиболее крупные, или, как говорят, "важные" войны. Но, во-первых, малые, например, удельные войны XI-XV в. зачастую были очень жестокими и разрушительными, а, во-вторых, с большинством крупных войн связаны тяжелейшие последствия, которые не переживали другие страны: почти 300-летнее татаро-монгольское иго; полное разрушение государства, всей жизни страны и народа в трех смутах (начала XVII в., 1917-1920 гг., начала 90-х гг. XX в.) и т. п.

Нередко войны огнем и мечом прокатывались по всей или значительной части территории страны, сея смерть и разорение. Татаро-монгольское нашествие, растекаясь по всей Древней Руси, сжигало города и селения, уничтожало культуру, превращая поля в пустыни, заставляя население в ужасе убегать куда глаза глядят. Оно оказало долговременное глубокое воздействие на жизнь и психологию народа. Великий разгром принесли междоусобные войны XI-XV вв., охватывавшие всю территорию, на которой затем сложилась Московская Русь. В начале XVII в. эти же пространства стали ареной жесточайшей внутренней войны в иностранной военной интервенции, которые продлились почти 8 лет. Все евразийское пространство России в течение 2-4 лет было полем великой гражданской войны и военной интервенции 1918-1922 гг., унесшей жизни 15 млн. человек. На западных территориях бывшего СССР в 1941-1944 гг. развертывались самые гигантские сражения второй мировой войны, находились самые протяженные за всю историю сухопутные фронты, осуществлялись невиданные по глубине прорывы. Около половины населения советского государства пережили длительную оккупацию.

Встает вопрос: есть ли объективный критерий, который позволяет дать общую оценку социальной роли общества, народа, которые выиграли войны в истории нашей страны? Конкретным мерилом здесь может быть: а) реальные масштабы, глубина и вектор тех изменений в жизни нашего народа, которые приносили войны; б) затраты материальных и духовных сил и средств народа на их ведение; в) значение суммарных результатов войн для жизни нынешних и будущих поколений.

Используя данный критерий, можно дать краткую обобщенную оценку социально-исторической роли военной деятельности нашего народа и государства.

Это была гигантская работа, беспрецедентная по временным и пространственным масштабам, напряжению материальных и духовных сил народа, затратам, цене и результатам. Она велась 2,5 тысячелетия (25 веков!), сотнями миллионов людей 120-125 поколений (4-5 поколений на век), оружием 5-6 поколений. Сначала исключительно на суше, затем с VI-VII вв. распространилась на моря, а в XX в. и на "пятый океан". Подавляющая масса соотечественников - до 90% - сражалась на суше. С конца XVII в. русские моряки вышли на морские театры действий и

участвовали с тех пор в 22 войнах и провели около 30 самостоятельных сражений. С начала XX в. одним из важнейших средств вооруженной борьбы становится авиация. В годы первой мировой войны многие русские летчики показали себя лучшими воздушными бойцами, а в Великой Отечественной войне советские летчики совершили около 3 млн. 125 тысяч боевых самолето- вылетов, уничтожив только в воздушных боях и на аэродромах 57 тыс. немецко-фашистских самолетов, огромное количество другой боевой техники и личного состава агрессора.

Непосредственную вооруженную борьбу в войнах вели не только армия, флот, авиация, но и пограничники, ополчение, партизаны, разведчики и контрразведчики, подпольщики, боевые группы и т. п.

Но война - это не только вооруженная борьба, а и предельно напряженный хозяйственный труд по обеспечению воюющих масс всем необходимым: оружием, продовольствием, снаряжением и одеждой, транспортом и т. п.

С XVI-XVIII вв. в России опережающими темпами развивалась военная экономика - специфическая часть народного хозяйства, обслуживающая военные потребности государства. Ее удельный вес, как и расходы на ведение войн, непрерывно возрастали, отражая общемировую тенденцию. Если в войнах XIX в. на военные цели тратилось в среднем 8-14% национального дохода воюющих государств, в первой мировой войне от 15,5 до 37%, то во второй мировой войне в США 43,4%, Великобритании 55,7%, Германии 67,8%. В СССР в 1941-1945 гг. 65- 68% всей произведенной продукции по натуральной форме представляли предметы военного потребления. Советский Союз, располагавший меньшей производственно-технической базой, произвел в период Великой Отечественной войны почти в 2 раза больше и лучшего качества оружия и военной техники, чем фашистская Германия со всеми ресурсами оккупированных ею государств Западной Европы.

Войны требовали максимальной отдачи от науки, культуры, искусства, литературы, всех духовных сил народа. А самое главное - жизней многих миллионов соотечественников. Чтобы представить цену пережитых Россией войн, следует никогда не забывать, что в них в общей сложности погибло примерно 100 млн. соотечественников и в несколько раз больше было раненых и искалеченных, потерявших здоровье. Только в войнах XX в. Россия потеряла более 50 млн. убитыми, что составляет одну треть от общих мировых военных потерь. Что же дал России многовековой тяжелейший ратный труд 120-125 предшествующих поколений? Каковы его плоды? Что они значат для нынешних и будущих поколений?

Ошибочно смотреть на войны только с морализаторской точки зрения и считать их абсолютным злом. Многие из них были неизбежны, необходимы, играли положительную роль в развитии нашего Отечества. Без этой кровавой и "варварской" работы многих поколений предков наш народ просто бы не выжил, а Русь не существовала бы как самостоятельное государство. В пожарах сотен и тысяч войн древнеславянские племена "переплавились" в великий народ, создавший крупнейшую державу с высочайшей духовной культурой, не раз спасавшую европейские народы и человечество от военных катастроф и общей деградации. Внешние войны неоднократно служили устранению мирового зла: татаро- монгольских завоевателей, наполеоновских, гитлеровских орд и т. п. Не будь СССР способным выстоять против чудовищной военной машины Гитлера, человечество оказалось бы отброшенным назад на целое столетие, а может быть, и больше.

Внешние войны, которые пришлось вести России на протяжении тысячелетий, были способом самосохранения народа, создания великого географического поля для своей жизнедеятельности, построения удобных для общения с миром и максимально безопасных границ самоутверждения на мировой арене среди других народов и стран, определения своей доли мировой власти и влияния.

Не менее значимы внутренние войны, пережитые Россией, в которых участвовали миллионы наших предков. Сейчас они постоянно подвергаются очернению и искажению. Часто представляются как социальное зло, нарушение законов общественной эволюции, тотальный разгул черни.

Болотинцы, разинцы, пугачевцы изображаются не столько борцами за свободу и правое дело, сколько бродягами, негодяями, душегубами и насильниками, творившими большие жестокости, чем помещики и репрессивная машина царской власти. Гражданская война 1917-1920 гг. объявляется "позором нашего народа и страны". Якобы "в ней

не было ни правых, ни виноватых", а "итоги ее сплошь негативны".

История отвергает эти измышления. Без победы патриотических сил в гражданской войне 1605-1613 гг. не были бы отстранены от власти антинациональные группы боярства, восстановлена национальная независимость страны. Без восстаний Болотникова, Разина, Пугачева и многих других не было бы отменено крепостное право, не расширялась бы свобода трудящихся людей. Дальновидные политики и общественные деятели прошлого делали правильные выводы из этих восстаний о необходимости смягчить гнет рабства и дать народу хотя бы частицу свободы, чтобы не расплачиваться за это своей кровью и жизнями. В романе Л. Толстого "Война и мир" Пьер Безухов - наиболее яркий представитель лучшей части дворянства, говорит со своим другом Н. Ростовым о необходимости отменить крепостное право и ввести элементы демократии, чтобы новый "Пугачев не пришел зарезать и моих, и твоих детей...". Память о восстаниях подвигала передовых людей привилегированных классов к изменению жизнеустройства. Революция и вооруженные восстания 1905-1907 гг. положили начало крупным демократическим сдвигам: были приняты законы, устранявшие определение власти царя как власти неограниченной, царь обязывался осуществлять законодательную власть вместе с Государственным Советом и Думой, расширялись демократические свободы. Революция 1917 г. и гражданская война отдали помещичьи земли крестьянам, устранили эксплуатацию человека человеком, дали власть народу, открыли путь к новой свободной жизни. И хотя много лет спустя захват власти партократией нанес огромный вред этому делу, ничто не может принизить подвига трудящихся в сражениях гражданской войны 1918-1920 гг.

Конечно, гражданские войны отличаются повышенной ожесточенностью, разрушительностью и истребительностью. Но их виновники те, кто не хочет свободы и демократии для народа. Что же касается самого народа, то его задача в этих войнах - обретение свободы, а не насилие как самодовлеющая цель. Последнее характерно как раз для угнетателей и тиранов.

Внутренние гражданские войны (восстания) были в истории России способом расширения социальной свободы, устранения вопиющей несправедливости в распределении собственности и власти, обязанностей и прав людей различных классов и групп, изгнания антинациональной власти, ее демократизация и нравственное "исправление" ("воспитание"), избавления от самодержцев, утверждения равноправия, свободы и достоинства личности. Такая характеристика прошлых гражданских войн соответствует и взглядам великих мыслителей прошлого.

Так, Ж.-Ж. Руссо, К. Гельвеций, Г. Мабли и другие считали революцию и гражданскую войну законным средством народа для излечения общества от деспотизма. Выдающийся американский демократ Джефферсон полагал ее правомерность и необходимость против тиранов. И хотя буржуазные революции в Англии, Франции, США сопровождались страшнейшими гражданскими войнами, их никто не очерняет, не принижает роль в завоевании демократии и свободы.

После второй мировой войны наши граждане принимали участие едва ли не во всех вооруженных конфликтах, которые происходили в мире, нередко весьма далеко от своих границ. Советское государство поддерживало тех, кто заявлял о борьбе против империализма широкомасштабными поставками вооружений, военными советниками и специалистами, даже посылкой своих контингентов войск для непосредственного участия в боевых действиях. Советские военнослужащие участвовали в 35-40 войнах и конфликтах второй половины XX века, которые происходили в Африке, Азии и Латинской Америке. Страна потеряла в них десятки тысяч солдат и офицеров, а более полумиллиона военнослужащих составили санитарные потери (раненые, потерявшие здоровье, изувеченные). Военные поставки социалистическим государствам и странам "третьего мира" обходились России ежегодно в 3,5 млрд. рублей. Это катализировало и без того сильную сверхмилитаризованность страны, подрывало ее экономику и финансы, ухудшало материальное положение народа. Такой ценой наше государство и народ способствовали социальному и национальному освобождению и возрождению многих ранее порабощенных народов. Усилия нашего народа и на этом направлении не только не пропали даром, но свято чтутся десятками народов мира как великий и бескорыстный вклад в дело расширения социально-политической свободы.

Конечно, в этой огромной специфической работе многих поколений больше, чем в какой-либо другой (если не считать политической деятельности), было издержек, несуразицы, порой просто бестолковщины, ненужного, иррационального. Некоторые войны не были неизбежными, и их можно было не допустить. Часто Россия оказывалась недостаточно подготовленной к отражению агрессивных нападений. Не однажды по вине правителей Россия неоправданно применяла военную силу для вмешательства в дела других народов, осуществления амбициозных авантюрных планов. Зачастую высшая власть допускала роковые просчеты и ошибки в военных делах. Все это оборачивалось дополнительными жертвами, материальными и финансовыми потерями. Может быть, это наиболее масштабно проявилось в войне 1941- 1945 гг., в которой Россия потеряла около 30 млн. человеческих жизней и трети своего национального богатства, что значительно превосходит бедствия и утраты всех остальных участников второй мировой войны и сопоставимо с гигантской катастрофой, которая не могла не сказаться негативно на дальнейшем развитии страны в течение многих десятилетий. Здесь важно подчеркнуть, что в целом в войнах решались основополагающие проблемы выживания, создания исторической площадки для творческо-созидательной деятельности нашего народа, открытия великой перспективы на будущее.

Сегодня войны не только не приемлемы, но и губительны для России и всего мира. Но то, что сделано прошлыми войнами, победами, кровавым ратным трудом наших предков, должно бережно сохраняться как святые плоды.

Об этом нужно хорошо знать, чтоб чтить память десятков миллионов, заплативших своими жизнями, чтобы создать великую державу с неисчислимыми богатствами в ее недрах. Объективная оценка военного прошлого нужна, чтобы со всей глубиной осмыслить те безмерные утраты и беды, которые принесло разрушение исторической России, понять, какие новые военные опасности и угрозы ждут ее в перспективе.

Кардинальные изменения в России, а также ее международного положения, которые произошли в последнее десятилетие XX в., прекращение конфронтации с Западом и ослабление угрозы глобальной войны сопровождаются усилением опасности локальных войн и конфликтов, военного вмешательства во внутреннюю жизнь страны со стороны других государств. Различными зарубежными и российскими институтами делаются обстоятельные прогнозы о количественных аспектах этих явлений. По данным министерства обороны США, в ближайшие годы на территории бывшего СССР может возникнуть 12 вооруженных конфликтов, которые практически будут означать страшные бедствия для подавляющего числа граждан. Предполагается, что в боевых действиях может погибнуть более полумиллиона человек, 24 млн. - от болезней. Прогнозируется, что 88 млн. будут страдать от голода, а около 22 млн. ожидает участь беженцев.

В официальных документах Российской Федерации подчеркивается, что в обозримой перспективе реальной для России является возможность возникновения локальных войн и вооруженных конфликтов, которые таят в себе опасность перехода в крупномасштабную региональную войну.

По данным авторитетных экспертов, на постсоветском пространстве возникло 180 зон политической напряженности и более 80 очагов потенциальных вооруженных столкновений. До 2005 года возможно возникновение более 10 конфликтов и 7 локальных войн, которые распределяются по основным направлениям следующим образом (табл. 2).

Таблица 2

Распределение возможных вооруженных конфликтов и локальных войн в России в период до 2005 г. по направлениям

Количество конфликтов и войн
 Запад
 Юг
 Восток
 Всего
 
Конфликты
 6
 5
 
 
 11
 
Локальные войны
 3
 2
 2
 7
 
Итого
 9
 7
 2
 18
 
Вооруженные конфликты, которые могут возникнуть с северными пограничными странами и государствами Балтии на основе их территориальных претензий к России, из разрозненных столкновений способны перерасти в целостную локальную войну, охватывающую северное и западное стратегические направления. Возможный вооруженный конфликт в Калининградском особом районе, также основанный на территориальных претензиях к России, рассматривается многими экспертами как тяготеющий к вероятному переходу в локальную войну. Масштабы этих войн могут быть очень большими, так как за их потенциальными участниками стоят довольно многочисленные возможные союзники. Только Россия остается в них, как правило, в полном одиночестве. Кроме конфликтов и войн, способных возникнуть на основе территориальных претензий других государств к России, возможны и такие, которые могут стать следствием стремления некоторых государств к расширению своего "жизненного пространства", установлению контроля над внутренними процессами и особенно ядерным потенциалом России.

Для целостного понимания всей массы войн России, их исторической логики, связи между собою и жизнью общества можно систематизировать их по наиболее важным признакам: а) по принадлежности к историческим эпохам; б) по противоречиям, которые лежат в их основе; в) по социальному характеру и значению; г) по средствам и способам (методу) ведения; д) по социальным результатам.

Прежде всего важно сгруппировать войны России по связи с различными эпохами, которые прошла наша страна в своем развитии. Ведь каждой эпохе, отличающейся особым состоянием общества, его структурой и отношениями (внутренними и внешними), свойственна своя система войн со специфическим конкретным содержанием.

В истории войн России явственно выступает ряд взаимосвязанных эпох. Первая - войны древних праславянских племен последней половины 1 тысячелетия до н. э., направленные на выживание и защиту территории обитания. Вторая - войны 1 тысячелетия н. э. до образования Русского государства - Киевской Руси (IX в.), ознаменовавшиеся началом расширения славянских земель, образованием крупных военно-политических союзов племен. Третья - войны Киевской Руси в защиту своей независимости, по отражению набегов кочевников, созданию безопасных торговых путей, обеспечению благоприятного окружения (IX-XII вв.). Четвертая - войны удельной Руси: "межкняжеские", междуусобные, раннефеодальные (XI-XV вв.). Пятая - военная деятельность Московской Руси - централизованного Московского государства (XV- начало XVII в.), когда, как писал В. О. Ключевский, на смену системе внутренних "войн-усобиц" пришли внешние, ставшие "борьбой народа" за собирание русских земель, расширение государственной территории в соответствии с потребностями безопасности, создания наилучших условий развития. Шестая эпоха - войны императорской России с XVII в. до начала XX в. - в защиту от крупнейших нашествий со стороны Запада, за завоевание выходов к Балтийскому и Черному морям, статуса мировой державы. С победой Октябрьской революции в 1917 г. родились новые войны: в защиту социализма - "социалистического Отечества", по выполнению "интернационального долга" - помощи другим народам в вооруженной борьбе за социальное и национальное освобождение.

Данная классификация войн не отменяет общепринятого формационного подхода, согласно которому все войны, существовавшие в истории человечества, делятся на войны рабовладения, феодализма, капитализма, эпохи перехода от капитализма к социализму (или, как говорят, "современной эпохи", не обозначая ее конкретного содержания). Россия, избежав четко выраженной эпохи рабовладения, пережила все другие, и поэтому ее войны подлежат анализу с позиций формационного подхода. В них присутствует такое содержание (социально-политические цели, задачи, направленность и т. п.), которое связано с существовавшими формациями: феодальной, капиталистической, раннесоциалистической. Но такая классификация войн является неполной, ибо в рамках каждой из формаций имеются периоды (эпохи), имеющие свои ярко выраженные черты, отражающие назревшие потребности общества, особые цели и задачи, направленность военных усилий. Например, феодализм в России, который охватывает интервал с XI в. до конца XIX в., знает длительный период раздробленности и внутренних междоусобных войн, которые фактически были войнами за утверждение феодальных отношений. Московской Руси, периоду образования русской нации и государства свойственны Другие - объединительные войны. Аналогично выделяются периоды становления и

развития социализма и свойственные ему войны: внутренние, по слому сопротивления свергнутых классов, и внешние, против интервентов, стремившихся задушить социализм "в колыбели".

Войны того или иного государства связаны не только с эпохой, которую они сами переживают. Важно видеть всю совокупность связей. Большое значение здесь имеет понятие "тип войны". Оно отражает, во-первых, связь каждой войны с более широкими конкретно-историческими условиями, основными социальными отношениями и противоречиями эпох, переживаемых как данным, так и другими государствами, всем человечеством. Во-вторых, это понятие целостно характеризует войну, как единый двусторонний процесс, в котором различные цели, задачи и характер действий каждой из сторон взаимно обусловливают друг друга. В названии типа войны указываются обе воюющие стороны. В-третьих, каждый тип воины содержит в себе два конкретных рода войн: например, агрессивную с одной стороны или агрессивные с двух сторон.

Войны и вооруженные конфликты России с точки зрения принятой типологии группируются следующим образом:

с государствами других общественных систем (например, война феодальной России против буржуазной наполеоновской Франции 1812-1813 гг.; война социалистической России против капиталистической фашистской Германии 1941-1945 гг.; участие советского государства в военных действиях в феодальном Афганистане 1979-1989 гг. и др.);

с государствами одной и той же общественной системы (например, русско-японская война 1904-1905 гг.; первая мировая война 1914- 1918 гг.; советско-китайские вооруженные конфликты в 1969 г. и др.);

внутренние войны между социальными группами (классами) отдельно в рамках феодальной, капиталистической, социалистической и постсоциалистической России или при переходе от одной системы к другой: гражданские (1605-1613, 1918-1920 гг.), межклассовые - пролетарские, крестьянские войны, а также многочисленные бунты, восстания, военные перевороты и т. п.

Основные типы войн и вооруженных конфликтов, пережитые Россией, редко проявлялись в чистом виде. Как правило, они переплетались, выступали взаимосвязано в различных сочетаниях. Так, война социалистической России против капиталистической фашистской Германии сочеталась с элементами гражданской войны на оккупированной территории.

К указанным типам войн, которые вела и может вести Россия в будущем, следует добавить еще один - цивилизационные войны, которые отражают противоречия между цивилизациями - относительно обособленными историко-культурными общностями людей, этносов, наций, народов, государств, объединенных единством истории, религии, основных ценностей, сложившегося образа жизни, менталитета, одним словом - единством исторически сложившейся культуры. Цивилизационный подход, исходящий из анализа связи войн с цивилизациями, их отношениями, религиями и противоречиями, стал широко применяться в последнее время. Он нацелен, в частности, на то, чтобы выявить специфику межцивилизационных отношений, порождающую войны и вооруженные конфликты. Западные социологи выделяют восемь цивилизационных войн прошлого: войны Александра Македонского (IV в. до н. э.), расширившие эллинскую цивилизацию от Греции до Ирана, от Египта до Индии; завоевания Древнего Рима, создавшие огромную империю; войны Аттилы (451-476 гг.), в которых гунны и германцы покончили с Римской империей; походы Мухаммеда и его исламских последователей (VII-VIII вв.), создавших Арабский халифат; создание "Священной Римской империи" (середина Х в.); завоевания викингов (IX-XI вв.) от Северной Европы до Америки; крестовые походы XI-XIII вв., оформившие католический церковный мир; Столетняя война между Англией и Францией (1337- 1453гг.).

Попыток применить цивилизационный подход к анализу войн России не предпринималось. К сожалению, в появившихся в последнее время исследованиях по проблемам использования цивилизационного метода в исследованиях военных процессов прошлого и будущего даже не формулируется понятие "цивилизационная война", критерии ее определения.

Не всякая война между государствами различных цивилизаций выступает межцивилизационной. Например, войны России с государствами и народами окружающих ее иных цивилизаций (западной, исламской, конфуцианской и др.) чаще всего не являлись межцивилизационными, ибо в них не шла речь об уничтожении одной цивилизации другой. Даже татаро-монгольское нашествие, причинившее огромный вред древ-

ней российской цивилизации, не может считаться цивилизационной войной, ибо татаро-монголы не ставили перед собой цели уничтожить язык, православную веру, духовную культуру Руси. За исключением сбора дани и подчинения себе населения, они не вмешивались во внутренние русские дела. Иной характер носила развернувшаяся одновременно с татаро-монгольским нашествием крестоносная рыцарская агрессия с Запада, имевшая целью не только захватить русские земли и сделать своими рабами русских людей, но утвердить свои законы, иную веру, язык и культуру, то есть уничтожить самобытную жизнь Руси.

Межцивилизационными войнами и вооруженными конфликтами являются такие, в которых одна цивилизация или представляющее ее государство (коалиция) стремятся насильственными средствами уничтожить другую цивилизацию, вытеснить ее исторически сложившуюся культуру и образ жизни, насадить вместо них свои порядки и ценностные ориентиры. Один из основоположников цивилизационного подхода к рассмотрению мировых процессов, выдающийся российский ученый Н. Я. Данилевский писал, что одной из целей экспансии государств может быть насильственная передача какой-либо цивилизации покоренным народам. Более того, он полагал, что такая передача принципиально возможна лишь через насильственное насаждение и немыслима посредством "культурного облучения", "культурной радиации", приводя примеры насильственного распространения греческой цивилизации Александром Македонским, а также римской цивилизации. Таким образом, история знает агрессивные и оборонительные межцивилизационные войны. Война не раз выступала средством поглощения одной цивилизацией других, вплоть до попыток утвердить ценности какой-либо цивилизации во всем мире. В войнах прошлого, помимо целей захвата и ограбления той или иной земли, фигурировало также распространение определенной религиозной идеологии.

Россия вела следующие наиболее значительные войны с целью противодействия насильственному цивилизационному натиску государств (коалиций) других цивилизаций: против крестоносной рыцарской агрессии (XIII в.); против польской интервенции начала и середины XVII в.; против шведского вторжения начала XVIII в.; против наполеоновского нашествия 1812 г.; против фашистской Германии (1941-1945 гг.); против Запада в "холодной" воине второй половины Х в. Признаки межцивилизационных войн можно обнаружить в русско-турецких столкновениях XVII-XIX вв., когда турецкие владыки ставили перед собой задачу утвердить свое господство над всеми мусульманами, в том числе проживавшими на территории России.

Конечно, каждая из указанных войн нуждается в скрупулезном цивилизационном анализе, тем более что бытующие суждения мешают этому. Например, один из выдающихся советских историков, А. З. Манфред, характеризовал войну Наполеона против России как лишенную всякого "идеологического оперения", тогда как идеологический момент стоит на первом плане при оценке всякой войны как цивилизационной. Охарактеризовать идеологическое обрамление наполеоновского нашествия затруднительно, ибо все документы французской армии, включая личный архив Наполеона, сожжены при бегстве из России. Они могли бы дать многие важные аргументы. Тем не менее известно, что задолго (за 2-3 года) до нашествия на Россию во Франции и других европейских странах формировалось мнение о России как прирожденном агрессоре, о русском народе как варварах, стремящихся уничтожить западноевропейскую цивилизацию. Наполеоном была пущена в ход фальшивка - так называемое завещание Петра I, составленное по его повелению французским историком Ш. Лезюром, в котором говорилось о якобы тщательно разработанной Россией программе завоеваний соседних с ней европейских стран. При помощи этой фальшивки Наполеон пытался представить свою агрессию как превентивную меру в защиту западноевропейской цивилизации от притязаний России на господство в мире. Этим он хотел снискать себе поддержку во всей Европе, придать войне характер общеевропейской борьбы против неизбежного вторжения варваров с Востока. 10 июля 1812 г. Наполеон оповестил свои войска, что "Россия увлекается роком! Она не избегнет судьбы своей. Вперед! Перейдем через Неман, внесем оружие в пределы России". Посредством идеалистически- мистифицированного понятия "рок" Наполеон провозглашал судьбу России, как покорение Западом грубой силы штыка, как торжество Запада над Востоком.

Известно, что германские фашисты, начиная войну против СССР, провозгласили себя носителями европейской культуры, а ее распространение считали высшей целью своей войны. Конечно, их культура на деле была враждебна и европейской (в том числе подлинно немецкой), и мировой культуре. Это было средневековое мракобесие, выдававшееся за высшую культуру, но своим происхождением она была связана с западноевропейским строем жизни, зигзагами ее духа и морали. СССР, выступая в защиту независимости и свободы России, социалистической системы, одновременно являлся защитником подлинной европейской культуры, защитником мировой цивилизации. В данном случае отстаивалась не только российская цивилизация, имеющая право на существование, как все другие цивилизации, являющиеся частями истории человечества, но и достижения мировой культуры в целом.

Цивилизационный подход является своеобразным дополнением классового, который дает объяснение воинственности той или иной цивилизации в связи с ее классово-политическими аспектами. Сейчас усиливается роль и значение цивилизационных факторов в мировой политике, прогнозируются формирующиеся военные опасности и угрозы, предсказываются войны в XXI веке на основе межцивилизационных противоречий.

С точки зрения применяемых средств насилия и характера борьбы некоторые исследователи сейчас ставят в один ряд и рассматривают как явления одинаковой сущности "горячие", "холодные" и "горяче- холодные" войны. Нередко подчеркивается, что "холодные" войны являются разновидностью или новой формой военного (выделено нами. - Авт .) насилия с применением нетрадиционных средств и методов военного дела, хотя и без традиционной для классической войны массовой вооруженной борьбы. Поэтому "холодная" война должна стать предметом исследования военной науки, теории и практики обеспечения военной безопасности государства. Якобы одинаковая сущность "холодной" и "горячей" войн доказывается возможностью достижения идентичных результатов, как это было в "холодной" войне США и НАТО против СССР и Варшавского Договора, которая привела к исчезновению с карты мира СССР и "социалистического содружества", объединявшего более десяти государств Европы и Азии. На месте распавшихся стран образовалось около 20 новых государств. Резко изменился вектор развития народов, насчитывающих более 440 млн. человек. Россия, бывшая долгое время авангардом прорыва в социально- справедливое будущее, возвращена в лоно капитализма. Территориально она вогнана в размеры государства XVII века. Перечеркнуты результаты Ялтинских и Потсдамских соглашений антигитлеровской коалиции. Вернулись в систему капитализма государства Восточной Европы; НАТО выходит на ближние подступы к Москве. Таким образом "холодная" война обеспечила Западу более значительные результаты, чем когда-либо давала классическая "горячая" война.

Исследователи, преимущественно историки и публицисты, дают разные определения сути "холодной" войны. Это антагонизм, крайней остроты конфликт, система конфронтационных (враждебных) отношений между двумя сверхдержавами без развязывания вооруженной борьбы друг с другом; "мир, чреватый войной", "череда кризисов, ставивших мир перед прямой угрозой ракетно-ядерной войны", противоборство на грани мира и войны и т. п. Американский футуролог Г. Хан сравнивал ее с опасной игрой, когда две машины идут на таран, причем ни одна из них не желает столкновения и не хочет сворачивать со своего курса, но в какой-то момент что-то делается для предотвращения катастрофы.

"Холодная" война - конфликт, разворачивающийся в рамках мирных отношений, крайне неустойчивых и шатких. Главная роль в нем принадлежит невоенным средствам - экономическим, финансовым, идеологическим, информационным, психологическим, тайным (разведывательным), дипломатическим и т. п. Военные средства присутствуют на вторых и третьих планах, участвуют в противоборстве в форме гонки вооружений, демонстрации мускулов, устрашений, но без развертывания вооруженной борьбы между главными субъектами противоборства. Это обычное традиционное использование военной силы в условиях мирного времени. Спорадические вооруженные конфликты кого-либо из них против внеблоковых союзников их противника немедленно прекращались, как только возникала опасность непосредственного столкновения главных соперников. Каждая из сторон в "холодной" войне выступала в двух ипостасях, как партнер по переговорам и как противник другой, несущей угрозу ее интересам и безопасности. "Холодная" война-новое средство политики, качественно отличное от классических войн. Во-первых, это невоенная форма политической борьбы как на международной арене, так и внутри государств, которая

в перспективе может совершенно освободиться от военного сопровождения. Во-вторых, это такая форма борьбы, которая требует приоритетного реагирования невоенными средствами. Преимущественное военное реагирование СССР на "холодную" войну было ошибкой и привело его к созданию чудовищной военной машины, которая оказалась бесполезной для противодействия средствам и методам "холодной" войны и истощила силы страны. Развитие невоенных компонентов силы, особенно человеческого фактора, социального превосходства могло сорвать замыслы инициаторов "холодной" войны. Но это уже дело политики, идеологии, экономики и т. п. В-третьих, "холодная" война является объектом исследования не военной науки, а философии, политологии, политэкономии, социологии, психологии и других гуманитарных наук и требует создания специальной междисциплинарной теории. Но это не значит, что военная наука должна стоять совершенно в стороне от изучения "холодной" войны. Ее функция состоит в изучении места, роли, способов участия военной мощи страны, ее взаимодействия со специфическими субъектами и средствами "холодной" войны, условий, при которых она может перейти в "горячую". Важно четко определить роль, обязанности, ответственность, поле деятельности военных за отражение "холодной" агрессии. Возложение на них главной тяжести за обеспечение безопасности государства от "холодных" вторжений есть опасное отстранение высокой политики от руководства этим делом. Если в США военная власть страны руководила всей системой действий, образующих "холодную" войну, то в СССР коммунистические вожди даже не додумались организовать и возглавить целеустремленное противодействие, выработать соответствующую ответную политику и стратегию.

Взгляды на "холодную" войну весьма многообразны. Одни полагают, что она - детище XX века и ничего подобного в прошлом не было. Своим появлением, согласно этим взглядам, она обязана исключительным условиям новейшей истории - распаду мира на противоположные системы, а также появлению атомного и водородного оружия. Другие склонны считать, что феномены, подобные "холодной" войне, имели место даже в древности: например, почти 120-летнее противостояние Рима и Карфагена в III- II веках до н. э. Оно, особенно в периоды передышек между вооруженными схватками, очень похоже на "холодную" войну. Стороны стремились нанести наибольший ущерб друг другу за счет изматывания морскими блокадами, широкими подрывными действиями, провоцированиями восстании, переманиванием союзников, тайной дипломатией, шпионажем. О войнах подобного рода писал еще в VI-V вв. до н. э. в своем трактате о войне древний китайский мыслитель Сунь-Цзы.

Иногда многовековую борьбу между Западом и Востоком, Западной Европой и Россией, а также между западниками и славянистами внутри нашей страны, отсчет которой ведется от XII века, тоже выдают за длительную "холодную" войну. Распространено мнение, что XX век ознаменовался несколькими "холодными" войнами: не только между бывшим СССР и США, Варшавским Договором и НАТО. Многие эксперты считают, что Запад ведет такие войны против нынешней России, КНР, КНДР, Кубы, Белоруссии и других стран, чтобы полностью покончить с социализмом и обеспечить глобальное торжество рыночных отношений. Часто социально- политическая борьба, развертывающаяся в России с 1992 г. в связи с курсом правительства на капитализацию страны, квалифицируется как внутренняя "холодная" война. Ее субъекты не силовые, а политические, информационные, финансовые и другие невоенные структуры.

Ведущее значение имеет классификация войн по социальному характеру, то есть по объективной социально-исторической направленности, влиянию на общественный прогресс, по правовым и моральным основаниям, инициативе подготовки и развязывания. В определении социального характера важно установить, являлась ли она прогрессивной или реакционной, наступательной (агрессивной) или оборонительной, справедливой или несправедливой.

Сейчас часто даются обобщенные оценки войн России как почти исключительно захватнических, игравших сплошь негативную роль, обусловивших отставание России от Запада. Таким отечественным оценкам вторят зарубежные, выставляя Россию устойчивым историческим агрессором, который будет вести себя как таковой и в будущем. Европа и Азия считаются жертвами русской агрессии.

Существует и прямо противоположный подход: изображение чуть ли не всех войн как справедливых, защитных, прогрессивных.

Истина, не любящая крайностей, находится где-то посередине между этими точками зрения.

Подавляющее большинство войн прошлого действительно были оборонительными. Но они постепенно и незаметно превращались в наступательные. В. О. Ключевский, отмечая это, писал, что "с Полтавы они получают наступательный характер, направляются к укреплению завоеванного Петром преобладания России в Восточной Европе или к поддержанию европейского равновесия". Произошел поворот государства на "притягательный путь". Так, в течение XVIII и XIX столетий российская империя провела 35 войн, из которых 22, занявшие в общей сложности более 100 лет, велись за расширение границ; 4 - были оборонительными (общей продолжительностью около 4 лет); 7 войн и 2 похода были проведены в интересах общеевропейской политики (почти 10 лет борьбы).

Каждая война, вооруженный конфликт, а также вся их масса нуждается в точной социальной оценке, особенно современные и будущие, чтобы выработать правильное отношение к ним. Это касается в полной мере и "холодных" войн, которые нередко выдаются за более гуманные, поскольку не сопровождаются открытым массовым уничтожением людей. Но такая война убивает их преимущественно скрытно и медленно и может уничтожить целые народы, о чем мечтал небезызвестный А. Даллес в отношении "самого непокорного" народа России. Она должна быть осуждена народами, а зачинщики подобных войн должны нести такую же ответственность перед судом, как организаторы и вдохновители "горячих" агрессивных войн.

Большая часть исторического времени России ушла на войны, подготовку к ним, ликвидацию последствии. Гигантский ратный труд позволил народу выжить, закрепить за собой просторную и богатейшую географическую площадь, создать великое государство, утвердиться на мировой арене. Вместе с тем войны задерживали развитие страны, рост благосостояния людей. Два с половиной тысячелетия жизни в условиях войн или их угрозы деформировали всю жизнь народа, его психику и нравы. Многое, порожденное институтом войны и утрачивающее свое значение, сохраняется в устройстве и деятельности государства, экономике, социальной и духовной сферах, привычках людей, сдерживая движение вперед, обусловливая бесполезное растранжиривание ресурсов и человеческой энергии, ограничивая свободу и творчество личности. Настало время разобраться с социальными последствиями войн, решить, что из них еще нуждается в сохранении, а от чего надо отказаться во имя мира, выживания, выхода из кризиса и будущего процветания.

Использованная литература

Карамзин Н. М. История государства Российского. В 12 т. М., 1989. Т. 1.; Военная история Отечества с древних времен до наших дней. В трех томах. М., "Мосгорархив", 1995. С. 45-47.

Стенограмма расширенного заседания ученого совета Института военной истории МО. Протокол N 222 от 22 октября 1997 г.

Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. М., Воениздат, 1993. С. 86-87.

Книга находится в процессе издания в рамках "Антологии отечественной военной мысли".

Белащенко Т. К. США: 200 лет - 200 войн. М., Воениздат, 1982.

История второй мировой войны 1939-1945 гг. В 12 т. Т. 12. М., Воениздат, 1982. С. 148.

Красная звезда, 1997, 30 октября.

Советская военная энциклопедия. Т. 2, 8. М., Воениздат, 1976. С. 204-205, 568.

Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Энциклопедия, М., Сов. Энциклопедия, 1985. С. 815.

Золотарев О. В. Эволюция взглядов на источники вооруженных конфликтов и новые проблемы теории и практики. Политические конфликты: от насилия к согласию. М., Ин-т социологии РАН, 1996. С. 101-108.

Ключевский В. О. Соч. В 9 т. Т. 2. С. 405. Т. 3. С. 13.

Култыгин В. П. Содержательное и институциональное становление военной социологии США. Социологические исследования. 1993. N 12. С. 134.

Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М., 1991. С. 94-97 и др.

Манфред А. З. Наполеон Бонапарт. Четвертое изд. М., Мысль, 1986. С. 609.

Соловьев С. М. Соч. Книга XVIII. Работы разных лет. М., Мысль, 1995. С. 497.

Военная реформа: Вооруженные Силы Российской Федерации. М., Духовное наследие, 1998. С. 42-51.

Холодная война. Новые подходы, новые документы. М., Ин-т всеобщей истории РАН. 1995. С. 34, 127, 368; Швейцер П. Победа. Минск; СП "Авест", 1995. С. 34, 112, 114 и др.

Отечественная история, 1998. N 3. С. 186;

Новое время, 1998. N 8. С. 3; Кредер А. А. Новейшая история. XX век. М., 1996. С. 129, 177 и др.

Военная история Отечества. В трех томах. Т. 3. М., "Мосгорархив", 1995. С. 195.

Orphus

© library.ua

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.ua/m/articles/view/ВОЙНЫ-РОССИИ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Валерий ЛевандовскийКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://library.ua/malpius

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

ВОЙНЫ РОССИИ // Киев: Библиотека Украины (LIBRARY.UA). Дата обновления: 01.04.2014. URL: http://library.ua/m/articles/view/ВОЙНЫ-РОССИИ (дата обращения: 18.11.2017).

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
1088 просмотров рейтинг
01.04.2014 (1327 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Отрицательный результат, т. е. несовпадение теоретических и экспериментальных данных возникло вследствие того, что распространение лучей исследовалось на основе классических законов движения материальных тел.
Каталог: Физика 
12 дней(я) назад · от джан солонар
НАЗАД В АЗАРТНОЕ ПРОШЛОЕ?
Каталог: Право 
12 дней(я) назад · от Україна Онлайн
В статье показано, что вакуумная среда состоит из реликтовых частиц, создающих реликтовый фон, обнаруженный исследователями [1]. Причем, это излучение, представляющее электромагнитные волны, фотоны, можно рассматривать как волны возмущения вакуумной среды. Поэтому, если фотон является волной возмущения вакуумной среды то, очевидно, эта среда должна состоять из микроэлементарных частичек фононов, гравитонов, которые и составляют эту волну. При движении элементарных частиц фононы захватываются им
Каталог: Физика 
13 дней(я) назад · от джан солонар
Изобретателю века - "Золотую Фортуну"
Каталог: Разное 
22 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Зримый мир, очей наших Вселенная, Пращурам был колесом на Оси, была коей Луна им. Наука дней новых не ведает этого: мир ей — без центра и края дыра, чей исток, Большой Взрыв, грянув в прошлом, НЕ СУЩ АКТУАЛЬНО, СЕЙ МИГ, — и с тем МИР ЕСТЬ РЕКА БЕЗ ИСТОКА. Поход «Аполлона-12» к Луне забил кол в эту глупость, губящую нас.
Каталог: Философия 
23 дней(я) назад · от Олег Ермаков
В качестве источников электрической энергии постоянного тока в энергоустановках могут применяться обычные коллекторные генераторы постоянного тока, генераторы переменного тока с выпрямительными устройствами, а также униполярные генераторы (УГ). Использование сверхпроводящих обмоток позволит увеличить плотность электрической энергии в данных машинах и снизить их удельный вес, что связано с ростом магнитного потока в рабочем объеме и уменьшением тепловых потерь. По сравнению с другими типами электрических машин униполярные генераторы обладают рядом преимуществ. Простота конструкции, большая перегрузочная способность, высокий КПД, отсутствие пульсаций в кривой тока и напряжения, возможность непосредственного подсоединения к турбине ЭУ и т.д. As electric energy of direct-current sources in энергоустановках the ordinary collector generators of direct-current, alternators, can be used with rectifying installations, and also homopolar generators(УГ). The use of сверхпроводящих обмоток will allow to increase the closeness of electric energy in these machines and bring down their specific gravity, that it is related to the height of magnetic stream in the swept volume and reduction of thermal losses.
Каталог: Энергетика 
24 дней(я) назад · от джан солонар
Производители шуб сегодня могут предложить женщинам огромный выбор изделий из разного по своим качествам и стоимости меха, от очень доступного кроличьего до очень дорогого соболиного.
Каталог: Лайфстайл 
24 дней(я) назад · от Україна Онлайн
В статье показано, что электромагнитный эфир Максвелла представляет субстанцию, состоящую из микроэлементарных частичек, реликтов и фононов. При движении в ней элементарных частиц возникают волны возмущения эфирной среды, фотоны, при помощи которых осуществляется взаимодей ствие между частицами. Причем, необходимо отметить, что электромагнитные возмущения (сигналы), т.е. фотоны, не поглощаются другими частицами, а возникает взаимодействие между фотонами, что является причиной изменения скорости движения этих частиц.
Каталог: Физика 
27 дней(я) назад · от джан солонар
Поскольку фононовая среда в космическом пространстве не однородна то следова тельно, Постоянные Больцмана и Планка не являются постоянными величинами, а зависят от свойств фононной среды и имеют различные значения в разных зонах космического пространства..
Каталог: Физика 
27 дней(я) назад · от джан солонар
Поскольку атмосферы планет определяются величинами «постоянных» Больцмана и Планка то все физические процессы , происходящие на этих планетах или вблизи них должны протекать при разных значениях этих физических коэффициентов но, очевидно, по одним и тем же физическим законам
Каталог: Физика 
27 дней(я) назад · от джан солонар

ВОЙНЫ РОССИИ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2014-2017, LIBRARY.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK