LIBRARY.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: UA-772

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами
Заглавие статьи Библиография. Ф. П. МАТВЕЕВ. ИЗ ЗАПИСНОЙ КНИЖКИ ДЕПУТАТА 176-го ПЕХОТНОГО ПОЛКА
Автор(ы) А. Н.
Источник Борьба классов,  № 2, Февраль  1933, C. 127-128

(Петроградский совета рабочих и солдатских депутатов, март -май 1917 г.).

Для того, чтобы понять историю октября, нужно знать историю Февраля и прежде всего историю того "глубокого пролета какого и массово-народного... движения революционного характера за хлеб, за мир, за настоящую свободу" (Ленин), которое явилось основной движущей силой Февральской революции. Изучение истории этого "глубокого пролетарского и массово-народного движения" тем более необходимо, что меньшевистские я троцкистские историки сделали все, что могли, для того, чтобы ее извратить. Стремясь доказать, что Октябрьская революция имела не социалистический характер, они фальсифицировали и историю Февраля, извращая роль большевистской партии, всячески затушевывая роль пролетариата. В их изображениях истории Февральской революции эта революция выглядит как парадный спектакль, в котором архиреволюционная буржуазия борется за власть, в то время как массы покорно выполняют ее распоряжения. Они тщательно запрятывают все факты, свидетельствующие о том, что уже самый процесс борьбы за свержение самодержавия происходил в неразрывной связи с процессом классовой борьбы пролетариата пропив буржуазии, что в феврале пролетариат был гегемоном революции.

Поэтому для нас представляют огромную ценность все те исторические документы, которые освещают классовую борьбу пролетариата и широких народных масс пропив буржуазии в дофевральский и послефевральский периоды. Особенно ценны для нас материалы, доказывающие, что массы в этот период рвались в бон и что меньшевики и эсеры были теми партиями, которые, обманывая революционные массы, всячески пытались задержать немедленное развертывание революционной борьбы.

С этой точки зрения рецензируемая нами книга представляет очень большой интерес. Книга эта налается подлинным документом эпохи. Она состоит из записей, делавшихся т. Матвеевым, депутатом Петроградского совета, с первых же дней революции, во время заседаний совета. Записи эти представляют интерес со многих точек зрения: во-первых, они дают материалы о нескольких заседаниях советов, о которых остались лишь очень бедные материалы; во-вторых, по этим записям можно установить, как фальсифицировались меньшевистско-эсеровскими руководителями совета отчеты о сто заседаниях; в-третьих, эти записи дают очень многое для суждения о настроениях масс.

Наибольший интерес из всего этого представляют материалы, дающие возможность установить фальсификацию в документах, оставшихся от этого периода. Приведем несколько примеров этой фальсификации, вскрываемой записями т. Матвеева. Возьмем заседание рабочей секции совета 7 марта, на котором обсуждался один из острейших вопросов тех дней - вопрос о прекращения забастовки, - и сделаем сопоставление секретарской записи с записью Матвеева. Буржуазия и соглашательский блок требовали возобновления работ; пролетариат, рвавшийся к борьбе за дальнейшее развитие революции, продолжал забастовку; его требование поддерживала большевистская партия. Вопрос был поставлен на заседания совета, причем заслушаны были доклады с мест. Вот как передают эти доклады записи меньшевистского секретаря и записи солдата Матвеева:

Трубочный завод. Секретарская запись: "Решено приступить к работам. Администрация заметена новыми офицерами по указанию самих рабочих". Запись Матвеева: "Устранены администрация и генералы. Присоединяется к республике. Рабочие Трубочного завода с некоторыми трениями приступили к работе, так как не хотели выражать недоверие совету. Нужно ввести 8-часовой рабочий день".

Нарвский район. Секретарская запись: "К работам приступили с пред'явлением основных экономических требований".

Запись Матвеева: "Мы не приступим до тех пор, пока правительство не согласится с нашими требованиями".

Пекаря. Из секретарской записи: "Владельцы пекарен отчасти создают искусственную безработицу". Из записи Матвеева: "Владельцы пекарен нарочно не открывают пекарем для того, чтобы мы работали на старые экономических началах. Рабочие предлагают принудительно конфисковать"...

Как видим, расхождение довольно большое, и к тому же вполне отчетливое. Меньшевистский секретарь явно замазывает невыгодные дли меньшевиков факты. Размеры рецензии не позволяют нам остановиться на других подобного же рода подтасовках в других официальных отчетах, например в отчете о заседа-

стр. 127

нии солдатской секции совета от 8 марта. Но там мы увидели бы ту же тенденцию.

Записи т. Матвеева дают очень богатый материал для суждения о настроениях масс. Автор этих записей был в первые месяцы революции типичным представителем массы, тесно с ней связанным и выражавшим полностью ее настроение. Поэтому то, о чем он писал в своей записной книжке и как он об этом писал, дает нам очень многое для уяснения массового движения в эти годы. Когда он с большей тщательностью, чем в официальном отчете, записывает речь представителя большевистской партии, когда он записывает речь депутата, заявившего: "Не мы для правительства, а юно для нас. Так что оно должно выполнять наши требования, если оно не согласится с чем-нибудь, мы опять возьмемся за оружие", - это дает нам очень много.

В части, касающейся записи речей рядовых депутатов совета, в записной книжке имеется много таких материалов, которые отсутствуют в газетных, а иногда даже и в стенографических отчетах. Меньшевистско-эсеровские руководители советов с таким пренебрежением относились к голосу массы, что даже не ставили задачи хотя бы записи речей ее депутатов.

Издание записной книжки т. Матвеева - безусловно очень удачный шаг Ленинградского листа ту та истории партии.

Записной книжке предпослана вступительная статья, дающая краткий очерк истории Петроградского совета. По поводу этой статьи мы хотела бы сказать следующее; мы считаем, что для того, чтобы подлинным образом подвести читателя к пониманию записей т. Матвеева, авторы статьи должны были бы уделить значительно больше внимания вопросам работы большевистской партии в совете. В записях т. Матвеева эти вопросы не получили - и не могли получить - необходимого освещения, ибо он - в то время беспартийный солдат - не имел о них сколько-нибудь ясного представления. И для того, чтобы подлинным образом раскрыть читателю сущность матвеевских записей, нужно было поставить вопрос о роли большевистской партии - этот центральный вопрос революции - со всей глубиной и полнотой и дать в вводной статье, а также и в примечаниях, гораздо больше материалов о работе большевистской партии по завоеванию совета.

Авторы же предисловия уделили главное свое внимание деятельности меньшевистско-эсеровского исполкома, сведя освещение истории большевистской партии к минимуму.

Второе наше замечание относится к характеристике пленарного заседания Петроградского совета от 31 августа как "диалектического скачка (!) в процессе нарастания противоречий между соглашательским исполкомом и большевизировавшейся массой депутатов". Должны признаться, что мы решительно не понимаем, что это за "скачек", почему он "диалектический", а главное - зачем нужна эта непонятная и бессодержательная гегельянщина?

Остановимся также на технике издания документов. Составители правильно поступили, когда они сопроводили записи т. Матвеева примечаниями и сохранившимися текстами стенографических и секретарских записей. Но по непонятным нам причинам они пожелали эту работу лишь по отношению к части записей, совершенно этого не оговорив и не об'яснив также и того, почему они обработали именно их, а не иную часть. Вообще же на примечаниях имеется налет случайности в бессистемности. Нельзя не выразить пожелания, чтобы в научной обработке последующих публикаций Ленинградского института истории партии была больше системы и продуманности.

Вместе с тем - это главное - необходимо со всей остротой подчеркнуть, что освещение история нашей партии, ее роли, ее борьбы должно занимать центральное место в каждой исторической работе, посвященной истории массового рабочего движения в 1917 г. и в частности и в особенности истории Советов.

Orphus

© library.ua

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.ua/m/articles/view/Библиография-Ф-П-МАТВЕЕВ-ИЗ-ЗАПИСНОЙ-КНИЖКИ-ДЕПУТАТА-176-го-ПЕХОТНОГО-ПОЛКА

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Легия КаряллаКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://library.ua/Kasablanka

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Библиография. Ф. П. МАТВЕЕВ. ИЗ ЗАПИСНОЙ КНИЖКИ ДЕПУТАТА 176-го ПЕХОТНОГО ПОЛКА // Киев: Библиотека Украины (LIBRARY.UA). Дата обновления: 30.05.2014. URL: http://library.ua/m/articles/view/Библиография-Ф-П-МАТВЕЕВ-ИЗ-ЗАПИСНОЙ-КНИЖКИ-ДЕПУТАТА-176-го-ПЕХОТНОГО-ПОЛКА (дата обращения: 20.09.2017).

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Легия Карялла
Kyiv, Украина
152 просмотров рейтинг
30.05.2014 (1209 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
КРЫМ: КУДА ДРЕЙФУЕМ?
Каталог: Политология 
19 часов(а) назад · от Україна Онлайн
КРЫМ КАК ЗАБЫТАЯ ЖЕМЧУЖИНА
19 часов(а) назад · от Україна Онлайн
Прощай, "остров Крым"!
Каталог: География 
19 часов(а) назад · от Україна Онлайн
Заминированный Крым
Каталог: Журналистика 
20 часов(а) назад · от Україна Онлайн
Пошевели извилинами. Не ходил бы ты, Ванек, во юристы
Каталог: Военное дело 
21 часов(а) назад · от Україна Онлайн
Стаття обґрунтовує соціальну необхідність невідкладної розробки загальної програми щодо вжиття адекватних заходів для налагодження дієвого державного механізму протидії тіньовій економіці. Така програма повинна мати комплексний характер, оскільки її головним завданням має бути побудова антисистеми, яка протистоятиме вдало сконструйованій і налагодженій системі тіньової економіки. Рух у цьому напрямку слід розпочати з права, оскільки воно є формальним регулятором суспільних відносин і проголошує норми поведінки, зокрема й у сфері економіки.
Каталог: Право 
2 дней(я) назад · от Сергей Сафронов
Свавiлля у центрi столицi
Каталог: Политология 
2 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Платон как Аполлон. Plato as Apollo.
Каталог: Философия 
2 дней(я) назад · от Олег Ермаков
Молодёжь, не ходите в секту релятивизма. Думайте сами. И помните, там, где появляется наблюдатель со своими часами, там заканчивается наука, остаётся только вера в наблюдателя. В науке наблюдателем является сам исследователь. Шутовству релятивизма необходимо положить конец!
Каталог: Философия 
5 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
На отопление жилых домов ежегодно в стране расходуется около 150 миллионов тонн условного топлива. Эта цифра убедительно показывает, как важно искать пути уменьшения потерь тепла в зданиях.
20 дней(я) назад · от Україна Онлайн

Библиография. Ф. П. МАТВЕЕВ. ИЗ ЗАПИСНОЙ КНИЖКИ ДЕПУТАТА 176-го ПЕХОТНОГО ПОЛКА
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2014-2017, LIBRARY.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK