LIBRARY.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: UA-763

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами
Заглавие статьи Библиография. ПЕТР ВЛАДИМИРОВИЧ ДОЛГОРУКОВ. "ПЕТЕРБУРГСКИЕ ОЧЕРКИ"
Автор(ы) Ю. Красовский
Источник Борьба классов,  № 10, Октябрь  1935, C. 106-110

Памфлеты эмигранта 1860 - 1867. Собрал и приготовил к печати П. Е. Щеголев Дополнил снабдил введением и примечания С. В. Бахрушин "Записи прошлого" Москва. Кооперативное издательство "Север" 1934 474 стр. 9 р. 50 к. 6000 экз.

1

"Князь Долгоруков как неутомимый тореадор дразнил без отдыха и пощады, точно быка русское правительство и заставлял дрожать камарилью Зимнего дворца Те, чью сомнитеЛЬНУЮ совесть повергали в трепет его разоблачения, его замечательная память и богатые документы, могут вздохнуть теперь свободно", писал А. И. Герцен в "Колоколе" по получении известия о смерти П. В. Долгорукова1.

И действительно петербургские дворцовые сферы освободились от человека в течение ряда лет терроризовавшего их разоблачениями дворцовых тайн и смело вскрывавшего в своих памфлетах всю гнусность и мерзость аристократических гостиных и бюрократических канцелярий.

Представитель верхов дворянской аристократии "рюрикович" и в то же время злейший враг самодержавно бюрократического режима, сторонник конституции чуть ли не республиканец - Долгоруков представляет собой сумбурную, путанную нелепую фигуру русской эмиграции 60- х годов.

Крупнейший историк-генеолог своего времена, прекрасный знаток закулисного быта императорского двора непременный и полноправный член высшего петербургского общества, он все свои знания, всю свою исключительную память употребил на разоблачение и осмеяние правящей бюрократической верхушки.

Его публикации секретных документов, его исторические экскурсы в прошлое. Зимнего дворца и аристократических салонов его язвительные характеристики современных ему российских правителей в течение ряда лет приводили в ужас и негодование сановный Петербург.

Литературное наследство "князя республиканца" (употребляя меткое выражение И. С. Тургенева) несомненно, имеет большую ценность. Несмотря на исключительную субъективность и пристрастность даваемых им характеристик и портретов в его материалах мы находим большое количество совершенно новых исторических данных. "Мемуары" и памфтеты Долгорукова основанные на изучении богатых частных архивов, на устных беседах и воспоминаниях, являются в огромном большинстве случаев Первоисточником.

Настоящим изданием "вводится в научный оборот" одна из интереснейших частей наследства Долгорукова - его характеристики современных ему деятелей императорской России. Это давно пора было сделать и "Петербургские очерки" печатавшиеся в издаваемых в 60- х годах Долгоруковых журналах, и многие долгие его работы давно стали библиографической редкостью и ждут своего переиздания.

Но прежде чем говорить о данном издании, коснемся вскользь библиографии "князя- республиканца", его сумбурной и любопытной жизни.

2

Князь Петр Владимирович Дотгоруков родился 27 декабря 1816 г. в высокопоставленной дворянской семье. С 11 лет он попал в Пажеский корпус, где в 1831 г. был произведен в камерпажи. Перед ним открывалась блестящая карьера. Но в том же ГОДУ - за какую- то повидимому, весьма серьезную "шалость" - он был разжалован и выпущен из корпуса с почти что "волчьим" билетом вместо гвардии в штатскую службу. Что это была за "шалость" - неизвестно даже в официальной истории корпуса. (Д. Левшин "Пажеский корпус за сто лет" СПБ 1902) об этом эпизоде нет ничего. Но как бы там ни было, в связи с "шалостью" пути к карьере для Долгорукова были закрыты.

В 1834 г. он был формально причислен к министерству народного просвещения и вышел в "свет" стал постоянным посетителем всех аристократических салонов Петербурга, пополнив ряды тогдашней "золотой молодежи".

Но, являясь человеком исключительного самолюбия, непомерной гордости и самомнения, он был жестоко уязвлен и обижен созданными для него условиями. Он, по его собственным словам, "имел, не взирая на молодость свою, сознание умственных способностей, дарованных ему богом и, может быть, не совсем обыкновенных" При таком положении немудрено, что он не мог равнодушно смотреть на то, как его сверстники, его товарищи по Пажескому корпусу делать блестящую карьеру, хватали чины и ор-


1 А. И. Герцен. Собр. соч. Т XXI, стр. 88 - 89.

стр. 106

дена, становились у кормила власти, а он принужден был бесплодно прожигать жизнь.

Уже по выходе из Пажеского корпуса он стал заниматься русской историей, вернее, генеалогией. Здесь он искал выхода своей неистраченной энергии, своему честолюбию исследуя генеалогию российских дворянских фамилий, скандальную историю их зарождения и пришествия к власти и почету, он удовлетворял тем самым свое презрение и ненависть к "выскочкам", "придворным холопам" и "лакеям". В 1840 - 1841 г. появился "Российский родословный сборник" (4 тома) - его первая серьезная работа, натесанная, правда, еще в строго официальном духе. Но в следующем - 141 г, выехав заграницу, он вскоре выпустил под псевдонимом графа Альмагре "Notice sur les principales familles de la Russie", в которой опубликовал компрометирующие данные о ряде высокопоставленных лиц и весьма неприятные для правительства сведения о некоторых событиях русской истории (убийство Павла I о Петре I и т. п.). По требованию правительства Долгорукову пришлось возвратиться на родину, высадившись в Кронштадте, он немедленно попал в руки поджидавших его жандармов 20 мая 1843 г. по повелению Николая I неудачливый историк был отправлен в Вятку под строгий надзор полиции. Но здесь он пробыл недолго же в 1844 г . он получит разрешение на свободное проживание, где УГОДНО кроме Петербурга. Последнее десятилетие царствования Николая I (1845 - 1865) Долгоруков провел в усиленных занятиях историей, в энергичном собирании исторических материалов и генеалогических сведений. В 1855 -1857 гг. вышла из печати "Русская родословная книга" (4 тома), его наиболее крупная и ценная работа.

Начато царствования Александра II, как известно, бы то ознаменовано робкими попытками реформ Долгоруков, снедаемый жаждой политической деятельности, некоторое время пытался выплыть на поверхность, но неудачно, и, окончательно потеряв всякую надежду на карьеру в России он в 1859 г тайком уехал заграницу. Некоторое время он путешествовал по Европе а затем окончательно обосновался в Париже Здесь в 1860 г. он выпустил свою знаменительную "La vente sur la Russie" ("Правда о России") произведшую впечатление громового удара на петербургский двор история русского двора, история русского дворянства были в ней изложены в совершенно неприкрытом виде, Долгоруков писал о таких секретах и тайнах Зимнего дворца и высшего русского общества, что петербургские сферы были совершенно ошеломлены. По словам современников, появление этой книги вызвало в Зимнем дворце "невообразимое бешенство".

На предложение немедленно вернуться в Россию Долгоруков ответил категорическим отказом "Что же касается до сволочи, составляющей в Петербурге царскую дворню - писал он в III отделение - пусть эта сволочь узнает, что значил не допускать до государя людей умных и способных. Этой сволочи я задам не только соли, но и перцу"1 .

Вся дальнейшая жизнь князя-эмигранта была посвящена неустанному обстрелу этой "царской дворни", которая в свою очередь платила ему самой злобной ненавистью. Против Долгорукова был начат поход была организована усиленная травля "ренегата своего класса".

Долгоруков был объявлен "мерзавцем", "негодяем", "человеком, способным на всякую гадость, клевету и шантаж".

В 1860 - 1864 гг. Долгоруков издавал журналы "Будущность", "Правдивый", "Листок", - в которых продолжал печатать свои исторические материалы и характеристики высокопоставленных лиц.

В это время он близко сошелся с А. И. Герценом который, отрицательно относясь к полемическим приемам Долгорукова, тем не менее высоко ценил его памфлеты и рассматривал его как союзника в борьбе с самодержавием. Прекрасно понимая всю беспринципность Долгорукова, всю его политическую умеренность, подсмеиваясь над княжеским гонором и тщеславием "князя - гиппопотама", Герцен тем не менее писал "С Долгоруковым у меня есть общий язык"2

В 1867 г. вышел I том "Memoires du prince Dolgoroukow", названный Герценом новой "бархатной книгой" русских дворянских родов, "великим обличением и разоблачением нашей аристократической дворни" 3

Поле выхода своих "Мемуаров" Долгоруков прожил недолго 6 (18) августа 1868 г. он умер в Берне так, в эмиграции, и закончив свою жизнь

3

"Петербургским очеркам" предпослана обстоятельная статья С Бахрушина "Князь-республиканец" в которой дан подробный анализ политической и литературной физиономии П. В. Долгорукова.

Однако необходимо подчеркнуть что в изложение фактов биографии "Князя-республиканца" у автора проглядывает -явная тенденция сгладить некоторые острые углы, некоторые чересчур отрицательно характеризующие Долгорукова моменты. Так, подробно говоря об отвратительном характере Долгорукова, о его заносчивости, само-


1 М К Лемке "Кн. П. В. Долгоруков-эмигрант" "Былое" N 3 (15), стр. 161 1907.

2 А. И. Герцен Собр. соч. Т. XX, стр. 266.

3 А. И. Герцен Собр. соч. Т. XIX, стр. 200.

стр. 107

дурстве, его моральной примитивности и других весьма отрицательных чертах, автор статьи очень мало коснулся вопроса о роли Долгорукова в дуэли Пушкина. Между тем этот момент, поскольку автор подробно характеризует личность Долгорукова, ,не следовало бы игнорировать.

В кратких словах напомним суть дела: как известно, поводом к дуэли Пушкина с Дантесом являлась присылка Пушкину анонимного пасквиля, возводившего его в звание историографа ордена рогоносцев. Авторами этого пасквиля современники называли несколько имен: И. С. Гагарина, С. С. Уварова и особенно П. В. Долгорукова. В это время Долгоруков, по свидетельству П. А. Вяземского, принадлежал к числу тех "молодых людей наглого разврата и охотников до любовных сплетен и всяческих интриг по этой части", которые принадлежали к кружку Геккерна и графини Нессельроде, где усиленно плелась интрига против Пушкина 1 . Эти слухи о роли Долгорукова ходили очень упорно и настойчиво. Между прочим, по словам дочери Пушкина Н. А. Меренберг, и ее мать, Н. Н. Гончарова-Пушкина, автором пасквиля "всегда признавала князя П. В. Долгорукова" 2 . В 1863 г. появилась книга А. Аммосова "Последние дни жизни и кончина Пушкина", где, на основании указаний секунданта Пушкина Данзаса, Долгорукое был назван автором пасквиля, но последний категорически отрицал обвинение. Вопрос остался открытым. Пушкинист Б. Л. Модзалевский в своей статье "Кто был автором анонимных пасквилей на Пушкина"3 , также пришел к заключению о несомненной виновности Долгорукова. Правда, Модзалевский строил свои выводы исключительно на отзывах современников, утверждавших, что, по их внутреннему убеждению, Долгоруков "был в состоянии сделать эту гнусность" (Вяземский) 4 .

Но в 1927 г., то предложению П. Е. Щеголева, была произведена графологическая экспертиза почерка пасквиля и почерка Долгорукова, которая установила, что пасквиль, несомненно, написан рукой Петра Владимировича Долгорукова. Таким образом, этот факт можно считать установленным. Совершенно правильное указание С. Бахрушина, что обвинения такого рода стали громко высказываться только тогда, когда Долгоруков превратился в политического эмигранта и его стали всячески травить, а до тех пор многие из будущих обвинителей были с ним в хороших отношениях. Факт этот ничего не опровергает, а только характеризует так называемый высший "свет".

Самым ценным в статье Бахрушина мы считаем характеристику политической физиономии Долгорукова - фактически это делается впервые. Долгоруков отнюдь не являлся только разоблачителем русской аристократии: он имел определенною политическую программу, определенную систему политических взглядов. "Мы не разделяем политических мнений Герцена и Огарева, - писал Долгоруков в "La verite sur la Russie", - они принадлежат к партии социалистов, а мы принадлежим к партии приверженцев монархии конституционной". И в "La vente sur Russie" и в своих журналах он усиленно проповедовал необходимость и неизбежность конституции и ряда умеренных реформ. Долгоруков утверждал, что самодержавие, выполнив свою историческую задачу, отжило свой век и ведет страну к гибели. Придворная камарилья и бюрократия, фактически управляющие страной, - "нравственная язва России". "Придворная власть, - писал он, - за очень небольшими почетными исключениями, состоит из всего, Что есть наиболее подлого в нравственном отношении в России".

Но наряду с этим Долгоруков оставался верным сыном своего класса. Он писал, что подлинное, настоящее дворянство угнетено: "Дворянство находится в положении рабском, невыносимом". Это "привилегированные холопы". Но в этом, по его мнению, виновато само дворянство: оно оторвано от народа, оно помогало царям Эксплоатировать народ. Спасение дворянства и России в том, чтобы уничтожить самодержавие, чтобы народ под руководством дворянства "устремился на широкую дорогу гражданской свободы и общественности". Дворянство должно объединиться с народом, и только тогда укрепится положение дворянства. В СИЛУ исторических традиций дворянство "будет иметь влияние несомненное и значительное" ("О перемене образа правления"). Необходимы немедленное введение конституции с двухпалатной системой, уничтожение телесных наказаний, установление свободы вероисповеданий, свободы личности, свободы слова, отмена крепостного права и наделение крестьян землей. Это сделать надо немедленно, так как иначе произойдет стихийная революция, революция "снизу". Страх перед революцией у Долгорукова быт очень силен. "В настоящую минуту Россия находится, - писал он, - в состоянии, в каком была Франция в 1789 г. Спасите себя от 1793 года!"

С. Бахрушин, анализируя политические взгляды Долгорукова, видит в нем представителя обуржуазившегося дворянства и утверждает, что буржуазное мировоззрение характерно для Долгорукова. Мы считаем, что в данном случае С. Бахрушин недооценил феодально-дворянской установки всей его политической философии. Нам кажется, что Долгоруков является представителем того слоя крупного дворянства,


1 "Русский архив". Кн. 2-я, стр. 312. 1888.

2 Сб. "Новые материалы о дуэли и смерти Пушкина". Ленинград. 1924.

3 Там же.

4 "Русский архив". Кн. 3-я, стр. 255. 1901.

стр. 108

крупного дворянского землевладения, которое, ощущая опасность революции, стремилось к сохранению и укреплению власти в своих руках, путем свержения отживших бюрократически самодержавных элементов, под флагом демократического союза с "народом".

Таким образом, Долгоруков по своим политическим взглядам был человеком умеренным. Уродливые формы русского самодержавия толкали его в оппозицию, в "революцию", но по сути дела несмотря на свою кажущуюся "революционность" он был типичным представителем дворянского землевладения. Интересно отметить, что в последние годы своей жизни Долгорукое, разочаровавшись в возможности быстрого проведения реформ начал искать путей примирения с самодержавием. Это отметил А. И. Герцен, к ЭТОМУ времени прервавший всякие отношения с Долгоруковым. "Князь Долгоруков, - писал он сыну в 1867 г., - уехал отсюда (из Женевы) в самых дурных отношениях со всеми, напечатал глупую брошюру против Бакунина и вообще и идет по дороге примирения с правительством" 1 .

4

"Петербургские очерки" рисуют картину глубокого развращения и падения правящих слоев России. При чтении этих очерков перед нами проходят яркие " запоминающиеся картины политической жизни Петербурга, целая серия портретов русских правительственных деятелей, очерченных злой, но уверенной и знающей рукой. Тут мы встретим всех: от самых крупных сановников российской державы до мелких "калифов на час". Там и сям разбросаны отдельные заметки о "незабвенном" Николае I ("Незабвенный", одаренный от природы особым даром отыскивать и выводить людей бездарных, умел разогнать все, что было способного" (стр. 154), и о благополучно царствовавшем Александре II, которого Долгоруков характеризовал как человека, "не имевшего определенной политической системы и вовсе не понимавшего дел, даже самых несложных: всегда шедшего то вправо, то влево, беспрепятственно менявшего свое направление и особенно склонного к испугу от малейших событий, выходящих из обыденной колеи" (стр. 105). Но самое замечательное в "Очерках" - это ржд убийственных портретов "государственных деятелей". Тут и В. Ф. Адлерберг, "который отличается совершенным отсутствием ума, соображений и познаний" (стр. 131), тут и князь А. Ф. Голицын - "одна из самых отвратительных личностей нашего времени" (стр. 226 - 231), тут и начальник "всероссийской помойной ямы", шеф жандармов кн. В. А. Долгоруков, - "бездарность полная и совершенная; эгоизм, бездушие в высшей степени; ненависть ко всему, что умно и просвещенно; боязнь ввиду всякой мысли, ввиду всего, что независимо " самостоятельно" (стр. 158 - 179).

Перед читателем проходит длинная вереница "больших имен" царской России 50-х и 60-х годов: А. Л. Потапов, А. Е. Тимашев, В. Н. Панин, П. А. Шувалов, великий князь Константин Николаевич, великая княгиня Елена Павловна и др. Замечательна биография "завоевателя Кавказа", генерал-фельдмаршала А. И. Барятинского, "разительный пример, какую блистательную карьеру совершить может в России бездарный пустозвон, сочетающий в себе хитрость и ловкость с безграничной самонадеянностью" (стр. 203 - 223). Немало уделено места и другому завоевателю Кавказа, кн. М. С. Воронцову, "человеку замечательного ума и редких способностей, административных и военных, но души самой подлой" (стр. 208).

Самой обстоятельной и подробной биографией, несомненно, является биография знаменитого Муравьева-вешателя, представляющего "совершенный тип петербургского сановника, монгола в европейском платье, религией которого являются власть и деньги" (стр. 289 - 316). Положительные характеристик" Долгоруков дал только председателю Государственного совет а графу Д. Н. Блудову (стр. 232 - 260), министру иностранных дел кн. А. М. Горчакову (стр. 148 - 156) и частично П. Д. Киселеву (стр. 346 - 354). Впечатление от этого сборища карьеристов, титулованных лакеев и бездарностей остается исключительно сильное.

Конечно, не надо забывать, что очерки Долгорукова отличаются большой пристрастностью и крайней субъективностью, что большую роль в них играют анекдот, сплетня, личные выпады обиженного "Рюриковича", но тем не менее характеристики и портреты Долгорукова - большею частью - весьма верны; целый ряд эпизодов подтверждается другими мемуаристами. А хорошее знание изображаемой среды, уменье видеть людей и зло подмечать их слабости делают "Петербургские очерки" ценным пособием для характеристики правящей верхушки того времени.

При переиздании книги необходимо более подробно остановиться на уточнении приводимых Долгоруковым сведений, не ограничиваясь отдельными примечаниями.

Желательна была бы вступительная статья с характеристикой лиц, портреты которых дает Долгоруков, с точки зрения современной исторической науки. Может быть, следовало бы нарушить традицию: примечания и указатель, занимающие более 100 страниц мелкого шрифта, не оставлять сзади, а перенести к каждому очерку, чтобы они не являлись в значительной мере мертвым грузом, а


1 А. И. Герцен. Собр. соч. Т. XX, стр. 18.

стр. 109

помогали быстрой ориентации читателя. Спорным нам кажется и помещение в книге написанных Долгоруковым некрологов декабристов Г. С. Батенькова и С. Г. Волконского - это литературные опыты Долгорукова в совершенно другом плане, они никакого отношения к "Петербургским очеркам" не имеют.

5

В заключение позволим себе остановиться на судьбе литературного наследства Долгорукова1 . Умирая, Долгорукое передал "всю свою движимость и бумаги Тхоржевскому (польскому эмигранту), весьма заботливо оберегавшему больного в последний год его жизни"2 . Русское правительство решило во что бы то ни стало предотвратить опасность появления новых компрометирующих материалов, опубликовать которые все время грезил Долгоруков. К Тхоржевскому, Герцену и Огареву был послан один из лучших агентов III отделения К. Роман, который под видом "издателя Постникова" так умело повел дело, что вскоре купил у Тхоржевского бумаги Долгорукова, " в 1871 г., издал наиболее из них компрометирующие, издал их для отвода глаз под названием II тома "Мемуаров" Долгорукова.

Невольно встает вопрос о судьбе литературного наследства Долгорукова. По некоторым данным, "Постников" получил не все бумаги Долгорукова, часть осталась заграницей; но где они и какие бумаги остались, мы не знаем. Точно так же, несомненно, издана была только часть "Мемуаров", Где находятся изъятые III отделением материалы, тоже неизвестно. Нам думается, что нашим историкам следовало бы заинтересоваться их местонахождением. Литературное наследство Долгорукова представляет несомненную ценность: совершенно неразработанное, выпавшее из поля зрения наших историков, оно ждет своего исследователя.


1 Подробности см. у Р. М. Кантора "В погоне за Нечаевым". Петроград. 1922.

2 "Воспоминания Т. П. Пассек", стр. 202. СПБ. 1906.

Orphus

© library.ua

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.ua/m/articles/view/Библиография-ПЕТР-ВЛАДИМИРОВИЧ-ДОЛГОРУКОВ-ПЕТЕРБУРГСКИЕ-ОЧЕРКИ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Легия КаряллаКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://library.ua/Kasablanka

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Библиография. ПЕТР ВЛАДИМИРОВИЧ ДОЛГОРУКОВ. "ПЕТЕРБУРГСКИЕ ОЧЕРКИ" // Киев: Библиотека Украины (LIBRARY.UA). Дата обновления: 30.05.2014. URL: http://library.ua/m/articles/view/Библиография-ПЕТР-ВЛАДИМИРОВИЧ-ДОЛГОРУКОВ-ПЕТЕРБУРГСКИЕ-ОЧЕРКИ (дата обращения: 26.09.2017).

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Легия Карялла
Kyiv, Украина
621 просмотров рейтинг
30.05.2014 (1215 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Комплекс Больших Пирамид — в сути Око, зрачок чей есть Сфинкс. The complex of the Great Pyramids is essentially an eye, the pupil of which is the Sphinx.
Каталог: Философия 
5 дней(я) назад · от Олег Ермаков
КРЫМ: КУДА ДРЕЙФУЕМ?
Каталог: Политология 
7 дней(я) назад · от Україна Онлайн
КРЫМ КАК ЗАБЫТАЯ ЖЕМЧУЖИНА
7 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Прощай, "остров Крым"!
Каталог: География 
7 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Заминированный Крым
Каталог: Журналистика 
7 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Пошевели извилинами. Не ходил бы ты, Ванек, во юристы
Каталог: Военное дело 
7 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Стаття обґрунтовує соціальну необхідність невідкладної розробки загальної програми щодо вжиття адекватних заходів для налагодження дієвого державного механізму протидії тіньовій економіці. Така програма повинна мати комплексний характер, оскільки її головним завданням має бути побудова антисистеми, яка протистоятиме вдало сконструйованій і налагодженій системі тіньової економіки. Рух у цьому напрямку слід розпочати з права, оскільки воно є формальним регулятором суспільних відносин і проголошує норми поведінки, зокрема й у сфері економіки.
Каталог: Право 
8 дней(я) назад · от Сергей Сафронов
Свавiлля у центрi столицi
Каталог: Политология 
8 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Платон как Аполлон. Plato as Apollo.
Каталог: Философия 
8 дней(я) назад · от Олег Ермаков
Молодёжь, не ходите в секту релятивизма. Думайте сами. И помните, там, где появляется наблюдатель со своими часами, там заканчивается наука, остаётся только вера в наблюдателя. В науке наблюдателем является сам исследователь. Шутовству релятивизма необходимо положить конец!
Каталог: Философия 
11 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов

Библиография. ПЕТР ВЛАДИМИРОВИЧ ДОЛГОРУКОВ. "ПЕТЕРБУРГСКИЕ ОЧЕРКИ"
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2014-2017, LIBRARY.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK