LIBRARY.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: UA-543

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами
Заглавие статьи Библиография. В. Н. КАШИН. КРЕПОСТНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ-ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦЫ НАКАНУНЕ РЕФОРМЫ
Автор(ы) В. Гессен
Источник Борьба классов,  № 5, Май  1935, C. 130-131

Изд. Академии наук СССР. 1934. 92 стр. 2 р. 50 к.

Крестьянское хозяйство накануне реформы 1861 г. - участок весьма мало исследованный. С этой точки зрения следовало бы приветствовать В. Н. Кашина, тем более, что автор привлек большой новый архивный материал. Однако метод анализа исторических фактов и те выводы, которые делает автор, заставляют резко критиковать книгу.

Автор взял на себя весьма ответственную задачу - изучить источники капитализма в крестьянском хозяйстве. В. Н. Кашин пишет, что мы имеем ряд "опорных вопросов и вопросительных знаков, все еще в значительной степени заменяющих начертание пути русского исторического процесса" (стр. 5). Конечно, многие вопросы еще далеко не достаточно исследованы в марксистской исторической литературе. Но после работ Маркса и Энгельса, после ленинских "Что делать?" и "Развитие капитализма в России" и сталинских "Вопросов ленинизма" сказать, что вопросительные знаки в значительной степени заменяют схему исторического развития России по меньшей мере, чересчур смело. Какую же свою концепцию предлагает наш автор? Прежде всего, В. Н. Кашин пытается доказать, что покупка крепостными крестьянами земли носила массовый характер. Обследовав максимум несколько десятков имений из примерно 107 тыс. владельческих вотчин, насчитывавшихся накануне реформы, приведя цифры площади покупной земли у крестьян этих нескольких имений, Кашин распространяет подмеченные им явления на всю Россию и заявляет: "В самых захолустных помещичьих имениях крепостной России... было немало крепостных-собственников" (стр. 10). Натолкнувшись буквально на 3 - 5 случаев, когда площадь купленной кулаками земли превышала отведенную крестьянам помещичью землю, Кашин делает вывод, что такое соотношение помещичьей и крестьянской покупной земли наблюдается очень часто (стр. 16). Несколько ниже Кашин прямо говорит уже о массовом характере этого явления (стр. 13, 19). Но и этого мало. Оказывается, что приобретение крепостными земли за пределами данной вотчины было "обычным явлением (стр. 14 - 15). Об обычности и распространенности этого процесса Кашин говорит и на 19-й и на 20-й страницах, утверждая, далее, что "большинство крепостного населения... оказывалось втянутым в процесс мобилизации земли" (стр. 20 - 21). На протяжении всей своей книжки автор пользуется каждым удобным и неудобным случаем, чтобы подчеркнуть, что крепостные "сотнями и тысячами" (стр. 23) покупали землю, что крестьяне-собственники составляли большинство закрепощенного населения, что кулачество "беспрерывно пополнялось" из остальной массы крестьянства (стр. 8). Конечно, процесс расслоения крестьян в эпоху разложения феодально-крепостнической системы имел место; конечно, показ этого явления на конкретных фактах имеет большую ценность, но изображать большую часть крестьян периода крепостного права зажиточными и кулаками - это значит чудовищно искривлять историческую действительность.

Чем же об'ясняет Кашин столь, по его мнению, благоприятное положение крепостного крестьянства? Оказывается, что помещики- крепостники заботились (!) о благополучии крестьян. Игнорируя обезземеливание, нищету, физическое вымирание и голодное существование барщинного и оброчного крестьянина, невероятную эксплоатацию, которой подвергалось крестьянство, игнорируя всю систему помещичьего произвола, так называемого вотчинного режима, режима издевательств и кнута, игнорируя палочный режим самодержавной монархии, В. Н. Кашин заявляет, что во время неурожаев помещики за свой счет кормили своих - крепостных и лишались таким образом всех выгод от своих имений (стр. 50). "Бывшая у помещика полная, неограниченная и юридически закрепленная за ним возможность в любой момент разорить самого богатого крестьянина наталкивалась обычно на интересы самого помещика выращивать куриц, несущих "золотые яйца" (стр. 18). "Благородное дворянство", оказывается, было заинтересовано в материальной обеспеченности своих крестьян (стр. 10, 16). "В крепостной русской деревне, - пишет Кашин, - вообще было очень мало безлошадных крестьян, потому что безлошадность означала отрыв от сельского хозяйства, с чем помещики усиленно боролись и допускали лишь в редких случаях" (стр. 37). Примеры такого рода высказываний Кашина можно было бы умножить до бесконечности. Вся книжка Кашина приукрашивает положение крепостного крестьянства. И не даром наш автор нигде ни единым словом не обмолвился о классовой борьбе, о крестьянских восстаниях и пр. Классовая борьба для Кашина не является стержнем исторического развития. Он оперирует лишь голыми цифрами... Вот почему Ка-

стр. 130

шин не понимает кризиса помещичьего хозяйства 40 - 50-х годов XIX в., не видит, как помещик, хищнически ведя хозяйство, разоряет своих крепостных, сам запутывается в долгах, бросается в спекуляции, прогорает и еще туже завинчивает гайку крепостного режима, с еще большим усердием выколачивает из крестьян и отработочную и денежную ренты.

И в полном соответствии с идеализацией российского крепостничества автор проводит мысль, что будто бы капиталистические отношения являлись в русской деревне уже в дореформенное время господствующими, что уже до 1861 г. помещики фактически уступили свою власть крестьянской буржуазии. Так, Кашин утверждает, конечно, никак не доказав этого, что вмешательство помещиков в распределение оброка "в сильнейшей степени парализовалось влиянием богатой части крестьянства на настроения и решения вотчинной администрации, да и самого помещика" (стр. 40, 88).

Некритическое отношение к материалу, а равно и попытки, на основании относительно небольшого количества фактов, делать весьма ответственные выводы - величайшие ошибки автора книги. Кашин слишком часто целиком доверяется отчетам вотчинной администрации, вслед за ней об'ясняя причины крестьянской нищеты только лишь неурожаями, а качество урожая ставя исключительно в зависимость от удобрения почвы (стр. 25, 50). С другой стороны, Кашин также на веру принимает заявления старост и бурмистров о "безбедной" жизни крестьян (стр. 26, 36, 39 и др.). Кашин подходит к анализу материала с позиций экономического материализма. Доходы с хмельников он ставит исключительно в зависимость от размеров площади, а не от способов и системы хозяйствования, не от способов производства. Приводя данные о количествах покупаемой крестьянами земли (от 1 /4 десятины до нескольких сот десятин), Кашин не в состоянии сделать вывод, что крестьянская беднота, привязанная всей крепостнической системой к определенному месту, покупала землю, чтобы как-нибудь просуществовать, неминуемо попадая при этом в кабалу к деревенскому ростовщику или скупщику. За длинным рядом "об'ективных" цифр Кашин не в состоянии рассмотреть классовый характер этих покупок земли. Игнорируя отработки, ростовщичество и пр., Кашин договаривается до того, что крестьянское хуторское, т. е. кулацкое и зажиточное, хозяйство в феодально-крепостнический период значительно быстрее двигалось по пути накопления чем в период пореформенный (стр. 91).

На стр. 85 Кашин пишет:

"Крепостной крестьянин вел хозяйство на собственной, наследственной земле, в распоряжение которой помещик и его администрация совершенно не вмешивались, и ничего не платил этому помещику, потому что собственная земля крепостных была свободна от обложения. Неизменность этого порядка несмотря на смену помещиков и длительная возможность такого открытого освобождения от платежных по отношению к помещику обязанностей, бывших самой существенной частью крепостной зависимости, свидетельствуют о невозможности об'яснить такого рода прочное и длительное явление одними случайными причинами" (стр. 85. Подчеркнуто нами. - В. Г.).

Таким образом, В. Кашин, анализируя чрезвычайно интересные процессы капитализации русской деревни в дореформенный период, приводя ряд материалов, характеризующих эти процессы, приходит к выводам, совершенно, с нашей точки зрения, неприемлемым.

Orphus

© library.ua

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.ua/m/articles/view/Библиография-В-Н-КАШИН-КРЕПОСТНЫЕ-КРЕСТЬЯНЕ-ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦЫ-НАКАНУНЕ-РЕФОРМЫ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Василий ПашкоКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://library.ua/admin

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Библиография. В. Н. КАШИН. КРЕПОСТНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ-ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦЫ НАКАНУНЕ РЕФОРМЫ // Киев: Библиотека Украины (LIBRARY.UA). Дата обновления: 29.05.2014. URL: http://library.ua/m/articles/view/Библиография-В-Н-КАШИН-КРЕПОСТНЫЕ-КРЕСТЬЯНЕ-ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦЫ-НАКАНУНЕ-РЕФОРМЫ (дата обращения: 22.09.2017).

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Василий Пашко
Киев, Украина
251 просмотров рейтинг
29.05.2014 (1212 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Ключ к Тайне — имя Хеопс. The key to Mystery is the name of Cheops.
Каталог: Философия 
5 часов(а) назад · от Олег Ермаков
КРЫМ: КУДА ДРЕЙФУЕМ?
Каталог: Политология 
3 дней(я) назад · от Україна Онлайн
КРЫМ КАК ЗАБЫТАЯ ЖЕМЧУЖИНА
3 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Прощай, "остров Крым"!
Каталог: География 
3 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Заминированный Крым
Каталог: Журналистика 
3 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Пошевели извилинами. Не ходил бы ты, Ванек, во юристы
Каталог: Военное дело 
3 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Стаття обґрунтовує соціальну необхідність невідкладної розробки загальної програми щодо вжиття адекватних заходів для налагодження дієвого державного механізму протидії тіньовій економіці. Така програма повинна мати комплексний характер, оскільки її головним завданням має бути побудова антисистеми, яка протистоятиме вдало сконструйованій і налагодженій системі тіньової економіки. Рух у цьому напрямку слід розпочати з права, оскільки воно є формальним регулятором суспільних відносин і проголошує норми поведінки, зокрема й у сфері економіки.
Каталог: Право 
3 дней(я) назад · от Сергей Сафронов
Свавiлля у центрi столицi
Каталог: Политология 
3 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Платон как Аполлон. Plato as Apollo.
Каталог: Философия 
4 дней(я) назад · от Олег Ермаков
Молодёжь, не ходите в секту релятивизма. Думайте сами. И помните, там, где появляется наблюдатель со своими часами, там заканчивается наука, остаётся только вера в наблюдателя. В науке наблюдателем является сам исследователь. Шутовству релятивизма необходимо положить конец!
Каталог: Философия 
7 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов

Библиография. В. Н. КАШИН. КРЕПОСТНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ-ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦЫ НАКАНУНЕ РЕФОРМЫ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2014-2017, LIBRARY.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK