LIBRARY.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: UA-1059

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами
Заглавие статьи Библиография. ВТОРОЙ ВСЕГЕРМАНСКИЙ С'ЕЗД РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ СОВЕТОВ
Автор(ы) И. НЮРЕНБЕРГ
Источник Борьба классов,  № 6, Июнь  1936, C. 125-127

Стенографический отчет, стр. 1 - 361. "Советское законодательство". 1935.

Второй всегерманский с'езд советов происходил в Берлине 8 - 14 апреля 1919 года. В это время в Веймаре уже заседала "учредилка" - национальное собрание, избранное на основе всеобщего избирательного права. К моменту работы этих двух с'ездов германские социал-демократы занимали руководящие места в правительстве: президентом республики был социал-демократ Эберт, министром рейхсвера - социал-демократ Носке. Оба они стремились задушить пролетарскую революцию, опираясь прежде всего на контрреволюционное офицерство.

Мы имеем в настоящее время ряд документов, с исчерпывающей ясностью показывающих, на каких основах был заключен союз между социал-демократией и старым генералитетом вильгельмовской армии - союз, целью которого было во что бы то ни стало преградить дорогу большевизму.

В книге Теодора Пливье "Кайзер ушел, генералы остались" описывается телефонный разговор между Эбертом и генерал-квартирмейстером Греннером, разговор, определяющий взаимные обязанности договаривающихся.

Приводим заключительную часть этого разговора, в которой Греннер заявляет о готовности разрешать конфликты с рабочими и солдатскими советами "мирным" путем (об этом "мирном" пути немало интересного рассказали на II с'езде советов представители рабочих и в особенности солдатских советов) и требует, в свою очередь, от Эберта поддержки офицерству в его стремлении "сохранить дисциплину" в армии и обеспечить ее снабжение. Вслед за тем он ставит ребром и основной вопрос:

"Офицерский корпус ждет от имперского правительства борьбы с большевизмом и для этой цели отдает себя в распоряжение правительства.

Эберт медлит с ответом. Он смотрит на обитую толстым войлоком дверь, он поворачивает голову к окнам и прислушивается к улице. Ему слышатся крики "долой" проходящих мимо рабочих демонстраций.

Помедлив с минуту, он отвечает твердым голосом:

- Передайте генерал-фельдмаршалу благодарность правительства"1 .

Почти так же дословно цитируется этот исторический разговор весьма осведомленным автором - майором Фолькманом, бывшим ад'ютантом генерала Греннера, - в опубликованных им воспоминаниях.

Однако независимо от того, в какой мере точно изложен этот разговор между представителем генералитета, за спиной которого стояли руководящие круги промышленников и юнкеров-помещиков, и социал-демократическим главой "имперского правительства", одно бесспорно: социал-демократическая партия сделала все, чтобы задушить поднимавшуюся в Германии пролетарскую революцию.

Предательское убийство Розы Люксембург и Карла Либкнехта, расстрел тысяч революционных пролетариев были возможны только потому, что этому содействовала германская социал-демократия.

Пролетарские массы стихийно пытались сплачиваться вокруг советов. Но в советах большинство имели все те же социал-демократы, которые стремились превратить советы в парламентские говорильни, лишенные к тому же какой бы то ни было власти.

Эти беспомощные советы влачили жалкое существование, и если правительство Эберта - Носке их до поры до времени еще терпело, то только потому, что вспыхивающие то и дело грозные массовые стачки (забастовка горняков Рура) показывали, что рабочий класс Германии еще далеко не исчерпал своей революционной энергии.

Созыв II с'езда советов был допущен лишь в расчете на то, что, опираясь на авторитет с'езда, удастся задушить стачечное движение.

Коммунисты, несмотря на выступление Либкнехта и Люксембург еще на I с'езде КПГ в декабре 1918 года за участие в парламентской борьбе, бойкотировали выборы на II с'езд советов. Таким образом, среди делегатов оказался только один коммунист - польский горняк из Верхней Силезии - Ядаш.

Бойкот выборов на с'езд советов был, бесспорно, грубой политической ошибкой и играл наруку социал-демократии. Выступление Ядаша, единственного коммуниста на с'езде, несмотря на то что им, повидимому, не руководила компартия, несмотря на то что и по уровню своего политического развития он не поднимался над рядовыми рабочими, все же резко выделяется на сером фоне длинных "споров" между социал-демократами большинства и независимыми - споров, в которых совершенно тонул основной вопрос революции - о власти, о диктатуре пролетариата.

"Политика, которую вы проводите, - говорил тов. Ядаш, обращаясь к с'езду, - не социальная политика, это театральная игра... Вы - ни больше ни меньше - разыгрываете перед нами театр, перед нами, рабочими, которые не так еще подготовлены, не так еще образо-


1 "Интернациональная литература" N 1 за 1933 год.

стр. 125

ваны, чтобы это себе уяснить. Но у нас имеется свой инстинкт, и этот инстинкт выводит нас на правильный путь. Вы этот инстинкт тормозите. Вы его тормозите пулеметами, пушками. Вы тормозите то, чего рабочий требует, - вы тормозите своей диктатурой социализм, действительный социализм рабочего класса"1 .

Горняк Ядаш бросил с'езду открытое обвинение в предательстве интересов пролетариата и поддержке диктатуры буржуазии. Но, разоблачая предательство правых социал-демократов и независимых, выступление Ядаша в то же время подчеркивало трагедию германского пролетариата, лишенного в бурные революционные 1918 и 1919 годы сильной и сплоченной коммунистической партии, ведущей за собой массы рабочего класса. Сам Ядаш также не ставил в конкретной форме вопроса о власти советов и диктатуре пролетариата.

Центральным пунктам порядка дня с'езда был вопрос о "восстановлении Германии и о советской системе".

Основной тезис докладчика - члена социал-демократической партии Когена - сразу разоблачал истинные мотивы гнусной игры, которую вели правые социал-демократы и независимые, стараясь дискредитировать идею диктатуры пролетариата.

"Хотя идея большевистской советской диктатуры, - говорил Коген, - по моему твердому убеждению, отвергается не только большинством германского народа, но и большинством германского рабочего класса, зато сама по себе идея советов, которую не следует смешивать с советской системой в чистом виде, укрепилась необычайно"2 .

Что идея советов популярна в широчайших массах пролетариата, - это вынуждены были признать и правые социал-демократы, которые и прикидывались поэтому сторонниками советов "вообще", но, конечно, не диктатуры пролетариата.

Большевистские советы докладчик всячески пытается дискредитировать, опираясь на "информацию" меньшевиков и других белоэмигрантов. Советы, по мысли докладчика, должны существовать рядом с буржуазно-демократическими учреждениями. На предприятиях их функции примерно совпадают с функциями профсоюзов; остаются и территориальные советы, являющиеся на деле жалким, ублюдочным, лишенным власти придатком к "демократическим" органам самоуправления, и, наконец, венчает это "стройное" здание советов, срастающихся с буржуазной "демократией", центральный орган советов ввиде второй палаты.

Эта ублюдочная "идея" советов, конечно, ничего общего не имела с большевистскими советами и именно поэтому не нашла никакого отклика в массах.

Рабочие Германии на собственном опыте убедились, что советы, не имеющие в своих руках власти, советы, за которыми не стоит вооруженная армия рабочих и солдат, нестрашны буржуазии, которая может их в любой момент ликвидировать (ко времени II с'езда германских советов процесс разоружения советов зашел уже очень далеко).

Такую же позицию по вопросу о советской власти и диктатуре пролетариата занимали и "независимые" социал-демократы, которые своей якобы оппозиционной политикой в отношении правительства искусно обманывали рабочих.

Содокладчиком по вопросу о советской системе от независимых на с'езде выступил Деймиг. В своей речи он не пожалел красок для описания преследований советов, он говорил о "сердечном холоде", которым "веет от произносимых речей о революции и пролетариате" (стр. 197), он "возмущался" клеветническими выпадами Когена против большевиков, но, по существу, он встал на ту же позицию, что и откровенно правый социал-демократ Коген. Он и не думал ставить вопрос о советах как органах диктатуры пролетариата: он только ратовал за "расширение прав советов, за их большее внедрение" в буржуазную конституцию и т. д., т. е., по существу, за ту же идею советов как придатка к буржуазному парламентаризму, за советы, фактически лишенные власти. Пулеметам Носке Деймиг и независимые предлагали противопоставлять "непреложную силу духа".

"Мы не желаем, - декламировал Деймиг, - ставить на карту грубое насилие, не желаем победы нашего советского принципа на пулеметах и ручных гранацах, но хотим достичь ее, опираясь на непреложную силу духа"3 .

Своей мнимой оппозиционностью "левые" независимые мешали значительной части рабочих освободиться от социал-демократической идеологии, и в этом заключалась их историческая миссия лакеев буржуазии.

Возглавляя вместе с правыми социал-демократами советы, они выхолостили их революционное содержание. Советы без коммунистов оказались прикрытием контрреволюции.

"Мы знаем случаи, - говорил товарищ Сталин в речи "О работе в деревне" на об'единенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б) 11 января 1933 года, - когда советы рабочих и солдатских депутатов поддерживали на известный период контрреволюцию против революции. Так было дело у нас, в СССР, например, в июле 1917 года, когда советами руководили меньшевики и эсеры и советы прикрывали контрреволюцию против революции. Так было дело в Германии в конце 1918 года, когда советами руководили социал-демократы и когда они прикрывали контрреволюцию против революции. Стало быть, дело не только в советах, как


1 Стенографический отчет, стр. 157 - 158 (разрядка моя. - И. Н).

2 Стенографический отчет, стр. 188.

3 Стенографический отчет, стр. 201.

стр. 126

в форме организации, хотя эта форма представляет величайшее революционное завоевание. Дело, прежде всего, в содержании работы советов, дело в характере работы советов, дело в том, кто именно руководит советами - революционеры или контрреволюционеры. Этим, собственно, и об'ясняется тот факт, что контрреволюционеры не всегда высказываются против советов. Известно, например, что глава русской контрреволюции Милюков во время Кронштадтского восстания высказывался за советы, но без коммунистов. "Советы без коммунистов" - вот каков был тогда лозунг главы русской контрреволюции Милюкова. Контрреволюционеры поняли, что дело не только в самих советах, но прежде всего в том, кто будет ими руководить"1 .

Протоколы II всегерманского с'езда советов особенно ярко подтверждают эти высказывания товарища Сталина о советах.

Германские советы конца 1918 года были советами без коммунистов, и они служили не революции, а контрреволюции.

Свою контрреволюционную сущность с'езд обнаруживая, и когда речь заходила об освобождении арестованных и правые социал-демократы с парламентской важностью утверждали, что у них нет достаточных материалов для того, чтобы судить, насколько "обоснованы" аресты; контрреволюционная сущность с'езда выразилась и в его решении - не допустить на с'езд делегатов Петербургского совета (Протоколы, стр. 116 и следующие). Вообще говоря, контрреволюцией веет с каждой страницы протоколов, потому что они сплошь наполнены пустопорожними речами, единственная цель которых - отвлечь внимание рабочих от борьбы за власть, за диктатуру пролетариата.

Достаточно прочитать протоколы II всегерманского с'езда советов, чтобы увидеть, как осуществляли контрреволюционное руководство в советах социал-демократы и независимые. Читатель найдет в них и декламацию о советах при капитализме, и длиннейшие рассуждения Луизы Каутской, выступавшей вместо больного мужа Карла Каутского с докладом о "социализации народного хозяйства" без захвата власти пролетариатом (стр. 265 и следующие), и многое другое, что поможет ему наглядно представить себе, что такое на деле советы без коммунистов.

К книге даны небольшое яркое предисловие тов. Пика и вводная статья.


1 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 519 - 520.

Orphus

© library.ua

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.ua/m/articles/view/Библиография-ВТОРОЙ-ВСЕГЕРМАНСКИЙ-С-ЕЗД-РАБОЧИХ-И-СОЛДАТСКИХ-СОВЕТОВ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Легия КаряллаКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://library.ua/Kasablanka

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Библиография. ВТОРОЙ ВСЕГЕРМАНСКИЙ С'ЕЗД РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ СОВЕТОВ // Киев: Библиотека Украины (LIBRARY.UA). Дата обновления: 02.06.2014. URL: http://library.ua/m/articles/view/Библиография-ВТОРОЙ-ВСЕГЕРМАНСКИЙ-С-ЕЗД-РАБОЧИХ-И-СОЛДАТСКИХ-СОВЕТОВ (дата обращения: 22.09.2017).

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Легия Карялла
Kyiv, Украина
160 просмотров рейтинг
02.06.2014 (1208 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Ключ к Тайне — имя Хеопс. The key to Mystery is the name of Cheops.
Каталог: Философия 
5 часов(а) назад · от Олег Ермаков
КРЫМ: КУДА ДРЕЙФУЕМ?
Каталог: Политология 
3 дней(я) назад · от Україна Онлайн
КРЫМ КАК ЗАБЫТАЯ ЖЕМЧУЖИНА
3 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Прощай, "остров Крым"!
Каталог: География 
3 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Заминированный Крым
Каталог: Журналистика 
3 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Пошевели извилинами. Не ходил бы ты, Ванек, во юристы
Каталог: Военное дело 
3 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Стаття обґрунтовує соціальну необхідність невідкладної розробки загальної програми щодо вжиття адекватних заходів для налагодження дієвого державного механізму протидії тіньовій економіці. Така програма повинна мати комплексний характер, оскільки її головним завданням має бути побудова антисистеми, яка протистоятиме вдало сконструйованій і налагодженій системі тіньової економіки. Рух у цьому напрямку слід розпочати з права, оскільки воно є формальним регулятором суспільних відносин і проголошує норми поведінки, зокрема й у сфері економіки.
Каталог: Право 
3 дней(я) назад · от Сергей Сафронов
Свавiлля у центрi столицi
Каталог: Политология 
3 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Платон как Аполлон. Plato as Apollo.
Каталог: Философия 
4 дней(я) назад · от Олег Ермаков
Молодёжь, не ходите в секту релятивизма. Думайте сами. И помните, там, где появляется наблюдатель со своими часами, там заканчивается наука, остаётся только вера в наблюдателя. В науке наблюдателем является сам исследователь. Шутовству релятивизма необходимо положить конец!
Каталог: Философия 
7 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов

Библиография. ВТОРОЙ ВСЕГЕРМАНСКИЙ С'ЕЗД РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ СОВЕТОВ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2014-2017, LIBRARY.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK