LIBRARY.UA - цифровая библиотека Украины, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: UA-495

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами
аглавие статьи БОРЬБА ПАРТИИ С "ЛЕВЫМИ КОММУНИСТАМИ" И ТРОЦКИМ ПО ВОПРОСУ О БРЕСТСКОМ МИРЕ
Автор(ы) П. Антонов
Источник Борьба классов,  № 4, Апрель  1935, C. 6-12

Первые 2 - 3 месяца непосредственно после Октябрьского переворота представляли, как отмечает Ленин, "период победного триумфального шествия диктатуры пролетариата и Советской власти."1 Это был период, когда социалистическая революция легко преодолевала сопротивление внутренней контрреволюции и необычайно быстро распространялась по всей стране, вплоть до ее самых далеких окраин.

Но, разгромив контрреволюционные очаги внутри страны (калединщина, дутовщина и т. п.), Советская Россия столкнулась уже непосредственно с одним из отрядов международного империализма в лице Германии. И если раньше враг был ничтожным и презренно жалким, то теперь против Советской страны поднялся "гигант культурного, технически первоклассно оборудованного, организационно великолепно налаженного всемирного империализма"2 .

Период "триумфального шествия" советской власти подошел к концу, наступили тяжелые и критические дни. Во время переговоров в Брест-Литовске германские империалисты пред'явили нам целый ряд грабительских требований.

Партия должна была решить, какой тактики держаться, чтобы отстоять Советскую республику и обеспечить дальнейшее развитие пролетарской революции.

21/I 1918 г. Ленин выступил с "тезисами по вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского мира". С проницательностью гениальнейшего стратега и вождя пролетарской революции он указал пути дальнейшей борьбы за мир. Ленин считал, что пока не началась еще пролетарская революция на Западе, основная наша задача состоит в том, чтобы сохранить и укрепить Республику советов как базу и очаг международной революции пролетариата. Всякое определение международных задач советской власти Ленин предлагал поставить в зависимость от "положения дел с социалистической революцией в России"3 . Подходя к вопросу с этой точки зрения, Ленин решительно высказался против немедленной войны с империалистической Германией. Он указал, что старая царская армия неудержимо разлагается, являясь "самым больным организмам" в стране. Происходит стихийная демобилизация солдат, которые самовольно расходятся по домам. В то же время создание Красной армии только что еще начиналось (декрет от 28/I 1918 г.), и для ее укрепления требовалось довольно значительное время.

Ленин указал, что против немедленной войны с Германией есть и соображения общеполитического характера. Беднейшие крестьяне - эти ближайшие союзники рабочих - были на столько измучены трехлетней империалистической войной, что пойти немедленно на новую войну они уже были не в состоянии. С другой стороны, борьба международного пролетариата находилась на такой ступени своего развитая, когда трудно было заранее учесть, сумеет ли он своевременно придти нам на помощь и отвести руку германского империализма, когда та протянется для удушения Советской республики. А из всего этого следовал лишь один определенный вывод: немедленная революционная война с Германией привела бы Советскую Россию к неминуемой катастрофе.


1 Ленин. Т. XXII, стр. 390.

2 Там же, стр. 292.

3 Там же, стр. 194.

стр. 6

Война без армии, без основательной подготовки означала бы неизбежный разгром пролетарской революции и уничтожение диктатуры пролетариата в России.

Учитывая неизбежную гибель Советской России в случае войны с империалистической Германией, Ленин предложил заключить с ней мир, хотя бы это стоило тягчайших жертв. Это предложение не означало отказа от революционной войны вообще. Необходимость революционной войны принципиально не подлежала никакому сомнению. Но вести революционную войну можно было, лишь основательно к ней подготовившись, иначе война неизбежно превратилась бы в преступнейшую авантюру. Поэтому Ленин, продолжая отстаивать правильность лозунга революционной войны как лозунга перспективного, в создавшихся условиях выдвигал на первый план заключение мира. Мир - главное, писал в это время Ленин. Миром мы завоюем передышку, а передышкой воспользуемся для того, чтобы додушить буржуазию, развернуть социалистическое строительство в союзе с крестьянством и организовать мощную Красную армию для борьбы с империализмом.

Тактика Ленина состояла в том, чтобы не принимать боя с заведомо сильнейшим противником, отступить, маневрировать, используя противоречия в лагере империалистов для того, чтобы потом, при другом соотношении классовых сил и уже с совершенно другими шансами на успех, дать империализму решительный бой.

Чтобы добиться мира и завоевать передышку, приходилось подписывать договор, по которому немецкий империализм накладывал свою лапу на Польшу, Литву, Курляндию, часть Белоруссии, получал от нас контрибуцию в размере нескольких миллиардов и т. д. Но интересы социалистической революции требовали всех этих жертв, а три миллиарда контрибуции "для спасения социалистической революции не слишком дорогая цена", - заявлял Ленин.1 Ленинская линия была рассчитана на то, чтобы "выиграть время, разложить противника и накопить силы для перехода потом в наступление"2 . Это была смелая и чрезвычайно дальновидная тактика, соединяющая необычайную гибкость с величайшей твердостью и верностью революционным принципам. Такая тактика являлась единственно правильной, обеспечивающей дальнейшее укрепление диктатуры пролетариата в России и рост международной социалистической революции.

Вся международная и внутренняя контрреволюция встретила ленинскую линию в, - вопросе о выходе из империалистической войны с величайшим озлоблением. Клевеща на партию и рабочий класс, буржуазия вопила, что большевики изменяют родине, распродают Россию немцам и т. п. Буржуазия стремилась во что бы то ни стало втянуть Россию в войну, надеясь этим путем добиться гибели пролетарской диктатуры. Буржуазии усердно помогали ее прихвостни - меньшевики и эсеры. Охваченные паникой и безнадежным отчаянием, мелкие буржуа кричали, что "мир - это позор", лучше геройская смерть, чем "похабный" мир с Германией, и т. п., и т. д.

В этот тяжелый, момент внутри партии образовалась оппозиция, выступившая под прикрытием "левых" революционных фраз с глубоко оппортунистическими и капитулянтскими лозунгами. В качестве противника ленинской линии выступили Троцкий и группа "левого коммунизма", виднейшими представителями которой являлись Н. Бухарин, К. Радек, Н. Осинский, Г. Ломов, И. Стуков, Е. Преображенский, В. Смирнов, Г. Пятаков и др. Не считаясь ни с угрозой немецкого наступления, ни с требованиями внутрипартийной дисциплины, оппозиция повела против партии самую разнузданную фракционную борьбу. Отрицая ленинскую линию в вопросе о выходе из империалистической войны, "левые коммунисты" выдвинули лозунг немедленной "революционной войны".


1 Институт Ленина при ЦК БКП(б). Протоколы ЦК РСДРП(б), август 1917 г. - февраль 1918 г., стр. 202.

2 Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 56. 10-е изд.

стр. 7

Эту "революционную войну" они представляли себе как борьбу против империалистических армий небольшими партизанскими отрядами ("полевая международная революция", по выражению одного из "левых коммунистов" - Н. Осинского). Создание регулярной недисциплинированной Красной армии "левые коммунисты" отвергали, считая организацию регулярных частей возвратом к отжившим свой век буржуазным методам военного строительства.

Троцкий стоял принципиально на тех же позициях, что и "левые коммунисты". Но он предпочитал уклониться от прямого и открытого призыва к "революционной войне", добиваясь вовлечения Советской России в войну с Германией более прикрытым и замаскированным путем. С этой целью он выдвинул свой лозунг "Ни мира, ни войны!", что означало: мира с Германией не подписывать, армию демобилизовать, войны не об'являть. Внешне этот лозунг как будто и отличался от лозунга "революционной войны", но отказ от подписания мира все равно должен был вызвать наступление немецких войск, что, как известно, впоследствии и случилось.

В основе платформы оппозиции лежали меньшевистско-троцкистские взгляды по всем основным вопросам революции. Оппозиция отрицала ленинское учение о победе социализма в одной стране. Октябрьскую революцию она рассматривала лишь как сигнал к международной революции пролетариата. Она не верила в силы рабочего класса и в способность его повести за собой крестьянство. Зато оппозиция чрезвычайно переоценивала силы и сплоченность международного империализма, игнорируя раздирающие его внутренние противоречия. Оппозиция утверждала, что между различными империалистическими группировками нет сколько-нибудь значительных разногласий ("щели"), позволяющих Советской России маневрировать и уклоняться от боя. Она не хотела видеть, что империалистические группировки, сцепившись в "мертвой схватке", не в состоянии сплотиться для выступления против Советской республики единым фронтом. Это приводило оппозицию к выводу о невозможности даже временного "мирного сожительства" Советской России с капиталистическими странами. Оппозиция утверждала, что на такое "мирное сожительство" империалисты никогда не пойдут, причем если даже и удалюсь бы заключить мир с Германией, то Советская Россия все равно не сумеет избежать катастрофы, так как в одной стране нельзя организовать социалистическое производство - разрешение этой задачи возможно только в международном масштабе.

Из всего этого вытекало отрицание оппозицией важнейшего указания Ленина - руководствоваться при определении наших международных задач необходимостью сохранения и укрепления диктатуры пролетариата в России. Ленинской линии оппозиции противопоставила политику "подталкивания" социалистической революции на Западе посредством "революционной войны", хотя бы это и стоило жизни Советской республике. Это была преступно-авантюристская политика, которую представители оппозиции прикрывали "левой" фразой. Призывая к войне несмотря на явное превосходство немцев, несмотря на разруху, голод и полный развал армии, представители оппозиции утешали себя иллюзиями. Так, они уверяли, что "немец не сможет наступать: ему помешает германская революция", "война все исцелит, всех воодушевит все победит" и т. п. Но все это была лишь вредным самообманом, попыткой отделаться от действительного положения вещей пустыми и бессодержательными фразами.

Партия во главе с Лениным полностью разоблачила оппортунистическую сущность "левого коммунизма" и троцкизма. Критикуя отрицание оппозицией задачи укрепления диктатуры пролетариата в России, Ленин писал: "...весь мой спор... приходится сосредоточить на выяснении того, что марксизм требует учета об'ективных условий и их изменения, что надо ставить вопрос конкретно, применительно к этим условиям, что коренная перемена состоит теперь в создании республики Советов России, что выше всего и для нас и с международно-социалистической точки

стр. 8

зрения сохранение этой республики, уже начавшей социалистическую "революцию"1 .

Ставя так вопрос, Ленин учитывал величайшее значение Советской России как очага и базиса международной революции. "Пример социалистической Советской России, - писал он, - будет стоять живым образцом перед народами всех стран, и пропагандистское, революционизирующее действие этого образца будет гигантским. Здесь - буржуазный строй и обнаженная до конца захватная война двух групп хищников. Там - мир и социалистическая республика Советов"2 .

Ленин не оставил камня на камне от всех аргументов оппозиции, с которыми она выступила против Брестского мира. Он показал полную несостоятельность платформ "левого коммунизма" и троцкизма. Со всей резкостью он заклеймил линию оппозиции как авантюристскую, предательскую и капитулянтскую. Указав, что "левые коммунисты" и троцкисты своей авантюристской политикой толкают Советскую республику к гибели, Ленин заявил, что они на деле помогают лишь силам контрреволюции. "Только слепые или опьяненные фразой могут закрывать глаза на то, - писал Ленин, - что политика революционной войны (без армии...) есть вода на мельницу нашей буржуазии... Пусть знает всякий: кто против немедленного, хотя и архитяжкого мира, тот губит Советскую власть"3 . Социальным источником "левого коммунизма" Ленин считал мелкого хозяйчика, "взбесившегося" от ужасов войны, разорения и голода. На опасность "левой" революционной фразы Ленин смотрел как на "наибольшую угрозу нашей партии (а следовательно, и революции)" и призывал, партию к беспощадной борьбе с "левым коммунизмом" и троцкизмом.

Лучшим помощником Ленина в этот критический момент был товарищ Сталин, отстаивавший с величайшей последовательностью и твердостью ленинскую политику. Троцкому и "левым коммунистам" он давал самый беспощадный отпор. На заседании ЦК 24/I 1918 г., когда решался вопрос о линии нашей мирной делегации в Бресте, после того как немцы окончательно сформулировали свои грабительские требования, товарищ Сталин заявил, что, "принимая лозунг революционной войны, мы играем на руку империализму".4 На этом же заседании, предлагая принять предложения Ленина, он с величайшей беспощадностью заклеймил политику Троцкого. Выступая на ЦК 1/II 1918 г., товарищ Сталин указал на всю губительность фракционной борьбы, призывая решительно покончить с ней.

На всех заседаниях Центрального комитета, на которых обсуждался вопрос о мире, он всегда голосовал за ленинскую стратегию и тактику.

В минуты наибольшей опасности, когда положение Советской России казалось почти безвыходным, он все так же стойко продолжал бороться за ленинскую линию, отражая атаки Троцкого и "левых коммунистов". Так, 18/II 1918 г., после того как немцы возобновили военные действия против Советской республики, товарищ Сталин, выступая на заседании ЦК за возобновление переговоров о мире, заявил: "Либо передышка, либо гибель революции - другого выхода нет"5 .

Ленин по всем важнейшим вопросам советовался с товарищем Сталиным, всегда считаясь с его мнением.

В первой половине января председатель русской мирной делегации Троцкий отправил Ленину письмо, в котором развивал свой план дальнейшего ведения мирных переговоров. 15 января Троцкий запросил Ленина по прямому проводу, согласен лм он с его планом. Ленин ответил: "Я сейчас только получил Ваше особое письмо. Сталина нет и ему не мог еще показать. Ваш план мне представляется дискутабельным... Как только вернется Сталин, покажу письмо и ему". Троцкий настаивал, чтобы Ленин высказал ему свое мнение о плане немедленно, но Ленин на это снова заявил: "Мне бы хотелось посоветоваться сначала со Сталиным, прежде чем отведать на Ваш вопрос..."


1 Ленин. Т. XXX, стр. 369 - 370.

2 Ленин. Т. XXII, стр. 198.

3 Там же, стр. 276.

4 Протоколы ЦК РСДРП(б), стр. 204. Госиздат. 1929.

5 Протоколы ЦК РСДРП (б), стр. 249.

стр. 9

18/I 1918 г. в момент осложнения переговоров - Троцкий запросил от Ленина указаний, как действовать, дальше. В ответ Троцкий получил от Ленина одну за другой две записки: "1. Троцкому. Сейчас приехал Сталин, обсудим с ним и сейчас дадим Вам совместный ответ. 2. Передайте Троцкому: просьба назначить перерыв и выехать в Питер. Ленин, Сталин". За подписями Ленина и Сталина была послана Троцкому и историческая телеграмма от 10/II 1918 г., в которой давалась непосредственная директива - немедленно подписать мир в связи с получением нашей делегацией немецкого ультиматума.

Борьба с "левым коммунизмом" и троцкизмом по вопросу о выходе из - империалистической войны продолжалась несколько месяцев и носила весьма ожесточенный характер. В первое время сторонникам оппозиции удалось получить большинство в целом ряде крупнейших партийных комитетов (Петербург, Москва, Иваново-Вознесенск, Уральская область и др.). Для борьбы с партией "левые коммунисты" организовали фракцию со своей особой дисциплиной и фракционным центром. Роль такого центра выполняло московское областное бюро, в котором преобладали "левые коммунисты".

Ленин заявил, что в связи с появлением "левой" оппозиции партия вступила в полосу кризиса, который является "одним из величайших кризисов, переживаемых русской революцией."1

Одним из начальных этапов в борьбе с оппозицией было совещание большевиков- участников III с'езда советов, на котором Ленин огласил свои "тезисы по вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского мира". Большинство совещания высказалось за предложения Троцкого и "левых коммунистов". Противником Ленина выступил на совещании и Каменев, изложивший свою точку зрения еще и в особой статье. Каменев заявил, что осуществление мира на германских условиях "обозначало бы крупнейший удар по мировому пролетарскому движению. Подобный мир, если бы он был заключен, обессилил бы германский пролетариат и вызвал бы недоверие к русской революции со стороны пролетариата Англии, Франции, Италии. Подобное же разочарование вызвал бы во всех малых нациях... Подобный мир неприемлем для пролетарской коммунистической партии и не может оказаться приемлемым и для того правительства, которое держит власть именем и во имя интернационального социализма"2 . После с'езда советов вопрос о нашей мирной политике был поставлен 24/I на заседании ЦК партии. Выступая против Троцкого и сторонников "революционной войны", Ленин на этом заседании разоблачил и гнилую, капитулянтскую позицию Зиновьева, который, болтая о необходимости подписания мира, в то же время заявлял, что "миром мы усилим шовинизм в Германии и на некоторое время ослабляем движение везде на Западе. А дальше виднеется другая перспектива - это гибель социалистической республики"3 . После обмена мнений на заседании ЦК было принято постановление, вынесенное Лениным, - затягивать, пока возможно, мирные переговоры с Германией в целях разоблачения германского империализма. Но при этом Ленин считал, что затягивание переговоров целесообразно только до немецкого ультиматума. От'езжающему в Брест-Литовск председателю русской мирной делегации Троцкому Ленин дал конкретную директиву: как только ультиматум будет получен, немедленно подписать мир.

После III с'езда советов и заседания ЦК 24/I антипартийная работа оппозиции приняла необычайно широкие размеры. Не удовлетворяясь решениями III с'езда советов и ЦК, они потребовали созыва партийной конференции для обсуждения вопроса о мире. Встретив со стороны ЦК отпор, оппозиция стала открыто угрожать расколом.

9/II немцы предъявили нашей делегации последнее и решительное требование - согласиться на предложенные ими условия мира.


1 Ленин. Т. XXII, стр. 321.

2 Ю. Каменев. "Борьба за мир", стр. 44 - 45. Петроград. 1918.

3 Протоколы ЦК РСДРП(б), стр. 204- 205.

стр. 10

В развитии переговоров это был решительный, переломный момент. Однако несмотря на полученные от Ленина точные директивы Троцкий огласил 10/II в ответ на немецкий ультиматум декларацию в духе своей формулы: мира не подписываем, армию демобилизуем, войны не ведем. Это было беспримерное предательство, которое имело для Советской России самые тяжелые последствия, но опьяненные фразой троцкисты и "левые коммунисты" встретили заявление Троцкого с величайшим восторгом. Нелишне отметить, что гнусное предательство Троцкого "вызвало одобрение Зиновьева, заявившего на заседании Петроградского совета, что наша делегация в Бресте нашла "единственный правильный выход" из положения.

18/II 1918 г. немцы возобновили военные действия против Советской России, начав наступление по всему фронту. Они заняли Ровно, Луцк, Оршу, Полоцк, Двинск, Псков, Ревель, очутившись всего в каких-нибудь 80- 90 километрах от Петрограда. Не имея сил удержать немецкое наступление, советское правительство сообщило Германии о своем согласии подписать мир. Но теперь уже немецкие империалисты поставили нам гораздо более тяжелые условия, выставив дополнительно к своим прежним требованиям пункты о выводе Красной гвардии из Финляндии и Эстонии, заключении мира с Украинской радой, передаче Турции городов Карса, Багума, демобилизации армии и т. д. Ленин указал, что ответственность за более тяжелые условия мира ложится целиком на Троцкого и "левых коммунистов". Ленин писал: "...Что новые условия хуже, тяжелее, унизительнее худых, тяжелых и унизительных брестских условий, в этом виноваты, по отношению к великой российской Советской республике, наши горе-левые Бухарин, Ломов, Урицкий и Кo ... От этого факта никакими увертками не скроешься. Вам давали брестские условия, а вы отвечали фанфаронством и бахвальством, доводя до худших условий. Это факт. И ответственность за это вы с себя не снимете."1

В ответ на немецкое наступление правительство об'явило 21/II, социалистическое отечество в опасности. Все новые и новые отряды рабочих отправлялись на фронт. Но задержать немецкое наступление все же и теперь не удавалось. Это был момент, когда судьба Советской России повисла, казалось, на волоске. В этой напряженной обстановке продолжение колебаний грозило привести к непоправимой катастрофе. Чтобы добиться, наконец, определенного решения, Ленин заявил на заседании ЦК 23/II, что политика революционной фразы должна быть окончена, "если эта политика будет продолжаться, то он выходит и из правительства и из ЦК"2 . Троцкий и "левые коммунисты" выступили и теперь против мира с Германией. "Доводы В. И. (Ленина) далеко неубедительны, заявил Троцкий на заседании ЦК, мы не были бы в плохой роли, если бы даже принуждены были сдать Питер и Москву. Мы бы держали весь мир в напряжении"3 . Один из "левых коммунистов", Г. Ломов, заявил, что "если Ленин грозит отставкой, то напрасно пугаются. Надо брать власть без В. И. (Ленина)"4 . Но несмотря на все противодействия представителей оппозиции ЦК признал, что дальше оттягивать подписание мира невозможно. За мир голосовали Ленин, Сталин, Свердлов, Стасова и др., против - Бубнов, Урицкий, Бухарин и Ломов, воздержались Троцкий, Иоффе, Крестинский и Дзержинский. Решение ЦК имело величайшее историческое значение, так как оно спасло диктатуру пролетариата от разгрома и дало "передышку" Советской России.

В ответ на постановление ЦК о подписании мира лидеры "левого коммунизма": Бухарин, Ломов, Пятаков, Яковлева и В. Смирнов - подали заявление об уходе "со всех ответственных советских и партийных постов, оставляя за собой полную свободу агитации как внутри партии, так и вне ее". В это же время Троцкий подал заявление об уходе с поста наркоминдела. Троцкисты и "левые коммунисты" повели агитацию за прямой срыв решения ЦК о мире.


1 Ленин. Т. XXII, стр. 308.

2 Протоколы ЦК РСДРП(б), стр. 247.

3 Там же, стр. 248.

4 Там же, стр. 250.

стр. 11

Московское областное бюро - фракционный центр "левых коммунистов"-приняло чудовищную по своему содержанию резолюцию, в которой выразило недоверие Центральному комитету, заявило что оно "находит едва ли устранимым раскол партии в ближайшее время" и в интересах международной революции считает "целесообразным идти на возможность утраты Советской власти, становящейся чисто формальной"1 . В марте 1918- г. был созван VII партийный с'езд, на котором Ленин выступил с защитой политики Центрального комитета. "Левые коммунисты" выставили своим содокладчиком Бухарина, добиваясь осуждения политики ЦК.

Но с'езд разгромил "левых коммунистов" наголову и целиком одобрил борьбу ЦК за мир.

В ответ на это решение с'езда "левые коммунисты" отказались войти в состав нового ЦК партии. В своей фракционной борьбе "левые коммунисты" зашли так далеко, что левые эсеры сочли даже возможным обратиться к ним с предложением арестовать Ленина и создать новый Совнарком. Но несмотря на всю эту дезорганизаторскую работу "левых коммунистов" их влияние после заключения мира с Германией начало неудержимо падать. Огромную роль здесь сыграла начавшаяся передышка, которая оказалась фактом, несмотря на то что "левые коммунисты" отрицали ее возможность. Пользуясь передышкой, партия развертывала социалистическое строительство, укрепляла союз пролетариата с крестьянством и энергично взялась за строительство Красной армии. Опыт, таким образом, целиком подтверждал правильность ленинской линии и свидетельствовал о полной несостоятельности позиции "левых коммунистов" и Троцкого. На Московской конференции 4/III "левые коммунисты" получили всего 5 голосов. Подавляющее большинство делегатов высказалось за Ленина. В то время как Московское областное бюро выразило недоверие Центральному комитету, областной пленум партийного комитета стал на точку зрения ЦК. 21 /III - левые коммунисты" потерпели поражение на Петроградской партийной конференции, а несколько позднее они были разбиты и на конференции московской области. Подобная же картина наблюдалась везде, где "левые коммунисты ранее пользовались влиянием.

Весной 1918 г. "левые коммунисты" выступили против ленинского плана социалистического строительства. Исходя из отрицания переходного периода от капитализма к коммунизму, они выступили против использования пролетарским государством госкапитализма (концессии, аренда, смешанные акционерные общества), против сдельной оплаты, привлечения буржуазных специалистов и т. д. Они ожесточенно боролись против единоначалия и введения твердой труддисциплины. Вся их платформа в вопросах хозяйственной политики являлась отражением влияния мелкобуржуазной стихии и была, по существу, направлена против диктатуры пролетариата! Но партия разгромила "левый коммунизм" и в вопросах хозяйственной политики. К лету 1918 г, влияние "левых коммунистов" сошло окончательно нанет. На фракции большевиков V с'езда советов (4 - 10/VII) против политики партии голосовало всего лишь 5 человек.

Последующие события целиком и полностью подтвердили правильность ленинской политики нашей большевистской партии. Благодаря передышке внутреннее и международное положение Советской России неизмеримо укрепилось. Под руководством партии была создана сильная, боеспособная Красная армия, давшая впоследствии сокрушительный отпор всей международной и внутренней контрреволюции. Осенью 1918 г. в Германии вспыхнула революция, которая дала нам возможность аннулировать Брестский мир. "Брестский мир, - писал Ленин, - был уступкой, усилившей нас и раздробившей силы международного империализма"2 . Величайшие успехи нашей политики были возможны только благодаря последовательно проведенной борьбе против троцкизма и левого коммунизма".


1 Ленин. Т. XXII, стр. 297.

2 Ленин. Т. XXVII, стр. 7.

Orphus

© library.ua

Постоянный адрес данной публикации:

http://library.ua/m/articles/view/БОРЬБА-ПАРТИИ-С-ЛЕВЫМИ-КОММУНИСТАМИ-И-ТРОЦКИМ-ПО-ВОПРОСУ-О-БРЕСТСКОМ-МИРЕ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Василий П.Контакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://library.ua/admin

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

БОРЬБА ПАРТИИ С "ЛЕВЫМИ КОММУНИСТАМИ" И ТРОЦКИМ ПО ВОПРОСУ О БРЕСТСКОМ МИРЕ // Киев: Библиотека Украины (LIBRARY.UA). Дата обновления: 29.05.2014. URL: http://library.ua/m/articles/view/БОРЬБА-ПАРТИИ-С-ЛЕВЫМИ-КОММУНИСТАМИ-И-ТРОЦКИМ-ПО-ВОПРОСУ-О-БРЕСТСКОМ-МИРЕ (дата обращения: 19.11.2017).

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Василий П.
Киев, Украина
310 просмотров рейтинг
29.05.2014 (1270 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
Отрицательный результат, т. е. несовпадение теоретических и экспериментальных данных возникло вследствие того, что распространение лучей исследовалось на основе классических законов движения материальных тел.
Каталог: Физика 
13 дней(я) назад · от джан солонар
НАЗАД В АЗАРТНОЕ ПРОШЛОЕ?
Каталог: Право 
14 дней(я) назад · от Україна Онлайн
В статье показано, что вакуумная среда состоит из реликтовых частиц, создающих реликтовый фон, обнаруженный исследователями [1]. Причем, это излучение, представляющее электромагнитные волны, фотоны, можно рассматривать как волны возмущения вакуумной среды. Поэтому, если фотон является волной возмущения вакуумной среды то, очевидно, эта среда должна состоять из микроэлементарных частичек фононов, гравитонов, которые и составляют эту волну. При движении элементарных частиц фононы захватываются им
Каталог: Физика 
15 дней(я) назад · от джан солонар
Изобретателю века - "Золотую Фортуну"
Каталог: Разное 
23 дней(я) назад · от Україна Онлайн
Зримый мир, очей наших Вселенная, Пращурам был колесом на Оси, была коей Луна им. Наука дней новых не ведает этого: мир ей — без центра и края дыра, чей исток, Большой Взрыв, грянув в прошлом, НЕ СУЩ АКТУАЛЬНО, СЕЙ МИГ, — и с тем МИР ЕСТЬ РЕКА БЕЗ ИСТОКА. Поход «Аполлона-12» к Луне забил кол в эту глупость, губящую нас.
Каталог: Философия 
24 дней(я) назад · от Олег Ермаков
В качестве источников электрической энергии постоянного тока в энергоустановках могут применяться обычные коллекторные генераторы постоянного тока, генераторы переменного тока с выпрямительными устройствами, а также униполярные генераторы (УГ). Использование сверхпроводящих обмоток позволит увеличить плотность электрической энергии в данных машинах и снизить их удельный вес, что связано с ростом магнитного потока в рабочем объеме и уменьшением тепловых потерь. По сравнению с другими типами электрических машин униполярные генераторы обладают рядом преимуществ. Простота конструкции, большая перегрузочная способность, высокий КПД, отсутствие пульсаций в кривой тока и напряжения, возможность непосредственного подсоединения к турбине ЭУ и т.д. As electric energy of direct-current sources in энергоустановках the ordinary collector generators of direct-current, alternators, can be used with rectifying installations, and also homopolar generators(УГ). The use of сверхпроводящих обмоток will allow to increase the closeness of electric energy in these machines and bring down their specific gravity, that it is related to the height of magnetic stream in the swept volume and reduction of thermal losses.
Каталог: Энергетика 
25 дней(я) назад · от джан солонар
Производители шуб сегодня могут предложить женщинам огромный выбор изделий из разного по своим качествам и стоимости меха, от очень доступного кроличьего до очень дорогого соболиного.
Каталог: Лайфстайл 
25 дней(я) назад · от Україна Онлайн
В статье показано, что электромагнитный эфир Максвелла представляет субстанцию, состоящую из микроэлементарных частичек, реликтов и фононов. При движении в ней элементарных частиц возникают волны возмущения эфирной среды, фотоны, при помощи которых осуществляется взаимодей ствие между частицами. Причем, необходимо отметить, что электромагнитные возмущения (сигналы), т.е. фотоны, не поглощаются другими частицами, а возникает взаимодействие между фотонами, что является причиной изменения скорости движения этих частиц.
Каталог: Физика 
29 дней(я) назад · от джан солонар
Поскольку фононовая среда в космическом пространстве не однородна то следова тельно, Постоянные Больцмана и Планка не являются постоянными величинами, а зависят от свойств фононной среды и имеют различные значения в разных зонах космического пространства..
Каталог: Физика 
29 дней(я) назад · от джан солонар
Поскольку атмосферы планет определяются величинами «постоянных» Больцмана и Планка то все физические процессы , происходящие на этих планетах или вблизи них должны протекать при разных значениях этих физических коэффициентов но, очевидно, по одним и тем же физическим законам
Каталог: Физика 
29 дней(я) назад · от джан солонар

БОРЬБА ПАРТИИ С "ЛЕВЫМИ КОММУНИСТАМИ" И ТРОЦКИМ ПО ВОПРОСУ О БРЕСТСКОМ МИРЕ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Украинская цифровая библиотека ® Все права защищены.
2014-2017, LIBRARY.UA - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK